Блог владельцев D7000

[WingfirE]

Очень многое упирается в края и резкость по всему полю. Часть ФФ объективов еще на Д7000 неплохо смотрятся, ибо краев там нет. Но все равно лишь единицы из них способны дать даже в центре необходимое разрешение. 36МП разрешит почти вся топовая ФФ оптика никон, выпущенная в последние 3-4 года. Тут проще посмотеть тесты объективов на фотозоне Д3 и Д3х. Не зря, ох как не зря никон обновлял свои фиксы и выпускал топовые зумы. Я думаю, уже тогда было ясно, что многоМП тушки скоро пойдут.

[Julysha]

слово "глюк" тут ключевое



ну не могу я объяснить и понять от чего на 7000ке у меня часто получаются фото как бы в "пелене" я уж не говорю про разрешение и ошибки фокусировки ....просто как будто перед объективом была дымка или еще что то...... 7000к мне нравится в общем то...был у меня 90й... и в 7000ке мне больше нравится результат.... если бы не эти "ГЛЮКИ" которых я не понимаю и просто не уверен будет этот снимок нормальным или нет... хотя и освещение нормальное естественное и диафрагма 5,6 и выдержка предостаточная что бы не было, ни шевеленки ни чего прочего.....

И читая форумы я не нахожу ответа ((((( и ладно бы постоянно так было..так ведь самое противное что нет и не могу предугадать когда такой эффект появится.

Не расстраивайтесь, Вы не одиноки. На моем Д7000 эта пелена тоже периодически появляется. И от оптики ее возникновение не зависит. Я снимаю в основном на топовую оптику (14-24, 24-70, макрик 105 ВР). И иногда на простую (16-85 и Токина 12-24). Особой закономерности появления пелены не выявила. Кроме одной: чем длиннее выдержка, тем с большей вероятностью пелена не появится. Видимо, что-то там неправильно работает. Например (утрирую, конечно), винтики плохо прикручены, так что при длинной выдержке внутренняя шевеленка от подъема зеркала успевает утихнуть до окончания работы затвора. Либо затвор не умеет качественно работать на короткой выдержке (брак-с). Причем брак, который не в каждом кадре проявляется. Иногда его заедает на десяток снимков, а потом несколько кадров нормальных.



Миф про светосильную дорогую оптику - всего лишь миф. На светосильной оптике снимают на открытых диафрагмах, поэтому ошибки камеры/фокусировки очевиднее. Самый большой процент мыла и непопадания в фокус, который у меня случился за последнее время, произошел в тот день, когда я снимала с 16-85. Меньший брак - на широкоугольниках (на них ГРИП большая), так что о фокусировке речь не идет. Но на широком угле тоже заметна пелена (как будто объектив теряет контраст), и от этого не уйти.



В общем, сухой остаток: камера потенциально хорошая, но некоторым владельцам не повезло с ее глюками. Невезучим остается только делать ресайз в два раза, тогда и мыло, и пелена уходят. К тому же степень пелены бывает разная - от откровенно заметной до едва уловимой. Если придираться очень сильно, то без пелены у меня получается не более 20% кадров. Как я уже сказала, в основном на выдержке 1/30... с рук. Доказать что-либо в сервисе невозможно, т.к. явление пелены еще более непредсказуемое, чем промашка автофокуса. Всегда можно списать на ошибку самого фотографа.



Могут сказать: не рассматривайте на 100%, снимайте в свое удовольствие. Но в том-то и дело, что удовольствия нет от результата. Если я сделаю ресайз, то обману зрителей, но не себя. И картинки, которые звенят на 100%, даже в ресайзе выгодно отличаются. Эх, хотела я было заняться коммерческой съемкой (пейзажи, путешествия на топовую оптику), но, видимо, не судьба. По крайней мере, не с этой камерой.

[Julysha]

Просили пример? Сейчас покажу. Обычно я кадры с пеленой выкидываю, а этот остался для вещественного доказательства в сервисе. два кадра подряд с короткой выдержкой (1/640) на 15 мм: первый - с пеленой, второй - более нормальный, хотя и не идеальный:



[attachment=18376:DSC_4889.JPG]



[attachment=18377:DSC_4890.JPG]

[abalexey]

По моему Вы излишне строги к себе. Оба кадра отличного качества. Первый чуть темнее, второй поярче-но это только на мой взгляд.

[Julysha]

По моему Вы излишне строги к себе. Оба кадра отличного качества. Первый чуть темнее, второй поярче-но это только на мой взгляд.

Ну что Вы, по качеству (резкости) оба достойны корзины. Попробую найти, что-то действительно резкое...

[WingfirE]

[member="Julysha"], для коммерческой съемки важен результат. И там не так часто снимают на открытых. Обычно профи даже на светосильной оптике прикрывают диафрагму на стоп. Те же 24-70 и 14-24 лучше смотрятся, если на стоп прикрыть, хотя и открытые у них очень хороши.



В любом случае самокритичность - вещь хорошая. Вы хотите получить максимум из связки объектив+камера, я тоже хочу. Но многим это и не нужно. Еще больше людей ориентируется только на ресайз для инета.

[vitold09]

[member="Julysha"]



В любом случае самокритичность - вещь хорошая. Вы хотите получить максимум из связки объектив+камера, я тоже хочу. Но многим это и не нужно. Еще больше людей ориентируется только на ресайз для инета.

Всё же думаю всем нужно. Но личные требования разные,- Юлия в корзину, - я бы даже не заморачивался в данном случае. Вполне хорошие снимки.

[corp11]

я тоже не вижу проблем с дымкой....

[Julysha]

я тоже не вижу проблем с дымкой....

Когда есть образцы (свои же), сделанные на ту же камеру и ту же оптику, с которыми можно сравнивать, то всякие отклонения от этих образцов заставляют расстраиваться о потерянном кадре.



Например:

[corp11]

а не может быть причиной в общем состоянии погоды/атмосферs?не знаю как сказать...

иногда ловлю себя на этом на улице: вот сегодня -классная погода для съемок, а сегодня - какая-то пелена...Думаю, камера очень может показать...

[Julysha]

а не может быть причиной в общем состоянии погоды/атмосферs?не знаю как сказать...

иногда ловлю себя на этом на улице: вот сегодня -классная погода для съемок, а сегодня - какая-то пелена...Думаю, камера очень может показать...

Погода не при чем. Цикличность получения брака на моей камере (общая потеря резкости) составляет около 30-40 кадров.





Как тогда объяснить, почему в тумане и в темноте получались резкие картинки на 1/15 сек с рук ?

[vsh]

Если правильно понимаю, это гуляние замера экспозиции в плюс. Неужели на других кропах такого не бывает.

[Julysha]

Если правильно понимаю, это гуляние замера экспозиции в плюс. Неужели на других кропах такого не бывает.

Гуляния нет, есть другой алгоритм экспозамера. В Д7000 при матричном замере приоритет отдается экспозиции в точке фокусировки. Если она темная. то остальное может вылететь в засвет.



Такая ситуация в режиме AF-S по одной точке. в других режимах фокусировки матричный замер осуществляется по другим алгоритмам.



ЗЫ Мне показалось, что в новой прошивке алгоритм матричного замера при фокусировке по одной точке несколько смягчили, т.е. теперь приоритет точки не так сильно выражен, как раньше.

[buba998]

Когда есть образцы (свои же), сделанные на ту же камеру и ту же оптику, с которыми можно сравнивать, то всякие отклонения от этих образцов заставляют расстраиваться о потерянном кадре.

Например: DSC_6554_b.jpg

Примеры чутку некорректны ИМХО

1.Во-первых все три снимка сделаны на слегка разных фокусных.

2.Первые два конвертированы видимо VNХ или CNX и сохранены "как есть". Третий вероятно конвертирован ACR и сохранен в фотошопе с даунресайзом до 1800 по короткой.

Сделайте даунресайз мутного DSC_4889.jpg и он ощутимо похорошее.



Все это, естественно, не исключает неконтролируемых косяков сабжа. Хотя по воспоминаниям потеря резкости по всему кадру или "шевеленка" на коротких случались у меня и на D40x и D90.

[Julysha]

Примеры чутку некоректны ИМХО

1.Во-первых все три снимка сделаны на слегка разных фокусных.

2.Первые два конвертированы видимо VNХ или CNX и сохранен "как есть". Третий вероятно конвертирован ACR и сохранен в фотошопе с даунресайзом до 1800 по короткой.

Сделайте даунресайз мутного DSC_4889.jpg и он ощутимо похорошее.



Все это, естественно, не исключает неконтролируемых косяков сабжа. Хотя по воспоминаниям потеря резкости по всему кадру или "шевеленка" на коротких случались у меня и на D40x и D90.

Я всё конвертирую только в ACR, Dxo или C1. Первые два - внутрикамерные джипеги. Первый из них заметно мутнее второго (в конвертере для raw-файлов это заметно еще сильнее), собственно говоря, именно в этом причина моего недовольства. Последняя картинка хороша и на 100%, но у меня нет ее 100% оригинала в джипеге, только в tiff.



Я эту камеру покупала для того, чтобы иметь отличную картинку на всех 16 Мп, для остального у меня есть обычный д700, на нем все получается идеально.

[buba998]

Первые два - внутрикамерные джипеги. Первый из них заметно мутнее второго (в конвертере для raw-файлов это заметно еще сильнее), собственно говоря, именно в этом причина моего недовольства.

Сколь помню, практически сразу перестал записывать внутрикамерный джпег, заметив, что конвертация родным софтом (и ACR то же) дает ощутимо более четкую картинку. Решил тогда, что или проц или софт в камере не справляются и больше не проверял.

[vsh]

Гуляния нет, есть другой алгоритм экспозамера. В Д7000 при матричном замере приоритет отдается экспозиции в точке фокусировки. Если она темная. то остальное может вылететь в засвет.

Такая ситуация в режиме AF-S по одной точке. в других режимах фокусировки матричный замер осуществляется по другим алгоритмам.

Это, скорее, особенность камеры, что,конечно, работу с ней легче не делает. Можно по гистограмме поправку вводить, если пейзаж.

Такой алгоритм зато полезнее в репортажке, когда важно не потерять лицо (объекта).

[Julysha]

Сколь помню, практически сразу перестал записывать внутрикамерный джпег, заметив, что конвертация родным софтом (и ACR то же) дает ощутимо более четкую картинку. Решил тогда, что или проц или софт в камере не справляются и больше не проверял.

Я снимаю в raw+jpg (M+ fine). Снимаю очень много, а конвертировать ленюсь: редко, когда конвертирую больше, чем 300-400 снимков в год. Например, сегодня сейчас я только что вернулась с захватывающей фотосессии. Представьте: закат, на снегу и льду лежил золотисто-розовый свет, голландские каналы замерзли, по ним на десятки километров протянулись пути конькобежцев мимо мельниц, под горбатыми мостиками. Ну просто ожившие картины живописцев прошлого. Очень красиво. Такое случается раз в пять лет, на пару дней. Наснимала много, а конвертировать.. ну, может быть, одну или две картинки. Остальное отправлю тоже в архив на память. Из отпуска. из путешествий по экзотическим странам привожу тоже много, но конвертирую 20-30 снимков. По этой причине храню камерные джипеги мелкого размера. Но те, что хочу конвертировать, должны быть достойного качества.

[Julysha]

Это, скорее, особенность камеры, что,конечно, работу с ней легче не делает. Можно по гистограмме поправку вводить, если пейзаж.

Такой алгоритм зато полезнее в репортажке, когда важно не потерять лицо (объекта).

Когда у меня появился Д7000, я тоже возмущалась по поводу неудобства для пейзажа. За что меня подвергли критике. Но я до сих пор считатаю, что Никон пепемудрил с этим алгоритмом, т.к. для желающих снимать репортаж и выставлять точную экспозицию в точке фокусировки есть точечный экспозамер, а для пейзажа экспозамер должен выбирать такой компромисс, чтобы вся картинка экспонировалась наиболее оптимальным образом.



Я часто снимаю в ручном режиме с точечным замером, тогда случайностей происходит намного меньше. Другая возможность - матричный замер, но фокусировка в AF-C по девяти точкам, либо в AF-S по Автомату (много квадратиков). В этих режимах экспонирование более предсказуемое. Но самое полезное для пейзажа - градиентный фильтр, который предохраняет небо от засветов, матричный экспозамер, фокусировка по одной точке, находящейся на земле, и фотограф может расслабиться

[Choo2Aic]

для желающих снимать репортаж и выставлять точную экспозицию в точке фокусировки есть точечный экспозамер, а для пейзажа экспозамер должен выбирать такой компромисс, чтобы вся картинка экспонировалась наиболее оптимальным образом.

Матричный замер не учитывает точку фокусировки в режиме автовыбора аф. Хотя что там налепили в д7к - не знаю.

[WingfirE]

[member="Julysha"], на Д7000 есть такая вещь, что появляется невосстанавливаемый пересвет в светах при матричном замере при высоком ДД сцены. Для таких сцен рекомендуется ставить центрально-взвешенный. Написано уже давно у Тома Хогана:

Be aware of one very big caveat: when the scene you're metering hits 16.3 EV, the matrix metering system gives up and sets its value for 16.3 EV, no matter how much more light there may be.

[tyrnavou]

Добрый вечер !И я счастливец кривого д7000.Пользуюсь 5 месяцев аппаратом вобщем доволен даже . Правда были проблемки .После 4 месяцев работы сгорела лампа на встроенной вспышки,сервимс и через 2 недели прислали .Живу в Салониках сервис в Афинах.Фотографии с первого дня были не резкими ,всё надеялся что объктив китовый ,но увы не как не хотел признаватся что у меня бек фокус.Сегодня решил написать на НИКОН .Ответили втечении 10 минут "камеру срочно нам в сервис" и извенились от лица НИКОН . Вот так так что не только в РОССИИ кривые аппараты они везде.

[geonic]

Примеры чутку некорректны ИМХО

а тут и невозможно предоставить "корректные" примеры, в том то вся "прелесть" этой ситуации, что эта замыленность, пелена, нерезкость, ........ уж не знаю как назвать... проявляется случайно и порой при одних и тех же условиях съемки. И это не шевелнека не фронт ни бэк фокус и грип предостаточная что бы объект был в фокусе и резким.

Ну да можно сказать снимки нормальные..можно в конверторах покрутить... но согласитесь, чисто психологический момент напрягает...когда открываешь снимок то так и хочется смахнуть пелену перед глазами, ведь даже если снимок не резкий то в любом случае когда на него смотришь не должно быть такого ощущения..он должен быть "прозрачным", "чистым" ))))

[geonic]

Julysha



а вы не обращали внимания при использовании вспышки это проявляется ? я вчера думал... и кажется что с использованием вспышки ни разу не было такого эфекта.

[buba998]

... проявляется случайно и порой при одних и тех же условиях съемки. И это не шевелнека ....

1.Так и хотелось бы увидеть эффект "при одних и тех же условиях", т.е. один сюжет (желательно без ветра) при одном освещении, с одной экспопарой, одним фокусным, полноразмер, и не камерный джпег (например, ACR, VNX или CNX при дефолтных установках). Тогда природу глюка можно обсуждать, а так только сочувствие выразить.

2. И короткие выдержки от микросмаза не панацея. ИМХО конечно.

[Евгений_D300S]

Извините, Спасибо, что перенесли

[Julysha]

а вы не обращали внимания при использовании вспышки это проявляется ? я вчера думал... и кажется что с использованием вспышки ни разу не было такого эфекта.

Я не пользуюсь вспышкой. Здесь вспышка практически повсеместно запрещена и не приветствуется.

[awam]

Огромная просьба к модераторам: можете перенести все последние сообщения начиная с №1173 отдельной темой?. Подводные камни обращения в сервис сразу после покупки.

Тему разделил.

В сервис сразу после покупки. Подводные камни обращения. Советы

[Сергей Гуляев]

Добрый день.Извиняюсь если пишу не в той теме.Предлагают б.у. D7000 c пробегом в 15000к за 8 месяцев с объективом 18-105VR.Цена заманчивая-35000.Смущает пробег камеры-почти 2000 снимков в месяц Стоит ли брать.

[Dmtr]

Добрый день.Извиняюсь если пишу не в той теме.Предлагают б.у. D7000 c пробегом в 15000к за 8 месяцев с объективом 18-105VR.Цена заманчивая-35000.Смущает пробег камеры-почти 2000 снимков в месяц Стоит ли брать.

имхо

8 месяцев назад D7k+18-105 стоил порядка 40000.. так что 35к сейчас (пусть и с учетом подорожания), да еще и с пробегом в 10% ресурса шаттера, считаю жирновато

[Сергей Гуляев]

У нас в Тольятти самая маленькая цена на D7000 c 18-55VR - 43000р.Это в М.Видео.Но негативный опыт общения с этой фирмой(продали технику после ремонта)останавливает от покупки там.В остальных магазинах с данным комплектом-от 50000.Фотомагазинов нет а ближайший в Самаре но цены там

[goshavpl]

У нас в Тольятти самая маленькая цена на D7000 c 18-55VR - 43000р.Это в М.Видео.Но негативный опыт общения с этой фирмой(продали технику после ремонта)останавливает от покупки там.В остальных магазинах с данным комплектом-от 50000.Фотомагазинов нет а ближайший в Самаре но цены там

Относительно 50000 тысяч, так конечно нормальная цена (30 % уценки), а гарантия имеется фирменная 1+1 ?

[Сергей Гуляев]

Да гарантия Никоновская(европейская).Смущает только пробег камеры.

[maybach]

Сергей Гуляев, [oft]В личку написал Вам.[/oft]

[goshavpl]

Если владелец был типа меня, то наверное проделал кучу тестовых снимков, оттуда и пробег, хотя производитель говорит о 150000 возможного пробега, посмотрите визуально на состояние, тут в соседних ветках обсуждаются ньансы, сделайте на расфокусированом объективе на диафрагме 22 фото белой поверхности, на 100 % увеличение посмотрите наличие пятен, если имеются, уменьшая диафрагму, посмотрите на какой исчезнут, пользовался ли человек поправками автофокуса, какими (ну естественно если бэк/фронт фокус), если поправка большая (около 20 максимальных), то скорей всего Вам придется обращаться в сервис. Больше вроде никаких засад не обсуждали, общее внешнее состояние будет говорить о аккуратности владельца.

[Сергей Гуляев]

Большое всем спасибо.Вопрос снят

[dittohead]

Матричный замер не учитывает точку фокусировки в режиме автовыбора аф. Хотя что там налепили в д7к - не знаю.

у д90 вроде как при матричном замере,замер в точке аф влиял малость

может и в д7к осталось



вот что меня напрягает досихпор-точечный замер с nonCPU линзами, только по центральной точке (привычка после д90)

оффтоп:а у д300(с)\д700 такая же фигня с точечным замере?

[MadFox]

[member="dittohead"], Вы уверены ? Матричный замер, если фокусное и дырка указана, и центровзвешенный если ничего не указано. про точечный ни слова.

[БОРОДАТЫЙ]

Добрый всем денёчек. Позвольте новичку вставить свои 5 копеек о nikon d7000. Купил его в США, возможности протестировать не было. К нему 3 объектива - фикс 50 , кит 18-105 и 70-300vr. И что вы думаете ? 2 объектива с приличным бэком, пришлось компенсировать в тушке. Только 70-300 vr -молодцом, да и по качеству картинки очень приличен, о чем и Юлия в своём блоге писала.Но самое интересное : вчера установил последнюю прошивку - а сегодня заметил явное уменьшение бэка , примерно на 40-45 процентов. Это что же за чудо такое ? Так получается, Японасы всё-таки проблему признают и втихаря чегой-то там подколдовывают ? Кто-нибудь с такой штукой уже сталкивался ?Прикреплю простенький примерчик фото на китовый 18-105 vr. И ещё вопрос немного не по теме: в режимах M, S, A, P не работает непрерывная съёмка, делает 2 кадра - и кирдык.... В авто и сюжетных -всё в норме. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой ?Если есть информация - скиньте ,будьте добреньки на адрес sychev379@gmail.com, буду очень признателен. В общем , скучать нам не приходится, жизнь весела и прекрасна.

[alfahan]

Добрый всем денёчек. Позвольте новичку вставить свои 5 копеек о nikon d7000. Купил его в США, возможности протестировать не было. К нему 3 объектива - фикс 50 , кит 18-105 и 70-300vr. И что вы думаете ? 2 объектива с приличным бэком, пришлось компенсировать в тушке. Только 70-300 vr -молодцом, да и по качеству картинки очень приличен, о чем и Юлия в своём блоге писала.Но самое интересное : вчера установил последнюю прошивку - а сегодня заметил явное уменьшение бэка , примерно на 40-45 процентов. Это что же за чудо такое ? Так получается, Японасы всё-таки проблему признают и втихаря чегой-то там подколдовывают ? Кто-нибудь с такой штукой уже сталкивался ?Прикреплю простенький примерчик фото на китовый 18-105 vr. И ещё вопрос немного не по теме: в режимах M, S, A, P не работает непрерывная съёмка, делает 2 кадра - и кирдык.... В авто и сюжетных -всё в норме. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой ?Если есть информация - скиньте ,будьте добреньки на адрес sychev379@gmail.com, буду очень признателен. В общем , скучать нам не приходится, жизнь весела и прекрасна.ПРИЕМНИК-ТЕСТ.jpg

ничего себе!!!!!!!! вот это новость!! никто с таким не сталкивался!!!! у всех всё супер!!! ))))

[SergBear]

Ну вот. пришел мой аппарат из сервиса с ответом: "Функционал проверен. Исправен." Такое ощущение, что работают на отвали. Может у кого-то была похожая проблема? Режим съемки М, ISO фиксированое, автофокус включен, после фокусировки нажимаю AF-L/AE-L, перекадрироваю, пуск... И порой все хорошо, а порой темный кадр. Причем тут же щелкаю без кнопки AF-L/AE-L все ОК. Косяк вылазит не всегда, но спровоцировать можно. Самое обидное, что косячит при работе с клиентами... Скоро начнутся свадьбы и объяснять жениху с невестой, что нет фотографии обмена кольцами, потому-что какой-то косяк у камеры, который не выявил сервис-центр, будет простопозорищно. После этого можно будет сразу сваливать из этого бизнеса.

[Yurydan]

И ещё вопрос немного не по теме: в режимах M, S, A, P не работает непрерывная съёмка, делает 2 кадра - и кирдык.... В авто и сюжетных -всё в норме.

- значит и в PSAM должно быть в норме. Смотрите настройки. На это влияет много параметров: включенные шумодавы, D-lighting, настройки качества JPEG. Если всё отключить, то можно добиться количества кадров, как в иллюстрациях в мануале (стр.38, 79,320) - 28 кадров. И если у Вас карта памяти низкоскоростная, то сброс из буфера тоже будет замедлен.

[Vutty]

сделайте общий сброс и повторите опыт

[Julysha]

Может у кого-то была похожая проблема? Режим съемки М, ISO фиксированое, автофокус включен, после фокусировки нажимаю AF-L/AE-L, перекадрироваю, пуск... И порой все хорошо, а порой темный кадр. Причем тут же щелкаю без кнопки AF-L/AE-L все ОК. Косяк вылазит не всегда, но спровоцировать можно.

А какой тип экспозамера? Матричный? преключите на центровзвешенный или точеченый. Матричный дает приоритет экспонированию по объекту в точке фокусировки. Если при фокусировке точка фокусировки совпала со светлым объектом, тогда кадр получится темным.

[SergBear]

А какой тип экспозамера? Матричный? преключите на центровзвешенный или точеченый. Матричный дает приоритет экспонированию по объекту в точке фокусировки. Если при фокусировке точка фокусировки совпала со светлым объектом, тогда кадр получится темным.

Полезная инфоррмация, не знал. Но только в моем случае режим М. И выдержка и диафрагма фиксированые.

[Julysha]

Полезная инфоррмация, не знал. Но только в моем случае режим М. И выдержка и диафрагма фиксированые.

Ну и что, что М, а по какому объекту произодилась экспозиция? По средней температуре по больнице, т.е. по матричному замеру по всей сцене, в которой могли оказаться случайные блики и источники света. Если хотите, чтобы лицо было проэкспонировано правильно, то экспозамер (и соответственно установку выдержки и диафрагмы) нужно проводить по нему. И эту экспозицию фиксировать при перекадрировании. Для режима М блокировать экспозицию с помощью кнопки не нужно, пока не поменяете значения выдержки и диафрагмы, она будет сохраняться

Исключение - режим М при АвтоИСО.

[SergBear]

Ну и что, что М, а по какому объекту произодилась экспозиция? По средней температуре по больнице, т.е. по матричному замеру по всей сцене, в которой могли оказаться случайные блики и источники света. Если хотите, чтобы лицо было проэкспонировано правильно, то экспозамер (и соответственно установку выдержки и диафрагмы) нужно проводить по нему. И эту экспозицию фиксировать при перекадрировании. Для режима М блокировать экспозицию с помощью кнопки не нужно, пока не поменяете значения выдержки и диафрагмы, она будет сохраняться

Исключение - режим М при АвтоИСО.

Я с помощью этой кнопки блокирую не экспозицию)), а фокус. У меня на нее настройка блокировки и фокуса и экспозиции. Если следовать логике в режиме М блокировки экспозиции не может быть (Режим М это и так фиксрованная диафрагмаи выдержка), а фиксируется только фокус. И какая разница есть блик или нет его, если режим М

[Julysha]

И какая разница есть блик или нет его, если режим М

Вы, вероятно, смешиваете два понятия: режим М, когда фотограф сам задает выдержку и диафрагму, т.е. экспозицию, и способ экспозамера. Если он матричный, то фотограф не может гарантировать, что оптимальная экспозиция, которую подсказывает камера с помощью стрелочки в видоискателе, получится по лицу. При матричном экспозамере экспозиция определяется множеством факторов, в том числе и по присутствию в кадре случайных бликов или доминирующего темного или светлого фона (либо фона определенного цвета). Чтобы держать контроль над экспозицией, нужно ее замерять более конкретно, с помощью точечного или центровзвешенного экспозамера.



Например, что Вы будете делать, если на свадьбе есть гости в белом, сером, черном и красном, зеленом и синем платьях. Что при этом даст матричный экспозамер? Лично я не берусь предсказать.

Кстати, фокусироваться лучше той точкой, которая находится ближе к объекту, а не перекадрировать. На отрытой диафрагме при перекадрировании может возникнуть неточное попадание.

[SergBear]

Вы, вероятно, смешиваете два понятия: режим М, когда фотограф сам задает выдержку и диафрагму, т.е. экспозицию, и способ экспозамера. Если он матричный, то фотограф не может гарантировать, что оптимальная экспозиция, которую подсказывает камера с помощью стрелочки в видоискателе, получится по лицу. При матричном экспозамере экспозиция определяется множеством факторов, в том числе и по присутствию в кадре случайных бликов или доминирующего темного или светлого фона (либо фона определенного цвета). Чтобы держать контроль над экспозицией, нужно ее замерять более конкретно, с помощью матричного или центровзвешенного экспозамера.



Например, что Вы будете делать, если на свадьбе есть гости в белом, сером, черном и красном, зеленом и синем платьях. Что при этом даст матричный экспозамер? Лично я не берусь предсказать.

Я никакие понятия не смешиваю. Все что вы рассказываете я и так знаю и понимаю. В помещении я использу пыху. В основном в потолок. Но чтобы передать и основное освещение (лампы, свет из окна и т.д.) Я пристреливаю камеру и подбираю оптимальные параметры. Например исо 800, F2.8 1/80s. Далее работают замер и пыха. Чтобы опередить ваше замечание по поводу правильной работе пыхи и замера поделюсь опытом тестирования своей тушки. Когда я обнаружил данный праблем. Я в качестве эксперимента настроил диафрагму и выдержку для нормального экспонирования снимка. Ну примерно при исо 800. Д: 2, В: 1/30 И получил снова тот же косяк. Испорченый снимок как будто на 4-5 ступеней недоэкспонирован. При этом в exif-e у обоих файлов записаны одни и те же параметры. И выдержка и диафрагма и исо одинаковые. Свет не гас, затмения солнца не было.

[SergBear]

Забыл сказать при тестировании о котором я написал пыху не включал.