Andrey писал(а): Ср май 20, 2015 01:01
Думал, что у всех фирм класс жесткости определяется диаметром верхней секции, как у Гитзо.
"Really Right Stuff carbon fiber tripods are rated in series according to their
load capacity"
Только одна фирма в мире жёстко изначально связала диаметр трубы с номером серии - Гитзо.
Да и, если посмотреть характеристики 4-ой серии RRS, то эти ноги "держат" 45 кг., тогда как 4-ая серия Гитзо всего 25 кг, и даже 5-ая серия Гитзо "держит" 40 кг.
Зачем Вы читаете и обращаете внимание на этот бред? Нет никакого стандарта и даже мыслей нет о том, как мог бы такой стандарт работать. Прежняя более жёсткая версия Гитзо имела паспортную грузоподъёмность в полтора раза меньше. Не удивляет?
Также можно посмотреть на рекомендованные фокусные расстояния для каждой из серий у Гитзо и РРС
Вот рекомендациям Гитзо для безветренных условий верю, а рекомендации RRS даже читать смешно (и не только мне). Но понимаю, почему они такое написали, - иначе бы владельцы длинных труб для цифровых зеркалок не стали бы охотно покупать их штативы. Гитзо же лишена такой возможности в полной мере, ибо их давняя клиентура (пользующаяся в том числе СФ и БФ) вообще бы не поняла таких кульбитов. Маркетологам немного уступают (например, увеличение рекламной нагрузочной способности), но полностью терять лица не хочется.
У Вас есть ссылка на информацию, о том, что серия RRS соответствует серии Gitzo?
Гы..., а у кого в мире на момент выхода первого штатива RRS вообще были серии? Естественно, серии и номера их не брались с потолка. Поищите в сети высказывания хозяина и благонадёжных "тестеров" в период начала выпуска штативов RRS.
Получается, что практически из таких же соображений не имеет смысла покупать и третью серию RRS, если она соответствует 3 серии Гитзо. У RRS более толстые ноги, при даже чуть худшей жесткости, чем у 3-го Систематика. Тогда уж лучше купить 3-й Систематик Гитзо.
И тогда, и раньше, и позже. Вообще не понимаю откуда появляется желание купить штатив RRS. Неужели только заметно более высокая цена и очередь на получение оказывают такое магическое завлекающее воздействие?
Кроме всего прочего (лучшее соотношение жёсткость/вес, цена/жёсткость и т.д.), штативы Гитзо более надёжны в транспортировке из-за большей толщины стенок верхних трубок (1.5мм vs 1.1мм).
Похоже Вы не очень любите фирму RRS
Мне очень нравятся многие железяки RRS, но абсолютно не приемлю дефектную с инженерной точки зрения концепцию разрезного корпуса шаровой головки. Отношение нагрузочной способности к весу головки отличается от такого соотношения у реально правильных головок в несколько раз, но почему-то это никого не смущает.
Вот какую машину Вы себе купите для повседневного использования (рабочую машину), Тойота или практически штучную машину гаражного производства? Я могу понять американского гражданина, поднимающего у себя на лужайке каждое утро флаг страны, но слабо понимаю покупателя штатива RRS - гражданина другой страны. Лично у меня гораздо больше доверия к массовому производителю с колоссальным опытом производства и таким же опытом пользователей его продукции - это позволяет устранять выявляемые как во время эксплуатации, так и во время производства дефекты. Почему у штативов Гитзо фрикция в соединении хаб/нога никак не меняется на протяжении 20 лет, а у штативов RRS нужно постоянно подтягивать или (как сейчас уже рекомендует сама фирма) использовать фиксаторы резьб? Почему толщина трубок всех диаметров у RRS постоянна и равна 1.1мм, когда это абсолютно не оптимальное решение? Почему все получаемые партии комплектующих и даже явно бракованные RRS запускает в сборку? Дефицит оборотных средств или наплевательское отношение к потребителям? Нужно понимать, что у всех производителей всегда могут и обязательно возникают проблемы с поставщиками. Такие проблемы были и у Гитзо, именно поэтому сейчас Гитзо абсолютно все комплектующие стал производить самостоятельно. Особенно радует наличие собственного производства карбоновых труб по самым последним передовым технологиям, в то время как RRS сначала собирает заказы, а потом получает от производителя небольшие проплаченные партии трубок. Также меня, как покупателя, привлекает меньшая цена более массовых изделий Гитзо и возможность моментального приобретения любой запасной части для моего штатива (хотя бы на
https://www.gitzospares.com/) или у ближайшего дилера на заказ.
У меня на данный момент 2-ая серия Гитзо, причем Mountaineer.
И будет слишком большой "разрыв", если взять 5-ый Systematic.
Вот и смотрю 4-ую серия.
Можно выбросить вторую и взять третью с пятой.
Не совсем понятно о каких винтиках идет речь.
Да и зимы в США это не в Сибири, я даже не каждую зиму перчатки одеваю ...
О рукоятках винтиков, разумеется. Других винтиков, которые можно винтить руками, да ещё и в перчатках, там найти проблематично.
Перчатки во многом приведены для упрощения сравнения, соотношения между удобством рукояток не меняются при любом раскладе.
5-ая серия Gitzo безкомпромиссный вариант, но слишком большие и тяжелые ноги ...
Ну как сказать..., я вот когда беру в руки штатив третьей серии, то начинаю непроизвольно смеяться и не совсем понимаю, как этой фитюлькой вообще можно снимать. Видимо, это тяжёлые последствия того, что практически всегда использую пятую серию на съёмках.
Разница по жёсткости между четвёртой серией и пятой больше, чем между третьей и четвёртой. Это происходит не только из-за большего диаметра труб всех секций, но и из-за заметно большего по размеру хаба и больших размеров проушин в соединении хаб/нога. Если раньше хабы четвёртой и пятой серии были одного размера, то сейчас у карбоновой четвёртой (и второй) серии систематиков хаб стал того же размера, как и у третьей. Если важна общая максимальная жёсткость и не очень важна разлапистость штатива в собранном состоянии, то есть смысл брать только пятую серию. Для головок с шаром 74мм также крайне желателен такой большой хаб. Если важнейший параметр - жёсткость ног, то можно соединить хаб Маркинса с ногами пятой серии или деградировать до четвёртой серии.
И, опять же, как правило, отдают предпочтение далеко не Gitzo.
Ну вот не видел я
ни единого инструментального теста или тестовых съёмок, где бы третья серия RRS превзошла третью серию Гитзо. Более того, у пары серьёзных тестеров четырёхколенный Гитзо оказался жёстче трёхколенного RRS. Это я о справедливости таких замечаний о предпочтениях. Лично я же всегда ориентируюсь исключительно на собственный опыт, тесты и замеры. Деньги-то мои и результаты съёмок тоже мои.
. Все по задачам. Каков уровень фотографа и его ожидания, такую и надо технику брать. Умные советы могут помочь, могут не помочь, но без понимания тонкостей процесса от них толка мало.
