Выбор "Зеркала"

[Владимир П.]

Брать Б/У стрёмно как-то. Если ещё у знакомых(хороших) куда не шло, когда происходит замена техники. А так это кот в мешке. Допустим ультразум я проверить могу, а вот с рук зеркало и стекло не возьмусь покупать. Хорошо если человек переходит на дорогостоящую модель и честно продаст качественный фот, а если он того, на ладен дышит? Брать только из магазина, где есть возможность откат сделать или поменять на другой, хоть со скрипом но можно. Да как-то у меня не заведено брать с рук. Но не знаю. Тогда уж взять Соньку 200 или Никон 60 с китом, совсем по моим деньгам, а потом подкупать объективы.

[nikus]

...D90 брать лучше только из за отвертки? Но у меня нет старых объективов...

Что значит "старых"? Фикс АФ 50/1.8D - вовсе не старый. Даёт хорошее понятие (ощущение, удовольствие) о светосиле. А обойдётся Вам всего-то в полторы сотни долларов (если новый).

...да и покупать больше наверное не буду, я от этого кридита долго корпеть буду...

Ну, тут я бы не зарекался... Мало ли, чего захочется, или каким путём попадёт к Вам тот или иной отвёрточный объектив. Да хоть бы и "на попробовать" возьмёте. А коли понравится?

Цифрозеркальная фотография очень многих затягивает...

[Владимир П.]

Что значит "старых"? Фикс АФ 50/1.8D - вовсе не старый..

Наверное я неправильно выразился. К зеркалу нету меня ничего, и объективов Б/У. Это конечно всё правильно, вкус приходит во время еды. Но жизнь диктует свои правила. Как я с вами согласен. И ещё я слышал"Хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат"

[Keller]

Если есть возможность, берите D90.

Я купил D40, доволен всем, НО мне сильно захотелось недорогого фикса (50mm f/1. и дешёвого телевика (70-300mm G). Я могу их купить, поставить и даже пользоваться, но в некоторых ситуациях может понадобиться автофокус. Из-за малой ГРИП фикса по началу будет трудно фокусироваться, а с телевиком испортит картину тёмный видоискатель.



D90 - это не только ценный мех...



К тому же, покупая D90, вы покупаете массу полезностей, это: непосредственно отвёртка (для классических AF-объективов), светлый видоискатель, съёмка на высоких ISO, удобный крепкий хват (ну.., смотря у кого какие руки), больше контроллеров управлений (что немного разгружает лазанье по меню), тот же LiveView (по которому настраивать баланс белого - просто сказка) и ещё пара полезностей

[Владимир П.]

Выбор фотика это не долгая дорога в дюнах. Взвесить всё, как правильно написали, свой бюджет, возможности да желания. Стал поглядывать на Б/У как не хотелось бы новый. Нашёл всё таки свой аппаратик в инете по объяве. Nikon D50 с китом. В руках лежит действительно вещь, после игрушки FZ28. Инструкция длинаая, время есть. Вроде разобрался с основными функциями. Что привело в восторг, ISO 400 в слабо освещённой комнате шума нет, что я и хотел. В общем нужен был фотик мало шумный, желание исполнилось. Фотик был как я понял в хороших руках, вид отличный, вроде всё работает, объектив не юзаный(КИТ). В общем заряд положительный получил сполна. Спасибо всем за советы, и если не откажете в помощи, что будет не ясно, останусь с вами на форуме, если конечно вам тут не помешаю. Благо сколько тем читал компания у вас доброжелательная.

[sergan.m]

Нашёл всё таки свой аппаратик

Поздравляю с обновой!

[Владимир П.]

Поздравляю с обновой!

Спасибо. Очень рад качеству. А увидев фото NEF на ISO 1600 по стулу расплылся. Здорово, и это на КИТе.

[Shrek]

Спасибо. Очень рад качеству. А увидев фото NEF на ISO 1600 по стулу расплылся. Здорово, и это на КИТе.

Больше года снимал на Д50 + 50/1,8 в таких условиях где 800 и 1600 ИСО были реально необходимыми. С тех пор так и не нашел камеру с меншим шумом (перепробовал далеко не все ). Камер такого качества за такие деньги у Никона с тех пор не было

Поздравляю с удачной покупкой!

[Владимир П.]

Больше года снимал на Д50 + 50/1,8 в таких условиях где 800 и 1600 ИСО были реально необходимыми. С тех пор так и не нашел камеру с меншим шумом (перепробовал далеко не все ). Камер такого качества за такие деньги у Никона с тех пор не было

Поздравляю с удачной покупкой!

Спасибо ребята. И правда от шока отхожу. У меня знакомый Соньку А200 прикупил и выслал мне RAW тестовые, так там шума не меньше чем на Панасонике, вот я и был в подавленном состояние. Но когда увидел в инете снимки от Никона, вроде и ничего, но вот когда сам снял не поверил. Такие же тесты сделал и отослал знакомому, что-то молчит.



Shrek

Всё конечно здорово, но привыкнув к зуму, встала необходимость его иметь. Какой лучше прикупить? Сигма, Тамрон, или родной всё-таки от Никона 18-200?

[EJF]

Всё конечно здорово, но привыкнув к зуму, встала необходимость его иметь. Какой лучше прикупить? Сигма, Тамрон, или родной всё-таки от Никона 18-200?

Купите к киту никкор 55-200 VR. Это идеальный из бюджетных вариантов.

[Sergey Ch]

Владимир П. прочитайте ещё раз всю ветку...чаще всего предлагают вариант Д90+18-200(16-85)

Я полностью поддерживаю этот вариант для Вашего пенсонного бюджета. Потом появятся денежки, докупите полтинничек и для всех Ваших потребностей надолго хватит. ИМХО.

[Shrek]

...



Shrek

Всё конечно здорово, но привыкнув к зуму, встала необходимость его иметь. Какой лучше прикупить? Сигма, Тамрон, или родной всё-таки от Никона 18-200?

Имеется ввиду по-видимому СУПЕРзум? У меня коллега снимает на родной 18-200 и доволен как слон Видел много его снимков - вывод: для суперзума хороший объектив. Насчет Тамрона-Сигмы как-то сомневаюсь чтоб у них качество было аналогично этому Никкору. А из бюджетных 55-200 VR тож неплохо, только его снимать-надевать придется.



П.С. Но насчет "полтинника" все-же подумайте и попробуйте, ощущения после зумов будут как сравнение шумов зеркалки и мыльницы Тем более стоит недорого даже новый.

[Sergey Ch]

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (здесь и на фото ру есть ссылки, и очень похоже, он рядом с никоном, на мой взгляд - только нет защиты от всасывания пыли) ,

Так он же не тромбон и эта фича, имхо, не актуальна для него

[Владимир П.]

Имеется ввиду по-видимому СУПЕРзум? У меня коллега снимает на родной 18-200 и доволен как слон Видел много его снимков - вывод: для суперзума хороший объектив. Насчет Тамрона-Сигмы как-то сомневаюсь чтоб у них качество было аналогично этому Никкору. А из бюджетных 55-200 VR тож неплохо, только его снимать-надевать придется.



П.С. Но насчет "полтинника" все-же подумайте и попробуйте, ощущения после зумов будут как сравнение шумов зеркалки и мыльницы Тем более стоит недорого даже новый.

Я тоже к этому склоняюсь. Скоро ехать на природу, иногда птичек, белочек достать, или куда добраться трудно 18-200 поможет А уже потом полтиничек прикуплю. Спасибо. И ветку сейчас прочитал про это стекло с примерами и советами. В общем надо его брать. И наверное он у меня застянет как штатник.

[Владимир П.]

Владимир П. прочитайте ещё раз всю ветку...чаще всего предлагают вариант Д90+18-200(16-85)

Я полностью поддерживаю этот вариант для Вашего пенсонного бюджета. Потом появятся денежки, докупите полтинничек и для всех Ваших потребностей надолго хватит. ИМХО.

Вот и буду брать его. Со временем думаю обрасту стёклами. Спасибо.

[Владимир П.]

Купите к киту никкор 55-200 VR. Это идеальный из бюджетных вариантов.

Мне бы как штатник накрутить и фотать. спасибо. может и куплю со временем 55-200

[Светлана]

Всем Здрасти!!!

Дабы не загрязнять форум новой n-ой темой про выбор фотокамеры, напишу тут.



До мысли о покупке зеркалки снимала только на цифровую мыльницу, не самую плохую на мой взгляд. Но во все тонкости полупрофессионального и профессионального фотографирования только начала "въезжать". Поэтому в терминах не сильна.

Вообщем, я за советом)



Собираюсь купить фотокамеру с целью фотографирования "для себя". А там, кто знает...)) Поэтому, с одной стороны, я не жду чего-то сверхклассного от будущей покупки, но, с другой стороны, хотелось бы, чтобы получаемый результат как можно дольше радовал меня, чтобы вещь была удобна в использовании.

Перечитав, перелистав, пересмотрев разные форумы, журналы, тестовые снимки поняла, что при неумелом использовании даже очень хорошая фотокамера будет давать "мыльный" результат.

Пока хотелось бы уложиться в 25 т.р.

Спрашивала советов у людей, пользующихся зеркальными фотокамерами. Еще больше запуталась. Кто-то советовал Nikon, кто-то Canon (вечное соперничество!)

Еще была сказана примерно такая фраза: "Дешевый фотоаппарат не даст высоких результатов, какие бы хорошие объективы не были использованы". Кто что думает по этому поводу?



Собственно, на данном форуме я потому, что остановила свой выбор на Nikon D60. Но я все же сомневаюсь. Развейте, пожалуйста, мои сомнения))

[Varyag]

Всем Здрасти!!!

Дабы не загрязнять форум новой n-ой темой про выбор фотокамеры, напишу тут.



До мысли о покупке зеркалки снимала только на цифровую мыльницу, не самую плохую на мой взгляд. Но во все тонкости полупрофессионального и профессионального фотографирования только начала "въезжать". Поэтому в терминах не сильна.

Вообщем, я за советом)



Собираюсь купить фотокамеру с целью фотографирования "для себя". А там, кто знает...)) Поэтому, с одной стороны, я не жду чего-то сверхклассного от будущей покупки, но, с другой стороны, хотелось бы, чтобы получаемый результат как можно дольше радовал меня, чтобы вещь была удобна в использовании.

Перечитав, перелистав, пересмотрев разные форумы, журналы, тестовые снимки поняла, что при неумелом использовании даже очень хорошая фотокамера будет давать "мыльный" результат.

Пока хотелось бы уложиться в 25 т.р.

Спрашивала советов у людей, пользующихся зеркальными фотокамерами. Еще больше запуталась. Кто-то советовал Nikon, кто-то Canon (вечное соперничество!)

Еще была сказана примерно такая фраза: "Дешевый фотоаппарат не даст высоких результатов, какие бы хорошие объективы не были использованы". Кто что думает по этому поводу?



Собственно, на данном форуме я потому, что остановила свой выбор на Nikon D60. Но я все же сомневаюсь. Развейте, пожалуйста, мои сомнения))

На мой субъективный взгляд, Д60 оптимальна по соотношению цена/возможности. К этой камере (покупка — декабрь 2008) приобрел объективы Никкор 18-70, 55-200 и 50/1,8, а также вспышку. Набор вполне устраивает. Снимке можете посмотреть на моей странице.

[Светлана]

Varyag, спасибо за ясный ответ)) фото просмотрела, замечательно) позже рассмотрю более внимательно)

Возник вопрос: лучше взять D60 body и отдельно объектив к нему??? Что можно подобрать в пределах столь скромной суммы? Есть ли смысл брать комплект с китовым объективом?

[Varyag]

Varyag, спасибо за ясный ответ)) фото просмотрела, замечательно) позже рассмотрю более внимательно)

Возник вопрос: лучше взять D60 body и отдельно объектив к нему??? Что можно подобрать в пределах столь скромной суммы? Есть ли смысл брать комплект с китовым объективом?

Это более сложный вопрос. Много чисто личностных факторов. Фотографировать вам, так что и решать вам. о))))))

При выборе объективов старался обеспечить более широкое покрытие фокусных растояний с небольшим прекрытием между собой — отсюда и такой выбор. (к объективам с очень большим диапазоном фокусного расстояния отношусь "не очень"). На 18-70 нет системы ВР, но это как-то не сказывается. Этот объектив служит в качестве "штатника", остальные по мере необходимости. Сумка Lowepro, модель Nova 140 AW — небольшая, но удобная. Входит все необходимое — аппарат с "штатником", Никкор 55-200, зарядное устройство для аккумулятора, три светофильтра и чистящие принадлежности. о))))))) Все компактно и удобно.

Никкор 18-70 мне кажется получше китового 18-55, так что я бы посоветовал вам взять комплектацию "боди" и прикупить к нему объектив.

[EJF]

На мой субъективный взгляд, Д60 оптимальна по соотношению цена/возможности. К этой камере (покупка — декабрь 2008) приобрел объективы Никкор 18-70, 55-200 и 50/1,8, а также вспышку. Набор вполне устраивает. Снимке можете посмотреть на моей странице.

50/1,8 я бы заменил на новый 35/1.8 - он автофокусный и само фокусное расстояние на кропе удобнее.

Вместо покупки 18-70 отдельно можно взять фотик в ките - может получиться дешевле, компактнее и со стабом. Для начинающего это всё может оказаться немаловажно. Хотя, 18-70 универсальнее и вообще неплох, особенно в б/у варианте, т.к. дёшев.

[Varyag]

50/1,8 я бы заменил на новый 35/1.8 - он автофокусный и само фокусное расстояние на кропе удобнее.

Вместо покупки 18-70 отдельно можно взять фотик в ките - может получиться дешевле, компактнее и со стабом. Для начинающего это всё может оказаться немаловажно. Хотя, 18-70 универсальнее и вообще неплох, особенно в б/у варианте, т.к. дёшев.

Да 35/1.8 на кроп очень замечательно. Сам смотрю на него. Но его очень трудно найти в продаже, и он (как и всякий новый товар) довольно дороговат.

Согласен для человека снимавшего только на "мыльницах" ВР может оказаться важным моментом. Мне было проще, когда-то снимал на Зениты, так что спуск шторного затвора привычен. Хотя при желании довольно быстро привыкаешь... о)))))

[Светлана]

Эмммм, ну вот, куча непонятных терминов: цифорок и буковок)))))))

Я беру зеркало конечно в первую очередь для себя, для непрофессиональной съемки. НО всё же имеет место и момент какого-то дальнейшего развития, освоения и т.п.))

Так как даже мыльницей старалась получить что-то оригинальное и креативное)) Не креативно размытый кадр, а интересную картинку)))))))

И поэтому хотелось бы понять, надолго ли хватит D60 с китовым объективом впридачу для человека, желающего небольшого творческого роста?)))

EJF, вы советуете брать именно такой "набор"?

И вообще какие есть альтернативы?

[KliDe]

И поэтому хотелось бы понять, надолго ли хватит D60 с китовым объективом впридачу для человека, желающего небольшого творческого роста?)))

Мне хватило на полгода... Дальше захотелось больше...

[Светлана]

Мне хватило на полгода... Дальше захотелось больше...

Вот блин!)))))) А я уж было решила: всё, D60 и точка! Кэноны оставляю в покое)

Вообще выбираю уже с февраля месяца...))) этого года)

А кто что думает насчет Nikon D5000. Я конечно уже читала тут темы по этой модели, и не только тут, но все же...

[Philipp K]

А кто что думает насчет Nikon D5000.

D60 или D5000

Я конечно уже читала тут темы по этой модели, и не только тут, но все же...

... лучше придерживатся правила. Одна тема, один вопрос. Лучше в теме D60 или D5000 и почитать и спросить.

А то следующему выбирающему еще сложнее будет

[EJF]

EJF, вы советуете брать именно такой "набор"?

И вообще какие есть альтернативы?

При ограниченном бюджете (это важно) я считаю идеальным кит + 55-200VR + 35/1.8.

Последний нужен скорее из-за компактности, с ним удобно пойти куда угодно.

Следующим шагом я бы купил (и я-то как раз купил вспышку SB-600.

Затем, с ростом опыта и аппетита, кит меняется на тамрон 17-50/2.8 - светосильная замена киту.

Потом докупается макро-портретник тамрон 90/2.8.

Дальше может захотеться суперширика или даже фишая, но до этого этапа я и сам ещё не дошел.

Всё это - именно при ограниченном бюджете, т.к. каждая из упомянутых позиций имеет более качественную, но и более дорогую альтернативу.

Вот, как-то так.

[Светлана]

Ph-A, извиняюсь, пошла углубляться в правильные темы)

EJF, ваша позиция ясна) спасибо))

[crank]

Ph-A, извиняюсь, пошла углубляться в правильные темы)

EJF, ваша позиция ясна) спасибо))

Зайдите в магазин и посмотрите все камеры по вашему бюджету (с объективами) . Повертите, пощёлкаете, за которую не жалко будет деньги отдать, ту и берите, а там уж сами решите, когда поснимаете, что вам понадобится в дальнейшем . С советами только запутаетесь. При этом дешевую камеру продать проще, по-моему.

[Светлана]

И снова здравствуйте!!!

Так сложилось, что покупка фотоаппарата была у меня отложена, но не отменена!

Во все тонкости выбора фотокамеры я тоже пока еще не смогла вникнуть, просто остановила свой выбор на D60. Правда, еще я услышала о выходе нового D3000, позиционируемом, как улучшенный D60. Так понимаю, владельцев новоиспеченной модели пока немного. Поскольку разница в цене совсем небольшая, есть резон выбрать D3000. Что думают эксперты?

[Владимир П.]

Светлана,

И всё таки вы должны проштудировать тему фотоаппаратов и знать что вы хотите. Допустим просъюмерки мне стало мало, и я стал шерстить все сайты, что бы понять, что мне надо купить, за мои деньги. Поняв, что не потяну новый Д90, стал смотреть парк техники из Б/У. Самым актуальном оказался Д50. Хоть и надоела это слово "Отвёртка", оно скоро станет нарицательным. И всё же этот фот удовлетворил полностью мои требование к фото. И решён вопрос с оптикой из низкой ценовой категории. Новые инновации конечно не доступны как визирование по экранчику да и размер мониторчика мал. Нет Live View и многих опций новых. НО для хороших фотографий этот фот хорош. Вам совет изучите парк фотоаппаратов, какие преимущества и недостатки у каждого имеются. Какой дороже купить, но прикупать девайсы к нему дешевле, а какие дороже. если можно по цене вытянуть Д90, то его вам хватит на долго и с оптикой не будет проблем. Купив безотвёрточные фотоаппараты, вы ограничиваете себя с оптикой. Но если вам нужен фот с китовой оптикой как 18-105 или 18-135, как мне кажется Д5000 будет как раз. выбор фотоаппара на первый взгляд прост, но когда начинаешь вникать в тему, появляются новые вопросы. Но решите сами что вам нужно, за вас это никто не решит. А совет, советы разные, потому что каждому нравится та техника, что на руках. Каждый кулик хвалит своё болото.

[Abay]

И снова здравствуйте!!!

Так сложилось, что покупка фотоаппарата была у меня отложена, но не отменена!

Во все тонкости выбора фотокамеры я тоже пока еще не смогла вникнуть, просто остановила свой выбор на D60. Правда, еще я услышала о выходе нового D3000, позиционируемом, как улучшенный D60. Так понимаю, владельцев новоиспеченной модели пока немного. Поскольку разница в цене совсем небольшая, есть резон выбрать D3000. Что думают эксперты?

Первое, что бросается в глаза - это 11 точек фокусировки у новичка против трех у Д60. А когда имеешь такой арсенал, то очень быстро понимаешь сие удобство и это не пустые слова: был Д40(3 точки), сейчас Д80(11 точек).

[Varyag]

Первое, что бросается в глаза - это 11 точек фокусировки у новичка против трех у Д60. А когда имеешь такой арсенал, то очень быстро понимаешь сие удобство и это не пустые слова: был Д40(3 точки), сейчас Д80(11 точек).

Кроме того, у Д3000 петазеркало, а не пентапризма.

[Светлана]

Почитала тему про D3000, но, поскольку пользователей этой камеры еще немного, соответсвенно пока и мало довольных/недовольных результатом. Очень помогла ссылка на обзор этой фотокамеры. Так, глядишь, скоро вникну во все тонкости и перестану позориться, задавая глупые вопросы. Пишу в этой теме, потому что буду спрашивать и про D5000. Не буду засорять тему про D3000 вопросами про D5000 и наооборот.

Вообщем я выбираю из этих двух монстров)

про D5000: вопрос не тех. характера. Сейчас уже можно покупать эту модель, не думая о том, что она из бракованной партии? Или эта история всё еще продолжается?

в одном отзыве вот <noindex>тут</noindex> (вообще я не доверяю большинству отзывов на этом сайте, т.к. мне кажется, что большинство из них заказные, но всё же...) говорится "Функция видео не рабочая, как и устальных камер. Так что не обращайте на нее внимания (автофокуса нет)". Кто это сказал? Случайно ли не человек, который не умеет снимать видео?)

<noindex>Здесь</noindex> же сказано, что функция видео хорошая.

Или это недостойно покупать зеркалку начального уровня на 50% ради функции видео?

про D3000. Ну тут уже понятно, что есть плюсы по сравнению с D60, спасибо всем, кто ответил, да и обзор помог разобраться немного.

Уффф, чувствую, если я буду выбирать в таком темпе, Nikon успеет еще что-нибудь выпустить...)))

[sgt]

про D5000: вопрос не тех. характера. Сейчас уже можно покупать эту модель, не думая о том, что она из бракованной партии? Или эта история всё еще продолжается?

в одном отзыве вот <noindex>тут</noindex> (вообще я не доверяю большинству отзывов на этом сайте, т.к. мне кажется, что большинство из них заказные, но всё же...) говорится "Функция видео не рабочая, как и устальных камер. Так что не обращайте на нее внимания (автофокуса нет)". Кто это сказал? Случайно ли не человек, который не умеет снимать видео?)

<noindex>Здесь</noindex> же сказано, что функция видео хорошая.

Номера лучше проверять. Я при покупке проверял и в 2 магазинах они были из бракованной.

Видео действительно слабое. На экранчике все ОК, но стоит его посмотреть по ТВ... А тот, кто говорит, что хорошее - на вкус и цвет... Для него, может, и хорошее, а для меня - слабое. Но, поскольку зеркалка покупалась не для съемки видео, я на это не обращаю внимания.

[AlexFr]

D5000 - хоть и поворотный, но - 2,4

Да ну! А производитель (Nikon) говорит что у D5000 ЖК-монитор 2,7 дюйма - нехорошо обманывать.





Светлана,



по поводу видео в D5000, D90 (да и D300s тоже) могу сказать (я вроде по мнению знакомых умею снимать видео - всем нравились мои "поделки") следующее - оно хорошего качества (с характерным боке и прочими атрибутами серьезной техники), но только до тех пор пока снимаешь его камерой со штатива, и саму камеру при этом не трясешь, не двигаешь, не ведешь за объектом съемки (без проводки). Но стоит только поснимать с рук, осуществить проводку, вобщем "подергать" камеру, так сразу проявляется эффект "желе" кадра - т.е. изображение в кадре начинает колыхаться как желе (студень или флаг на ветру). Для D300s (этот фотоаппарат весьма недешевый) это выражено в меньшей степени, чем для D90 (D5000), но все равно этот эффект есть. В целом видео этих фотоаппаратов приемлемого качества, или даже хорошего, но с тем условием, что снимать его надо неподвижной камерой (со штатива).

PS эффект "желе" обусловлен построчным считыванием сигналов (изображения) с CMOS-матрицы. Такова характерная особенность работы матриц такого типа.

[Светлана]

Возможно, звучит уже смешно, но я еще в процессе выбора фотокамеры.

Да, вот такой он у меня вялотекущий и неспешный, просто занята сейчас немного другими делами. Ну да не в этом дело)

Моя мыльница не выдержала сегодняшней фотосессии на природе и окончательно сломалась... Чувствую, что без фотографии долго не продержусь, решила наконец поторопиться.

Опять обращаюсь за помощью. Возможно, это логичнее спрашивать в теме про магазины, но всё же спрошу тут, т.к. речь идет о той модели, на которой я остановилась.

Что вы можете сказать о данном комплекте и за данную цену?

<noindex>http://www.foto.ru/nikon_d3000_body_sigma_...r_dg_macro.html</noindex>



Я бы взяла, но пока я далека от понимания того, какой объектив лучше. Очень жду ваших мнений и рекомнендаций!

Отзывов в интернете о D3000 по-прежнему очень мало.

[A0A]

Что вы можете сказать о данном комплекте и за данную цену?

<noindex>http://www.foto.ru/nikon_d3000_body_sigma_...r_dg_macro.html</noindex>

Я бы взяла, но пока я далека от понимания того, какой объектив лучше.

С 18-55 кит берите. Про модель и цену - не посоветую, это индивидуально. 18-55 - универсален, многие от него и не отказываются. 70-300 Вам сейчас не нужен (если "мыльничными" мерками мыслить).

[Светлана]

70-300 Вам сейчас не нужен (если "мыльничными" мерками мыслить).

А если не мыльничными?)) Может, это не совсем логично, но я хотела бы сначала купить камеру, а потом начать разбираться во всех тонкостях. Ну, чтоб было, на чём

Вообщем, вопрос: китовый объектив лучше по каким-то характеристикам? Или я, как новичок, просто не смогу снимать тем, что представлен в комплекте?

[A0A]

А если не мыльничными?)) Может, это не совсем логично, но я хотела бы сначала купить камеру, а потом начать разбираться во всех тонкостях. Ну, чтоб было, на чём:)

Вы же вроде как ограничили ценник 25 тысячами. Вот я и попытался дать ответ, исходя из планки.

Любой шаг в сторону стоит своих денег, тут уже от возможностей и потенциальных потребностей плясать надо...

Китовый объектив лучше именно универсальностью. Я про 18-55, а не про "фото.ру кит".

[Светлана]

Вы же вроде как ограничили ценник 25 тысячами. Вот я и попытался дать ответ, исходя из планки.

Любой шаг в сторону стоит своих денег, тут уже от возможностей и потенциальных потребностей плясать надо...

Китовый объектив лучше именно универсальностью. Я про 18-55, а не про "фото.ру кит".

Ясно. Спасибо за рекомендации.

[Lekas]

Владимир П.,

на все случаи это от 17 до 200 мм. фирма значения не имеет.