Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Техника для пейзажа и архитектуры.

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Julysha »

WingfirE писал(а): Сб ноя 04, 2017 14:59
Фото реально дорогое хобби, особенно если захотелось иметь первоклассную фототехнику.


Это точно, дальше начинаются затраты, сопоставимые с большим и недешевым путешествием. Причем это затраты лишь на тушку или один объектив. Когда это всё прикинешь, то понимаешь, что лучше остаться при своем, но больше поездить по разным дальним местам, проку (для фотографии) будет больше.



Менять или покупать что-то новое нужно только тогда, когда совсем припрет, когда снимать не на что (или качество сильно огорчает), когда замучился с некорректной работой АФ, когда снимаешь репортаж и при недостатке света, и камера/оптика не справляются. Но для остального, для статики всегда есть более дешевые способы: штатив, светофильтры, хорошие программы для конвертации и обработки. Вот что главное - это хорошая оптика (хотя бы для самых частых и любимых сюжетов). На ней экономить нельзя.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
maximych
Сообщения: 3764
Зарегистрирован: Вс апр 26, 2009 03:10

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение maximych »

WingfirE писал(а): Сб ноя 04, 2017 14:59
Фото реально дорогое хобби, особенно если захотелось иметь первоклассную фототехнику.
Особенно после обвала рубля. Но уж если заболел этим, то конкретно попал на деньги. drinks
Аватара пользователя
maximych
Сообщения: 3764
Зарегистрирован: Вс апр 26, 2009 03:10

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение maximych »

Julysha писал(а): Сб ноя 04, 2017 16:46
.... Вот что главное - это хорошая оптика (хотя бы для самых частых и любимых сюжетов). На ней экономить нельзя.
Это точно. Но к сожалению начинаешь это понимать с опытом.
Аватара пользователя
Ольг@
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2017 19:28

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Ольг@ »

Михаил К писал(а): Сб ноя 04, 2017 14:45
Здравствуйте, Ольга



Возможно Вам на первом этапе достаточно купить

Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm f/4. Объектив недорогой, но даёт качественное изображение.

Он соответствует размеру изображения на полнокадровой камере равному 18-36.

Как не ругают 17-55 этот объектив на D7000 мне очень нравится.



Переход на FF позволит получать изображения чуть лучше, но явно не в разы.

Целесообразнее

1) Почитать книги по фото и качество Ваших кадров будет лучше.

2) Купите программу обработки фото, например, Topaz Studio

и будете существенно улучшать конечное изображение.



переход на FF потребует не только камеры, но и хотя бы 3 объективов

типа Nikon 16-35, Sigma 24-105, Nikon 70-300 или 70-200 f/4 и т.д.

Вначале посчитайте и оцените целесообразность.

Дальше процесс затягивает и стоимость купленного продолжает возрастать...


Спасибо за Ваше мнение. Да, я тоже люблю свой 17-55. А про стоимость - да, я уже посчитала, потому покупку пока откладываю, но не отказываюсь от неё. Кстати, первым шагом к ФФ вполне могла бы стать сигма 24-105 к 7200. smile Вложение с ориентиром на будущее.
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.
Аватара пользователя
Ольг@
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2017 19:28

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Ольг@ »

nikon-user писал(а): Сб ноя 04, 2017 12:45
Для Ольги. Если планируется оставить D5300, а пока подсобирать на ФФ, то можно прикупить относительно не дорогой объектив на кроп sigma 10-20 f/3.5 На нем Вы получите ЭФР 15-30 на ФФ. Для пейзажа эта связка всегда будет востребована.

Даже если остановитесь на D7200, то связка с sigma 24-105 f/4, даст вам замечательный диапазон фокусных расстояний: 15-30mm -- 37-106mm


Да, это верно.
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.
Аватара пользователя
kalugamisha
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 11:13

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение kalugamisha »

Ольг@ писал(а): Сб ноя 04, 2017 19:02
Да, это верно.


Кстати есть недорогой вариант Токина 12-24/4 вроде как хорошо разрешает 24 Мп матрицу до 18мм дальше падает разрешение, Юлия говорила Изображение да и взять его сравнительно недорого можно не знаю как с этим в Германии а в России можно в пределах от 13 тыс руб до 20 смотря в каком состоянии.
Аватара пользователя
Ольг@
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2017 19:28

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Ольг@ »

kalugamisha писал(а): Сб ноя 04, 2017 19:11
Кстати есть недорогой вариант Токина 12-24/4 вроде как хорошо разрешает 24 Мп матрицу до 18мм дальше падает разрешение, Юлия говорила Изображение да и взять его сравнительно недорого можно не знаю как с этим в Германии а в России можно в пределах от 13 тыс руб до 20 смотря в каком состоянии.


Так Юлия сама сигмой пользуется, если про него речь. А с рук я не покупаю, рискованно.
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.
Аватара пользователя
kalugamisha
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 11:13

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение kalugamisha »

Ольг@ писал(а): Сб ноя 04, 2017 19:19
Так Юлия сама сигмой пользуется, если про него речь.


Да--но сигма недешевая во первых а во вторых у вас ШУ не будет на кропе. Вы ж сразу ФФ не купите будете пока на кропе сидеть и ШУ будет -а как купите (если купите) ФФ то от дешевого стекла легче избавиться и меньше потерь финансовых-если вообще будут. Ну а сигму прикупите уже к ФФ ее еще и суметь настроить через док станцию надо Изображение



То есть ЭФР у вас тогда на кропе будет 18-36 - вполне себе ШУ
Аватара пользователя
Ольг@
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2017 19:28

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Ольг@ »

kalugamisha писал(а): Сб ноя 04, 2017 19:23
Да--но сигма недешевая во первых а во вторых у вас ШУ не будет на кропе. Вы ж сразу ФФ не купите будете пока на кропе сидеть и ШУ будет -а как купите (если купите) ФФ то от дешевого стекла легче избавиться и меньше потерь финансовых-если вообще будут. Ну а сигму прикупите уже к ФФ ее еще и суметь настроить через док станцию надо Изображение


Это так, но 24 мне не хватит, все равно придется что-то докупать. А сигму на ФФ тоже можно использовать. В общем, буду думать. ШУ, кстати, есть, правда, не совсем пейзажник - 17-55.
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.
Аватара пользователя
Ольг@
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2017 19:28

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Ольг@ »

kalugamisha писал(а): Сб ноя 04, 2017 19:23


То есть ЭФР у вас тогда на кропе будет 18-36 - вполне себе ШУ


Предложений здесь много разумных, надо все обдумать.
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.
Аватара пользователя
kalugamisha
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 11:13

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение kalugamisha »

Ольг@ писал(а): Сб ноя 04, 2017 19:27
Это так, но 24 мне не хватит, все равно придется что-то докупать. А сигму на ФФ тоже можно использовать. В общем, буду думать. ШУ, кстати, есть, правда, не совсем пейзажник - 17-55.


Ну что ж думайте - да 17-35 - ЭФР на кропе у вас 25-52 - с натяжкой но жить можно - в случае чего ели в ширину не хватает то можно сделать несколько кадров с нахлестом 30-50 процентов и сшить в шопе. Пока обойдетесь так. вот что то вроде этого получится но если камеру вертикально держать снимок пошире выйдет--тут ведь еще под обрезку уйдут детали тут у меня вообще ЭФР 30мм было.


Панорама_.jpg
Аватара пользователя
santeam
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение santeam »

kalugamisha писал(а): Сб ноя 04, 2017 19:11
Кстати есть недорогой вариант Токина 12-24/4
Да, я люблю это стекло, у меня II-версия. 12-16 мм у Токины очень хороши. Но ему не хватает стаба, чтобы снимать на выдержках около 1/15.

В таких условиях на 17-20 мм я предпочту сигму 17-50 OS, в диапазоне до 24 мм она лучше, чем мой 16-85. Этот старичек хорош на 24-50мм.
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение WingfirE »

ШУ на кроп нет приличного, сравнимого с аналогами на ФФ. Это вопрос не решил как никон, так и сторонние производители. С остальными ФР проблем сейчас нет. Есть лучший штатник, есть сторонние аналоги, есть подешевле, есть подороже, есть старый репортажник 17-55. Есть ряд фиксов от 20 мм, телезумы как кропнутые, так и полнокадровые. Хороших шириков нет. Везде там свои недостатки. Вот сейчас никон выпустил 10-20, со стабом, дешевый, хорошо подходит к начальным камерам, но там края ни о чем и конструктив так себе. Никкор 12-24 хорош на длинном конце, никкор 10-24 слабоват для 24МП. Токина 12-24 хорошая только на ШУ, сигмы тоже не идеальны.

А на полнокадре - 18-35, 16-35 VR, 14-24/2.8, фиксы 1.8: 20, 24, 28, 35. Куча сторонних мануальных фиксов, хороший сторонний зум тамрона 15-30 VC.
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Elisha ben Baz »

Оптимальный выбор для небольшого бюджета Никон 18-35.
Аватара пользователя
santeam
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение santeam »

На кроп я вижу токину 12-24 (или 11-16) + никкор 16-80(85). "Закроются" пейзажи на ЭФР 18-120
Аватара пользователя
Nordpole
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 18:42

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Nordpole »

WingfirE писал(а): Сб ноя 04, 2017 20:41
ШУ на кроп нет приличного


Вот этот самый "старый репортажник 17-55" от никона есть прайм зум и дает такие результаты что о большем и мечтать трудно (даже по сравнению с цейсовскими фикасми других систем).

Ну, если конечно снимать "пейзаж и архитектуру" а не кирпичные стены и газеты
Аватара пользователя
Alces
Сообщения: 3532
Зарегистрирован: Сб май 06, 2017 20:23

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Alces »

Nordpole писал(а):
Вот этот самый "старый репортажник 17-55" от никона есть прайм зум и дает такие результаты что о большем и мечтать трудно


У моего друга он висит сейчас на новом 500 и вполне доволен.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение MUR »

santeam писал(а): Вс ноя 05, 2017 07:32
На кроп я вижу токину 12-24


Она ещё есть?

Или Вы имеете ввиду вторичку.

Насколько я помню Токина сняла его с производства и сняла не вчера. Теперь 12-28 F4
Аватара пользователя
Ольг@
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2017 19:28

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Ольг@ »

Alces писал(а): Вс ноя 05, 2017 09:13
У моего друга он висит сейчас на новом 500 и вполне доволен.


И я им довольна.
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение WingfirE »

[member="Nordpole"], значит человек не требователен к итоговому качеству картинки для видовых снимков. Или не видел лучше. 17-55 во всем хуже 24-70, а по 24-70 есть длинная тема, где Юля его поведение со всех сторон рассказала. И не удивительно, что при случае на сигму 24-105 поменяла, которая не имеет такой жуткой кривизны.

Как уже недавно писали в соседней теме, гвозди лучше забивать молотком, а топором рубить дрова, но никак не наоборот. Самое смешное будет почитать потом, когда ярые защитники 17-55 поснимают на хорошие фиксы и полнокадр. Хотя и на кроп можно тот же 14-24 поставить, которым уже на 2.8 можно снимать те же пейзажи.
Аватара пользователя
Nordpole
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 18:42

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Nordpole »

WingfirE писал(а): Вс ноя 05, 2017 11:36
[member="Nordpole"], значит человек не требователен к итоговому качеству картинки для видовых снимков. Или не видел лучше.


Ага-ага, точно.

Открою страшную тайну - я вообще слепой
Аватара пользователя
Alces
Сообщения: 3532
Зарегистрирован: Сб май 06, 2017 20:23

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Alces »

WingfirE писал(а):
Самое смешное будет почитать потом, когда ярые защитники 17-55 поснимают на хорошие фиксы и полнокадр.


Например на Юпитер 50А
Аватара пользователя
Ольг@
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2017 19:28

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Ольг@ »

WingfirE писал(а): Вс ноя 05, 2017 11:36
Самое смешное будет почитать потом, когда ярые защитники 17-55 поснимают на хорошие фиксы и полнокадр. Хотя и на кроп можно тот же 14-24 поставить, которым уже на 2.8 можно снимать те же пейзажи.


Сравнивать 17-55 с фиксами и полным кадром? Ну это только делает честь объективу. Хотя раньше даже была такая тема - "Не заменит ли 17-55 фиксы".
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.
Аватара пользователя
Andrey S
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 10:17

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Andrey S »

WingfirE писал(а): Вс ноя 05, 2017 11:36
[member="Nordpole"], значит человек не требователен к итоговому качеству картинки для видовых снимков. Или не видел лучше. 17-55 во всем хуже 24-70, а по 24-70 есть длинная тема, где Юля его поведение со всех сторон рассказала. И не удивительно, что при случае на сигму 24-105 поменяла, которая не имеет такой жуткой кривизны.
Один фотограф поменял, остальные тоже должны броситься это делать? Зачем?

Кстати, а что такое итоговое качество видовых снимков?
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение WingfirE »

[member="Ольг@"], если не верите словам и опыту других людей, идите на DxO, там все по одной методике замерили. Например: https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_1208_919
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение WingfirE »

[member="Andrey S"], если вы не понимаете о чем я пишу, то вам это не нужно, или пока рано для понимания. Ряд моментов приходит с опытом, поэтому я часто могу понять Юлю. Видно, вам проще относиться к категории фом неверующих, которым надо шишки заново набивать. Ваше право пройти путь самому, или сделать правильный вывод из опыта тех, кто этот путь прошёл ранее.
Аватара пользователя
Andrey S
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 10:17

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Andrey S »

WingfirE писал(а): Вс ноя 05, 2017 12:29
[member="Andrey S"], если вы не понимаете о чем я пишу, то вам это не нужно, или пока рано для понимания. Ряд моментов приходит с опытом, поэтому я часто могу понять Юлю. Видно, вам проще относиться к категории фом неверующих, которым надо шишки заново набивать. Ваше право пройти путь самому, или сделать правильный вывод из опыта тех, кто этот путь прошёл ранее.
Спасибо, исчерпывающе всё объяснили. Путь технофетишиста очень труден.
Аватара пользователя
Ольг@
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2017 19:28

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Ольг@ »

WingfirE писал(а): Вс ноя 05, 2017 12:20
[member="Ольг@"], если не верите словам и опыту других людей, идите на DxO, там все по одной методике замерили. Например: https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_1208_919


Очень даже верю. Почитайте комментарии выше. А замеры стоит читать, когда нет возможности что-то проверить на собственном опыте. А мне к чему замеры? У меня БОЛЬШОЙ опыт съемок именно этим объективом, сейчас практически не выпускаю его из рук. А то, что края у него слабее, так на то он и репортажник. Он и не создавался для пейзажей. Что не мешает мне их на него снимать.
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.
Аватара пользователя
Nordpole
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 18:42

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Nordpole »

WingfirE писал(а): Вс ноя 05, 2017 12:20
идите на DxO
Да как же без этого-то.



Жил-был один фотограф-любитель, как пейзаж не снимет, все у него то портрет, то натюрморт получится.

А потом ему подсказали, что он с DxO не сверился. Сверился он, три дня стену кирпичную поснимал - и все как рукой сняло.

С тех пор на форуме сидит, кривые сравнивает, глупостями не занимается.
Аватара пользователя
Alces
Сообщения: 3532
Зарегистрирован: Сб май 06, 2017 20:23

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Alces »

Nordpole писал(а):
то натюрморт получится


А я то думаю, к чему это чай с брусникой. drinks
Аватара пользователя
Nordpole
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 18:42

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Nordpole »

Alces писал(а): Вс ноя 05, 2017 12:57
А я то думаю, к чему это чай с брусникой. drinks


Дык, не сверился - и вот результат. А был бы 24-70 - была бы морская даль с чайками вместо чая
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Julysha »

WingfirE писал(а): Вс ноя 05, 2017 11:36
[member="Nordpole"], значит человек не требователен к итоговому качеству картинки для видовых снимков. Или не видел лучше. 17-55 во всем хуже 24-70, а по 24-70 есть длинная тема, где Юля его поведение со всех сторон рассказала. И не удивительно, что при случае на сигму 24-105 поменяла, которая не имеет такой жуткой кривизны.

Как уже недавно писали в соседней теме, гвозди лучше забивать молотком, а топором рубить дрова, но никак не наоборот. Самое смешное будет почитать потом, когда ярые защитники 17-55 поснимают на хорошие фиксы и полнокадр. Хотя и на кроп можно тот же 14-24 поставить, которым уже на 2.8 можно снимать те же пейзажи.


Справедливости ради, я сравнила 17-55/2.8 с 24-70/2.8 на Д5300, на пейзажной диафрагме 8 на сопоставимых ФР. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 19_173_919



До 24-35 мм они идут почти ноздря в ноздрю


Screen Shot 2017-11-05 at 15.28.13.png

Screen Shot 2017-11-05 at 15.44.10.png


Он сильно проигрывает на длинном конце


Screen Shot 2017-11-05 at 15.28.53.png


Оценить резкость на 17 мм можно, сравниая с 24 мм на 24-70/2.8, она сопоставимая:


Screen Shot 2017-11-05 at 15.29.40.png


На открытой побеждает, разумеется, современная светосильная оптика


Screen Shot 2017-11-05 at 15.37.20.png


При этом, конечно, нельзя снимать со счета такие оптические бяки, как кривизну поля. И у 17-55/2.8, и у 24-70/2.8 она на коротком конце присутствует и портит картинку, у Сигмы 24-105/4 с этим заметно лучше.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Julysha »

Интереснее, конечно, сравнение 17-55/2.8 с Сигмой 18-35/1.8 на Д5300.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_1140_919




Screen Shot 2017-11-05 at 15.56.08.png



Screen Shot 2017-11-05 at 15.56.27.png

Screen Shot 2017-11-05 at 15.56.41.png


Отсюда видно, что предела совершенству нет smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Julysha »

Раз такая пьянка пошла, сравним 17-55/2.8 с 14-24/2.8 на Д5300 --- https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 19_813_919




Screen Shot 2017-11-05 at 16.40.41.png

Screen Shot 2017-11-05 at 16.41.10.png
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Nordpole
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 18:42

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Nordpole »

Julysha писал(а): Вс ноя 05, 2017 14:58


Вы столько усилий приложили, что сегодня усну просветленный.

Но, как уже отметили до меня, что есть "итоговое качество картинки для видовых снимков" так и осталось неведомым. Хоть бы одним глазком взгялнуть
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение nikon-user »

Эх, добью одноклассников. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 19_377_919

Учитывая двухкратную разницу в цене.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
kalugamisha
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 11:13

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение kalugamisha »

Nordpole писал(а): Вс ноя 05, 2017 15:49
Вы столько усилий приложили, что сегодня усну просветленный.

Но, как уже отметили до меня, что есть "итоговое качество картинки для видовых снимков" так и осталось неведомым. Хоть бы одним глазком взгялнуть


Да вы не гоношитесь особенно, вы тут не один, и не только для вас старались, а лучше действительно-поспите-может схлынет мания величия. Может и с картинками потом разберетесь с итоговыми...Изображение
Аватара пользователя
Nordpole
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 18:42

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Nordpole »

kalugamisha писал(а): Вс ноя 05, 2017 15:55
Да вы не гоношитесь особенно, вы тут не один, и не только для вас старались, а лучше действительно-поспите-может схлынет мания величия. Может и с картинками потом разберетесь с итоговыми...Изображение


Как посплю - стены кипичные срауз снимать, или можно вначале позавтракать ?

Какое мнение будет у эксперта ?



PS: И кстати, эксперт, стремление давать советы незнакомым людям что им делать- это мания величия, или еще нет ?

И если эксперт уже разобрался с картинками - так может он явит эталоны, с подробными пояснениями, прямо по линзам?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Julysha »

Nordpole писал(а): Вс ноя 05, 2017 15:49


Но, как уже отметили до меня, что есть "итоговое качество картинки для видовых снимков" так и осталось неведомым. Хоть бы одним глазком взгялнуть


Напечатайте в А1-А2 с хорошим разрешением - увидите. Или посмотрите на ретине 5k wink





Вы столько усилий приложили, что сегодня усну просветленный.


А что еще делать? За оконом одна гроза сменяет другую, день пропащий для пленэра.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Andrey S
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 10:17

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Andrey S »

Julysha писал(а): Вс ноя 05, 2017 15:58
Напечатай те в А1-А2 с хорошим разрешением - увидитеЮ Или посмотрите на ретине 5k wink
Я печатаю. Вижу, что может быть конечно лучше. Но отдаю себе отчет, что это не нужно 99.9% зрителей.

С просмотром фотографий на 5к мониторах конечно та еще тема, практически ни у кого этих 5к нет, да и общее впечатление от фотографии складывается вовсе не от попиксельной резкости.

С учетом вышеизложенного у меня возникает закономерный вопрос, а неудовлетворенные фотографы сами что-то печатают, или только смотрят на мониторах на 100% увеличения?
Аватара пользователя
Nordpole
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 18:42

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Nordpole »

Julysha писал(а): Вс ноя 05, 2017 15:58
Напечатай те в А1-А2 с хорошим разрешением - увидите. Или посмотрите на ретине 5k wink


Уже писал - заказываю печать на стекле, дереве, алюминии и холсте (с зависимости от сюжета)

Все комнаты увешаны. Что-то проблем не заметил, даже с 6-ти мегапиксельного D40.




Julysha писал(а): Вс ноя 05, 2017 15:58
А что еще делать? За оконом одна гроза сменяет другую, день пропащий для пленэра.


Оиличные сюжеты можно подловить в грозу.



PS: Всегда казалось, что пиписькометрия это удел мальчиков.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Julysha »

Andrey S писал(а): Вс ноя 05, 2017 16:05


С учетом вышеизложенного у меня возникает закономерный вопрос, а неудовлетворенные фотографы сами что-то печатают, или только смотрят на мониторах на 100% увеличения?




Если Вы обо мне, то я сама не печтаю (это дорого, отпечаток обходится в 150-200 евро), но мои работы печатают другие в очень большом размере (до двух метров) smile Чтобы подготовить такой снимок, нужно смотреть на ретине 5к, она дает адекватное представление о том, как будет выглядеть на печати.



На ретине на 100% смотреть не нужно, дай бог, чтобы картинка заполнила весь экран.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
kalugamisha
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 11:13

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение kalugamisha »

Nordpole писал(а): Вс ноя 05, 2017 15:58
Как посплю - стены кипичные срауз снимать, или можно вначале позавтракать ?

Какое мнение будет у эксперта ?



PS: И кстати, эксперт, стремление давать советы незнакомым людям что им делать- это мания величия, или еще нет ?

И если эксперт уже разобрался с картинками - так может он явит эталоны, с подробными пояснениями, прямо по линзам?


Ну во первых я не эксперт и себя таковым не называл а вот вы ведете себя как то заносчиво имхо конечно. Что с того что мы не знакомы - на форуме все незнакомы по вашей логике - так что вы уж раз пришли привыкайте к советам... разным--а стены да- поснимайте а мы оценим-вы же выкладывали уже фотки?

ЗЫ не надо пренебрежительно относиться к окружающим-это еще один совет Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Julysha »

Nordpole писал(а): Вс ноя 05, 2017 16:07


PS: Всегда казалось, что пиписькометрия это удел мальчиков.


Вы с высказываниями поосторожнее, а то могу применить служебное положение, отвлекаясь от того, что у нас с Вами частная беседа wink Но я заметила, что Вы легки на подобные суждения и в других темах с другими оппонентами.



[mod]



rolleyes [/mod]
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Nordpole
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 18:42

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Nordpole »

Andrey S писал(а): Вс ноя 05, 2017 16:05
С учетом вышеизложенного у меня возникает закономерный вопрос, а неудовлетворенные фотографы сами что-то печатают, или только смотрят на мониторах на 100% увеличения?


Видимо, удовлетвориться можно и тем, что обладаешь некой штукой, которая на DxO марк на долю процента лучше, чем ...[нужное вписать]

Правда, при этом нужно не замечать, что у окружающих возникло недоумение, как можно сравнивать диапазоны 17-55 и 24-70, и приходится дописывать, что в наиболее рабочем и перекрывающемся диапазоне они "ноздря в ноздрю"(с)

Еще бы не забыть, что речь шла о ШУ....
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Julysha »

Nordpole писал(а): Вс ноя 05, 2017 15:58




PS: И кстати, эксперт, стремление давать советы незнакомым людям что им делать- это мания величия, или еще нет ?

И если эксперт уже разобрался с картинками - так может он явит эталоны, с подробными пояснениями, прямо по линзам?


Если Вы обо мне, то поищите - многие темы в этом разделе создавала я и показывала, как работает разная оптика (и подробно объясняла, как она работает, отвечала на вопросы) - http://www.club-nikon.ru/forum/forum/23 ... %ba%d1%83/



А здесь - по камерам - http://www.club-nikon.ru/forum/forum/23 ... %8b-nikon/
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Nordpole
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 18:42

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Nordpole »

Julysha писал(а): Вс ноя 05, 2017 16:11
а то могу применить служебное положение


Ну а что вам еще остается-то?





Заходит мужик в бар, а на барной стойке зарубки какие-то. Спрашивает бармена - что это ?

Тот ему - тут негры пиво пить приходили, [---] мерялись.

Мужик - в хохот - да у меня на десять сантиметров длиннее.

Бармен ему - да не, они с другого края прикладывали.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Julysha »

Nordpole писал(а): Вс ноя 05, 2017 16:23
Ну а что вам еще остается-то?





Заходит мужик в бар, а на барной стойке зарубки какие-то. Спрашивает бармена - что это ?

Тот ему - тут негры пиво пить приходили, [---] мерялись.

Мужик - в хохот - да у меня на десять сантиметров длиннее.

Бармен ему - да не, они с другого края прикладывали.


Я Вас предупреждала: у нас на форуме принято доброжелательное отношение к соклубникам, без наездов и обидных провокационных комментариев. Без провоцирования конфликтов.



У Вас лично ко мне какие объективные претензии?
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Nordpole
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 18:42

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Nordpole »

Julysha писал(а): Вс ноя 05, 2017 16:20
как работает разная оптика (и подробно объясняла, как она работает, отвечала на вопросы)


Вообще-то там четко написано - кому. С чего вы решили что у меня к вам какие-то вопросы ?

Это вы сами пришли с графиками DxO. Мне они как-то ни мешают, ни помогают.
Аватара пользователя
maximych
Сообщения: 3764
Зарегистрирован: Вс апр 26, 2009 03:10

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение maximych »

Nordpole , Вы уж извините, откуда у Вас столько яда по отношению к другим людям и их мнениям. Некрасиво это, хоть фотографии у Вас красивые.

Вернуться в «Выбираем фототехнику»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей