Петиция от пользователей - Никону, меньше мп, больше ISO

[k561l]

Мониторы у меня 17, 21 и 24, так что издевка тоже не в кассу. Разрешение 24ки не помню.

Так-то ясно, что 24 и фф лучше, чем 6 и кроп в тч и при ресайзе ) Я ж не стремлюсь доказать обратное, а вы взялись мне доказывать, что без 24 мп не жизнь ))) а по сути я многопиксельность злом не считаю, в общем-то.

Может Вам совет пригодится: определите, для себя, начиная с какого значения ресайза детализация (либо какие иные, важные для Вас параметры) на снимке уже не повышается и забудьте об этом (в смысле, сбросьте на "автомат")! Для меня - это в два раза по любой стороне. Т. е., для монитора с разрешением 2,3 Мп (1920х1200), мне мне достаточно разрешения ФА 9,2 Мп и более. При дальнейшем ресайзе я никаких улучшений уже не замечаю. Но - у каждого свои глаза, да и пикселы разные на разных камерах. Но у нас-то есть то, что есть! Уяснить эти технические аспекты для себя – чтобы снимать не мешали.

[Olejek]

k561l, как при ресайзе детализация будет повышаться? Всегда думал что она только уменьшается



Лично я делаю ресайз до приемлемых размеров так что бы оставалась какая-никакая детализация и убирались артефакты



Если же пытаться ресайзнуть до больших размеров фото с матрицы с маленьким кол-во Мп, то эти артефакты будут сильно заметны



Как уже говорил, я ковырял 12Мп равы от D3s, если сдалать ресайз до 1200 то получается несколько грязновато

[k561l]

k561l, дело не в корреляции а в размерах, был у меня лет 15 назад 14" монитор, ещё ЭЛТ, разрешение экрана 800х600

Как бы я смотрел картинки с размером 1000-1200px? никак

С ресайзом и, надеюсь, с удовольствием .

А щас с 24" и 1920х1200 я могу смотреть уже 1200-1400px картинки легко

Так что не вариант смотреть маленькие картинки, как и не вариант ресайзить 6Мп фотки до примемлимых теперь размеров (1200px например)

Хорошо! Но! У каждого свои предпочтения

Ну... думаю иногда о том, что люди, возможно, захотят посмотреть мои снимки, но у них только ноут с 800 пикс. по высоте. а по-частям, простите, не смотрится никак.

[weber]

Раз уж зашёл разговор о пожеланиях, то я бы предпочёл 16 на ФФ, или максимум 12 на кропе. Но уж точно не 24 на кроп. Сугубое ИМХО разумеется.

[k561l]

k561l, как при ресайзе детализация будет повышаться? Всегда думал что она только уменьшается

...

При определенных условиях - да, повышается. К примеру, у Вас имеются два снимка одной и той же сцены, сделанные на Д700 и Д600. Ресайз последней до 12 Мп, даже с использованием алгоритма "плавные градиенты" в ФШ, даст большую детализацию, более качественный тональный переход. Конечно, все в РАВ. Попробуйте. Подсказка:

Если же пытаться ресайзнуть до больших размеров фото с матрицы с маленьким кол-во Мп, то эти артефакты будут сильно заметны

Как уже говорил, я ковырял 12Мп равы от D3s, если сдалать ресайз до 1200 то получается несколько грязновато

Шум, артефакты, напрямую связаны с детализаций, переходами. Если у Вас при ресайзе уменьшается шум, то детализация и переходы, соответственно....?

Кстати, это касается и ДД . Кмк, рост Мп положительно сказывается на развитии технологий в матрицестроении.

[-Freeman-]

Мне вполне хватает 16мп. на кропе.

Но такое разрешение мне необходимо редко. Я в основном делаю ресайз до 1000-1200 пикселей по широкой стороне для интернета, фотографии печатаю очень редко, да и в таких размерах, где и 6мп хватило бы.



Где оно мне действительно необходимо, это при создании коллажей, там мне каждый пиксель важен.

Но 16мп это потолок для кропа(ИМХО) больше просто не нужно.

Больше 16мп может быть востребовано только в профессиональной сфере, а в профессиональной сфере как правило ФФ и средний формат.



Что касается того, что в нижнем сегменте нет выбора между МП и ДД с ИСО, выбора нет потому, что нижний сегмент ориентирован на любителей, большая часть которых представлена "Блондинками", для которых мегапиксели единственный понятный параметр и чем больше МП, тем по их мнению круче. Как говорится - "пипл хавает".

[Olejek]

К примеру, у Вас имеются два снимка одной и той же сцены, сделанные на Д700 и Д600. Ресайз последней до 12 Мп даст большую детализацию, более качественный тональный переход. Попробуйте. Подсказка:

Я как раз про это и говорю, из большего Мп можно получить большие ресайзнутые качественные фото, а с ваших 12 и тем более 6 - можно, но очень маленькие

[Авихай]

...

Для меня - это в два раза по любой стороне. Т. е., для монитора с разрешением 2,3 Мп (1920х1200), мне мне достаточно разрешения ФА 9,2 Мп и более. При дальнейшем ресайзе я никаких улучшений уже не замечаю.

...

Для меня - тоже. Однако с 12 мпикс Д700 ресайз в два раза по каждой стороне дает несколько большую картинку - что удобно для кропа и/или может пригодиться при увеличении разрешения мониторов следующего поколения. Сейчас у меня монитор 26" с разрешением 1920х1200.



С этой точки зрения ("на вырост"), наиболее удобный размер матрицы для ФФ - 16 мпикс (Д4), а для кропа соответственно - 8 мпикс. Д4 для меня избыточен в первую очередь по весу и габаритам и во вторую - по цене.

[k561l]

...

С этой точки зрения ("на вырост"), наиболее удобный размер матрицы для ФФ - 16 мпикс (Д4), а для кропа соответственно - 8 мпикс. Д4 для меня избыточен в первую очередь по весу и габаритам и во вторую - по цене.

Ага, а с точки зрения больших возможностей "покропить", лучше 36 Мп от Д800Е. Если кому запас по Мп дисковое пространство не оттягивает . Вес, цена, габариты - это уже OF. С этим бы разобраться. Или... ну её, лучше поснимать тем ФА, который есть.

[Олег Н]

Вы видимо меня не поняли, размер мониторов все равно ограничен, как и отпечатков( бытовых не уличных), и все равно наступит предел, они просто перестанут вмещаться в помещениях, отсюда и посыл,что гонка мегапикселей не напрямую привязана (некоррелирована ) к размеру монитора и отпечатка.

Пы Сы прошу прощения, хотел ведь отделаться попкорном

И я пришёл к таким же мыслям. Размеры помещений - об этом мало кто говорит. У меня, например, принтер формата А0 просто элементарно не влез в квартиру. Пришлось ограничиться форматом А2, но при этом никакой разницы между отпечатками с Д700, Д4, Д600 и Д800Е я не вижу. Мне лично намного интереснее было бы распечатывать фотографии с Д800 в формате А0, а не заниматься какими-то ресизами. Но тут снова возникает проблема: а где я буду вывешивать свои творения в таком формате? Сейчас строю дачу с таким рассчётом, чтобы там можно было относительно комфортно разместить фото на А2.

А так хотелось бы иметь монитор с 5 метровой диагональю и принтер формата 4 А0...

[Константин Сухов]

Никон, кстати, петицию прочитает и скажет:

- Вы, конечно, молодцы, вот вам сорок мегапикселей на кроп...

[k561l]

Я как раз про это и говорю, из большего Мп можно получить большие ресайзнутые качественные фото, а с ваших 12 и тем более 6 - можно, но очень маленькие

Верно, если ресайзить в одинаковое количество раз. Но если ресайзить до 1200х800 снимки с 6 Мп и 36, разницы я уже не вижу.

Но и речь была о том, как добиться лучшей детализации при ресайзе. Естественно, в контексте топика с разных по разрешению матриц.

[Olejek]

Но если ресайзить до 1200х800 снимки с 6 Мп и 36, разницы я уже не увижу.

Не буду спорить, моё мнение ровно противоположное

[Авихай]

Ага, а с точки зрения больших возможностей "покропить", лучше 36 Мп от Д800Е.

Если кому запас по Мп дисковое пространство не оттягивает

...

"Покропить" может было бы неплохо, но тогда вылазят все проблемы с шевеленкой, необходимость топ-линз и тд. и тп. - см. ветку по Д800.

Дело не только в пространстве - хотя и оно не бесплатно. Не очень хочется ворочать (и копировать) явно избыточную информацию, а для просмотра - ресайзить. Просто лишняя и раздражающая работа.

[Vol_P]

одна 6Мп, другая 24 например, у последней шумы будут меньше заметны, а на 6Мп будет полный ахтунг

На Д40 и Д50 до ИСО 1600 можно снимать,при условии правильной экспозици!

А больше 1600 в этих камерах нет,сравнить с 24 невозможно.

Почти все объективы на этих камерах будут с хорошей резкостью,чего нельзя скеазать о камерах с 24мп.

Так,что у всех камер есть свои плюсы и минусы.

[вантох]

Никон, кстати, петицию прочитает и скажет:

- Вы, конечно, молодцы, вот вам сорок мегапикселей на кроп...

Nikon V2 в пересчете плотности на обычный кроп имеет 45МП. И ничего, кропят.



Взял бы для макро и теле, но так как нет у него подключения нормальных внешних вспышек, придется обойтись Д3200. У него высокое рабочее исо а многопиксельность позволит кропать с приличной ГРИП и выдержкой "отступив во тьме" с дешевых стекол резких на 2.0-2.5 (30 1.4, полтосы, 85 1.8G).

[Coblenz]

На Д40 и Д50 до ИСО 1600 можно снимать,при условии правильной экспозици!

А больше 1600 в этих камерах нет,сравнить с 24 невозможно.

На D40 есть 3200 (Нi ISO). Считал, что снимать на таком ISO абсолютно невозможно, пока не увидел ч/б фото акробатки, сделанное в цирке - 800х600 вполне нормально смотрится. Для Интернету сойдет.

[Julysha]

Любая оптика говорите выдаст лучшее разрешение от больших МП ? Почему тогда существует аж отдельный список линз, рекомендованных для Д800? http://www.lensrentals.com/blog/2012/03 ... -selection

Любая. вот 100% кроп с Ешки, сделанный с 70 метров на очень старый бюджетный 70-300 с рук на 1/200 на 300 мм:



[attachment=24062:300 mm D800E 50 m o.jpg]



Чтобы было понятно, каково разрешение, то снимала с этой же точки (теперь вместо термометра висят часы):



[attachment=24063:16.jpg]



Попробуйте снять то же самое на д700 (у него кроп-режим как раз 5,5 МП) и сравнить, ни за что не получите.

А список Никону чего бы не составлять... ему главное, продать подороже.



Про шевеленку - одни легенды. Я снимаю на 24-70 с очень динной выдержкой и не жалуюсь.



Вот две меленькие части большого кадра, который на днях сделала на Ешку и 24-70 с 1/40 на 70 мм (с рук, конечно):





[attachment=24058:13.jpg]



[attachment=24059:14.jpg]



А сам кадр такой:



[attachment=24061:15.jpg]



Лично мне много пикселей совсем не мешает, а только помогает.



Петиция - дело благородное, но это утопия.



Если ее перефразировать, то она звучит так: сделайте для нас дешевую удобную камеру, чтобы она выдавала такой же результат, как профессиональная (пусть и в мелком формате). Кто ж будет пилить сук, на котором сам сидит?

[PENikoxist Ed]

Вы видимо меня не поняли, размер мониторов все равно ограничен, как и отпечатков( бытовых не уличных), и все равно наступит предел, они просто перестанут вмещаться в помещениях, отсюда и посыл,что гонка мегапикселей не напрямую привязана (некоррелирована ) к размеру монитора и отпечатка.

Пы Сы прошу прощения, хотел ведь отделаться попкорном

ну сейчас нормальные про мониторы имеют 30 дюймов и 2880 пикселей. будет и 4-5 тыс когда нибудь - не вопрос. и плазмы по 60-70 дюймов скоро тоже придут в каждый дом, пока они конечно не у всех. и разрешение там будет тоже ого го когда нибудь. пока средненькое. но если уже на телефонах делают фуллХД (на 5 дюймах!) - а на ноутах 2880 (МБП) - то думаю вопрос когда на нормальных мониторах 30 дюймов разрешение будет от 4к - дело ближайшего будущего.



а про печать я так рассуждаю. вот скажем у меня принтер который печатает 17 на 22 дюйма с качеством до 720 ппи спрашивается - зачем мне 20 мп - когда чтобы напечатать в этом качестве без апсайзов надо 15000 пикселей по одной стороне? это вдвое больше моей Д800. так что технологии печати уже требуют такого качесчтва - 60 мп и выше. а будут принтеры которые потом и круче смогут печатать, у меня то уже довольно старая модель, ей года 4. конечно кто то скажет что 360 или 720 - одна фигня (не факт), но вот 360 и 180 - это уж совсем разная фигня, поверьте. так что прогресс не стоит на месте. ждем что будет дальше. надеюсь всегда оставаться в авангарде, там прикольнее.

[Olejek]

PENikoxist Ed, просто кое-кто до сих пор живет в каменном веке и противится прогрессу

[k561l]

"Покропить" может было бы неплохо, но тогда вылазят все проблемы с шевеленкой...

Сам подход неверен. Если Вы планируете кропить, Вы получаете более узкий угол, что соответствует большему ФР объектива. а раз большее ФР, то что происходит с выдержкой во избежание смаза...?

, необходимость топ-линз и тд. и тп. - см. ветку по Д800.

Эта необходимость, я писал о ней, по сути, "полуправда"

Дело не только в пространстве - хотя и оно не бесплатно. Не очень хочется ворочать (и копировать) явно избыточную информацию, а для просмотра - ресайзить. Просто лишняя и раздражающая работа.

Вот смотрите. У Вас монитор с разрешением 1920х1200. Все снимки, разрешением ниже могут быть просмотренны в 100% масштабе. А, скажем, 12 Мп? Нет. Но тогда как "оно влазит в монитор"? Комп размещает-сжимает. А картинка при этом выглядит так же? Нет. Попробуйте сравнить .

Все дело в подходе. Кому-то важно сохранить контроль на всех этапах, кому-то "не очень хочется".

Так при чем тут производитель фототехники?!

[k561l]

...размер мониторов все равно ограничен, как и отпечатков( бытовых не уличных), и все равно наступит предел, они просто перестанут вмещаться в помещениях, отсюда и посыл,что гонка мегапикселей не напрямую привязана (некоррелирована ) к размеру монитора и отпечатка....

Не беспокойтесь, к тому времени осуществят "раздвижение пространств" в угоду продажам. Будем как птицы на ветках и экран во все небо - только смотри! В строгом соответствии с формулой "человек для вещи". И ведь поверим и выдохнем: "вот это да!...".

[PENikoxist Ed]

Не беспокойтесь, к тому времени осуществят "раздвижение пространств" в угоду продажам. Будем как птицы на ветках и экран во все небо - только смотри! В строгом соответствии с формулой "человек для вещи". И ведь поверим и выдохнем: "вот это да!...".

причем тут небо - вы не очень понимаете что такое разрешение монитора или разрешение печати? когда то на 17 дюймовых мониторах было 600 пикселей по ширине. сейчас у 5-дюймовых телефонов 1920. вы сомневаетесь что на обычных 24-30 дююймовых мониторах возможно разрешение по ширине скажем 5000? совершенно зря. и размер самого монитора тут совсем не важен, он будет каким и был раньше. ну может немного больше чтобы было удобнее. а разрешение может вырасти еще в разы, никаких проблем.

[RockstarDeserted]

Мне кажется, что все-таки гонка мегапикселей все еще в головах пользователей происходит. А никон просто удовлетворяет желание большинства.

Тех, кто реально относится к необходимому количеству пикселов - незаметное меньшинство.



Но получив малопиксельную матрицу, мы столкнемся с еще одной проблемой - фазовый АФ не сможет работать в такой темноте, в которой с подобой матрицей можно будет получать качественные снимки.



Т.е. малопиксельная матрица практически не нужна никому - ни никону, ни пользователям.

PS: лично мне - нужна

[Константин Сухов]

[oft]

а про печать я так рассуждаю. вот скажем у меня принтер который печатает 17 на 22 дюйма с качеством до 720 ппи спрашивается - зачем мне 20 мп - когда чтобы напечатать в этом качестве без апсайзов надо 15000 пикселей по одной стороне? это вдвое больше моей Д800. так что технологии печати уже требуют такого качесчтва - 60 мп и выше. а будут принтеры которые потом и круче смогут печатать, у меня то уже довольно старая модель, ей года 4. конечно кто то скажет что 360 или 720 - одна фигня (не факт), но вот 360 и 180 - это уж совсем разная фигня, поверьте. так что прогресс не стоит на месте. ждем что будет дальше. надеюсь всегда оставаться в авангарде, там прикольнее.

Только ппи и дпи не надо путать, тут была тема о печати на принтерах, офсетах, широкоформатке и прочем. Есть и машины печатающие баннеры 6х12 метров на 720. Но это не значит что туда нужно нести файлы размером миллион на миллион пикселей, ибо пошлють )))[/oft]

[Евгений_D300S]

.... так что прогресс не стоит на месте. ждем что будет дальше. надеюсь всегда оставаться в авангарде, там прикольнее.

Я рад за Вас, не буду спрашивать, что Вы такого увидете на этом отпечатке с 60 Мп, какого он будет фомата и на какое расстояние от него Вы отойде чтобы насладиться. Вы в тренде. Нас похоже объединяет то, что мы оба под петицией подписываться не будем, но по разным причинам.

[Евгений_D300S]

причем тут небо - вы не очень понимаете что такое разрешение монитора или разрешение печати? когда ..

А Вы расстояние до объекта просмотра, при бытовых, даже царских условиях. НМВ Даже Храмы и Дворцы малы для Ваших запросов. Но это только НМВ



Хотел ведь обойтись попкорном



Интересно сколько тема проживет?

[Julysha]

Я рад за Вас, не буду спрашивать, что Вы такого увидете на этом отпечатке с 60 Мп, какого он будет фомата и на какое расстояние от него Вы отойде чтобы насладиться. Вы в тренде. Нас похоже объединяет то, что мы оба под петицией подписываться не будем, но по разным причинам.

Евгений, у Вас Д300s, у него 12 Мп, и Вы считаете, что этого достаточно для разрешения на той опике, на которой снимаете. Но трехсотка - это кроп. Если с такой же матрицей (по плотности пикселей) сделать ФФ, то это уже будет 27 Мп, что даже больше, чем на Д600. Можете представить, что владельцы ФФ-камер тоже хотят иметь разрешение картинки, не меньше, чем на Д300.



А 6 Мп - это чуть больше по плотности пикселей и разрешению, чем дает Д700. Сегодня я выложила несколько картинок с него в соседней ветке. Очень жаль, что объектив стоял не на Ешке: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__623994



Лично мне нешумный кроп нужен исключительно под макро и теле, под ту оптику, что у меня есть. Но получать такое разрешение, как на приведенных картинках, просто обидно. Зачем тогда этот 6 Мп-кроп, достаточно использовать Д700 или любой их D3 в кроп-режиме.

[Vanech]

Господа! Я считаю что тема слишком мелкая для творческих людей, какие то - там мегапиксели, матрицы, все это довольно банально. Я предлагаю вообще отказаться от цифровой фотографии и вернуться к истокам, к пленке, к стеклянным пластинам, даггеротипу. Выбросить свои разномегапиксельные богомерзкие фотокамеры и заняться чистым, аутентичным творчеством. Кто "ЗА"?

[Евгений_D300S]

Евгений, у Вас Д300s, у него 12 Мп, и Вы считаете, что этого достаточно для разрешения на той опике, на которой снимаете....

Юлия, Вы извините, я тут просто попкорн ем , Меня удивляет максимализм некоторых участников не более того. Извините, что заставил Вас воспринять меня всерьез в этой теме. Эта тема изначально обречена "на посмеяться", я даже не исключаю возможности, что даже и задумана для этого. Еще раз извините

[Julysha]

Юлия, Вы извините, я тут просто попкорн ем , Меня удивляет максимализм некоторых участников не более того. Извините, что заставил Вас воспринять меня всерьез в этой теме. Эта тема изначально обречена "на посмеяться", я даже не исключаю возможности, что даже и задумана для этого. Еще раз извините

Да я тоже здесь, пока кофе пью (у нас время ланча сейчас ). Сейчас собираюсь и ухожу фотографировать на ту технику, что Бог послал

[ford]

У Никона уже все давно расписано на несколько лет, какие камеры и с какими мегапикселями они будут делать.

Я бы не против иметь кропнутую матрицу на 10 Мп по шумам уровня D4. Но эту утопия.

Тема для холивара.

[Julysha]

ЗЫ Завтра я буду в главном представительстве европейского Никона в Амстердаме (встреча назначена на два часа дня), встречаюсь там с весьма влиятельными людьми. При случае задам соответствующие вопросы, хотя сама их постановка не очень этична, ведь не принято спрашивать о том, что явно противоречит интересам собеседника.

[Евгений_D300S]

[oft]Значит так записывайте: Недорогая, нетребовательная к оптике, Обязательно профессиональная (или так выглядит), всепогодная, АФ "лучше всех", ДД "чтоб сварщика снимать во время работы, а глаза видно" (с) у меня лично пока все. И про резинки, которые отваливаются ... Извините больше не буду

[/oft]

ЗЫ Завтра я буду в главном представительстве европейского Никона в Амстердаме (встреча назначена на два часа дня), встречаюсь там с весьма влиятельными людьми. При случае задам соответствующие вопросы, хотя сама их постановка не очень этична, ведь не принято спрашивать о том, что явно противоречит интересам собеседника.

[Константин Сухов]

[oft]Updt предыдущего сообщения, если, [member="PENikoxist Ed"], вы говорили о принтерах Эпсон (скорее всего) да, извиняюсь, есть такое (: Вы, естесно, ничего не напутали с ппи и дпи.[/oft]



Давно просто не интересовался этим всем )

[Sound]

Вопрос наверное не по теме,но мне интересно! Как разрешение матрицы влияет но такой параметр, как Хорошая фотография или Плохая? В какой теме посмотреть на фото, которое хотелось бы повесить на стену? Не важно на какую. Но что бы она радовала глаз долгие годы. Почему нет тем про это? Как повысить свое самообразование до уровня настоящей фотографии? На сайте Магнума не марсиане представлены. Зачем мы все капаем не в ту сторону???? Это же тупик для большинства фотолюбителей. Тупик в 99 процентов тем этого форума!

Все свелось к одному, у кого пейзаж живописней и кроп 100% резче.

Отличный путь!!!!

Браво!

[Vol_P]

Сейчас собираюсь и ухожу фотографировать на ту технику, что Бог послал

Ого,на всю?

[k561l]

...причем тут небо - вы не очень понимаете что такое разрешение монитора или разрешение печати?...

Из чего Вы сделали подобный вывод?

...когда то на 17 дюймовых мониторах было 600 пикселей по ширине. сейчас у 5-дюймовых телефонов 1920. вы сомневаетесь что на обычных 24-30 дююймовых мониторах возможно разрешение по ширине скажем 5000? совершенно зря. и размер самого монитора тут совсем не важен, он будет каким и был раньше.

Вы не учли угол зрения. Свой 5-ти дюймовый телефон Вы можете приблизить к глазам на расстояние, скажем, 10 см - и ничего, нормально, увидите каждый пиксел. А теперь пододвиньтесь к 24" монитору на такое же расстояние. Как Вам теперь: "размер самого монитора совсем не важен"? Бокового зрения хватает?



P.S. Есть объективные реалии. Как то: стоимость, наличие, количество Мп и т. д. Об этом можно и нужно спрашивать, если что-то непонятно.

А есть субъектвные - они у каждого свои.

Так примерьте первое на второе, как пижаму на голое тело в полумраке своей собственной спальни - никому кроме Вас это не интересно! Кому нужна Ваша пижама? Чесслово, мельницы Дон Кихота - детский лепет.

[bugimen]

Вопрос наверное не по теме,но мне интересно! Как разрешение матрицы влияет но такой параметр, как Хорошая фотография или Плохая? В какой теме посмотреть на фото, которое хотелось бы повесить на стену? Не важно на какую. Но что бы она радовала глаз долгие годы. Почему нет тем про это? Как повысить свое самообразование до уровня настоящей фотографии? На сайте Магнума не марсиане представлены. Зачем мы все капаем не в ту сторону???? Это же тупик для большинства фотолюбителей. Тупик в 99 процентов тем этого форума!

Вся эта тема - повод поговорить. Петиции от пары пользователей продукта для гигантской корпорации очень важны, ага.

[Yurydan]

Завтра я буду в главном представительстве европейского Никона в Амстердаме (встреча назначена на два часа дня), встречаюсь там с весьма влиятельными людьми

- удачи! Будем ждать, про челобитную от холо фотолюбителя не забыли ? Кстати, и это тоже весьма больная тема:

... резинки, которые отваливаются

Раньше такого не было, что-то у них с клеем случилось...

[Sound]

Вся эта тема - повод поговорить. Петиции от пары пользователей продукта для гигантской корпорации очень важны, ага.

Людям, на тему одного из величайших видов искусства, поговорить больше не о чем?

[Vanech]

Вопрос наверное не по теме,но мне интересно! Как разрешение матрицы влияет но такой параметр, как Хорошая фотография или Плохая? В какой теме посмотреть на фото, которое хотелось бы повесить на стену? Не важно на какую. Но что бы она радовала глаз долгие годы. Почему нет тем про это? Как повысить свое самообразование до уровня настоящей фотографии? На сайте Магнума не марсиане представлены. Зачем мы все капаем не в ту сторону???? Это же тупик для большинства фотолюбителей. Тупик в 99 процентов тем этого форума!

Все свелось к одному, у кого пейзаж живописней и кроп 100% резче.

Отличный путь!!!!

Браво!

Вы не в том месте правду ищите. Этот форум сугубо технический, имеющий к фотографии как искусству лишь косвенное отношение.

[Sender]

Вопрос наверное не по теме,но мне интересно! Как разрешение матрицы влияет но такой параметр, как Хорошая фотография или Плохая? В какой теме посмотреть на фото, которое хотелось бы повесить на стену? Не важно на какую. Но что бы она радовала глаз долгие годы. Почему нет тем про это? Как повысить свое самообразование до уровня настоящей фотографии? На сайте Магнума не марсиане представлены. Зачем мы все капаем не в ту сторону???? Это же тупик для большинства фотолюбителей. Тупик в 99 процентов тем этого форума!

Все свелось к одному, у кого пейзаж живописней и кроп 100% резче.

Отличный путь!!!!

Браво!

поддерживаю!

Создайте тему такую в этом духе!

[bugimen]

Людям, на тему одного из величайших видов искусства, поговорить больше не о чем?

Ну почему же? Это же не единственная тема на форуме.

[Sound]

Единственная. Все можно объединять в одну. Потому что все обсуждают не Зачем а Как!! Эти типичный российский подход. Во всем! Причем все понимают это. Но ведь технический вопрос обсуждать и решать легче, чем интеллектуальный. Вопрос технологии не решает и никогда не решал в жизни человека главного.

[Oxygene 1976]

6 мегапикселей?? лол а что не 2-4?



давеча крутил равы 12,8мп, от D3s... реально охринел, открыл в рав-конверторе (монитор 24"), так там 50% масштаб почти на весь экран получается, детализации нет вообще... короче хрень

6 Мп видимо вообще будет 100% почти на весь экран



У меня была 5100 камера с 16Мп, и то это было маловато по мне

- ну вот и не согласный нашелся

[Oxygene 1976]

Надеюсь никон так не ответит.

Боюсь, Nikon никак не ответит Их маркетологи играют на том, что подавляющее большинство купив однажды их камеру (и объектив) - "подсаживается" на их систему. Почему - да потому, что менять систему - очень убыточно.

В свете этой темы маркетологи Canon ведут себя подобрее к своим приверженцам:

EOS 1D X и 1D С - с их 18 Мп, EOS 5D Mk3 - с его 22 Мп

Кропы, правда, у них все 18 Мп.

[Евгений_D300S]

[oft]Вы сейчас о "Физиках и Лириках"?, так это в 60-х было... я бы не стал технический вопрос противапоставлять интеллектуальному. Эта тема многим, по крайней мере мне, отвлечься от реалий жизни и зарабатывания денег не более того. Особенно работая в крупной технологичной компании, советовать другой компании какой продукт сделать, что бы потребитель мало заплатил, был доволен и долго больше не покупал Так то да, типичный российский подход: "Мостик через пруд"(с) [/oft]

....Эти типичный российский подход. Во всем! Причем все понимают это. Но ведь технический вопрос обсуждать и решать легче, чем интеллектуальный. Вопрос технологии не решает и никогда не решал в жизни человека главного.

[Oxygene 1976]

....

Ну понятно, что 2 крупнейших игрока на рынке потребительской фото техники договорились и слегка попилили рынки сбыта, может даже небольшой картельный сговор организовали, и нам они об этом не доложатся.

...

Странный сговор. Вот Вы - если хотите матрицу D600 в тушке D800, но такой камеры все нет, - что будете делать? Купите D600/D800, или смените систему, и купите 5В Mk3...?



Что касается меня - то предвидя такое настоящее, в прошлом году купил новенький D700 (пока они свободно продавались) - и безумно рад этому. И с этой камерой готов прождать а-ля D700s - оочень долго... А покупать ни D600, ни D800, ни 5D Mk3 - ни за какие коврижки не стану. Не мое это. D3s и D4 - слишком дороги и слишком круты для меня. Поэтому рад-радёшенек своей 7-соточке!....

[Sound]

1360597509[/url]' post='624130']

[oft]Вы сейчас о "Физиках и Лириках"?, так это в 60-х было... я бы не стал технический вопрос противапоставлять интеллектуальному. Эта тема многим, по крайней мере мне, отвлечься от реалий жизни и зарабатывания денег не более того. Особенно работая в крупной технологичной компании, советовать другой компании какой продукт сделать, что бы потребитель мало заплатил, был доволен и долго больше не покупал Так то да, типичный российский подход: "Мостик через пруд"(с) [/oft]

Связь прямая! Только думать о ней никто не хочет. У людей в руках d800 и d4. А где фото, а? У людей в руках самые передовые камеры и о объективы. А где Кино, а? У людей руках самые могучие процессоры и технологии. А где музыка, а? У всех висят дома плазмы. И что Вы на них смотрите? Расскажите.

Или Вы за последние годы хоть одну достойную книгу прочитали? Или картину видели? Или скульптуру? Пикселей не хватает??? Вас загнали в гонку этих технологий и не дают остановится и задуматься. А нельзя ничего создать достойного на бегу.