Анализ цветопередачи камер Никон

[Lukas1584]

Вобщем-то все просто Человеческий глаз видит красиво, но неправильно Никон снимает правильно, но не красиво Цель анализа - уличить Никон в отсутствии чувства прекрасного

наконец-то я понял, зачем полез в дебри цветокоррекции)))

[landscape]

И еще, сам по себе красный не существует. Он связан с остальными. Влияя на один цвет мы затрагиваем остальные. В этой связи очень забавно читать людей, которые говорят, что у Кенон сочнее красный и при этом более достоверная цветовая картина

[goga68]

Вобщем-то все просто Человеческий глаз видит красиво, но неправильно Никон снимает правильно, но не красиво Цель анализа - уличить Никон в отсутствии чувства прекрасного

если бы сразу написать это вначале то не было бы столько разговоров во общем то о пустом ... )

[sg729]

если бы сразу написать это вначале то не было бы столько разговоров во общем то о пустом ... )

Где-то в начале монографии Шадрина написано, что цвет (точнее цветовое ощущение, возникающее в коре головного мозга) на самом деле слабо коррелирует с длиной волны света и один и тот же кажущийся наблюдателю цвет может быть продуктом совершенно разных смесей излучений различных длин волн. Матрица же камеры воспринимает все это по-своему. Мозг настолько сложен, что воспроизвести его зрительную функцию пока не удается. Можно только обмануть глаз, создавая иллюзию красивости. Бытует мнение, что более других в этом деле преуспели инженеры Кодака в своих пленках. Возможно, это действительно так. Но как приблизить химию красителей к CMOS...

[flash-v]

как понимаю, у нас примерно одинаковые выводы с Автором статьи по Вашей ссылке.



1) Если нет построенного профиля, то Camera Neutral подойдет.



2) Идеальных профилей не бывает.

Если и я правильно понимаю статью и Ваше исследование, то да. Для передачи колориметрически точного цвета профилирование по 24 плашкам не даёт достаточно точного результата даже в идеальных условиях, это даёт неплохую базовую отправную точку. Но в данном случае речь идёт лишь о точности передачи цвета. Инженеры во всяком случае Никона (судя по спектральным характеристикам сенсоров приведенных коллегой IVX в ветке про цвет) стремятся к приближению к критерию Лютера-Айвса, об этом говорят "хвосты" для например красного канала (подробнее написано у Р. Ханта), эти видимо происходит из-за увеличивающихся вычислительных мощностей. Все это хорошо, но об эстетики цвета стали думать меньше, чем во времена плёнки кодака, когда в эмульсию вносили искажения для более приятного визуального впечатления (например кожа европейцам нравится более загорелся а не бледная). Сейчас этот процесс, которым раньше занимались спецы, полностью отдан на откуп всем желающим...

Видимо данная работа не по силам производителям камер, зато этим активно занимаются разработчики конвертеров, как например силкипикс, где оперируют "вкусами", может быть мы и увидим со временем новый " цифровой аналог кодака" для всех...

[IVX]

Если и я правильно понимаю статью и Ваше исследование, то да. Для передачи колориметрически точного цвета профилирование по 24 плашкам не даёт достаточно точного результата даже в идеальных условиях, это даёт неплохую базовую отправную точку. Но в данном случае речь идёт лишь о точности передачи цвета. Инженеры во всяком случае Никона (судя по спектральным характеристикам сенсоров приведенных коллегой IVX в ветке про цвет) стремятся к приближению к критерию Лютера-Айвса, об этом говорят "хвосты" для например красного канала (подробнее написано у Р. Ханта), эти видимо происходит из-за увеличивающихся вычислительных мощностей. Все это хорошо, но об эстетики цвета стали думать меньше, чем во времена плёнки кодака, когда в эмульсию вносили искажения для более приятного визуального впечатления (например кожа европейцам нравится более загорелся а не бледная). Сейчас этот процесс, которым раньше занимались спецы, полностью отдан на откуп всем желающим...

Видимо данная работа не по силам производителям камер, зато этим активно занимаются разработчики конвертеров, как например силкипикс, где оперируют "вкусами", может быть мы и увидим со временем новый " цифровой аналог кодака" для всех...

пардон, вы LMS респонз видали? Никто из производителей к нему не стремится, по известной причине (гуглится пдф 90х годов, где теоретически обоснован подход лучшего разделения цветов, чем LMS, для получения меньшего шума в сканерах), тем более никон/пентакс/фудж/олимпас, которые сенсноров не производят, а только покупают готовые. Тут много обсуждалось 6 лет назад http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524-9

[flash-v]

пардон, вы LMS респонз видали? Никто из производителей к нему не стремится, по известной причине (гуглится пдф 90х годов, где теоретически обоснован подход лучшего разделения цветов, чем LMS, для получения меньшего шума в сканерах), тем более никон/пентакс/фудж/олимпас, которые сенсноров не производят, а только покупают готовые. Тут много обсуждалось 6 лет назад http://forum.ixbt.co...i?id=20:25524-9

Возможно Вы правы, но достаточно тяжело найти спектральную чувствительность глаза (прежде всего хочется вспомнить условие Лютера-Айвса, которое гласит, что для точной цветопередачи спектры рецепторов колбочек в нашем глазу и фильтров RGB-устройства должны совпадать), поэтому я опираюсь на работу Р. Ханта:

если верить ему, то спектральную чувствительность глаза строили только косвенными методами, из-за сложностей исследований в синей области спектра, но стоит обратить внимание на поведение кривой R.



Теперь Ваши графики

Теперь для сравнения спектральная чувствительность пленки (источник Р. Хант)

[IVX]

здесь самые последние и 100500 кратно уточнённые данные, в любом виде http://www.cvrl.org/cones.htm

[flash-v]

еще из Ханта

[IVX]

да тёрто это перетёрто 6 лет назад по ссылке что я дал в первом ответе, pell даже отклонения от критерия посчитал некоторым камерам того времени.

[flash-v]

да тёрто это перетёрто 6 лет назад по ссылке что я дал в первом ответе, pell даже отклонения от критерия посчитал некоторым камерам того времени.

Если честно, я этим стал интересоваться пору лет назад в качестве хобби, сейчас все больше сомневаюсь в целесообразности лезть в эти дебри, но Ваши ссылки все же почитаю внимательно.

[IVX]

я тоже не вижу путей модификации CFA на коленке. Тем более, что судя по всему современные камеры не так красивы по цвету, не из-за CFA.

[landscape]

я тоже не вижу путей модификации CFA на коленке. Тем более, что судя по всему современные камеры не так красивы по цвету, не из-за CFA.

Нет конечно. Увеличение чувствительности и фотошироты одновременно превращают цвет в некий конструктор Вы получаете файл с огромными возможностями редактирования, максимальные детали в светах и в тенях, но при этом аморфный и жухлый, проще говоря-ЗАГОТОВКА цвета, но не сам цвет.

[Andrey]

Была (и есть) такая задумка: собрать все результаты в одну базу данных, но пока не знаю как ее лучше организовать.

Для каждого замера программа выдает 24 (количество патчей) х 3 (количество каналов) х 3 значения (разброс, абсолютное отклонение от идеала, средне-квадратичное отклонение).

Это слишком много чисел для нормального восприятия ... можно конечно выдавать только среднеквадратичное отклонение по-канально (3 числа) и по всем каналам (одно значение) без разбивки отдельно по патчам.



Пока думаю над вариантами ...



Идеи/предложения - so welcome

Придумал один наглядный вариант, как можно представить результаты с разных камер ...

и ... когда это сделал, получил результаты немного меня озадачившие ... получается, что и Никон (и все остальные камеры (так на них близкие результаты)) - врут, даже на этих базисных 24-х цветах, и врут очень сильно ...



Т.е. то не очень существенное с математическое точки зрения среднеквадратичное отклонение, на самом деле очень большое для восприятия глазом ...



Хм ... надо осмыслить полученные результаты:



Ниже изображения (если кому интересно, то это Adobe RGB, но это не существенно) ColorChecker мишени, где в центре приведены "истинные" цвета, которые должны быть ...



Конвертация в tiff в LR + профиль построенный в программе ColorChecker Passport:







Конвертация в tiff в LR + профиль LR Neutral v2:







Конвертация в tiff в программе NX-D:

[flash-v]

У Маргулиса в книге фотошоп был пример, где зрителю предлагалось подобрать пары близких по восприятию цветов и результат сравнивался с "видением" машины, которые весьма разнились, для некоторых цветов.

Надо вечером на нормальном компе посмотреть...

[Andrey]

У Маргулиса в книге фотошоп был пример, где зрителю предлагалось подобрать пары близких по восприятию цветов и результат сравнивался с "видением" машины, которые весьма разнились, для некоторых цветов.

Надо вечером на нормальном компе посмотреть...

От "хорошести" компа не зависит.



Результат не в том как должен выглядеть "истинный" цвет, а в том, что то, что производит камера отличается от того, что должно быть ... т.е. произведенные камерой D810 цвета, в любом случае будут отличаться от тех, которые "заложены" в ColorChecker ... т.е. камера не может воспроизвести эти 24-и цвета ...



P.S. По крайней мере, эти наглядные примеры подтвердили "математический" результат, что с профилем LR Neutral v2 (вторая картинка) совпадение лучше всего.

[IVX]

есть такая бесплатная штука, много чего может, кроме сравнения двух картинок с результатом в любом CIE стандарте

[Andrey]

есть такая бесплатная штука, много чего может, кроме сравнения двух картинок с результатом в любом CIE стандарте

А у меня нет "правильной" картинки ... есть только "цветовые значения" патчей в различных цветовых пространствах.

Теоретически из этих значений можно создать картинку, но лень с этим возиться ...

[IVX]

т.е. произведенные камерой D810 цвета, в любом случае будут отличаться от тех, которые "заложены" в ColorChecker ... т.е. камера не может воспроизвести эти 24-и цвета ...

причём здесь камера? Вы сравниваете скорее колориметрическое качество профайлов, чем камеры как таковые. Постройте свои профайлы разным камерам и не авто-балалайкой адоби, или Храйта, а сами матлабом, или аргайлом, по крайней мере всё будет под вашим контролем. Потом сравните и тогда результат будет иметь отношение к камерам, впрочем и к вашим способностям завершить начатое в той же мере Вообще конечно забавно: СС24, с 18 цветами и давайте делать выводы о фотографиях снимаемых исследуемыми камерами? В соседней ветке, я давал сравнения с IT8 с >260 патчей, с пройфайлами построенными аргайлом для RT, покажу ещё раз http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attac ... 1735:2.jpg http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attac ... 1735:1.jpg Почище - с 600ки, другой с 5200, даже когда цветовых сэмплов в 15 раз больше чем с СС24, не взялся бы судить о результирующем цвете этих камер, который для меня отличается со всей очевидностью в разрешении желто-зелёных оттенков в пользу 5200(хотя скинтон у него несколько странный).

PS: есть в аргайле возможность настроить -r параметр(его можно интерпретировать как аналог loop gain в терминах теории контроля), так что СС24 с cLUT XYZ профайлом, выправится в ваше 810ке до dE<1, но совпадение будет полным только при исходном освещении и, кроме того, наверняка возникнут артефакты слишком резкого транзиента в соседних регулируемым тонах ака постеризация (наверное аналог ringing). Т.е. любая камера, хоть айфон, МОЖЕТ воспроизвести эти 2418-и цвета, но не каждый профайл подойдёт для этого.

[IVX]

А у меня нет "правильной" картинки ... есть только "цветовые значения" патчей в различных цветовых пространствах.

Теоретически из этих значений можно создать картинку, но лень с этим возиться ...

20 секунд на это потратите: берёте калорлаб, загружаете в него cc24.cie(спектральная, или в дивайс независимом пространстве информация - Lab, XYZ) файл с www.xrite.com, сохраняете как тиф.

[Andrey]

20 секунд на это потратите: берёте калорлаб, загружаете в него cc24.cie(спектральная, или в дивайс независимом пространстве информация - Lab, XYZ) файл с www.xrite.com, сохраняете как тиф.

У меня видимо плохо с русским, либо туго доходит ...



Можно еще раз и по буквам?



У меня есть tif/dng файлы Color Checker.



В какую программу их надо загрузить, чтоб:



1) построить "нормальный", как Вы говорите, профиль;

2) чтоб сравнить результаты применения профиля с неким существующим эталоном - cc24.cie;



Спасибо ...

[IVX]

в моём тексте нет слова "нормальный", я бы мог написать колориметрически точный профайл, но и этого не было

1) под лайтрум я бы вообще не стал ничего делать, под Rawtherapee делаю icc в Argyll, понятно что Matlab в нужных руках сделает всё тоже и более того.

2) перечитайте мои посты ещё раз.

[Andrey]

в моём тексте нет слова "нормальный", я бы мог написать колориметрически точный профайл, но и этого не было

Хорошо, "колориметрически точный профайл" ... постараюсь использовать Вашу терминологию ...

1) под лайтрум я бы вообще не стал ничего делать, под Rawtherapee делаю icc в Argyll, понятно что Matlab в нужных руках сделает всё тоже и более того.

А Вам не кажется, что это некая "каша"?



Есть софт, который конвертирует RAW во что-то более удобоваримое, а есть софт, который строит профили ...



Если я Вас правильно понял, то из конвертора RAWTheropy Вы вызываете программу Argyll, которая строит профиль.

Правильно?

2) перечитайте мои посты ещё раз.

Перечитал ... Вы приводите картинку, в которой, что-то с чем-то сравнивается ...



Возможно, Вам нравится разгадывать ребусы, но не могли бы Вы, привести название этой программы, в которой заложен "эталонное" изображение ColorChecker, с которым можно было бы сравнить?



Спасибо ...

[IVX]

калорлаб, как уже говорил, да и на скриншоте видно. Вы зря надеетесь на какое-то обучение "по буквам", я дал вам инпут, не хотите думать, не обращайте на него внимания, иначе бегом в гугл

[Andrey]

калорлаб, как уже говорил, да и на скриншоте видно. Вы зря надеетесь на какое-то обучение "по буквам", я дал вам инпут, не хотите думать, не обращайте на него внимания, иначе бегом в гугл

Дык, в гугл я сбегал в первую очередь , а там даже в деревушке под Вашингтоном, в которой я прожил 9 лет, есть фирма с таким названием, и видимо крупная, раз выдается на первой странице гугл.



Не, конечно, если Вам жалко привести ссылку, то я пройдусь по всем линкам и найду эту программу ... но, мне казалось, мы здесь не в угадайку играем



В любом случае, спасибо за подсказки

[IVX]

нашёл http://www.softpedia.com/get/Internet/W ... rLab.shtml

[IVX]

ещё http://www.argyllcms.com/doc/ArgyllDoc.html

http://rawtherapee.com/downloads

[IVX]

в папке ref у аргайла полно референсных файлов под всевозможные таргеты, которые по идее, желательно перемеривать спектрофотометром индивидуально, но для ознакомительных опытов и так сойдёт.

[landscape]

Дык, в гугл я сбегал в первую очередь ,

Вот сюда погрузитесь хотя бы... Если есть желание конечно

http://resetters.ru/index.php?showforum=24

[Andrey]

Спасибо за ссылки!

[landscape]

Спасибо за ссылки!

Как профиль камеры создать Argyll знаете? Мишени не то что "перемеривать" нужно спектрофотометром. У мишени есть свой срок. Он конечно условный и зависит от хранения мишени, т.е. количества прямого воздействия на нее света. Не только конечно, сам возраст тоже.

[KSergeyV]

Год или даже более тому назад, купил мишень на ebai, снимал ее, создавал icc в агрилле, грузил его во все возможные конвертеры (под Линуксом которые есть), выковырял профиль из VNX - его пихал туда же - все искал "филосовский камень", даже казалось, что нашел

Не там искал.

[landscape]

Ну как камень?

[Andrey]

ещё http://www.argyllcms.com/doc/ArgyllDoc.html

http://rawtherapee.com/downloads

Еще раз спасибо за ссылки, но, как мне кажется, это не совсем ответ на поднятый вопрос.



Вторая фотография - это профиль LR Neutral v2, третья фотография - это профиль родного NX-D.



Не думаю, что в Adobe или Никон нет хороших мишеней, или софт для профилирования плохой, или нет специалистов.

[landscape]

Andrey, перепроверил Вашу мысль. Взял отснятую SG в ноябре прошлого года, создал dng-шный профиль в Паспорте и скормил его LR. Фотография, которой применялся профиль, была снята в пасмурную погоду. Свет рассеянный. Съемка речки, завала из замшелых деревьев, в лесу. Все ровно, как я говорил раньше. Нет никакого "цветового крика" в сцене. Но! От стандартного RGB -шного профиля, мой отличался отсутствием едва заметного фиолетового оттенка, дымки. Всегда можно списать на характер света и пасмурной погоды. Да, конечно разница как бы не велика, но за нее стоит бороться, особенно если мы боремся за некий реализм.

[Andrey]

Как профиль камеры создать Argyll знаете? Мишени не то что "перемеривать" нужно спектрофотометром. У мишени есть свой срок. Он конечно условный и зависит от хранения мишени, т.е. количества прямого воздействия на нее света. Не только конечно, сам возраст тоже.

я ленивый, чтоб всем этим заниматься



в своей программке, просто "сравниваю" цветопередачу с разных камер и/или используя разные профили/софт. А откуда появился данный профиль - дело вторичное.



т.е. программа - это просто некая очень простая "мера сравнения", а не софт для построения своего профиля.

[landscape]

я ленивый, чтоб всем этим заниматься



в своей программке, просто "сравниваю" цветопередачу с разных камер и/или используя разные профили/софт. А откуда появился данный профиль - дело вторичное.



т.е. программа - это просто некая очень простая "мера сравнения", а не софт для построения своего профиля.

Ничего себе Программу написать не лень (знаний хватило), а с профилями разобраться лень

[IVX]

Не думаю, что в Adobe или Никон нет хороших мишеней, или софт для профилирования плохой, или нет специалистов.

вот понятия не имею, есть у них эти люди, нет-ли их, но профайлы те явно ни точно в цвет, ни во вкус не попадают на моей 600ке. ИМХО, конечно насчёт вкуса, но я проверял новый NXD на кадре с it8 - очень цветасто, но в цвет не попал. Вы можете качнуть с имиджин ресоурс рофайлы с сс24 и cc sg, открыть в NXD и убедиться. А почему, я не знаю, может цель у них не какой-то Hi-Fi цвет, а художественный скорее, может быть его даже какой нибудь видный фотохудожник им за вознаграждение накрутил - он так видит.

[Andrey]

Andrey, перепроверил Вашу мысль. Взял отснятую SG в ноябре прошлого года, создал dng-шный профиль в Паспорте и скормил его LR. Фотография, которой применялся профиль, была снята в пасмурную погоду. Свет рассеянный. Съемка речки, завала из замшелых деревьев, в лесу. Все ровно, как я говорил раньше. Нет никакого "цветового крика" в сцене. Но! От стандартного RGB -шного профиля, мой отличался отсутствием едва заметного фиолетового оттенка, дымки. Всегда можно списать на характер света и пасмурной погоды. Да, конечно разница как бы не велика, но за нее стоит бороться, особенно если мы боремся за некий реализм.

А вот с этим полностью согласен.



Для сложных (или с некой спецификой) "световых" условий, построенный профиль может спасти, собственно, для этого и держу ColorChecker

[Andrey]

Ничего себе Программу написать не лень (знаний хватило), а с профилями разобраться лень

Дык, я знаю работу профилей, чего в этом разбираться то? Там все просто ...

[IVX]

я может не всё тут прочёл по поводу "программы", но в матлабе такие пустяки программированием бы не называл всёж

[Andrey]

Ничего себе Программу написать не лень (знаний хватило), а с профилями разобраться лень

Вы видимо не правильно меня поняли, у меня есть и калибраторы, и родной софт к ним, причем позволяющий сторить профили мониторов/принтеров/сканеров и помимо ColorChecker есть и другие фирменные мишени.



И всем этим я успел наиграться ...



В данный момент смотрю простое решение: сфотографировал мишень перед серией кадров (1 минута), загрузил фотографию в софт, получил профиль (3 минуты), применил полученный профиль ко всей серии (1 минут).



Т.е. на все 5 дополнительных минут ...

[Andrey]

я может не всё тут прочёл по поводу "программы", но в матлабе такие пустяки программированием бы не называл всёж

абсолютно верно

сразу отметил - это 30 строк кода ...

[Andrey]

вот понятия не имею, есть у них эти люди, нет-ли их, но профайлы те явно ни точно в цвет, ни во вкус не попадают на моей 600ке. ИМХО, конечно насчёт вкуса, но я проверял новый NXD на кадре с it8 - очень цветасто, но в цвет не попал. Вы можете качнуть с имиджин ресоурс рофайлы с сс24 и cc sg, открыть в NXD и убедиться. А почему, я не знаю, может цель у них не какой-то Hi-Fi цвет, а художественный скорее, может быть его даже какой нибудь видный фотохудожник им за вознаграждение накрутил - он так видит.

Почему-то мне в последнее время тоже так кажется ...

[IVX]

я сегодня тоже втыкаю в матлаб сижу, nef открыл, смотрю что дальше делать.. Вообще мне хочется сделать удобный инструмент редактирования CLUT таблиц из icc, 3dlut etc. Но каким образом отобразить 3D куб таблицы из 30000 элементов так, чтобы сходу видеть ноды коррекции? Кроссекшн, да, а дальше, как сделать заметными объёмные участки корректированного цвета? Подкрашивать их хайлайтом, мигать? Всё не то.. И кажется мне пришла яркая идея на этот счёт, уверен такого ещё не было. Я вспомнил, как на айпэде жены, ко всеобщему изумлению родственников, находил за секунду разницу между двумя картинками (есть такой апп на внимательность), но я использовал онбоард функцию стереоскопического зрения человека. Просто сводил взглядом картинки вместе и разница выделялась сама по себе "объёмом". Вот это же я попробую сделать и здесь, слева куб оригинальный, справа эджастед, кроссекшн двигаем мышью и просто видим искривления в объёме, хоть на 50000 элементов куба

[landscape]

вот понятия не имею, есть у них эти люди, нет-ли их, но профайлы те явно ни точно в цвет, ни во вкус не попадают на моей 600ке. ИМХО, конечно насчёт вкуса, но я проверял новый NXD на кадре с it8 - очень цветасто, но в цвет не попал. Вы можете качнуть с имиджин ресоурс рофайлы с сс24 и cc sg, открыть в NXD и убедиться. А почему, я не знаю, может цель у них не какой-то Hi-Fi цвет, а художественный скорее, может быть его даже какой нибудь видный фотохудожник им за вознаграждение накрутил - он так видит.

Вот такая генерация цвета в новых процессорах Так ими понимается цвет. Но! На мой взгляд, он наиболее гибкий и "тянучий" для обработки. Это некий сырец с огромным диапазоном возможностей. Сам цвет, как мне кажется, завязан еще на огромную фотошироту. Поэтому и нет никакого удобного для всех джпега, как это было раньше.

[KSergeyV]

Ну как камень?

Так с чего начал- к тому и вернулся (VNX), но уже с другим багажом и пониманием чего я хочу, и что мне нравится. Те примеры,что вижу с терапии и кастомными профилями - в моём понимании хуже, чем может обычный VNX, уже тем, что нужно так изголяться, а ведь все намного проще.

[landscape]

Так с чего начал- к тому и вернулся (VNX), но уже с другим багажом и пониманием чего я хочу, и что мне нравится. Те примеры,что вижу с терапии и кастомными профилями - в моём понимании хуже, чем может обычный VNX, уже тем, что нужно так изголяться, а ведь все намного проще.

Ну да, поэтому среди фотографов бытует устойчивое мнение, что если есть нужда в профилировании, то проще всего использовать dng и Паспорт. Глубже погружаться не всегда есть смысл. Мягко говоря он и в Паспорте то не всегда есть. Обидно, что dng-профилирование четко ограничивает круг используемых конвертеров. Зато имеет свои плюсы.

[KSergeyV]

Ну да, поэтому среди фотографов бытует устойчивое мнение, что если есть нужда в профилировании, то проще всего использовать dng и Паспорт. Глубже погружаться не всегда есть смысл. Мягко говоря он и в Паспорте то не всегда есть. Обидно, что dng-профилирование четко ограничивает круг используемых конвертеров. Зато имеет свои плюсы.

Для большинства и это может быть избыточно, т.к. перед ним не стоит цели колометрически точно передать изображаемую сцену, а для обычного нормального цвета (любителя), такой процесс (создание профилей и их загрузка в конвертеры)- как из пушки по воробьям стрелять- это нонсес. Хотя если кому заняться нечем, и нравится - другое дело.

[landscape]

Для большинства и это может быть избыточно, т.к. перед ним не стоит цели колометрически точно передать изображаемую сцену,

Да, но это не всегда именно по этому стоит делать. Точно передать сцену стоит для ее дальнейшего редактирования, т.е. дальнейших манипуляций над цветом.