AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR

[Elisha ben Baz]

Мнится мне на замену 18-105 можно взять не заоблочное светосильное 17/18- 50/55 2,8 есть такое у сигмы и у тамрона, и родной 16-55 2.8 со вторых рук можно. На улице 70-200 ф4 самое то по скорости, резкости и удобству.

[Мира]

Мнится мне на замену 18-105 можно взять не заоблочное светосильное 17/18- 50/55 2,8 есть такое у сигмы и у тамрона

ага, это тоже в акции естьSigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 27 990 p 23 799 p

Ранее рассматривала его, отзывы вроде не плохие.Но кажется зум коротковат. А видать у большего зума- не та светосила.

[Mike_56]

ага, это тоже в акции естьSigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 27 990 p 23 799 p

Ранее рассматривала его, отзывы вроде не плохие.Но кажется зум коротковат. А видать у большего зума- не та светосила.

На 7000 у меня сносно(поправки в камере) работал Сигма 17-702.8-4С .

[Мира]

проверила серийный номер:Продукт с данным серийным номером официально ввезен компанией ООО «Никон» на территорию Российской Федерации и поддерживается гарантией изготовителя.

[peps56]

Надоела я всем уже, но простите вот такой форс-мажор... Всё так неожиданно.

Движение не на большой скорости, собака чау-чау, не сильно бегучая.

Мира, простите, а чего вы упёрлись в оптику? Если у вас не кинологическая съёмка для каталога, так, по-моему, главное при работе с чау это выдумать сюжет. Я вообще ни разу не видел, чтобы чау-чау (у нас их две гуляет на поле) играли с другими собаками или какую-то динамику выдавали. Очень уж они степенные и не азартные

http://www.kpopov.ru...16_5.htm#ancor2 - вот мои опыты со скотч-терьером. Не представляю как раскочегарить чау-чау на более-менее длительную беготню хоть игрушками, хоть лакомством.

Если же задаться целью портрет чау-чау сделать, так и тут главное не объектив, а знать на что собака среагирует и успеть поймать эмоции (серийной съёмкой).

[Mike_P]

ага, это тоже в акции естьSigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 27 990 p 23 799 p

Ранее рассматривала его, отзывы вроде не плохие.Но кажется зум коротковат. А видать у большего зума- не та светосила.

18-105/2.8 нет в природе. Поэтому вы не сможете заменить ваш 18-105/3.5-5.6 полным аналогом, но светосильным.



Диапазон придется разбивать на части.

[Elisha ben Baz]

Да, и в общем то светосильный не дорогой стандартный зум и ваш 70-300 должны покрыть все потребности плюс имеющиеся у вас фиксы. Я думал купить 70-300, не купил в основном из-за того, что у него изменяется длина. Для моих интересов это не хорошо. Кроме того мне нужна была погодозащита. До этого я обходился связкой Nikon D7000 и Nikkor 55-300. DX аналог 70-300.

[Мира]

Что то я разочарована, хоть и читала на Радоживе, что он боится контрового и бокового света, но не думала, что так всё плохо.

Фокус елозит туда-сюда. И от картинки я тоже не в восторге.Думаю вернуть его. Погорячилась я с покупкой наверное.

[MUR]

Nikkor 55-300. DX аналог 70-300.

Это с какого бодуна?

[LcL]

Что то я разочарована, хоть и читала на Радоживе, что он боится контрового и бокового света, но не думала, что так всё плохо.

Фокус елозит туда-сюда. И от картинки я тоже не в восторге.Думаю вернуть его. Погорячилась я с покупкой наверное.

Это про 70-200 f4 VR?

[MUR]

Что то я разочарована, хоть и читала на Радоживе, что он боится контрового и бокового света, но не думала, что так всё плохо.

Фокус елозит туда-сюда. И от картинки я тоже не в восторге.Думаю вернуть его. Погорячилась я с покупкой наверное.

[oft]Это потому-что Вы на форуме спрашиваете.

Хотите совет.(хоть уже и не страна Советов)



Не спрашивайте Вы ни о каком выборе объективов на форуме. НИКОГДА. Ни к чему это не приведёт.

Ни про какой из своих более чем 20 объективов,что у меня были ,ни разу не спросил на форуме. Нужен он мне или нет. Если Вы так и не решили,значит он Вам не нужен. И Вас заманила всего лишь навсего скидка[/oft]

[maxsap]

Что то я разочарована, хоть и читала на Радоживе, что он боится контрового и бокового света, но не думала, что так всё плохо.

Фокус елозит туда-сюда. И от картинки я тоже не в восторге.Думаю вернуть его. Погорячилась я с покупкой наверное.

Это Вы про какой объектив? Фото можете выложить?

[Balhash]

Единственный верный совет здесь уже прозвучал - сменить камеру. Д7000: наверное, это самая неудачная камера Никон. У меня знакомый мучился с ней с полгода, потом плюнул и пересел на Кэнон, а Никон вспоминает нехорошим словом. ) Первое впечатление очень сильное. )

[AlexPlo]

Единственный верный совет здесь уже прозвучал - сменить камеру. Д7000: наверное, это самая неудачная камера Никон. У меня знакомый мучился с ней с полгода, потом плюнул и пересел на Кэнон, а Никон вспоминает нехорошим словом. ) Первое впечатление очень сильное. )

+1

70-200/4 на d7000 и на d800 - большая разница.

Увы

[MUR]

+1

70-200/4 на d7000 и на d800 - большая разница.

Увы

Огромная ,особенно по деньгам. Вы как думаете от чего Мира выбирает со скидкой?

Зачем давать совет, который невозможно выполнить.

[maxsap]

Единственный верный совет здесь уже прозвучал - сменить камеру. Д7000: наверное, это самая неудачная камера Никон. У меня знакомый мучился с ней с полгода, потом плюнул и пересел на Кэнон, а Никон вспоминает нехорошим словом. ) Первое впечатление очень сильное. )

Мира уже где то отвечала, что менять камеру не собирается. И у неё хорошие снимки получаются на сей девайс. У меня есть д7000. Я её использую с 2013 года. ИМХО эта камера очень требовательна к объективам. С 18-105 картинка отстой. На 24-85/2,8-4 хорошая. И бб не сильно врёт. Но больше всего мне понравился 28/1,8G. Появился объём. И ЭФР 42 мм универсальные, почти полтинник. Можно и людей и город снимать, конечно с ограничениями по ШУ. Но я делаю панорамы, вот и решение.







И по людям д7000 может быть нормальной. 24-85/2,8-4







50/1.8д











28/1.8G

[AlexPlo]

Огромная ,особенно по деньгам. Вы как думаете от чего Мира выбирает со скидкой?

Зачем давать совет, который невозможно выполнить.

Отчего же не возможно? Вполне возможно: НЕ покупать на эту тушку хороший объектив и не портить от этой связки впечатление.

А потратить деньги на что-то более нужное.

[Elisha ben Baz]

::

[Мира]

Это про 70-200 f4 VR?

да, отнесла обратно в магазин.

С Радоживы, вчера читала, но не думала, что всё так серьезно.

Код: Выделить всё

Самым сильным минусом объектива я считаю не самую лучшую работу в контровом и боковом свете. В контровом свете объектив создает заметный набор бликов, в боковом свете может заливать часть изображения белой вуалью. Бленда в таком случае не особо выручает. Скорее всего средненькая производительность в контровом свете связана с большим количеством линз в оптической схеме объектива. И, к сожалению, буковка ‘N’, которая как раз должна бороться с засветками, в данном случае бесполезна. Когда я писал данный обзор, то обратил внимание, что все телевики класса 70(80)-200/2.8, как и этот Nikon 70-200/4G, в своей оптической схеме не используют асферические элементы.

Для меня контровой свет важен, очень часто снимаю в нем. Ну честно ограду со снегом пробовала снять даже не в напрямую контр, а сбоку немного..несколько раз прицеливалась и никак...автофокус туда-сюда...удивил меня.

[Мира]

Моя синичка

Nikon D7000 AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR



Перед всеми обитателями ветки, глубоко извиняюсь, что отняла у вас время и замусорила своими постами ветку.

Если интересно, то выложу позже некоторые снимки. Стену кирпичную снимала, по моему всё ОК.

Кому интересно, можете на Яндекс-фотках посмотреть последний альбом моей внучки и Тим мой чау.

[Михаил Киселёв]

Ничего на понимаю. Этот объектив прекрасно справляется с контровым светом и АФ у него замечательный. Не было проблем на плёночной Ф5, на фуджике С5про и на Д700.

[maxsap]

да, отнесла обратно в магазин.

С Радоживы, вчера читала, но не думала, что всё так серьезно.

Код: Выделить всё

Самым сильным минусом объектива я считаю не самую лучшую работу в контровом и боковом свете. В контровом свете объектив создает заметный набор бликов, в боковом свете может заливать часть изображения белой вуалью. Бленда в таком случае не особо выручает. Скорее всего средненькая производительность в контровом свете связана с большим количеством линз в оптической схеме объектива. И, к сожалению, буковка ‘N’, которая как раз должна бороться с засветками, в данном случае бесполезна. Когда я писал данный обзор, то обратил внимание, что все телевики класса 70(80)-200/2.8, как и этот Nikon 70-200/4G, в своей оптической схеме не используют асферические элементы.

Для меня контровой свет важен, очень часто снимаю в нем. Ну честно ограду со снегом пробовала снять даже не в напрямую контр, а сбоку немного..несколько раз прицеливалась и никак...автофокус туда-сюда...удивил меня.

Так будете сигму брать?

[Elisha ben Baz]

В контровом я не снимаю, а с боковым проблем не было.

Радожива не самый лучший советчик.

[Elisha ben Baz]

По мне так кажется, что тратиться вообще особо не стоит.

И так все весьма хорошо. 70-300 отлично справляется.

[Мира]

Так будете сигму брать?

ага, заказала Сигму 17-50 2,8.

[maxsap]

ага, заказала Сигму 17-50 2,8.

Интересно посмотреть Ваши снимки с нового девайса. А почему всё же отказались от 24-105? Ваш выбор на мой взгляд для кропа лучше из-за ШУ. Его часто не хватает.

[Мира]

Интересно посмотреть Ваши снимки с нового девайса. А почему всё же отказались от 24-105? Ваш выбор на мой взгляд для кропа лучше из-за ШУ. Его часто не хватает.

Боюсь, что у меня не получится такой же результат,как у Юлии. Док.станции у нас не продают, опять откуда до то заказывать...потом мучаться настраивать, да и думаю на моем Д7000 так всё равно не получится.

[Мира]

ворона наблюдательница

Nikon D7000 AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR

[Julysha]

Боюсь, что у меня не получится такой же результат,как у Юлии. Док.станции у нас не продают, опять откуда до то заказывать...потом мучаться настраивать, да и думаю на моем Д7000 так всё равно не получится.

Настраивать под камеру приходится каждый объектив. Некоторые настраиваются поправками в камере, некоторые приходится нести в СЦ на переюстировку, а Сигмы серии Арт можно настроить самостоятельно по док-станции.



Настройка в док-станции - дело добровольное, но не обязательное. Точно так же, как не обязательно нести никоновские объективы в СЦ или использовать на них поправки АФ. Некоторым везет и без поправок, а некоторым просто все равно, какой уровень резкости получается.

[Йоханнес]

В контровом я не снимаю, а с боковым проблем не было.

Радожива не самый лучший советчик.

Уж не хуже чем мы . А проблемы думаю есть .

Ну если так любитель отзывается о 70-200f4 , то это либо брак , либо объектив настолько плох

[Julysha]

А 70-300 VR очень хороший, у него не изменяются 300 мм на МДФ.



Вот его работа на моем Д7000







И даже 300 мм на Д7100 без ресайза (24 Мп!!)







Но чтобы получить такую резкость, я, разумеется, пользуюсь поправками АФ в камере вместо того, чтобы ругать оптику и камеры Хотя некоторым проще сказать, что настройка АФ - дело перфекционистов, а тем временем лягнуть оптику за мыло.

[vasilii]

Всем доброго дня.



Интересная темка и у меня возник вопрос к владельцам данного стекла:

Были ли ситуации когда действительно была необходима диафрагма 2,8?



Сам имею 70-300VR на кропе, но после покупки ФФ хочется чего-то более солидного, вот теперь и думаю какую модель стоит взять с F4 или F2.8 (тем более Никон только вот выпустил новую модель, так которая 2,8Е).

Но цены, цены.... Миллион раз примерь - один раз купи.



Всем буду благодарен за ответы!!!!

[vasilii]

Мне нужна замена 18-105, чтобы можно было бы снять в квартире, ну и на улице ребенка и собаку в движении.

Сейчас в квартире снимаю полтинником, на улице Сигма 105 и 50 1.4G?

Просто если бы на Никон 70-200 не было бы такой скидки, то за реальную цену я на него даже и не посмотрела.

А какие и где скидки? И на какое стекло? Если конечно не секрет?????

[Julysha]

Всем доброго дня.



Интересная темка и у меня возник вопрос к владельцам данного стекла:

Были ли ситуации когда действительно была необходима диафрагма 2,8?



Сам имею 70-300VR на кропе, но после покупки ФФ хочется чего-то более солидного, вот теперь и думаю какую модель стоит взять с F4 или F2.8 (тем более Никон только вот выпустил новую модель, так которая 2,8Е).

Но цены, цены.... Миллион раз примерь - один раз купи.



Всем буду благодарен за ответы!!!!

У меня есть 70-200/2.8 VRII (и 70-300, 28-300), и диафрагма 2.8 часто очень соблазнительна для художеств (у этого объектива очень приятный рисунок и область размытия). Но он тяжелый. Для путешествий хочу купить 70-200/4, с ним получится больше снимков.



Если не снимаете художества и портреты (если ожидаете от объектива того же, что и от 70-300), то 70-200/4 будет достаточно.



Диафрагма 2.8 открывает новое измерение использования телевика. Именно ради художественности.



И, разумеется, 2.8 лучше, чем 4 в репортаже при недостатке света:







Кроме 2.8 можно использовать 3.2 и 3.5



Новый 70-200/2.8 неприлично дорогой, у нас его продают за почти 3200 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p1250755/niko ... -objectief

Тогда как старый еще можно купить за 2400 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p55293/nikon- ... -objectief (я свой покупала за 1900+).



Никон постоянно поднимает цены.

[Kreatorr]

Боюсь, что у меня не получится такой же результат,как у Юлии. Док.станции у нас не продают, опять откуда до то заказывать...потом мучаться настраивать, да и думаю на моем Д7000 так всё равно не получится.

Вот насчет сигмы - это точно! 7000 и сигма просто НЕ созданы друг дл друга. Причем почти любая.

[vasilii]

У меня есть 70-200/2.8 VRII (и 70-300, 28-300), и диафрагма 2.8 часто очень соблазнительна для художеств (у этого объектива очень приятный рисунок и область размытия). Но он тяжелый. Для путешествий хочу купить 70-200/4, с ним получится больше снимков.



Если не снимаете художества и портреты (если ожидаете от объектива того же, что и от 70-300), то 70-200/4 будет достаточно.



Диафрагма 2.8 открывает новое измерение использования телевика. Именно ради художественности.



И, разумеется, 2.8 лучше, чем 4 в репортаже при недостатке света



Кроме 2.8 можно использовать 3.2 и 3.5



Новый 70-200/2.8 неприлично дорогой, у нас его продают за почти 3200 евро - http://www.cameranu....ed-vr-objectief

Тогда как старый еще можно купить за 2400 евро - http://www.cameranu....pe-ii-objectief (я свой покупала за 1900+).



Никон постоянно поднимает цены.

Спасибо Большое Юляша!!!



В России разница между старым и новым около 150 евро (старый 2300 новый ~2450).



Чтобы потом не кусать пальцы и если в Новый Год Дед Мороз будет раздавать скидки возьму новый!

Ваша цена 3200 евро, как-то внушает оптимизм, что все не так уж и плохо у нас в стране.

[Мира]

фокус на ближнем снежном коме



200мм f4



70мм f4

[Elisha ben Baz]

И что плохо?

[Мира]

А какие и где скидки? И на какое стекло? Если конечно не секрет?????

скидки у нас в Новокузнецке в DNS (всё в одном экз.)

[Мира]

И что плохо?

Так я и написала, что всё хорошо, кроме контрового.

[santeam]

всё хорошо, кроме контрового.

В контровом у Вас были проблемы с контрастом, зайцами

или с АФ на D7000?

[Мира]

В контровом у Вас были проблемы с контрастом, зайцами

или с АФ на D7000?

минут пять старалась сфотать ограду со снегом наверху. Бесполезно. Автофокус туда-сюда елозит и всё. Это при том, что солнце было не сильным(пасмурный день у нас, немного выглянуло) и солнце было не прямо контр, а немного справа.

вот здесь я уже повернулась вбок, только тогда автофокус сработал.



Я не говорю что 70-200 f4 плохой, он просто не для меня..даже и с такой скидкой.

[вантох]

всё хорошо, кроме контрового.

Можно натянуть на край(линзы или бленды) обрезок старого носка до границы виньетки в DX - перекроется лишняя засветка с неиспользуемой Fx площади линзы.

[Elisha ben Baz]

Это с какого бодуна?

Это общеизвестно в общем то. Две параддельные реальности

[MUR]

Это общеизвестно в общем то. Две параддельные реальности

Кому ? Ещё раз прочитайте,что Вы написАли.Внимательно.

Ваша фраза "Nikkor 55-300. DX аналог 70-300."

[Elisha ben Baz]

Кому ? Ещё раз прочитайте,что Вы написАли.Внимательно.

Ваша фраза "Nikkor 55-300. DX аналог 70-300."

Написал. А вы против? Они очень похожи, практически близнецы.

[MUR]

Написал. А вы против? Они очень похожи, практически близнецы.

Да против. Понимаю,что Вы нмкогда не признаетесь,что... Ну да ладно

Аналог 70-300 это на кропе 50-200 DX

[Elisha ben Baz]

Да против. Понимаю,что Вы нмкогда не признаетесь,что... Ну да ладно

Аналог 70-300 это на кропе 50-200 DX

В чем не признаюсь?

Если это для вас жизненно важно я готов с вами согласится.

Но все же 300 и 300 .. как с этим быть?

Может мы говорим о чем то разном. Девушка ведет речь о кропе, на нем что 55-300, что 70-300, одинаково 300

[AlexPlo]

Относительно сравнения 2.8 и 4. Старший nikkor я не тестировал. Сравнивал младший с Сигмой 70-200/2.8. Он во всем - качестве картинки, точности и скорости АФ был лучше нее. И преимущества 2.8 сигмы я не почувствовал. Для художественного портрета использую 85/1.4g. Для репортажа - 70-200/4. Потребности в старшем зуме не испытываю..

[БАЙ]

Относительно сравнения 2.8 и 4. Старший nikkor я не тестировал. Сравнивал младший с Сигмой 70-200/2.8. Он во всем - качестве картинки, точности и скорости АФ был лучше нее. И преимущества 2.8 сигмы я не почувствовал. Для художественного портрета использую 85/1.4g. Для репортажа - 70-200/4. Потребности в старшем зуме не испытываю..

Поддерживаю. Я тоже с Сигмы переходил Что касается "художественности" репортажных зуммов, то у старшего и младшего рисунки похожи, одинаково никакие. Если уж хочется рисунка на телевике, надо 80-200/2.8 брать.