Nikon D810 - обсуждение

[avatorikus]

Кстати о кэнон. Уже несколько дней читаю их форум (легендарный 5д Марк 3) и складывается ощущение, что большинству сейчас не хватает Никона %))) слишком уж часто они нас вспоминают и сравнивают. А полезла к ним потому что пытаюсь понять, почему ВСЕ фотографы, чьи работы мне так нравятся, снимают именно на эту камеру! Куда не посмотрю, везде этот кэнон.

Да большенство мне интересных работ в портретной съемке, все на canon ,почему так мало на никон портрет снимают? Глянул на http://35photo.ru/genre_96/ там портрет на никон снимают в меньшенстве и на других сайтах тоже самое.

[Sound]

1406827011[/url]' post='808318']

Да большенство мне интересных работ в портретной съемке, все на canon ,почему так мало на никон портрет снимают? Глянул на http://35photo.ru/genre_96/ там портрет на никон снимают в меньшенстве и на других сайтах тоже самое.

Тут как раз все просто, про портреты то...

Цвет даже не стоит упоминать, он от лукавого.

Но!

50L, 85L, 135L - эти картинки пока сложно победить никоном.

Даже невозможно.

[FISCHER]

Да большенство мне интересных работ в портретной съемке, все на canon

А большинство мне интересных работ снимается на Хасель или Фаз 1. Камера не есть показатель. Показатель всегда есть конечный результат. И 98% постсоветского пространства получают конечный результат не с помощью съемки, а с помощью дикой обработки(люди просто перерисовывают, то что одни снимают). Так что во всех этих 98% вы видите не работу фотографа и камеры, а работу фотошопа. А распространенность Кенона большей степенью благоданы женскому полу, т.к. реально для них вес и эргономика(и ой как красивенько выглядит, а реально красивенькее чем никон) играют куда большую роль чем бренд.

[Sound]

1406827776[/url]' post='808322']

т.к. реально для них вес

Там разница то грамм 50 всего, д800 и марка 3, неужели думаете, что в этом причина?

На кэнон снимают исключительно девушки, интересные новости.

Эль стеклышки Вы тоже взвешивали, белые, черные, без разницы?

Вы когда 85/1.2 на кэноне попользуете, то отпадут вопросы про вес, про девушек и про портреты, где, на что и почему.

[avatorikus]

А большинство мне интересных работ снимается на Хасель или Фаз 1. Камера не есть показатель. Показатель всегда есть конечный результат. И 98% постсоветского пространства получают конечный результат не с помощью съемки, а с помощью дикой обработки(люди просто перерисовывают, то что одни снимают). Так что во всех этих 98% вы видите не работу фотографа и камеры, а работу фотошопа. А распространенность Кенона большей степенью благоданы женскому полу, т.к. реально для них вес и эргономика(и ой как красивенько выглядит, а реально красивенькее чем никон) играют куда большую роль чем бренд.

Так даже с помощью дикой обработки, больше работ с canon, что тут поделать. Хасель или Фаз 1 хороши ,но не про них речь.

[FISCHER]

На кэнон снимают исключительно девушки, интересные новости

я такого и не писал вовсе... я написал, что их гораздо больше на кеноне чем на никоне.

Эль стеклышки Вы тоже взвешивали, белые, черные, без разницы?

Зачем взвешивать? Снимаете - снимайте, взвешивание это для боксеров

Так даже с помощью дикой обработки, больше работ с canon, что тут поделать

Поделать? Перестать верить в чудо ББ, особенно по "лицам", как тут писали, но это произойдет потом как нибудь... а пока священная война продолжается

[Crokodil50]

Тут как раз все просто, про портреты то...

Цвет даже не стоит упоминать, он от лукавого.

Но!

50L, 85L, 135L - эти картинки пока сложно победить никоном.

Даже невозможно.

Zeiss дает и другой цвет и другую картинку и совсем не такую, как Nikkor

[olegpan]

Я долго присматривался к 1Дх и 5Дмарк3. Конечно, камеры хорошие. Но выбрал Никон однозначно и никогда об этом не пожалею. Именно ДД один из самых важных параметров в камере, который перевесит всё остальное. И если уж на Д800 при пейзажной съёмке ДД часто не хватает, то что тогда говорить о Кеноне? Видел где-то тут на форуме примеры с 5Дм3 и Д800 в сумерках. На Д800 что-то видно, а у кенона цветная каша. На кой мне такая его универсальность?

Как уже говорил, для пейзажей Д800 лучше. Тут даже спорить не о чем.



Но в портретах - начинаются уже сомнения.

Я крутил не один РАВ с 5Д3. И есть моменты, которые мне нравятся...кое-что Никон делает хуже.

Огромный плюс Кенона - его нормальная цветопередача в Лайтруме. Никоновские РАВы очень часто смотрятся как разукрашки. И этого не замечаешь, пока не сравнишь с другим конвертером.



С другой стороны, в ветках о кеноновских ФФ на фото.ру точно так же 90% паскудных портретов, как и в никоновских

Так что я уже и не знаю, реальные ли плюсы у того же 5Д3 или есть легкое преимущество только в строго определенных условиях.



Чесслово, если бы был у меня 50/1,4 - купил бы б/у Марк2 "на попробовать", потом бы слил почти без потерь. Но еще и стекло брать - и совсем дорого по итогу и проверять сложно компоненты раздельно. А нормального проката у нас нет.

[Олег Н]

Как уже говорил, для пейзажей Д800 лучше. Тут даже спорить не о чем.



Но в портретах - начинаются уже сомнения.

Я крутил не один РАВ с 5Д3. И есть моменты, которые мне нравятся...кое-что Никон делает хуже.

Огромный плюс Кенона - его нормальная цветопередача в Лайтруме. Никоновские РАВы очень часто смотрятся как разукрашки. И этого не замечаешь, пока не сравнишь с другим конвертером.



С другой стороны, в ветках о кеноновских ФФ на фото.ру точно так же 90% паскудных портретов, как и в никоновских

Так что я уже и не знаю, реальные ли плюсы у того же 5Д3 или есть легкое преимущество только в строго определенных условиях.



Чесслово, если бы был у меня 50/1,4 - купил бы б/у Марк2 "на попробовать", потом бы слил почти без потерь. Но еще и стекло брать - и совсем дорого по итогу и проверять сложно компоненты раздельно. А нормального проката у нас нет.

Да каждая камера в чём-то по-лучше, в чём-то по-хуже. Но не стоит преувеличивать эти отличия. Я тут себе вопрос задал, а насколько существенна разница в картинке между Д800Е и Д3300? Да, она есть и я её вижу, но разница в деньгах гораздо больше. Конечно, класс камер разный и отличия есть не только в картинке, но тот, кто задался целью делать хорошие фотографии и получать от этого удовольствие, может на свою Д3300 понаделать не меньше шедевров, чем владелец Д800Е, зациклившийся на сравнением характеристик камер.

Людей не снимаю, поэтому не могу судить о точности передачи цветов кожи разными камерами. Мне кажется, что здесь важную роль играет ещё и правильно подобранное освещение, и много других факторов.

А вот что касается цветов природы, то не раз уже себя ловил на мысли, что цвета неба, зелени и воды в натуре часто мне напоминают цвета неба, зелени и воды, полученные на принтере и снятые никоновскими камерами. И пусть люди говорят и пишут что угодно, пусть читают обзоры, смотрят на результаты тестирования и т.д.. А я своими глазами вижу, что снимаю. Мне нравится, когда выходя на улицу, я вижу, что небо точь в точь такое, как на фото, которое я распечатал. И это для меня главное, а не то, сколько народа снимают на кеноне, а сколько на никоне.

[olegpan]

Людей не снимаю, поэтому не могу судить о точности передачи цветов кожи разными камерами.

Речь немного не о точности, а о красивости. 5Д3 не слишком точен, он, как правило, добавляет коричневых тонов, для кожи это плюс.



Чисто по точности особых претензий к Никону нет....есть претензии к Лайтруму Эта прога очень часто на цветах желто-красной гаммы начинает "рисовать краской" - сюда часто попадает кожа, осенняя листва, пшеница и т.п. На Кеноновских равах я такого не замечал - правда, я их обработал всего штук 15-20.

Казалось бы, можно от Лайтрума совсем отойти, но есть у него плюсы - удобство, скорость, лучшая вытяжка деталей в светах и тенях.

Тут все как с камерами - чем конвертер цветастее, тем хуже у него остальные характеристики

[NewVzor]

...перешел на мануальные Zeiss. Именно поэтому все снимки с мануальным Отусом на 810. Пока нет возможности ее отюстировать у официалов.

А как Вы осуществляете фокусировку - через видоискатель или по лайвью?

[SPU]

Имхо, вы пишете нереальные вещи

Иначе было бы куча "почти новых" Д700 и прочих старичков.

Да и видно сильно б/у камеру почти всегда - кроме студийной мегааккуратной съемки.

Камеру перед продажей можно сдать в сервис. Выглядеть будет как новенькая, а затрат минимум.

Ничего нереального нет. Счетчик обнуляется одним кликом мышкой.

Интересно, какие же методы имеются в СЦ, если сервисным софтом обнулен пробег?! Разве что посмотреть по записям прошлых обращений... иначе никак.

У камеры несколько счетчиков. Один из них доступен через сервисный софт (затвор), второй только при разборке камеры (механика зеркала), а еще есть привод диафрагмы со своим логом. У правильной камеры счетчики должны почти совпадать. При замене частей честный сервис не должен сбрасывать никакие счетчики.

[alexvb]

У камеры несколько счетчиков. Один из них доступен через сервисный софт (затвор), второй только при разборке камеры (механика зеркала), а еще есть привод диафрагмы со своим логом.

Как-то это все выглядит очень сомнительно, если учесть, что никаких механических счетчиков в камере нет и все подсчитывается программно на основной плате.

[Igor Nikonovich]

не считаю юстировку бредом, но за 4 года у меня было 3 камеры (D90, D7000, D800) и куча объективов, я ни разу ничего не юстировал

Подумал может кому интересно будет, ну так для справки, в Японии тушки и оптика юстируется абсолютно бесплатно, и так часто и столько раз, сколько захочешь.



Зумы, правда, для юстировки приходится отправлять в Токио, но отправку СЦ тоже делает за свой счет. А фиксы и тушки могут юстироваться хоть в Осака, хоть в Фукуока, хоть в Нагоя. По времени занимает около получаса со всеми проверками.



А вот чистка матрицы платная, стоит около 10 долларов.



Резинки тоже можно легко все переклеить, на объективах или на тушках. На 24-70, например, переклеить резинки стоит около 3 долларов, на 700-ке, например, около 30 у.е., а на D3 серии около 40.

Все цены включают в себя и стоимость резинок, и работу.



После этого резинки как новые, такое чувство, что камера прямо с завода, этот обалденный запах и тактильные ощущения.

[Crokodil50]

А как Вы осуществляете фокусировку - через видоискатель или по лайвью?

Если свет позволет то Лайф Вью, нет фазовый датчик.

[nox007]

Да большенство мне интересных работ в портретной съемке, все на canon ,почему так мало на никон портрет снимают? Глянул на http://35photo.ru/genre_96/ там портрет на никон снимают в меньшенстве и на других сайтах тоже самое.

пожалуй от оригинальных цветов на этих фотках мало что осталось. Тонны фотошопа и тут не так важно Кэнон или Никон...

[Sound]

Zeiss дает и другой цвет и другую картинку и совсем не такую, как Nikkor

Все верно, совсем не такую.

Но стоит смотреть на это более объективно, в разрезе поднятого вопроса о портретах на кэнон.

Упомянутые мной три эль стекла, два из которых 1.2, цейсом тоже не победить, затем давайте учитывать процент желающих на этих фокусных лишиться фокуса.

Ну и наконец мы понимаем, кто в массе своей использует цейсс для про использования, у меня прилично знакомых, которые имеют этот чемоданчик цейсов, конечно это все ради видео, где качество и мануальная фокусировка решают.



Так что и цейсов на круг несоизмеримо больше на кэноне, поскольку незаменимые инструменты для коммерческой видеосъемки.

А в портретном узком зеркале троицу кэнона заменить пока нечем.

[Crokodil50]

Все верно, совсем не такую.

Но стоит смотреть на это более объективно, в разрезе поднятого вопроса о портретах на кэнон.

Упомянутые мной три эль стекла, два из которых 1.2, цейсом тоже не победить, затем давайте учитывать процент желающих на этих фокусных лишиться фокуса.

Ну и наконец мы понимаем, кто в массе своей использует цейсс для про использования, у меня прилично знакомых, которые имеют этот чемоданчик цейсов, конечно это все ради видео, где качество и мануальная фокусировка решают.



Так что и цейсов на круг несоизмеримо больше на кэноне, поскольку незаменимые инструменты для коммерческой видеосъемки.

А в портретном узком зеркале троицу кэнона заменить пока нечем.

Скажем так, я писал лишь о том, что Zeiss и на Nikon дает картинку отличную от Nikkor. Второе и Никону и Кенону с их оптикой до уровня Zeiss, как нам до луны пешком. Возьмите серию цейсовских кинообъективов и всю предысторию от Zeiss. Третье, чем плох портретник от Zeiss 85mm 1.4. Он может не устроить только по религиозным соображениям Четвертое, чем плох портретник Nikkor DC 105mm 2?

Особенно если объектив настроен. Вот поэтому тут уж каждому свое, но не фанатизируйте Кенон.

[SPU]

Как-то это все выглядит очень сомнительно, если учесть, что никаких механических счетчиков в камере нет и все подсчитывается программно на основной плате.

Доступ к этой информации есть только через сервисные разъемы внутри камеры. Там же счетчики можно сбросить, но это явно не для домашних условий. Да и кто сказал, что все хранится на основной плате? Отдельные элементы камеры далеко не тупой моторчик с шестеренками.

Если не верите, сходите в сервис, поищите болтливого мастера.

[Crokodil50]

Ну еще забыл написать по поводу Zeiss, чтобы снять вопросы и никонистов и кенонистов. Поинтересуйтесь, как и на каком сертифицированном оборудовании хотя бы юстируют кенон, никон и цейс. Вопросов не будет.

[То чего нет]

Подумал может кому интересно будет, ну так для справки, в Японии тушки и оптика юстируется абсолютно бесплатно, и так часто и столько раз, сколько захочешь.



А вот чистка матрицы платная, стоит около 10 долларов.



Резинки тоже можно легко все переклеить, на объективах или на тушках. На 24-70, например, переклеить резинки стоит около 3 долларов, на 700-ке, например, около 30 у.е., а на D3 серии около 40.

Все цены включают в себя и стоимость резинок, и работу.



После этого резинки как новые, такое чувство, что камера прямо с завода, этот обалденный запах и тактильные ощущения.

[oft]Хорошо у вас там [/oft]

[Романенко Дмитрий]

Но!

50L, 85L, 135L - эти картинки пока сложно победить никоном.

Даже невозможно.

Ух какое громкое заявление. НО! Кому нужна красивая картинка, тот как правило не прочь пользоваться и мануальной оптикой (репортерам все равно лучше быстрый и светлый зум, а не фикс на этих фокусных). А мануальных объективов множество - и родные 50 (55) F1.2 и 58 F1.2, можно взять 58 фойхт, можно тот же zeiss 50 F1.4. К тому 50F1.2L не так уж хорош, и новый никон 58 F1.4 наверняка ничуть не хуже. А дальше на никон из автофокусных 85 F1.4D, 105 F2D, 135 F2D, 180 F2.8D - все красиво снимают, множество шикарной старой мануальной - 85 F1.4 Ais, 105 F1.8(2.5) ais, 135 F1.8 (2.8) ais, 180 F2.8 ais. А если еще добавить zeiss 85F1.4, leica-R 90, leica-R 135, leica-R 180, то выбор становится не просто широк, а огромен. В умелых руках и с помощью представленных линз можно получить фотографии уж точно не уступающие представленной вами троицы элек, а то и превосходящии их.



И еще раз отмечу - автофокус нужен прежде всего на репортаже. Дальше при большом желании можно классно снимать и на мануальные линзы.

[Vanir]

...множество шикарной старой мануальной - 85 F1.4 Ais, 105 F1.8(2.5) ais, 135 F1.8 (2.8) ais, 180 F2.8 ais. А если еще добавить zeiss 85F1.4, leica-R 90, leica-R 135, leica-R 180, то выбор становится не просто широк, а огромен.

Разве такой "135 F1.8 ais" есть Nikkor в природе?





PS: Самому хочется 135-ку f/2.0(1.8), но ценник на вторичке пока склоняют в пользу зума 70-200/2.8

[Crokodil50]

Разве такой "135 F1.8 ais" есть Nikkor в природе?

Если 135-2 ДС, то лучше 105-2 ДС



PS: Самому хочется 135-ку f/2.0(1.8), но ценник на вторичке пока склоняют в пользу зума 70-200/2.8

Однозначно из ДС 105 интересней

[FreeezzzZ]

Тоже интересно, каков 810й в видео, особо в темноте. 800ка в этий условиях никакущая. Промо-ролик с 810 впечатляет, но ведь по-любому задавленный. И был 4К или что-то подобное, что после даунсайза позволяет поспрятать шум, но нет... Хотя, в принципе, ждать многого в видео от 810 нет смысла, мне кажется.

[Олег Н]

Речь немного не о точности, а о красивости. 5Д3 не слишком точен, он, как правило, добавляет коричневых тонов, для кожи это плюс.

"Красивость" - понятие неопределённое. Что для одного красиво, у другого может вызвать рвотный рефлекс...

Я ценю только точность, а уж красивость надо искать не в камере, а в самой природе. ФШ и др. ПО нужны для того, чтобы скомпенсировать недостатки камеры и воспроизвести картинку в той точности, как это было на самом деле.

Не отрицаю, что кому-то захочется изменить цвет кожи, а кому-то избавиться от морщин и прыщей. На здоровье! Пусть! Но я не поклонник этого жанра.

Да и вообще, для этого лучше заняться своим здоровьем, а не Фотошопом.

[NewVzor]

Если свет позволет то Лайф Вью, нет фазовый датчик.

Но ведь по фазовому сложно поймать точку фокусировки. Лично у меня с автофокусом всегда точнее, особенно в динамичных сценах. В пленочною эпоху применялись различные фокусировочные устройства: клиновое или на крайняк кольца Френеля. Но по мотовому стеклу, да еще с большой ГРИП, зто как пальцем в небо

[Vanir]

Но ведь по фазовому сложно поймать точку фокусировки. Лично у меня с автофокусом всегда точнее, особенно в динамичных сценах. В пленочною эпоху применялись различные фокусировочные устройства: клиновое или на крайняк кольца Френеля. Но по мотовому стеклу, да еще с большой ГРИП, зто как пальцем в небо

Для ручной фокусировки есть выносные экраны и LV или Sony A7(R/S) с переходниками. К примеру, Zeiss под байонет ZE с нормальным переходником будет полностью поддерживаться Сонькой.

Однозначно из ДС 105 интересней

Нее DC-серия дороговата, для такой картинки...

[Романенко Дмитрий]

Разве такой "135 F1.8 ais" есть Nikkor в природе?





PS: Самому хочется 135-ку f/2.0(1.8), но ценник на вторичке пока склоняют в пользу зума 70-200/2.8

Точно, ошибся - он был F2

[Beard Man]

А распространенность Кенона большей степенью благоданы женскому полу, т.к. реально для них вес и эргономика(и ой как красивенько выглядит, а реально красивенькее чем никон) играют куда большую роль чем бренд.

Бред только писать не надо,ладно? Ох уж эти знатоки,умники! А вот зайдёт какой несведущий да и поверит вот этой басне!



5D Mark III в руке держали? Я лично сам сравнивал оба 5D Mark III и D800,800-ка самое что ни на есть дерьмо по эргономике,ручка уж слишком худая,узкая,Никон слапил фотоаппарат как-то коряво,сам аппарат уже и выше,пальцы при этом упираются в кнопки,там где ручка хвата,внизу грипа уже чувствуется свободное ,незаполненное место в руке,так как ручка очень маленькая,узкая.Вот почему 810 обновили,и ручку также обновили,немного стала удобней.



Теперь Mark III,рука у меня большая,и вот Кенон сидит как влитой,ручка там намного больше,объёмней,свободного места в руке не ощущается,всё заполнено,всё плотно,эргономика как раз для для тех у кого большие руки,очень удобно.

Сам аппарат ниже но длиннее,поэтому пальцы ни во что не упираются,как на Никоне.



Можете возражать сколько угодно что это не так,но суть такова что очень большому большинству эргономика Кенона нравится больше,в этом убедился не только я,даже те которые на Никон снимают,говорю попробуй,нравится ли удобство камеры,всегда ответ положительный!



Так что ваше суждение какое то из ряда вон выходящее,мол бабка шепнула а я и поверил...

[Crokodil50]

Но ведь по фазовому сложно поймать точку фокусировки. Лично у меня с автофокусом всегда точнее, особенно в динамичных сценах. В пленочною эпоху применялись различные фокусировочные устройства: клиновое или на крайняк кольца Френеля. Но по мотовому стеклу, да еще с большой ГРИП, зто как пальцем в небо

Когда мануально сложно, если выставить f-1.4 с близкого расстояния фокусное, как у отуса 55. Тогда да сложно, особенно если ветер и ветка колышиться. А так нет проблемы с фокусировкой. Автофокус удобно но когда что то другое снимаешь...

[Beard Man]

Ух какое громкое заявление. НО! Кому нужна красивая картинка, тот как правило не прочь пользоваться и мануальной оптикой (репортерам все равно лучше быстрый и светлый зум, а не фикс на этих фокусных). А мануальных объективов множество - и родные 50 (55) F1.2 и 58 F1.2, можно взять 58 фойхт, можно тот же zeiss 50 F1.4. К тому 50F1.2L не так уж хорош, и новый никон 58 F1.4 наверняка ничуть не хуже. А дальше на никон из автофокусных 85 F1.4D, 105 F2D, 135 F2D, 180 F2.8D - все красиво снимают, множество шикарной старой мануальной - 85 F1.4 Ais, 105 F1.8(2.5) ais, 135 F1.8 (2.8) ais, 180 F2.8 ais. А если еще добавить zeiss 85F1.4, leica-R 90, leica-R 135, leica-R 180, то выбор становится не просто широк, а огромен. В умелых руках и с помощью представленных линз можно получить фотографии уж точно не уступающие представленной вами троицы элек, а то и превосходящии их.



И еще раз отмечу - автофокус нужен прежде всего на репортаже. Дальше при большом желании можно классно снимать и на мануальные линзы.

Заявление как раз справедливое!

105 F2D, 135 F2D Никоновские это сплошная хроматика а не рисунок,и убрать в редакторах не всегда удаётся,увы но Кенону проигрывают.

85 F1.4 немного подтянулся но по рисунку немного сливает Кенону,да и дырка 1.4

[Карп]

Заявление как раз справедливое!

105 F2D, 135 F2D Никоновские это сплошная хроматика а не рисунок,и убрать в редакторах не всегда удаётся,увы но Кенону проигрывают.

85 F1.4 немного подтянулся но по рисунку немного сливает Кенону,да и дырка 1.4

Все,все...мы сдаемся...уже переходим на Кенон-он лучший...только,не волнуйтесь

[Crokodil50]

Отдаю 810 и линзы в связи с переходом на Кэнон,как безусловно лучший.

[low_ryder]

Бред только писать не надо,ладно? Ох уж эти знатоки,умники! А вот зайдёт какой несведущий да и поверит вот этой басне!

Так что ваше суждение какое то из ряда вон выходящее,мол бабка шепнула а я и поверил...

Еще подеритесь из-за этого))

Я считаю спор ниочем.

[olegpan]

5D Mark III в руке держали?

Я держал и что?

Извиняюсь, но ваши рассуждения ерунда от начала до конца. Для 90% людей почти безразлично чуть тоньше или толще камера, мало кто выбирает камеру за 3000-4000 баксов по степени наполненности ладони

[olegpan]

Да и вообще, для этого лучше заняться своим здоровьем, а не Фотошопом.

Много вы знаете людей с безупречно красивой кожей? Я знаю нескольких....им лет до 10, обычно

В общем, фиксация людей "как есть", меня действительно не очень привлекает, хочется красоты

[Романенко Дмитрий]

Заявление как раз справедливое!

105 F2D, 135 F2D Никоновские это сплошная хроматика а не рисунок,и убрать в редакторах не всегда удаётся,увы но Кенону проигрывают.

85 F1.4 немного подтянулся но по рисунку немного сливает Кенону,да и дырка 1.4

А у 50L и 85L типа ее нет - не смешите, особенно у 50L. Вы фотографию только по хроматике оцениваете Не забывайте, что есть вещи, которые цифрами не описать. Вот мой nikkor 50 F1.2 Ais при определенных условиях может и захроматиться, но картинка смотрится все равно супер и нет у меня желания его менять ни на новые полтосы, ни на альтернативные варианты (цейсы, сигмы и т.д.) (разве что leica-R).

[NewVzor]

Когда мануально сложно, если выставить f-1.4 с близкого расстояния фокусное, как у отуса 55. Тогда да сложно, особенно если ветер и ветка колышиться. А так нет проблемы с фокусировкой. Автофокус удобно но когда что то другое снимаешь...

Т.е. мануальная оптика предпологает неспешную съемку, я првильно понял? Фокусировка через Live View с многократным увеличением, при наличии помех на ближнем плане, где автофокус бессилен - дает восхитительный результат! Но вопервых - это долго. Вовторых - мне понадобился шатив. Я же, как правило, снимаю в интенсивном режиме. Значит ли это что мануал мне не подходит? И еще, если я правильно понял, съемка в Live View на D810 упрощается в виду улучшенного механизма затвора: поднятия зеркала, срабатывания электронной передней шторки во время экспонирования кадра и последующего опускания зеркала.

[Олег Н]

Бред только писать не надо,ладно? Ох уж эти знатоки,умники! А вот зайдёт какой несведущий да и поверит вот этой басне!



5D Mark III в руке держали? Я лично сам сравнивал оба 5D Mark III и D800,800-ка самое что ни на есть дерьмо по эргономике,ручка уж слишком худая,узкая,Никон слапил фотоаппарат как-то коряво,сам аппарат уже и выше,пальцы при этом упираются в кнопки,там где ручка хвата,внизу грипа уже чувствуется свободное ,незаполненное место в руке,так как ручка очень маленькая,узкая.Вот почему 810 обновили,и ручку также обновили,немного стала удобней.



Теперь Mark III,рука у меня большая,и вот Кенон сидит как влитой,ручка там намного больше,объёмней,свободного места в руке не ощущается,всё заполнено,всё плотно,эргономика как раз для для тех у кого большие руки,очень удобно.

Сам аппарат ниже но длиннее,поэтому пальцы ни во что не упираются,как на Никоне.



Можете возражать сколько угодно что это не так,но суть такова что очень большому большинству эргономика Кенона нравится больше,в этом убедился не только я,даже те которые на Никон снимают,говорю попробуй,нравится ли удобство камеры,всегда ответ положительный!



Так что ваше суждение какое то из ряда вон выходящее,мол бабка шепнула а я и поверил...

Ваши пальцы заточены под кенон. А у кого-то под никон и их мнение об эргономике камер прямо противоположное Вашему. Если Вам по каким-то причинам никон не удобен, то это вовсе не означает, что "800-ка самое что ни на есть дерьмо по эргономике". Так что извините, но "ваше суждение какое то из ряда вон выходящее,мол бабка шепнула а я и поверил...". Просто трёп ради трёпа.

[Олег Н]

Много вы знаете людей с безупречно красивой кожей? Я знаю нескольких....им лет до 10, обычно

В общем, фиксация людей "как есть", меня действительно не очень привлекает, хочется красоты

Моему отцу много за 90. Не знаю, как там насчёт красоты его кожи (для меня она всегда останется красивой), но я хочу его запечатлеть именно таким, каков он есть.

Я не против тех, кто раскрашивает в ФШ портреты или пейзажи. Если людям это нравится, то на здоровье! А мне нравится естественность и поэтому я и к камере предъявляю требование естественности и никаких украшений.

[Романенко Дмитрий]

Ваши пальцы заточены под кенон. А у кого-то под никон и их мнение об эргономике камер прямо противоположное Вашему. Если Вам по каким-то причинам никон не удобен, то это вовсе не означает, что "800-ка самое что ни на есть дерьмо по эргономике". Так что извините, но "ваше суждение какое то из ряда вон выходящее,мол бабка шепнула а я и поверил...". Просто трёп ради трёпа.

Не знаю как кто, но я снимал когда-то canon 30D и в целом был доволен эргономикой, потом взял в руки никон 300 и 700 - они понравились еще больше. Вот тот же 7100 мне немного маловат, а 800 лежит как влитая - удобно и по глубине и по высоте. 810 будет точно не хуже, жаль только что переключение экспозамера перенесли на кнопку.

[Карп]

Моему отцу много за 90. Не знаю, как там насчёт красоты его кожи (для меня она всегда останется красивой), но я хочу его запечатлеть именно таким, каков он есть.

Я не против тех, кто раскрашивает в ФШ портреты или пейзажи. Если людям это нравится, то на здоровье! А мне нравится естественность и поэтому я и к камере предъявляю требование естественности и никаких украшений.

Олег,все зависит от вкуса и умения.

Как в ФШ,так и при съемке-Вы подбираете некоторую комбинацию установок,соответствующую Вашему представлению о красивом\гармоничном\достаточном.

При съемке,стекло с красивым рисунком-уже,собственно,украшение.

А уж закат-то ваще раскраска)))

Так же и в редакторе,вкус и сдержанность-только усилят реалистичность картинки,имхо.

Вот как его обрести,вкус этот,то вопрос на мильен,у меня не получается...

НО!Трудолюбие развивает Талант(С)

И потом,согласитесь,прыщи на девичей мордахе-оне може и естественны,но настроение подгаживают))

[Романенко Дмитрий]

Т.е. мануальная оптика предпологает неспешную съемку, я првильно понял? Фокусировка через Live View с многократным увеличением, при наличии помех на ближнем плане, где автофокус бессилен - дает восхитительный результат! Но вопервых - это долго. Вовторых - мне понадобился шатив. Я же, как правило, снимаю в интенсивном режиме. Значит ли это что мануал мне не подходит? И еще, если я правильно понял, съемка в Live View на D810 упрощается в виду улучшенного механизма затвора: поднятия зеркала, срабатывания электронной передней шторки во время экспонирования кадра и последующего опускания зеркала.

Не знаю как вам, но немного привыкнув спокойно снимаю через ОВИ на полтосе с F1.2 и leica 90 на F2.8. Понятно, что промахи есть, но и процент попадания фокуса тоже не мал. Так что live view не всегда надо.

[Карп]

Не знаю как вам, но немного привыкнув спокойно снимаю через ОВИ на полтосе с F1.2 и leica 90 на F2.8. Понятно, что промахи есть, но и процент попадания фокуса тоже не мал. Так что live view не всегда надо.

Согласен!

Быстро привыкаешь.Хотя,несомненно,скорость съемки ниже.

[olegpan]

Наверное, у нас разные модели. У меня в кадре в 99% девушки....там естественность не часто востребована.

Конечно, кому как, но мне "высокохудожественные" страшные девушки редко нравятся

[SPU]

Но ведь по фазовому сложно поймать точку фокусировки.

Открою один секрет. На подтверждение мануальных стекол не действует поправка системы автофокуса. По этой причине юстировка фактически идет раздельно, механически под мануальные стекла, после чего электронно под автофокусные. Так вот механически можно юстировать так, что попадание будет ровно в какой-то точке, например, как только загорается точка при движении от бесконечности или к бесконечности.

У меня сделан первый вариант.

[Олег Н]

Не знаю как кто, но я снимал когда-то canon 30D и в целом был доволен эргономикой, потом взял в руки никон 300 и 700 - они понравились еще больше. Вот тот же 7100 мне немного маловат, а 800 лежит как влитая - удобно и по глубине и по высоте. 810 будет точно не хуже, жаль только что переключение экспозамера перенесли на кнопку.

Всё правильно Вы написали, у каждого свои индивидуальные особенности и свои предпочтения. Мне по эргономике больше всего нравится Д4, потом Д800/700. Д600 уже менее удобна, Д5100 - ещё менее удобна, но из-за этого я не делаю заявлений, что это д...мо.

А самая неудобная для меня камера по эргономике - это Фуджи XE-1, но кому-то она вполне удобна....

И ещё хочу сказать, что к камере довольно быстро привыкаешь. Пять минут подержал в руках и Д5100 уже не вызывает никакого отторжения.

[Олег Н]

Олег,все зависит от вкуса и умения.

Как в ФШ,так и при съемке-Вы подбираете некоторую комбинацию установок,соответствующую Вашему представлению о красивом\гармоничном\достаточном.

При съемке,стекло с красивым рисунком-уже,собственно,украшение.

А уж закат-то ваще раскраска)))

Так же и в редакторе,вкус и сдержанность-только усилят реалистичность картинки,имхо.

Вот как его обрести,вкус этот,то вопрос на мильен,у меня не получается...

НО!Трудолюбие развивает Талант(С)

И потом,согласитесь,прыщи на девичей мордахе-оне може и естественны,но настроение подгаживают))

Полностью согласен!

[Олег Н]

Наверное, у нас разные модели. У меня в кадре в 99% девушки....там естественность не часто востребована.

Конечно, кому как, но мне "высокохудожественные" страшные девушки редко нравятся

У меня в кадре в 99,99% пейзажи. Но я понимаю и желание девушек быть красивыми на фото. И понимаю тех, кто снимает пейзаж, а потом его раскрашивает на свой вкус. Ну, почему же нет, если человеку это нравится??? Но сам предпочитаю искать краски в природе, а не в ФШ. Наверное поэтому сравнительно редко жму на спуск (хотя камера почти всегда со мною). Для меня удовольствие - поймать красивые краски именно в самой природе, а задача камеры и ПО - воспроизвести всё это максимально точно.