D850

[Олег Н]

зачем больше 50мп??????

А где Вы у меня прочитали про больше 50мп??????

Я писал только о 50мп и написал для чего это надо лично мне.

У меня есть оптика, которая разрешает 50мп и мне этого вполне достаточно.

[Мирный Атом]

Сегодня про 50 мегапикселей спор.

Завтра про 60-70 будет то же самое.

Уже на 36 Мп "узким местом" стала оптика. 60-70 Мп потребует качественную, дорогую оптику, которая по своей цене окажется камнем преткновения для многих. Сейчас на форуме много ли владельцев "отусов"? Их мало (я вообще не припомню), даже владельцев "милвусов" не наблюдаю, иные владельцы кучи фотоаппаратов и объективов не могут похвастаться ими Ещё учим теорию, и не забываем про "кружок нерезкости". Это до какого значения можно будет максимально поджать диафрагму, что бы не получить все прелести дифракции? - 5,6?

[MUR]

. Сейчас на форуме много ли владельцев "отусов"? Их мало (я вообще не припомню), даже владельцев "милвусов" не наблюдаю,

Это всего лишь говорит о том, что им форум " И даром не нать"

Больше половины времени, затраченного на общение на форумах, так или иначе имеющих отношение к фотографии,я трачу на форумы связанные с печатью.

И это лишь говорит о том, что там информации реальной и практически полезной больше.

Обладателям Отусов что тут делать?

[Мирный Атом]

Обладателям Отусов что тут делать?

Когда стану обладателем отуса, тогда отвечу

[MUR]

Когда стану обладателем отуса, тогда отвечу

Вот и славно, тогда и вопрос такой не зададите.

[Мирный Атом]

Вот и славно, тогда и вопрос такой не зададите.

А что я спросил?

[MUR]

А что я спросил?

То и спросили.

[oft] Потрепаться охота?

Толочь воду в ступе?

Это без меня. Мне на работу пора.[/oft]

[masker]

Это сегодня у Вас такой монитор. А лет через 10-20 у многих в квартире будет ж/к экран размером во всю стену гостинной. И разрешение у того экрана будет соответствующее.

Помню, лет 10 назад про 8-9 мегапикселей говорили, что их хватает с запасом. А для домашней видеотеки достаточно видеороликов 640*480 25fps.

Лет 5 назад уже про 36 мегапикселей то же самое утверждали.

Сегодня про 50 мегапикселей спор.

Завтра про 60-70 будет то же самое.

Так будет, пока технология изготовления матриц не упрётся в физический предел. Потом и его преодолеют с помощью какого-нибудь альтернативного способа регистрации фотонов. И всё пойдёт по тому же кругу, только разрешение будут уже не в мега-, а в гигапикселях.



Поэтому, расслабьтесь и получайте удовольствие от технологического прогресса. От всех (ну или почти от всех), кто здесь на форуме тусуется, ничего не зависит от слова СОВСЕМ.

Не правильная логика))))....есть разумный физический предел достаточности....никоиу ж не приходит в голову сделать смартфон размером в метр и с экраном 5к)))), хотя технологии это позволяют....так и разумный предел разрешения обычного монитора, равный примерно возможностям разрешения человеческого глаза - это 5к...то есть примерно 15мп....больше нет смысла делать....а если нужен большой экран - идите в кино))))

[Elisha ben Baz]

Когда стану обладателем отуса, тогда отвечу

Мелвисы у Slon69, в миру Илья.

В ценовом диапазоне - Наркот / Сергей с Лейкой и Стеклами не дешевле

[Мирный Атом]

Мелвисы у Slon69, в миру Илья.

В ценовом диапазоне - Наркот / Сергей с Лейкой и Стеклами не дешевле

Цена, это только один аспект, который к тому же может кому-то не является препятствием. Есть ещё аспект, который обусловлен физическими, или точнее оптическими законами и явлениями. Чем наноскопичнее структура матрицы, тем острее вопрос о "кружке нерезкости", ну не может свет преодолевать маленькое отверстие диафрагмы прямолинейно, хоть сколько дорого заплати . Снимать всё на открытых апертурах, что бы реализовать потенциал матрицы по разрешающей способности? При уменьшении диафрагмы кружок нерезкости сведёт на нет возможности многопиксельной матрицы показать на что она теоретически способна. Хотя На Д850 вроде как будет камерный фокусстекинг, но это хорошо для макро, пейзажа. А другие сюжеты?

[masker]

Цена, это только один аспект, который к тому же может кому-то не является препятствием. Есть ещё аспект, который обусловлен физическими, или точнее оптическими законами и явлениями. Чем наноскопичнее структура матрицы, тем острее вопрос о "кружке нерезкости", ну не может свет преодолевать маленькое отверстие диафрагмы прямолинейно, хоть сколько дорого заплати . Снимать всё на открытых апертурах, что бы реализовать потенциал матрицы по разрешающей способности? При уменьшении диафрагмы кружок нерезкости сведёт на нет возможности многопиксельной матрицы показать на что она теоретически способна. Хотя На Д850 вроде как будет камерный фокусстекинг, но это хорошо для макро, пейзажа. А другие сюжеты?

Для других сюжетов возьмите фотоаппарат с меньшим количеством мп......кстати на моей памяти никон впервые начал рекламу нового фотоаппарата с демонстрации его видео-возможностией.....может d850 и заточен именно под видео?

[_abc]

Это сегодня у Вас такой монитор. А лет через 10-20 у многих в квартире будет ж/к экран размером во всю стену гостинной. И разрешение у того экрана будет соответствующее.

Помню, лет 10 назад про 8-9 мегапикселей говорили, что их хватает с запасом. А для домашней видеотеки достаточно видеороликов 640*480 25fps.

Лет 5 назад уже про 36 мегапикселей то же самое утверждали.

Сегодня про 50 мегапикселей спор.

Завтра про 60-70 будет то же самое.

Так будет, пока технология изготовления матриц не упрётся в физический предел. Потом и его преодолеют с помощью какого-нибудь альтернативного способа регистрации фотонов. И всё пойдёт по тому же кругу, только разрешение будут уже не в мега-, а в гигапикселях.



Поэтому, расслабьтесь и получайте удовольствие от технологического прогресса. От всех (ну или почти от всех), кто здесь на форуме тусуется, ничего не зависит от слова СОВСЕМ.

Про мегапиксели:

- тенденция по мониторам такая что МП станет больше - 8к уже есть, смартфон с экраном 4к и 5.4" (плотность более 800ррi) есть

- тенденция в камерах смарфонов и видеокамерах ровно обратная, чем лучше камера, тем меньше пикселей - для 4к это 16-19 Мп,

для фото и HD это не более 12, для профи видео от 1.37Мп !!!!! до ровно = формату - это я про матрицу 1/2.3" она теперь как стандарт в видеокамерах и смартфонах

- в фотоаппаратах никакой тенденции - 51Мп Сапог вообще ничем не оправдано, 40 Мп = 8к, если перевести пропорции 3х2 в 16х9



47-48 Мп опять не то ни сё пока не очень популярно .. трудно даже листать если много сфоткал



гигапиксели не дружат с дифракцией - никакие нано-технологии не справятся с этим явлением, собственно в ней и вся логика что смарфоны и 4к видеокамеры 2015-2016 имели примерно 23Мп, в 2017 всё переделали под 19Мп примерно - вот он и предел для размера матрицы 1/2.3 - 1/2.5

___________

для ФФ фото-камер предел конечно более 100Мп, но вот пока нет такой зум-оптики

я лично не хочу выбирать под это оптику и бегать по сервисам

[Zed]

тем острее вопрос о "кружке нерезкости"

Вот в связи с этим меня давно мучает вопрос. Может, кто-то подскажет.

Стоял и до сих пор стоит на разных камерах АА-фильтр, размывает изображение на матрице. И никто этого не боялся и не боится до сих пор. Более того, конвертеры борются с этим достаточно успешно. Что же так пугает мелкий пиксель в плане дифракции? Ведь не ученые же собрались в лаборатории, чтобы с высокоточными инструментами выискивать малейшие изменения в картинке. Ведь фотография нынче - это увлечение многих и многих миллионов, интересы которых сильно расходятся с интересами этих "ученых".



Поправьте меня, люди добрые , если что не так.

47-48 Мп опять не то ни сё

И то, и сё . Это то, на что легко клюет вот тот массовый потребитель, о котором я только что написал.

[Мирный Атом]

Поправьте меня, люди добрые , если что не так.

Наверно лучше дождаться выхода камеры, постепенно всё станет ясно. Хотя не всем, ведь даже линейка Д8ХХ с 36Мп о сих пор не признана целесообразной н-ной частью фотобратии.

[Zed]

ведь даже линейка Д8ХХ с 36Мп о сих пор не признана целесообразной н-ной частью фотобратии.

Камеры такого ценового диапазона да еще требующие апгрейда компьютерного хозяйства по определению не будут признаны приличной частью фотобратии. Так что тут явно дело не в дифракции .

[Мирный Атом]

Мне лично Д850 интересна новыми возможностями. Особенно съёмка с подвижкой автофокуса до 300 кадров, электронный затвор (бесшумность и ресурс). Ну и многое другое конечно тоже вдохновляет. Я её уже хочу (хотеть не вредно). Жду выхода, фотографий и отзывов будущих владельцев. А пока трындим о чём хочется, куда кривая увлечёт

[Zed]

А я хотел бы от камеры сильно продвинутых mRAW и sRAW, что сделало бы ее истинно универсальной кроме цены. Но надежд маловато.

[kalugamisha]

А я с Никоном связываться больше не хочу - максимум - кроп D7200 который сейчас у меня тк нужен шустрый АФ да и оптика хоть немного но осталась. D 810 продал. Если понадобится ФФ то это будет пентакс.

[Мирный Атом]

D 810 продал.

Что подвигло? Вроде как добротная, сбалансированная универсальная камера, пользующийся народ доволен. Мне и простая Д800 в принципе нравится (знаю, что не идеал, но что есть идеал и чего он стоит в рублях?)

[_abc]

Вот в связи с этим меня давно мучает вопрос. Может, кто-то подскажет.

Стоял и до сих пор стоит на разных камерах АА-фильтр, размывает изображение на матрице. И никто этого не боялся и не боится до сих пор. Более того, конвертеры борются с этим достаточно успешно. Что же так пугает мелкий пиксель в плане дифракции? Ведь не ученые же собрались в лаборатории, чтобы с высокоточными инструментами выискивать малейшие изменения в картинке. Ведь фотография нынче - это увлечение многих и многих миллионов, интересы которых сильно расходятся с интересами этих "ученых".



Поправьте меня, люди добрые , если что не так.

И то, и сё . Это то, на что легко клюет вот тот массовый потребитель, о котором я только что написал.

а что камера 850 для массового потребителя ??????????

это глубокая ошибка



пока Д700, 5Дм3(2) и теперь добавились Д810 и 5Дм4 - самые популярные модели в классе о котором речь в теме (ещё д750 тоже - но он между 6Д и 5Дм3 )

давайте признаем что 5Дs 5Ds R не пошли в массы - за 2 с половиной года их владельцев катастрофически мало, кажется Дф даже лучше пошел со своими 16Мп

я смотрю популярность тем на фотору

[_abc]

Вот я вспомнил куда двигаться инженерам

это видоискатели (вьюфайндеры) для видео и фотокамер



тут многие Sony приводят в пример - пока не сделают видоискатель 8к 120 Гц они не заменят даже близко зеркальный видоискатель

пусть инженеры напрягут свои "оледы" ... потом может начнем переходить на их плоды творчества

[Vanech]

Вот так почитаешь форум - складывается впечатление, что что все покупают камеры исключительно для профессиональной, ну или на худой конец высокохудожественной съемки, когда требования к технике по умолчанию высоки, или съемка происходит в экстремальных условиях, а посмотришь галерею, или блоги владельцев - примеры фото редкостный шлак, который даже средним телефоном снять можно запросто. Ну купили вы камеру и пару объективов, закройте вопрос с приобретением/сменой лет на пять, просто наслаждайтесь, в жизни есть еще масса интересных увлечений помимо фото, неужели деньги девать некуда? У меня восьмисотка из первых официальных партий поставок в Россию, живет и приносит деньги до сих пор. Да, были с ней проблемы, но все баги пофиксили прошивками, а то, что могло отвалиться или выйти из строя - поменяли по гарантии Мне даже в голову не приходит менять рабочую камеру на что-либо другое, зачем? Тотально сдохнет - дело другое, надеюсь, что в ближайшую пятилетку этого не произойдет, а сидеть на форуме смаковать фичи новинок - типичное фотодрочерство, верный признак творческой импотенции.

[Zed]

а сидеть на форуме смаковать фичи новинок - типичное фотодрочерство, верный признак творческой импотенции.

Это даже покрепче, чем иногда я высказываюсь .

Сами себе напротиворечили .

Как будто нельзя получать удовольствие от обсуждения фотофич да и всего прочего, от новой покупки, от владения желанным предметом и от многого другого. А у кого это работа, пусть тратят рабочее время на свою работу и на свою потенцию.

[Vanech]

Это даже покрепче, чем иногда я высказываюсь .

Сами себе напротиворечили .

Как будто нельзя получать удовольствие от обсуждения фотофич да и всего прочего, от новой покупки, от владения желанным предметом и от многого другого. А у кого это работа, пусть тратят рабочее время на свою работу и на свою потенцию.

Можно, конечно. Только это называется коллекционирование и прямого отношения к фото не имеет. Можно коллекционировать музыкальные инструменты, не имея слуха, автомобили, не имея навыков вождения, телевизоры, не имея дома электричества и т.д.

[Zed]

Только это называется коллекционирование и прямого отношения к фото не имеет.

Да это не беда. Кто вообще на массовых форумах обсуждает серьезные профессиональные вопросы? Чисто место для тусовки. Тут бы хоть логики побольше, да высказывания посодержательнее. И то не обязательно . А сама тема вторична. Клуб, он и есть клуб.

[Crokodil50]

Можно, конечно. Только это называется коллекционирование и прямого отношения к фото не имеет. Можно коллекционировать музыкальные инструменты, не имея слуха, автомобили, не имея навыков вождения, телевизоры, не имея дома электричества и т.д.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками. Тема потенции не раскрыта.

[Mikka]

Можно, конечно. Только это называется коллекционирование и прямого отношения к фото не имеет. Можно коллекционировать музыкальные инструменты, не имея слуха, автомобили, не имея навыков вождения, телевизоры, не имея дома электричества и т.д.

И форум стал из-за этого менее интересным. 99% тем про ожидание "чудо-камеры", или плач Ярославны, что такой камеры никак не выпустят.

А тем временем интересные люди уходят с форума, либо перестают писать.

[WingfirE]

Пока кнопки ногами не научились нажимать, так что все же руками, руками....

[_abc]

И форум стал из-за этого менее интересным. 99% тем про ожидание "чудо-камеры", или плач Ярославны, что такой камеры никак не выпустят.

А тем временем интересные люди уходят с форума, либо перестают писать.

их прогнали? разговоры о дифракции

я сильно виноват перед творческими личностями, но я инженер и композиция моего мозга слишком правильная

я не курю траву, даже пиво пить перестал ...



поэтому лично мне интересно как думают инженеры Никон и главное чем?

пока у меня в заначке 2 фаворита Никон: Д700 и Д3300, чему я собственно рад - люблю противоположность



вот получил штраф 2500р за парковку при покупке объектива за 3000р - нелинейность какая то вышла

я люблю чтобы горизонт не заваливали, и резкость чтобы звенела, композиция только изометрия, цвет - Reichsausschuß für Lieferbedingungen und Gütesicherung

дисторсию в нули, а творчество своё засуньте в свой альбом (надеюсь добрую шутку поймете)



эйяфладлайёкудль

[Олег Н]

Ну купили вы камеру и пару объективов, закройте вопрос с приобретением/сменой лет на пять, просто наслаждайтесь,

Некоторые струны души человеческой не дают наслаждаться. Ну, как же, у меня была самая крутая камера, а теперь на тебе: ещё круче появилась! И начинаются терзания по поводу всего этого. И не важно, что и в своей камере всё устраивает с большим запасом, и что приобретение новой камеры никак не отразится на качестве самих снимков. Душа кровоточит по поводу того, что у кого-то теперь будет более лучшая камера! Эти-то качества человеческой души активно используют маркетологи, подливая масла в огонь. И люди ведутся на новинки, как мухи на мёд. Обсуждают новые характеристики, новые плюшки, но зачастую даже не думают, а насколько именно им важны эти обновки?

Сделали огромное количество точек фокусировки. Замечательно, кому-то это надо. А если я всегда пользовался только одной центральной точкой, то мне совершенно без разницы сколько этих точек в новой камере.

Скорость съёмки увеличили - прекрасно! И это кому-то надо! А если я снимаю максимум 1 раз в секунду (и то крайне редко), то зачем мне скорость 4-6 к/с?

И т.д. можно пройтись по всем остальным параметрам.

Вот когда выпустят камеру, в которой сделают что-то существенно лучшее, что важно именно мне, тогда и я подумаю о её приобретении. Полагаю, что при столь бурном развитии электроники такое может произойти не ранее чем через 10-15 лет. Если я увижу, что картинки новых камер стали настолько лучше, что это заметно невооружённым глазом, то тогда решу, что камеру пора менять. А пока об этом думать ещё рано и вестись на всякие мелкие плюшки не стоит.

[_abc]

Лично меня раздражает технический брак при съемке - кривость оптики на мелком пикселе, промахи фокуса (если они явно не мои и я помню что держал камеру как скала )



Я и так снимать не умею чтобы было художественно, то пусть хоть будет технически безупречно, чтобы смотреть и радоваться



Поэтому новые камеры нужны, для тех кому они нужны и для тех у кого это хобби



для остальных не нужны...даже многим художникам не нужны, зачем если устраивает то что есть

[AleksM]

Лично меня раздражает технический брак при съемке - кривость оптики на мелком пикселе, промахи фокуса (если они явно не мои и я помню что держал камеру как скала )



Я и так снимать не умею чтобы было художественно, то пусть хоть будет технически безупречно, чтобы смотреть и радоваться



Поэтому новые камеры нужны, для тех кому они нужны и для тех у кого это хобби



для остальных не нужны...даже многим художникам не нужны, зачем если устраивает то что есть

Отлично сказано

[Meridian]

Возбуждаемся на дату 24 августа Вероятно, представление D850 в Китае - приоритетном ныне для Nikon рынке.

[Elisha ben Baz]

Цена, это только один аспект, который к тому же может кому-то не является препятствием. Есть ещё аспект, который обусловлен физическими, или точнее оптическими законами и явлениями. Чем наноскопичнее структура матрицы, тем острее вопрос о "кружке нерезкости", ну не может свет преодолевать маленькое отверстие диафрагмы прямолинейно, хоть сколько дорого заплати . Снимать всё на открытых апертурах, что бы реализовать потенциал матрицы по разрешающей способности? При уменьшении диафрагмы кружок нерезкости сведёт на нет возможности многопиксельной матрицы показать на что она теоретически способна. Хотя На Д850 вроде как будет камерный фокусстекинг, но это хорошо для макро, пейзажа. А другие сюжеты?

МНИТСЯ мне инженеры Никон учли ваши страхи и аппарат будет снимать на ура.

Иначе его никто не купит

[Борис Анипченко]

У каждого свой опыт и свои предпочтения. Я так и не смог себя заставить перестёгивать объективы на улице. У меня есть небольшая фотосумка, в которой раньше помещалась Д800Е с цейсом дистагон 21 мм. Теперь в ней помещается камера Пентакс К-1 с тремя лимами: 31 мм, 43 мм и 77 мм. Обычно на камере стоит 31 мм, но я его на улице так ни разу и не поменял. На ходу быстро поменять оптику у меня не получится, а пока поменяю - момент упущен. Да и перспектива с пылью в камере совсем не прельщает. Поэтому предпочитаю брать с собой пару камер, например: К-1 с 31 мм и Кенон 5DSR с 85 мм (или 5Дм3 с 135 мм). Мне так намного удобнее. Даже дома очень не люблю перестёгивать объективы, но если уж приходится это делать, то для меня этот ритуал сродни тому, как хирург готовится к операции.

Интересный опыт. А лимы из пленочной эры? Пентакс вообще перевыпустил свои лимы для многопиксельной цифры?

[Олег Н]

Интересный опыт. А лимы из пленочной эры? Пентакс вообще перевыпустил свои лимы для многопиксельной цифры?

Я не знаю, какие лимы у Пентакс были раньше. Моё знакомство с этой техникой началось только весной прошлого года с приобретения камеры К-1. К ней взял три лима 31, 43 и 77 мм и макрик 100 мм. Больше ничего приобретать не планирую. Лимы мне понравились: и картинка хорошая и очень компактные. И всё это за очень вменяемые деньги. Снимать такой системой одно удовольствие. Во всяком случае для меня.

Я не хочу говорить, что чьи-то камеры лучше, чьи-то хуже. Они все хорошие, но мне К-1 лучше всех легла в руку. Кому-то, возможно, наоборот. Думаю, что если бы К-1 была первой моей камерой, то я никогда бы не приобрёл себе ни никон, ни кенон, ни что-то другое. Теперь возникает иногда желание продать свои никоновские камеры и купить ещё одну тушку К-1 чтобы меньше перестёгивать стёкла...

[Strange dances]

Автофокус и удаление АА фильтра - довольно серьезные изменения.

[Олег Н]

Автофокус и удаление АА фильтра - довольно серьезные изменения.

У Д800Е какой-то фильтр оставался, у Д810 его убрали совсем. Это никак не сказалось на моих снимках. Я даже на больших отпечатках разницы не вижу.

Да, автофокус сделали ещё лучше. И это хорошо, т.к. кому-то при каких-то видах съёмки может и пригодиться. А тем, кто не снимает такие сюжеты, то вполне хватает даже не очень мощного автофокуса от Д600. Во всяком случае у меня не было ни одного случая, чтобы автофокус от Д600 подвёл. У Д8хх он ещё лучше. Так что вполне можно обходиться тем, что есть. Для кого это критично, те, конечно, будут ориентироваться на новую камеру.

[Strange dances]

У Д800Е какой-то фильтр оставался, у Д810 его убрали совсем. Это никак не сказалось на моих снимках. Я даже на больших отпечатках разницы не вижу.

Да, автофокус сделали ещё лучше. И это хорошо, т.к. кому-то при каких-то видах съёмки может и пригодиться. А тем, кто не снимает такие сюжеты, то вполне хватает даже не очень мощного автофокуса от Д600. Во всяком случае у меня не было ни одного случая, чтобы автофокус от Д600 подвёл. У Д8хх он ещё лучше. Так что вполне можно обходиться тем, что есть. Для кого это критично, те, конечно, будут ориентироваться на новую камеру.

Между Д800 и Д810 разница на пейзаже очень даже заметна. На Д800Е компенсированный АА фильтр: размазывает по одной оси сначала туда, потом обратно - это для того, чтобы Д800 и Д800Е на однм станке клепать и геометрию не персчитывать.



На Д600 просто пиксель крупный - на нем промахи менее заметны.

[Julysha]

Между Д800 и Д810 разница на пейзаже очень даже заметна. На Д800Е компенсированный АА фильтр: размазывает по одной оси сначала туда, потом обратно - это для того, чтобы Д800 и Д800Е на однм станке клепать и геометрию не персчитывать.



На Д600 просто пиксель крупный - на нем промахи менее заметны.

Это правда: разница в детализации и микроконтрасте на Д800Е и Д810 достаточно заметна, но при условии, что снималось без шевеленки, и оптика правильно отъюстирована.

[Strange dances]

Это правда: разница в детализации и микроконтрасте на Д800Е и Д810 достаточно заметна, но при условии, что снималось без шевеленки, и оптика правильно отъюстирована.

Я имел вивду разницу в пейзаже на Д800 (без Е) и Д810.

А Д800Е и Д810 уже, думаю не сильно отличаются, но тут тебе виднее.

На крупном портрете, я думаю, что Д800(без Е) даже немножко предпочтительнее при условии точного попадания фокуса.

[Олег Н]

Это правда: разница в детализации и микроконтрасте на Д800Е и Д810 достаточно заметна, но при условии, что снималось без шевеленки, и оптика правильно отъюстирована.

И если ещё рассматривать при 100 (или более) процентном увеличении фрагментов изображения на мониторе через лупу.

Чисто практически на всё это можно смело начихать. На отпечатках нет разницы не только между Д810 и Д800Е, но и между Д810 и Д600 с его толстым-претолстым фильтром и жалкими 24 мп. Делал специально парные распечатки на А2. Никто, включая меня, так и не смог увидеть никакой разницы.

[Julysha]

И если ещё рассматривать при 100 (или более) процентном увеличении фрагментов изображения на мониторе через лупу.

Чисто практически на всё это можно смело начихать. На отпечатках нет разницы не только между Д810 и Д800Е, но и между Д810 и Д600 с его толстым-претолстым фильтром и жалкими 24 мп. Делал специально парные распечатки на А2. Никто, включая меня, так и не смог увидеть никакой разницы.

Тогда зачем Вам 50 Мп на Кеноне, если Вы не видите разницы даже между 24 и 36 МП? Снимайте всё на Д600, всё равно Вы пользуетесь только одной центральной точкой АФ.

[Олег Н]

Тогда зачем Вам 50 Мп на Кеноне, если Вы не видите разницы даже между 24 и 36 МП? Снимайте всё на Д600, всё равно Вы пользуетесь только одной центральной точкой АФ.

Для печати на А0.

[Strange dances]

И если ещё рассматривать при 100 (или более) процентном увеличении фрагментов изображения на мониторе через лупу.

Чисто практически на всё это можно смело начихать.

Если вы не видите разницы, то это не значит, что ее нету. Я вижу. Я вижу, что надо по разному шарпить (в моем случае инфокусить) изображение. Разница сглаживается только после ресайза.

[Julysha]

Если вы не видите разницы, то это не значит, что ее нету. Я вижу. Я вижу, что надо по разному шарпить (в моем случае инфокусить) изображение. Разница сглаживается только после ресайза.

Да, про шарпить - хорошо подметили. Чтобы результат с Д800Е и Д810 сравнялись по резкости, картинку с Д800Е приходится более агрессивно шарпить - от конвертера до окончательного поднятия резкости. И для Д800Е желателен ресайз.

[Олег Н]

Если вы не видите разницы, то это не значит, что ее нету. Я вижу. Я вижу, что надо по разному шарпить (в моем случае инфокусить) изображение. Разница сглаживается только после ресайза.

Вы хотите сказать, что по отпечаткам на А2 безошибочно определите какой камерой они сделаны? Я именно это имел ввиду.

А то, что при рассматривании 100% фрагментов изображения на мониторе эта разница есть я это не отрицаю. Для кого-то это принципиальный момент, а для кого-то нет. Только и всего.

[fotogaga]

А я хотел бы от камеры сильно продвинутых mRAW и sRAW, что сделало бы ее истинно универсальной кроме цены. Но надежд маловато.

это верно ) не любит никон универсальность в последнее время)

так то кончено камера крутая ожидается, но от sraw и mraw я бы чудес не ждал

[Игнатов Роман]

Имхо, детализация и микроконтраст, несколько разные вещи.

Был поствлен небольшой опыт.

Один товарищ выложил картинку и предложил ее сделать четкой.

Несколько человек выложили свои варианты, более менее одинаковые и четкие.

Если бы это были бы мелкие листики-песчинки, то все варианты можно признать отличными.

Но картинка представляла собой текст.

И было видно, что это текст, но текст был нечитабельный.

[Balhash]

А вот интересно.. Как-то была тема: Никон грозился, что сделает в новой прошивке Д810 будет гистограмма РАВ. А вдруг в этой будет? )