Недорогая мини-студия в домашних условиях...

[lechili]

...Для Кащея.

Я бы не переходил на оскорбления на вашем месте.

Например, Высокий ключ предполагает - по правильному 6-7 источников инмульсного света. А желательно - 8.

Покажите мне такую схему. Я работаю с 4-5 источниками. Правда это студия 24 м.кв. и там стоят пресловутые 4х500 Дж. Мне хватает.

световую картину делает не мощность излучателей, а их количество

Вообще-то это делает фотограф, как правило

Мощность понадобится на выезде при съемках в спортзалах или подобных помещениях.

Если попробовать снять одну и ту же сцену, скажем классический светотональный портрет, в комнате 8-9 кв.м. и в спортзале, вам сразу станет ясно, о чем я говорю. При серьезном подходе переотражения надо ликвидировать. В квартире это конечно сложно, но можно попробовать.... иначе весь рисунок становится неконтролируемым - с пилотами вы видите одно, на мониторе совсем другое.

Если Вам не будет хватать - сделате тупо несколько фонарей видеосвета ватт по 50-100 с диммерами и развесьте их вокруг на направляющих. и Будет Вам - счастье!

Нда... а как баланс белого вы собираетесь уравновешивать? Вешать на видеолампы холодные фильтры - так это не поможет. Я на каждой съемке с этим сталкиваюсь.

[Alex Duskman]

lechili,



Да, малое помещение накладывает свои ограничения. Можно конечно попробовать все задрапировать серой тканью светопоглощающей - но это тоже полумера

[lechili]

К моему сожалению, рзница в цене между 150 Дж и 250-300 Дж уж очень существенна...... или этой зимой останусь вообще без света...

Тогда о чем вопрос? Берите 2х150, позже обрастете всем необходимым.

Просто у вас помещение 40метров, что б каждому начинающему фотографу такую иметь )))

[lechili]

lechili,



Да, малое помещение накладывает свои ограничения. Можно конечно попробовать все задрапировать серой тканью светопоглощающей - но это тоже полумера

Ну у автора с этим проблем быть не должно - 40 квадратов!!! Пару серых гардин по бокам должны помочь.

[KliDe]

Кстати, может будет кому интересно...



Был на днях в строительном супермаркете с целью поискать что-нибудь пригодное для моих планов... И нашёл таки...



Итак, позиция №1 - конструкции из хромированных трубок. В продаже: трубки хромированные, диаметром около 3 см, длиной по 3 м, и всевозможные прибамбасы к ним: крепления, разветлители, уголки, декоративные заглушки и пр. После детального разговора с продавцом-консультантом пришли к выводу, что из них можно запросто собрать ворота (схему конструкции могу описать) для фона. Причём она будет легко разбираемой-собираемой и устойчивой. Стоимость в 6 раз дешевле, чем самые дешевые фотоворота (посчитали всю конструкцию, получилось ~24$).



Позиция №2 - пробковое декоративное покрытие. По подобию пробковых ковриков для мыши, но гораздо тоньше - около 1 мм, продаётся в рулонах, шириной 1 м 20 см. В наличии разный рисунок, есть даже с цветными вкраплениями. Стоит сущие копейки - ~ 2$ за погонный метр. Хочу попробовать взять метра 3 и использовать в качестве портретного небольшого фона. Кто что может сказать на этот счёт?..

[Alex Duskman]

KliDe,



Да сейчас при наличии средств в Хоз-маркетах можно все купить. на любой вкус и любую фантазию. Главное чтобы и вкус и фантазия были в наличии.

[KliDe]

Тогда о чем вопрос? Берите 2х150, позже обрастете всем необходимым.

Наверное, так и поступлю... Может еще возьму к 2 х 150 Дж какую-нибудь патронную вспышку для подсветки фона.



Есть небольшая надежда, что всё же постараюсь потянуть комплект Arsenal ARS-300 Kit (2 х 300 Дж), хотя сильно сомневаюсь (цена в наших Америках - 750$)... Но, как говорится, надежда умирает последней.

[KliDe]

KliDe,



Да сейчас при наличии средств в Хоз-маркетах можно все купить. на любой вкус и любую фантазию. Главное чтобы и вкус и фантазия были в наличии.

Это так... Похожу еще, поприсматриваюсь, подумаю... Время еще есть...



Только вот вопрос с "народным заменителем" фона пока для меня не решён... Тканевые фотофоны, довольно дорогие (2,7 х 5 м - 90$). Пробковый фон, о котором я писал выше, в виду своей малой ширины 1,2 м - годится только для неподвижных портретов (на мой взгляд). Пригодной ткани шириной ~ 3 м, пока я не нашёл нигде...



Значит, будем искать...

[Alex Duskman]

KliDe,



Зайдите в "Сделай сам", если таковой у вас имеется в городе. Я видел там вполне приличного качества технические ткани, брезент и что-то менее плотное. Цвета кремового и темно-серого. Есть оптовые тканевые магазины, у них тоже такое должно быть. есть магазины, торгующие комплектухой мебельной - у них есть обивочные и подкладочные ткани для мягкой мебели. Обивочные конечно дорогие (хотя можно остатков набрать), а вот подкладочные (не знаю как они правильно называются) - чтоят не дорого, тем паче что 5-7 погонных метров - это уже мелкий опт

[arristo]

Я бы не переходил на оскорбления на вашем месте.

Я извинился перед Вами.

Покажите мне такую схему.

Надергал навскидку. К сожалению, я не могу сейачс положить схему для ICE-свечения.

Я работаю с 4-5 источниками. Правда это студия 24 м.кв. и там стоят пресловутые 4х500 Дж. Мне хватает.

Хватает Вам. Парню - хватит пока того, что у него есть. Будет не хватать - поймет сам. А бабло палить - особенно на начальном этапе - незачем.

Вообще-то это делает фотограф, как правило

Вы поняли, что я имел в виду. Незачем передергивать.

Если попробовать снять одну и ту же сцену, скажем классический светотональный портрет, в комнате 8-9 кв.м. и в спортзале, вам сразу станет ясно, о чем я говорю. При серьезном подходе переотражения надо ликвидировать. В квартире это конечно сложно, но можно попробовать.... иначе весь рисунок становится неконтролируемым - с пилотами вы видите одно, на мониторе совсем другое.

Тут - поподробнее. Почему - сложнее убрать переотражения? И у меня проблем никаких - вроде бы с переотражениями. Я фоты тут скидывал - специально для того, чтобы получить конструктивную критику.

Нда... а как баланс белого вы собираетесь уравновешивать? Вешать на видеолампы холодные фильтры - так это не поможет. Я на каждой съемке с этим сталкиваюсь.

Ваще легко. На Никоне ББ ставится легко - на точечном замере. ББ - по лицу модели. Или по средне-серому. Или потом - при обработке. Я не понял вопроса. NEF-формат же. ББ не важен - можно потом поставить. Или - ручной ББ - на Никоне пыхает все - и записывается на ту картину, на которую выставил.

Или я что-то путаю, и вопрос о другом? Я ниразу не сталкивался с проблемой ББ. Только когда имитировал ночную съемку. Да и то - на видеокамере.

[arristo]

Это так... Похожу еще, поприсматриваюсь, подумаю... Время еще есть...



Только вот вопрос с "народным заменителем" фона пока для меня не решён... Тканевые фотофоны, довольно дорогие (2,7 х 5 м - 90$). Пробковый фон, о котором я писал выше, в виду своей малой ширины 1,2 м - годится только для неподвижных портретов (на мой взгляд). Пригодной ткани шириной ~ 3 м, пока я не нашёл нигде...



Значит, будем искать...

Это - агроткань черного цвета. Плотность 60 и выше. Ширина 2.75. За погонный метр - 40-50 рублей. Она проницаемая для воздуха, свет - поглощает. Очень легкая. Сделайте фон и флаги по бокам - и все. В два слоя. И никаких хлопот.



Мои фото - именно на таком фоне.)))))

[lechili]

Я извинился перед Вами.

Конфликт (мини) исчерпан ))) Выпьем мировую!

Надергал навскидку. К сожалению, я не могу сейачс положить схему для ICE-свечения.

Тут не более 6 источников, к тому же совсем иные сцены.

Тут - поподробнее. Почему - сложнее убрать переотражения? И у меня проблем никаких - вроде бы с переотражениями. Я фоты тут скидывал - специально для того, чтобы получить конструктивную критику.

А вы можете просто об этом и не подозревать. Может все в порядке, а может и нет. По фотам сложно понять. К тому же я не увидел световую схему. Подобное можно запросто снять при помощи пыхи и ватмана.

Ваще легко. На Никоне ББ ставится легко - на точечном замере. ББ - по лицу модели. Или по средне-серому. Или потом - при обработке. Я не понял вопроса. NEF-формат же. ББ не важен - можно потом поставить. Или - ручной ББ - на Никоне пыхает все - и записывается на ту картину, на которую выставил.

Или я что-то путаю, и вопрос о другом? Я ниразу не сталкивался с проблемой ББ. Только когда имитировал ночную съемку. Да и то - на видеокамере.

А при чем тут замер ББ. Как ни меряйте цвет света от видеоламп и импульсного осветителя будет разным. Делайте выводы. Для получения спецэффектов - да, отлично, но в подавляющем большинстве студийной съемки такой вариант неприменим.

[lechili]

Пригодной ткани шириной ~ 3 м, пока я не нашёл нигде...

Ее можно сшить из нескольких полотен, в шопе потом швы уберете.

Однажды довелось устроить спонтанную съемку в жилой комнате около 11 м.кв., с собой была камера, пыха и лайтдиск. В качестве фона использовал синий надувной матрас 2х2 метра. Потом убрал швы, получился неплохой синенький задник )))

Но пришлось пользоваться и естественным освещением... не правильно, но чем богаты... )))

[arristo]

А вы можете просто об этом и не подозревать. Может все в порядке, а может и нет. По фотам сложно понять. К тому же я не увидел световую схему. Подобное

можно запросто снять при помощи пыхи и ватмана.

Правильно ли я рассуждаю? Итого фотосета - фотография. Если ничего нельзя понять по фотам - значит проблемы нет. Это просто логический вывод из посылки. Если трудности со светом - есть, они должны быть отражены на фото. Если их нет на фото - то трудности в голове фотографа. И обратно - если на фото они есть, а фотограф говорит - их нет - значит фотограф заблуждается.

Или я не прав?

И при чем тут световая схема? Если подобное можно снять с куском ватмана и пыхой?!

А при чем тут замер ББ. Как ни меряйте цвет света от видеоламп и импульсного осветителя будет разным. Делайте выводы. Для получения спецэффектов - да, отлично, но в подавляющем большинстве студийной съемки такой вариант неприменим.

Может быть я опять не понял вопроса или туплю. Nikon при выставлении ББ при пользовательском режиме ставит ББ по - еще раз - СВЕТОВОЙ СХЕМЕ СЦЕНЫ. Физически это - итоговая цветовая температура ВСЕХ источников света, используемых в момент съемки. Понимаете? Если у меня стоит пилот 4800К, 2 пыхи по 5400К и 3 фонаря по 3200К, при установке ББ на фотике будет ИТОГОВАЯ температура - от смеси всего. Понимаете? Плевать на темературу отдельных источников.



Подобные рассуждения - которые очень часто встречаются на фотофоруме - несколько похожи на рассуждения моей жены, что в салат надо класть очень мало лука, потому что он горький и она его не любит в сыром виде.



Свет - по своей природе - имеет дуальную структуре и невообразимо легко миксуется на объекте съемки. А, значит, и итоговая температура устанавливается именно на объекте съемки, а не на источниках...



Для чего - вы думаете, используется флэшметр? Правильно! Для замера ПАДАЮЩЕГО света на объект. Т.е ВСЕГО- что ПАДАЕТ. Незаивисимо от температуры источников. И самих источников. Понимаете? А Никон меряет ОТРАЖЕННЫЙ ПАДАЮЩИЙ свет - опят-таки ВЕСЬ свет, который падает на объект. Но - замерянный на матрице. В режиме TTL - то есть.

Одно дело, если Вы используете узконаправленный свет галогенок -с тенями по центру, другое - если видео свет на матовом рассеивателе. Который заполняет тени. подобно Semi-Soft-BOX. и не делает РЕЗКИХ переходов...



)))))

[lechili]

И при чем тут световая схема?

Я не вижу рисунка, соответственно не понимаю схему. Причиной может быть как раз переотражение(((

при установке ББ на фотике будет ИТОГОВАЯ температура - от смеси всего.

Воооот!!!! И я о том же. Вы себе это представляете? Будет каша из света! Там, где светит видеолампа - желтый оттенок.

Поверьте, я знаю о чем говорю - я снимаю свадьбы уже давно, там часто применяется видеосвет и вообще смесь различного по характеру света. Так что опыт есть.

Одно дело, если Вы используете узконаправленный свет галогенок -с тенями по центру, другое - если видео свет на матовом рассеивателе. Который заполняет тени. подобно Semi-Soft-BOX. и не делает РЕЗКИХ переходов...

"Переходы" будут и еще какие! Только цветовые )

[KliDe]

Это - агроткань черного цвета. Плотность 60 и выше. Ширина 2.75.

Взял на заметку... Поищу в наших торговых сетях...

[KliDe]

Ее можно сшить из нескольких полотен, в шопе потом швы уберете.

Думал над этим вариантом... Но пока еще есть возможность поискать и подумать над безшовным вариантом...

[arristo]

Я не вижу рисунка, соответственно не понимаю схему. Причиной может быть как раз переотражение(((

таак. Уже - ближе!))) Я сейчас накидаю примерную схему освещения - а Вы - укажете на мои недочеты - ок? Учится -никогда не поздно... Особливо в фотографии)))

Воооот!!!! И я о том же. Вы себе это представляете? Будет каша из света! Там, где светит видеолампа - желтый оттенок.

Поверьте, я знаю о чем говорю - я снимаю свадьбы уже давно, там часто применяется видеосвет и вообще смесь различного по характеру света. Так что опыт есть.

Дык -фотожаба же для этого существует - все равно потом править. А видеосвет ИМХО существует для ЧБ, для пересвета - т.е. т.н. "художественных" фото или - студийного портрета. Либо - при съемке свадеб - отрезания фона от "брачащихся". И не путайте - плиз, мы говорим о студии, а не свадьбах. Свадьба - это репортажка, ремесло. А студия - это уже художество. Я тоже снимаю свадьбы и пыхать стараюсь, чтобы видеосвет был подсветом - контрой ли, боковой ли. Даже - тупо рисующим. Но - подсветом. Даже на камере стоит - как у Бьюссинка - видеосвет, а на кофре - боковая подсветка с ромашкой. И - пыха родная... И все - дальше щастье - ББ в проге - и как рукой....))))

"Переходы" будут и еще какие! Только цветовые )

Нну... Если чел - одноглаз (не о Вас, скорее - обо мне) он мирится и даже находит в этом пользу - стрелять, например, удобнее - сиречь - фотать... Так что, любой недостаток можно обратить в достоинство. ИМХО. А для чего же - голова дадена - не каску же носить!

[Valentin77]

А разве ко-то говорил что для дома 600Дж мало. И насколько я понимаю, все отписавшие в пользу увеличения мощности, работают со студийным светом.

Большинсто отписавшихся – практики, которым хватает 100-170 Дж.

В студийной съемке кстати наиболее часто используют диафрагму от 8 до 11

Диафрагму 8-11 используют явно не для увеличения ГРИП.

В маленьких помещениях велика вероятность переотражения света от стен и потолка. Это сразу можно и не заметить - отсюда утверждения: "При расстоянии примерно 1.5м мощность ставлю на МИНИМУМ при диафрагме 4 ISO100, выд 1/200". Хотя тут еще и дырка 4, а может еще и свет из окна и верхнее освещение.

Переотражения конечно есть , но не такие сильные как Вы думаете; что я аж минимум мощности ставлю.

Не вижу смысла покупать вещи, которые через пару месяцев обучения захочется сменить.

Даже если света «покажется мало» , то вспышки можно будет использовать на фон или подсвечивать волосы у моделей, об этом Вы подумали? Или Вы подсвечиваете их вспышками на 600Дж. И через «пару месяцев» ничего менять будет не надо.

[arristo]

Большинсто отписавшихся – практики, которым хватает 100-170 Дж.



Диафрагму 8-11 используют явно не для увеличения ГРИП.





Переотражения конечно есть , но не такие сильные как Вы думаете; что я аж минимум мощности ставлю.







Даже если света «покажется мало» , то вспышки можно будет использовать на фон или подсвечивать волосы у моделей, об этом Вы подумали? Или Вы подсвечиваете их вспышками на 600Дж. И через «пару месяцев» ничего менять будет не надо.

Совершенно справедливо, полностью присоединяюсь. Именно.

[lechili]

таак. Уже - ближе!))) Я сейчас накидаю примерную схему освещения - а Вы - укажете на мои недочеты - ок? Учится -никогда не поздно... Особливо в фотографии)))

Учиться действительно никогда не поздно...

А вы сами не видите, что при такой схеме должна получиться СОВСЕМ иная картинка. Дабы не флудить в этой ветке, выложите схемку и фото в фотомастерской - я максимально подробно (в меру возможности и полученного образования) разберу.

Дык -фотожаба же для этого существует - все равно потом править.

Так вы далеко не уйдете... Снимать надо так, что бы править пришлось по минимуму.

А видеосвет ИМХО существует для ЧБ, для пересвета - т.е. т.н. "художественных" фото или - студийного портрета.

Видеосвет существует для видео, также применяется для СПЕЦЭФФЕКТОВ преимущественно в свадебной фотографии.

Свадьба - это репортажка, ремесло. А студия - это уже художество.

????? Посмотрите на работы Ноздрина, Габани .... Я вижу вы слабо в этом разбираетесь.

Даже - тупо рисующим. Но - подсветом

Действительно - тупо.



Вся остальная дискуссия, если конечно интересно, в соответствующей ветке.

[lechili]

Большинсто отписавшихся – практики, которым хватает 100-170 Дж.

Я о них ни слова не сказал. Вы ветку полностью и подробнее почитайте.

Диафрагму 8-11 используют явно не для увеличения ГРИП.

А для чего?

Переотражения конечно есть , но не такие сильные как Вы думаете; что я аж минимум мощности ставлю.

Именно поэтому и минимум.

Даже если света «покажется мало» , то вспышки можно будет использовать на фон или подсвечивать волосы у моделей, об этом Вы подумали? Или Вы подсвечиваете их вспышками на 600Дж. И через «пару месяцев» ничего менять будет не надо.

Чего вы все заладили 600 да 600?! Кто говорил о шестиста??? Читайте подробнее ветку!

[Valentin77]

Я о них ни слова не сказал. Вы ветку полностью и подробнее почитайте.

Вы писали

И насколько я понимаю, все отписавшие в пользу увеличения мощности, работают со студийным светом

И я напомнил вам об отписавшихся.

Большинсто отписавшихся – практики, которым хватает 100-170 Дж.

А для чего?

Если Вы не поняли, я объясню (хотя очень странный вопрос для студийщика)

Диафрагму 8-11 (про 11 Вы,конечно, загнули, там же проявляется дифракция) прикрывают что бы уменьшить световой поток, если вспышка не регулируемая.Конечно, иногда нужна большая грипп, но в квартирной фотостудии она редко нужна.

Именно поэтому и минимум.

То, что переотражения минимальны, я понял из собственной практики.

Чего вы все заладили 600 да 600?! Кто говорил о шестиста??? Читайте подробнее ветку!

600Дж ,если вам не понятно, я взял для примере. И никто об них не говорил. Зачем Вы цепляетесь к примерам? Прицепится больше к не к чему?

Похоже, ветку вам необходимо перечитать.

[arristo]

Учиться действительно никогда не поздно...

А вы сами не видите, что при такой схеме должна получиться СОВСЕМ иная картинка. Дабы не флудить в этой ветке, выложите схемку и фото в фотомастерской - я максимально подробно (в меру возможности и полученного образования) разберу.

Это долго. Фотка и тут есть и схемка - лучше в личку, если Вас это не затруднит. А при данной схемке и должно получиться то, что получилось.

Так вы далеко не уйдете... Снимать надо так, что бы править пришлось по минимуму.

Не.. Уйду далеко. На тех, на кого равняюсь - мировые Мастера - обязательно рабоют в постобработке. Даже говорят прямо в своих фильмах - у меня есть бригада обработчиков... я без фотошопа никуда... Только постобработка дает эфект зрелищности... и т.д. Только - так и не иначе. Я - рекламщик и придерживаюсь сходных взглядов.

Видеосвет существует для видео, также применяется для СПЕЦЭФФЕКТОВ преимущественно в свадебной фотографии.

Вы противоречите себе же... Вы говорите о мучениях в свадебной фотографии с видеосветом. А я говорю - о том, что в портрете добиваюсь НУЖНЫХ вещей именно с видеосветом. Т.е. использую не всегда - но иногда - точно.

????? Посмотрите на работы Ноздрина, Габани .... Я вижу вы слабо в этом разбираетесь.

а я и смотрю, постоянно. как только у меня появился инет - я сразу (это год 1999 где-то) подвис на свадебных и рекламных фотографиях. Да и сам много снимал - правда видео - рекламных роликов... порядка 100 штук. И монтировал потом. и т.д. И знаю, что на каком-то этапе это дело превращается в ремесло для денег. Из 100 роликов - шедевральных - настоящих роликов, которыми можно гордится - ну 5-8 - это притянутый за уши максимум.

Вся остальная дискуссия, если конечно интересно, в соответствующей ветке.

Если не трудно - киньте в личку описание и разбор схемки?

[lechili]

Не.. Уйду далеко. На тех, на кого равняюсь - мировые Мастера - обязательно рабоют в постобработке. Даже говорят прямо в своих фильмах - у меня есть бригада обработчиков... я без фотошопа никуда... Только постобработка дает эфект зрелищности... и т.д. Только - так и не иначе. Я - рекламщик и придерживаюсь сходных взглядов.

Постобработка тут ни при чем. Я говорю об исправлении косяков съемки, про те, которые вы прекрасно знаете, можете поправить, но упорно продолжаете повторять. Это в корне не правильно. ИМХО, хотя каждому свое, в конце концов вы же лишнее время тратите...

Вы противоречите себе же... Вы говорите о мучениях в свадебной фотографии с видеосветом. А я говорю - о том, что в портрете добиваюсь НУЖНЫХ вещей именно с видеосветом. Т.е. использую не всегда - но иногда - точно.

Где я говорил о мучениях? Я сам время от времени им пользуюсь, только мне больше нравится внешняя пыха. Вопрос предпочтений.

а я и смотрю, постоянно. как только у меня появился инет - я сразу (это год 1999 где-то) подвис на свадебных и рекламных фотографиях. Да и сам много снимал - правда видео - рекламных роликов... порядка 100 штук. И монтировал потом. и т.д. И знаю, что на каком-то этапе это дело превращается в ремесло для денег. Из 100 роликов - шедевральных - настоящих роликов, которыми можно гордится - ну 5-8 - это притянутый за уши максимум

Если у вас это превратилось в ремесло, то не надо так категорически говорить за всех. К тому же по какому критереию вы разбиваете рамесло-художество? Поснимайте в студии поболе, наверно и эта съемка превратиться у вас в ремесло.



Да и вообще я ПРОТИВ подобного определения - ремесленник или художник. Для начала дайте определение этим понятиям.

Мне подобный спор неинтересен!

Если не трудно - киньте в личку описание и разбор схемки?

ОК, вкратце, только почему не в фотомастерской? Там помимо меня вас могут покритиковать многие с аргументами.

Хотите подробного разбора полетов - велкам в фотомастерскую.

[KliDe]

Итак, друзья, сегодня свершилась моя мечта и был закуплен свет и некоторое обрудование... А именно:



Вспышка Falcon SS-200F, мощностью 200 Дж - 2 шт. (вспышки появились на нашем рынке совсем недавно - может кто слышал про них или есть уже опыт использования?.. Хотелось бы услышать)...

Вспышка патронная Falcon Фокус Студио-28S - 1 шт (планирую подсвечивать ей фон)

Патрон для патронной вспышки с креплением - 1 шт.

Универсальный держатель (для моей SB600 и зонта) - 1 шт

Стойка Arsenal 260см (буду ставить SS-200F) - 2 шт.

Стойка Arsenal 200см (буду ставить SB600 c зонтом) - 1 шт.

Фон цветной (бело-голубой развод) студийный тканевый 2,7х5,0 м. - 1 шт.

Набор (шторки, соты, фильтры) - 1 комплект.



На днял планирую купить второй софтбокс (к имеющемуся 45х45 см), но пока не определился с размером - прошу Вашего совета...



Осталось соорудить ворота для фона (может у кого есть свежие идеи или решения)?..



Помещение освобождено и готово для использования. Правда, оно оказалось меньше, чем планировалось, а именно 4,5х4,5 м. Потолки - 2,7м.



И очень прошу уважаемых форумчан помочь с начальными советами - с какой световой схемы начать, что попробовать в первую очередь, отчего оттолкнуться... Это моя первая мини-студия и прошу строго не судить, но конструктив приму с большой благодарностью...

[lechili]

О, мои поздравления!

И все таки 200! Правильный выбор, к тому же для такого помещения.

И очень прошу уважаемых форумчан помочь с начальными советами - с какой световой схемы начать

С классических светотеневой и светотональной, я вам кидал на них ссылку. Это основа всех остальных схем.

[KliDe]

О, мои поздравления!

И все таки 200! Правильный выбор, к тому же для такого помещения.

Спасибо...



Эти вспышки появились в продаже на прошлой неделе по цене 150 у.е. за штуку. Вчера попробовал снять дочку возле стены с одной Falcon SS-200F на полную мощность с софтбоксом 45х45 и поджигом накамерной - довольно много света на мой неопытный взгляд...



Теперь у меня появилась маленькая проблема, если можно так выразиться: патронная вспышка, которую я брал для подсветки фона, на мой взгляд уж сильно пыхает для этой цели... Регулировки мощности в ней нет. Конечно, когда фон повешу - попробую, но мне кажется, она будет пересвечивать фон... В пантроне к ней - есть гнездо для зонта и, наверное, для понижения её мощности придется им воспользоваться, и использовать её для других целей (хотя, еще не уверен). Буду пробовать, может еще кто подскажет чего...

С классических светотеневой и светотональной, я вам кидал на них ссылку. Это основа всех остальных схем.

Так и поступлю... Если до среды иного выхода не найду - в среду еду за хромированными трубками для ворот, собираю ворота и пробую снимать...

[lechili]

Буду пробовать, может еще кто подскажет чего...

Марля, можно в несколько слоев. С увеличением количества съемок, поймете для каких целей и фонов сколько нужно света на фон. Контроль по экрану камеры с включенным пересветом.

[KliDe]

Марля, можно в несколько слоев. С увеличением количества съемок, поймете для каких целей и фонов сколько нужно света на фон. Контроль по экрану камеры с включенным пересветом.

Это дело... Спасибо за совет, взял на заметку...

[Michael]

Марля, можно в несколько слоев.

или калька

[KliDe]

Итак, завтра попробую собрать ворота для фона из хромированной трубки по разработанной мной схеме (предварительной):







Ножки на пол и на стену - регулируемые (на резьбе). Для двух верхних перекладин хочу поискать быстросъёмные крепления.



Если вдруг у кого возникнут соображения по улучшению или модернизации конструкции - хотелось бы услышать...



Спасибо, всем неравнодушным...

[Харьковчанин]

Итак, завтра попробую собрать ворота для фона из хромированной трубки по разработанной мной схеме (предварительной):

Вы, видимо кукол снимать будете



А если серьезно, то с размерами непорядок. Разряда в значениях не хватает. Например ширина устройства указана 300мм. Это 30см.

[KliDe]

А если серьезно, то с размерами непорядок. Разряда в значениях не хватает. Например ширина устройства указана 300мм. Это 30см.

Да, верно...



Ноль я потерял...



Прошу прощения за такую невнимательную ошибку... Дописываем везде один ноль...

[Харьковчанин]

Да, верно...

Еще одно пришло в голову.



Двойной рамкой и выносом ног в тыл Вы уменьшаете глубину съемочного пространства. Судя по эскизу примерно на 40-50см. Для комнаты 450см это очень много. 

[KliDe]

Еще одно пришло в голову.



Двойной рамкой и выносом ног в тыл Вы уменьшаете глубину съемочного пространства. Судя по эскизу примерно на 40-50см. Для комнаты 450см это очень много. 

Спасибо большое за конструктив... Сейчас поясню свои соображения при проектировании схемы:



Вынос ног в тыл - я планирую минимизировать... На схеме в размере стоит вопросительный знак, с ним я еще не определился... Может быть, его не будет вообще (наверное, всё же не будет)...



Двойная рамка запланирована из нескольких соображений, а именно:



1. Жесткость конструкции...

2. Возможность крепления двух фонов одновременно (два фона разложить, а когда потребуется смена фона - один или снять вместе с перекладиной или сматать на оную)... Пока у меня один фон, который буду крепить на балку близлежащую к стене.

3. В случае использования одного фона, вторую балку использовать для крепления дополнительного оборудования на неё: вспышки, отражатели, маленькие портретные фоны и пр.



P.S.: Может еще чего не доглядел или не учёл в конструкции?..

[Alex Duskman]

KliDe,



Перекладин слишком много! Во первых дорого по материалам, во вторых это под какие нагрузки рассчитано?



Вот такой конструктив попроще будет и сам полегче, и нагрузку выдержит приличную, и на материалах позволит сэкономить. а потом на наклонную рейку можно не одну трубу, а как у взрослых систем например три класть (ну две в самый раз)

[KliDe]

Вот такой конструктив попроще будет и сам полегче, и нагрузку выдержит приличную, и на материалах позволит сэкономить.

Ваша схема заставила меня задуматься... Вопрос в том - найду ли я крепление (соединительное колено) для острого угла трубок, как на Вашей схеме... По крайней мере сегодня посмотрю - что есть в продаже...



Спасибо большое за наводку...

[alex.mic]

Доброе время суток, уважаемые форумчане и гости форума...



Поскольку поиск дал очень скудные результаты (для меня), прошу совета, подсказок, наводок и пр. Хочу дома сделать некое подобие студии (по крайней мере попытаться). Сталкиваюсь с этим первый раз, поэтому надеюсь на ваше понимание и помощь советами и рекомендациями. Заодно и специалистам предлагаю повторить азы...



Итак, планирую снимать портреты крупным планом, поясные и (по возможности) полный рост. Особого "действия" и подвижности не будет.



Имею:



Комната ~ 5х8 метров, с окном на короткой стороне



Nikon D90

Nikon SpeedLight SB600

Nikkor AF-S 18-105VR

Nikkor AF 50mm F1.4



Штатив Arsenal Video 5211

2 зонта Falcon UR-48TSB1

1 Рефлектор Falcon FEA-SR41



Синхронизатор Cactus v2 (1 приёмник, 1 передатчик)



Вопрос:



Хватит ли мне комплекта <noindex>Falcon SSK-2150P</noindex>, который состоит из:



1. Вспышка ведомая SS-150B мощностью 150Дж - 2шт.

2. Стойка L-2000 высотой 80-240см - 2шт

3. Софтбокс SSA-SB4545 размер 45х45см - 1шт

4. Цветные фильтры (4 штуки) на вспышку - 1 комплект



чтобы организовать небольшую (первоначальную) домашнюю студию для указанных целей?.. Я не профессионал, финансовой выгоды не преследую, но для общего развития и хобби - хочется попробовать... Фон и его крепление буду рассматривать отдельно, сейчас вопрос по свету.



Может есть другие готовые наборы, которые заслужили добрую славу у начинающих, которые вы можете посоветовать. Или взять по отдельности. В общем - буду рад любым советам. Выслушаю и приму к сведению.



Начальный бюджет - 400 у.е. (если сильно нужно - будем расширять)...



Спасибо всем откликнувшимся...

Если вопрос стоит в бюджете, то может вообще отказаться от фалькона, в пользу вивитаров, или даже йонгнуо вспышек?

последние с ведущим 23 можно купить за $40\штука вместе с пересылкой.

[awam]

alex.mic, хорошо бы до конца ветку прочитывать, человек уже всё купил

[Michael]

KliDe,



это под какие нагрузки рассчитано?

ну мало ли, подтягиваться например будет



а вообще вот фирменный, такой же можно изготовить из листовой стали 3мм , с помощью дрели и болгарки, за полчаса

[Alex Duskman]

ну мало ли, подтягиваться например будет

)) Так вот для занятия спортом турник по такой схеме на 4-х анкер-болтах выдерживает 150кг тушу легко всю конструкцию можно выполнить из металлического уголка (если на этетику не заморачиваться особо). Думаю в любой рекламной мастерской все вместе обойдется рублей в 3000 с материалами. Акеров и 5-7см хватит. Если дом кирпичный то можно несущуу балку удлинить и использовать 6 анкер-болтов на 12см.

[Michael]

всю конструкцию можно выполнить из металлического уголка (если на этетику не заморачиваться особо). Думаю в любой рекламной мастерской все вместе обойдется рублей в 3000 с материалами.

зачем тогда заморачиваться, если всё в сборе, держатель вместе с механизмом подъёма фона, как на картинке выше, стоит 3600р ?

[Alex Duskman]

зачем тогда заморачиваться, если всё в сборе, держатель вместе с механизмом подъёма фона, как на картинке выше, стоит 3600р ?

Ну во первых может выйти и дешевле! Во вторых есть у советских людей жажда технического творчества, есть свое понимание Хэнд-Мэйда. И этим можно даже гордиться!



Кстати, а почему в качестве материала для держателей выбран именно металл? Ведь можно все это сделать из дерева! Будет не менее надежно, а при наличии вкуса и прямых рук еще и в разы эстетичнее ) Ведь и вправду не для спорта же делается! нагрузка не более 40 килограммов по сути то... и в обработке дерево легче.

[KliDe]

Фух... Отпишусь о результатах - может кто будет проходить мой путь...



Пролазив вчера весь день по строительным супермаркетам и продумывая конструкцию (как свою, так и предложенную настенную) по имеющимся материалам в ниличии, плюнул на всё (на запреты портить стены и потолки) и взял 3-х метровую хромированную трубку и два крепления к стене (потолку), так как ни для одного из этих двух вариантов полного комплекта материалов не обнаружилось... В частности для угловой кострукции к стене - креплений самих углов, а при прикиде напольной моей конструкции непосредственно в супермаркете - эта коснтрукция всё же очень громоздкая и "съёедает" много места...



В итоге, сегодня повесил эту трубку к потолку - получилось довольно надёжно и практично - напольного места она не занимает, трубка легко вытаскивается из потолочных креплений, сам фон можно накрутить на трубку и оставить в подвешенном состоянии...



Если кого интересует - могу скинуть фотографии...



Вся конструкция получилась ~10 у.е.



Завтра пылесошу, убираю, и пробую снимать...

[Alekc]

доброго всем времени суток, не подскажите пожалуйста реально действующие инет магазины проверенные и нормальными ценами на оборудование для фотостудий (свет, фон и т.д) или реальные магазины, фирмы поближе к Донецку (Украина)

[KliDe]

доброго всем времени суток, не подскажите пожалуйста реально действующие инет магазины проверенные и нормальными ценами на оборудование для фотостудий (свет, фон и т.д) или реальные магазины, фирмы поближе к Донецку (Украина)

Скажите, а чем Вас обычные магазины Донецка не устраивают?..

[Alekc]

подскажите если не секрет, в Донецкой области, где реально можно достать недорогой набор света.... в нескольких местах узнавал, дефицит, кризис, выборы - пусто

[KliDe]

подскажите если не секрет, в Донецкой области, где реально можно достать недорогой набор света.... в нескольких местах узнавал, дефицит, кризис, выборы - пусто

Недорогой - понятие относительное...



Хотелось бы услышать бюджет...

[Apt pupil]

А сейчас что можно взять для выездных съёмок, например, детей в школе? Есть только sb-800 вспышка. Может, комплект какой-то из пары вспышек по 150дж?

Подскажите,бюджет около 300$.