Выбор Никон D90 или Пентакс 20Д, К-7

[An73]

Тема была заведена 25 августа 2010 года - за это время вопрошавший наверное принял решение, а горячее обсуждение в отрыве от вопроса продолжается



Если что - у меня есть система пентакс и много стекол к ней, спрашивайте (и про лимы тоже, и про *55), но просто сотрясать воздух разными (по большей части выдуманными и мифическими постулатами), не собираюсь

[Triangle]

А можно я спрошу, что вы думаете про автофокус от Пентакс? Особенно в условиях съемок зумом бегающих собак, кошек, детей и т.п. А также о автофокусе в сумерках?

[Александр Ефремов]

А можно я спрошу, что вы думаете про автофокус от Пентакс? Особенно в условиях съемок зумом бегающих собак, кошек, детей и т.п. А также о автофокусе в сумерках?

последняя камера от Pentax которой я пользовался была K20D. меня она полностью удовлетворяла, хотя последнее с чем сравнивал пентакс это когда у меня была пентасотка и кенотрёхсотка. так вот, как то приноравился я к её (K20D) фокусировке, выработал у себя навыки штоли. вобщем никаких проблем не чувствовал. хотя не так быстро как хотелось бы, частенько при недостатке света елозит. детей наверное проще было в мануальном режиме снимать. Но K20D уже устарела и если её сравнивать со свежей камерой (НеПентакс) которую купил в этот новый год себе то... считай не знал что такое реальная фокусировка! пента20ка просто рядом не валялась с настоящим автофокусом... как бы прискорбно не было говорить такие слова в адрес бренда ОЧЕНЬ долго радовавшего меня своей продукцией. вобщем если автофокус важен! то лучше пентакс в расчёт не брать. Это нынешнее моё субъективное мнение именно про автофокус.

[avatorikus]

последняя камера от Pentax которой я пользовался была K20D. меня она полностью удовлетворяла, хотя последнее с чем сравнивал пентакс это когда у меня была пентасотка и кенотрёхсотка. так вот, как то приноравился я к её (K20D) фокусировке, выработал у себя навыки штоли. вобщем никаких проблем не чувствовал. хотя не так быстро как хотелось бы, частенько при недостатке света елозит. детей наверное проще было в мануальном режиме снимать. Но K20D уже устарела и если её сравнивать со свежей камерой (НеПентакс) которую купил в этот новый год себе то... считай не знал что такое реальная фокусировка! пента20ка просто рядом не валялась с настоящим автофокусом... как бы прискорбно не было говорить такие слова в адрес бренда ОЧЕНЬ долго радовавшего меня своей продукцией. вобщем если автофокус важен! то лучше пентакс в расчёт не брать. Это нынешнее моё субъективное мнение именно про автофокус.

+100.У меня был: pentax k10d,20d и автофокус не в их сторону по сравнению с nikon d300 небо и земля, горластым подвижникам-отвечу что не являюсь сторонником какой либо системы.

[fidel]

На Никон перешел с Пентакса как раз из-за АФ, в остальном устраивало, особенно цвета, с 300ки например не могу получить удолетворяющей меня картинки без обработки, как было с 10й Пентакса. Думаю если бы К5 на момент смены мной системы стоил бы ~ 30к, то на Пентаксе я бы и остался, т.к. у 5ки АФ очень и очень хорош, даже ДА*16-50 на нем быстро заработала (когда тестил).

[Daratute]

На Никон перешел с Пентакса как раз из-за АФ, в остальном устраивало, особенно цвета, с 300ки например не могу получить удолетворяющей меня картинки без обработки, как было с 10й Пентакса.

Попробуйте поставить профиля от Фуджи пропятки.

У Pentax K10D матрица CCD, это последняя (K200D в той же серии) кропнутая зеркалка с приятными цветами. У K5 цвет иной.

[fidel]

Иной, но похож и более приятный чем у Д7000 на той же матрице. А как поставить фуджиковские профили на 300ку?

[Daratute]

[oft]Поищите по форуму, ключевые слова — "профиля fuji s5pro"

Если не найдёте, напишите мне — скину.[/oft]

[Daratute]

[oft]

Иной, но похож и более приятный чем у Д7000 на той же матрице.

А мне у Pentax-a цвет перестал нравится, совсем.[/oft]

[Triangle]

АФ - это зло ! (без шуток)

Не согласен, при съемках в студии ли макросъемке оно может быть и зло, зато при репортажной съемке ручками можно ни разу не успеть.

Весь зеркальный Олимпус 4/3 , другого нет

Я некорректно выразился имелось в ввиду не размер матрицы, а PEN, как то они очень акцентировали именно это семейство камер. Вот мне и показалось что беззеркальные камеры у них стали более приоритетны.



А если говорить о камере которая дает или не дает раскрыться, для меня важна эргономика и удобство, я перекрутил все камеры и сделал вывод что например с Сони мне вообще не по пути, Олимпус ну я писал выше, про Пентакс тоже, Оставались Никон и Канон. Был сделан выбор.

[Triangle]

[oft]Поищите по форуму, ключевые слова — "профиля fuji s5pro"

Если не найдёте, напишите мне — скину.[/oft]

Уважаемый а можно тут отписать, тоже стало интересно что это и зачем поискал не нашел.

[Daratute]

Spoiler: [+]

Уважаемый а можно тут отписать, тоже стало интересно что это и зачем поискал не нашел.

Напишите вечером мне в ЛС, скину Вам тоже

[РыбакШу]

Ну почему? В репортажке самое то.

Вот . И на этом можно заканчивать.



Да, я начинал со Смены, потом Зениты ... может, конечно, оттуда привычка



Просто не понимаю этого бесконечного нытья про АФ . Очень часто снимаю вручную. И то считаю, что слишком много нажимаю на спусковую кнопку . Реже надо, вдумчивее.

Тонны шлакофоток совсем неинтересны (извините, но не верю, что с самым замечательным АФ прут сплошь шедевры - тупо потом человек разгребает эту АФ-кучу, ища получившиеся снимки).

[Daratute]

Зачем пользователям бренда Nikon "ныть" по автофокусу Pentax-a?

Это скорее делают сами пользователи Pentax.

[РыбакШу]

Я вам про одно, а вы мне - про другое

[Сильвестр]

Вот . И на этом можно заканчивать.

Думаю, что здесь стоит добавить ИМХО.

[Сильвестр]

Кстати ВОТ , рекомендую к прочтению.

[Daratute]

Кстати ВОТ , рекомендую к прочтению.

Ваша ссылка не открывается



Уберите лишнее.

[Сильвестр]

Уберите лишнее.

Извиняюсь. Убрал лишнее. Теперь открывается.

[ХоСе]

...считаю, что слишком много нажимаю на спусковую кнопку . Реже надо, вдумчивее.

...не верю, что с самым замечательным АФ прут сплошь шедевры...

С Вашей фразой о "вдумчивом нажимании" согласен полностью! Но с чего Вы взяли, что осмысленное фотографирование противоречит наличию в фотокамере автофокуса?

А я, например, не верю, что самая удобная ручная фокусировка гарантирует "сплошь шедевры". Нет и не будет здесь никакой закономерности. Убежден в этом. Ваши же выводы очень наивны, извините



ПС: Методично заниматься фотографией я начинал почти 20 лет назад. Были в моем пользовании и "Вилия" (аналог "Смены"), разные "Зоркие", "Зениты", "Киевы", "Практики", "Пентаксы" и т.п.

[__Aleksey__]

Но с чего Вы взяли, что осмысленное фотографирование противоречит наличию в фотокамере автофокуса?

А я, например, не верю, что самая удобная ручная фокусировка гарантирует "сплошь шедевры". Нет и не будет здесь никакой закономерности. Убежден в этом.

+1 ИМХО чисто совковый подход, купить цифрокамеру с АФ, потом убедиться что он не работает/работает не должным образом и успокаивать себя:

"Да оно мне все равно не нужно, мне нравятся МФ линзы и ручной АФ и вообще некуда торопиться"

Не говоря уже о том, что зачастую пентакс стоит дороже/столько же как и камеры где на АФ нет столько нареканий.

[ХоСе]

...и успокаивать себя...

У меня вот тоже закрались подозрения о самооправдании "ярых противников автофокуса"



ПС: Механические камеры, точнее сказать - Никоны, и мануальную оптику я искренне люблю, с ними у меня связано немало приятных воспоминаний.

[Сильвестр]

Пользоваться автофокусом или нет это личное дело каждого.

Ну не нужен он, так и не пользуйся, кто заставляет?

Только не надо стыдить тех, кто использует АФ. Ничего неприличного они не совершают. Они так же имеют право на свободу выбора.

Отвергать различные усовершенствования тоже имхо не стоит.

Иначе можно договориться и до того, что и различные виды экспозамера не нужны и функция выбора режимов и серийная съёмка не нужна. Да и сами объективы зачем? Проделал дырку в банке и снимай.

Только моё глубокое имхо такое, что если в камере заявлена какая-либо функция, так она должна нормально работать. Тем более, что за каждую функцию берутся немалые деньги. Та же система АФ наверняка тянет процентов на 15-20 от стоимости тушки и объектива.

В случае с пентаксом ситуация за три с лишним года, которые я слежу за этой системой, совершенно не изменилась. Те косяки, которые были на моей десятке плавно перекочевали в остальные модели обрастая по пути новыми багами.

Так что я всё больше убеждаюсь в правильности своего шага по переходу на никон не смотря даже на крупные финансовые потери.

[РыбакШу]

Опа, какая тут мысли про АФ !



Конечно, Никон лучше всех , об чём речь-то ? Только я ни слова не сказал про Пентакс и Никон. Разговор был совсем о другом. Совсем .

[avatorikus]

Опа, какая тут мысли про АФ !



Конечно, Никон лучше всех , об чём речь-то ? Только я ни слова не сказал про Пентакс и Никон. Разговор был совсем о другом. Совсем .

Да группа поддержки - pentax как всегда , говарит что автофокус это не важно , главное, что бы руки бысто крутили.

[РыбакШу]

Я смотрю народ разговаривает сам с собой , пытаясь себя в чём-то убедить (видимо, разговор про потраченные финансы). Ну, я мешать не буду.



Был бы психоаналитиком можно было бы ТАКИЕ комменты написать . Но я им не являюсь.



***********************************************************

Welcome ! Производители хардов ждут вас !



Надеюсь, я никого не обидел. Такого намЕрения у меня не было.

[ХоСе]

[oft]РыбакШу, а Вы конечно же сохраняете исключительную адекватность, и понимаете все, о чем Вам говорят?!

Так Вы ответите, каким образом современная автофокусная камера ОБЯЗАТЕЛЬНО приводит фотографа к тотальному производству плохих (пустых, никчемных и т.п.) снимков?[/oft]

Я смотрю народ разговаривает сам с собой, пытаясь себя в чём-то убедить (видимо, разговор про потраченные финансы).

...Производители хардов ждут вас !

[MikeS]

[oft]РыбакШу, а Вы конечно же сохраняете исключительную адекватность, и понимаете все, о чем Вам говорят?!

Так Вы ответите, каким образом современная автофокусная камера ОБЯЗАТЕЛЬНО приводит фотографа к тотальному производству плохих (пустых, никчемных и т.п.) снимков?[/oft]

современная=цифровая - раньше пленка очень дисциплинировала, а цифра приводит именно к забиванию хардов шлака много больше. в прошлом году привез из Крыма порядка 800 фото, через месяц осталось 350-400. Месяц назад, т.е. спустя год, после очередного просмотра их осталось чуть больше сотни. А вот так, чтобы показать иль в рамку повесить - пять-шесть

[Альфред]

И много у Вас висит с плёнки?

[MikeS]

Ничего не висит, ни с пленки, ни с цифры - все на мониторе смотрю.

"Главный инструмент фотографа - корзина" (с)

Просто эти сказки про отсутствие аф у Пентакса и непогрешимость у Никона малость поднадоели своей сказочностью.

[Triangle]

Разумеется никто не без греха, и посему каждый выбирает по себе, какой недостаток ему менее важен. Просто многие честно заявляют почему они ушли с Пентакса на Никон, и видимо именно этот недостаток с автофокусом был для них важен.

[MikeS]

Это про меня

Ушел с К200 на Д90 и не могу сказать что всем доволен, что-то лучше, что-то хуже.

[Triangle]

А если не секрет, что хуже?

[Daratute]

Это про меня

Ушел с К200 на Д90 и не могу сказать что всем доволен, что-то лучше, что-то хуже.

Любительский сегмент сменили на такой же любительский. Имело смысл брать либо D300S либо D7000 если выбирать из камер с матрицей имеющей кроп фактор 1,5

[MikeS]

Ситуация была такой, нужна была тушка под свадьбы. По деньгам либо апгрейдить К200 до к-7, либо уходить на Д90. На Д300 или К-5 бюджета не хватало, все-ж не резиновый. На Пентаксе был дабл-кит и 50\1.4, в общем держаться по оптике особо не за что было, а на Никоне сидит товарищ. По-первОй помогает линзами и вспышкой.

К-7 отвалилась по причине худших ИСО. Купил Д-90.



После Пентакса "непривычны" цвета и работа экспозамера на ярком солнце, у пентакса похоже камера по умолчанию снимает в небольшую недодержку, Д90 больше выбивает. К цвету привыкаю, зеленый необычно, цвет кожи - тоже.



По АФ, Д90 заметно шустрее, особенно при неважном освещении, при нормальном разница некритична, но Д90 бывает тупит в некоторых случаях, прогоняет весь диапазон и тупит. На Пенте, никонисты объяснили, что у Никона датчики точнее, чем у Пентакса, зона меньше, при этом аф проще чем у Д300, поэтому ему требуются более высококонтрастные переходы. Как-то так. Мне логика "точнее - поэтому тупит" кажется странной. На К200 при плохом освещении он просто елозит, скорость конечно невысокая, но кадр делается. Примеры - ребенок в ванной, шкаф светлого дерева на фоне розоватых обоев,на блестящих ручках фокусируется, на створке нет, даже на границе с обоями. Невеста-брюнетка в белом платье, в белой фате, на банкете затупил при фокусировке метров с 4 по черной чёлке.



В-общем, привыкаю потихоньку.

[Boozoo]

Аналогичная ситуация... Сейчас имею 2 pentax k10d. Модель 2006 года... 2 недочета: АФ, шумы. В пользование у меня были k200d k10d k20d GX-20... K-7 ,брать не хочется. Шумноватая. До K-5 по деньгам пока не дотягиваю. Поглядываю на D90, продают дешевле К7. Подумываю, а стоит ли?)) Уже багаж оптики и вспышки есть... Вот по теме:

http://snapsort.com/compare/Nikon_D90-vs-Pentax_K-7

[Triangle]

Ну Снепшот не показатель сравнивалки, кстати, у них D5100 выиграл у D90 за fullHD видео, +0,8бит цвета, +1,1 стопа в ДД, и за встроенный HDR. Так что всегда возникает вопрос, в каких попугаях и что мерить.

[maltus]

Сравнивая 20 с 90 отметил для себя



АФ

1. АФ у 90 более шустрый с большим отрывом.

Но спорт можно и 20й снимать. Даже бокс.

2. разное время срабатывания затвора при нажатии на кнопку спуска. Актуально при предугадывании спортивных моментов. В боксе на 20 - 90% попадал, на 90 - 70% не попадаю.

3. Точность автофокуса приблизительно одинаковая.



Цвет, экспозиция, исо

1. общая совокупная цветовая гамма у 20 кажется более приятной, естественной. На 90 - красиво, но что-то не то.

2. 20 по умолчанию дает недодержку, 90 - передержку.

3. Тени у 20 тянутся хуже.

4. Высокие ИСО у 90 более чистые. А низкие почему-то чище у 20.

5. 90 кажется более резкой.



Управление и удобство

1.У 20 нет пресетов, кроме заложенных в камеру.

Но их можно регулировать.

у 90 можно и вносить и изменять пресеты.

2. Объективы на Пентакс не так широко продаются, как на Никон. И не в таком изобилии. А это - определенная проблема.

3. ПО и там и там - тормозное.



Для себя сделал вывод - С 20 хочется работать вручную, и для себя, а с 90 - по быстрому, и отдать...

[Boozoo]

Одну K10D обязательно оставлю, ибо CCD матрица и её цвета меня притягивают, несмотря на шумность и т.д. Да и работа с М42 и прочими мануальными стеклами на этой камере куда удобнее. А вот вторую хочу махнуть. D90 новый продается как б/у K7, всего 24тр... За эту цену продают новый k-x. А К7 я помучил хорошенько и по исо она около 20-ки осталась. Еще что меня заманивает на никон это недорогие стекла от токины: 16-50 и 50-135 это те же звезды, что есть у Pentax =D, но только цена у них благоприятнее Ну, и наличие большего кол-ва стекол на выбор. Хотя для съемки пьянок 2-ух токин будет достаточно + 10-ка с Fa50 1.4 и сигмой 10-20.

[mikha_a]

У всех новых и старых Пентаксов главные проблемы, имхо конечно, это - АФ. Мало того, что "елозит" в плохом свете(у К-7/5 ничего не изменилось) и с этим можно жить, а вот отсутствие реально работаюшего следящего(при наличии его на бумаге, т.е. в спецификации)- проблема. И это с "топовыми" у Пентакса 16-50 и 50-135.

[Boozoo]

У всех новых и старых Пентаксов главные проблемы, имхо конечно, это - АФ. Мало того, что "елозит" в плохом свете(у К-7/5 ничего не изменилось) и с этим можно жить, а вот отсутствие реально работаюшего следящего(при наличии его на бумаге, т.е. в спецификации)- проблема. И это с "топовыми" у Пентакса 16-50 и 50-135.

Про K5 пока не слышал плохих отзывов по АФ, про К-7 да... Правда были замечания по АФ в помещение с лампами накаливания. У K10D/K20D частая проблема - цепляет фокус на фон, днём на улице... Вот сижу и думаю, может не играть в рулетку и взять что-нибудь новенькое)))

[mikha_a]

Приятель из Питера, как-раз взял К-5 с месяц назад. На мой вопрос - "как-оно?", получил прямой ответ:

mikha_a

Поздравляю! Как впечатления?

Спасибо.

Пока стоит пасмурная погода и как следует не попытал.

Первые впечатления:

зеркало хлопает тише (не критично);

к меню не привык (напрягает отключение стабилизатора через меню. Раньше был отдельный рычажок на корпусе. Более оперативно.);

АФ заметно быстрее. Но на D3000 быстрее;

цвет порадовал;

с 16-50 показалось что работает более корректно, чем GX-20 (правит ХА прямо в камере).

На кардинальное улучшение и не рассчитывал. Пока получил то, что хотел.

[mikha_a]

mikha_a

А ИСО - производительность и ДД(то, что видел по тестам - ), 1/8000 и прочие вкусности?

Пока не распробовал.

ДД( в нормальном режиме)- на стенку с граффите посмотри http://fotkidepo.ru/photo/346828/22775N ... 676908.jpg



т.е. АФ у К-5 с 16-50 медленнее, чем у Д3000 с китом - не может быть

Субъективно так.

[Boozoo]

зеркало хлопает тише (не критично);

к меню не привык (напрягает отключение стабилизатора через меню. Раньше был отдельный рычажок на корпусе. Более оперативно.);

АФ заметно быстрее. Но на D3000 быстрее;

цвет порадовал;

с 16-50 показалось что работает более корректно, чем GX-20 (правит ХА прямо в камере).

На кардинальное улучшение и не рассчитывал. Пока получил то, что хотел. [/i]

Разговоры про хлопки зеркал улыбают))) после съемки 1-ми марковниками... По АФ основная проблема на Пентаксе была в том, что нет подсветки АФ, если не стоит внешняя пыха, и проблема с фокусировкой на заднем фоне... При подсветке внешней вспышкой АФ меня устраивал, он даже корректней работает чем без вспышки днём))) и скорость и точность лучше. Подсветка появилась, а вот проблема БФ ФФ еще вроде есть. Может попробовать Найкон 90ый?

[mikha_a]

У меня был Д90, фокус у него в принципе в порядке, но: реально рабочая при плохом свете-только центральная точка(скорость АФ в таком свете - замедляется), при отсутствии контрастных переходов в кадре - АФ не фокусируется(на чистой белой стене к примеру), мотор отвертки ощутимо слабее, чем в Д700, 3D слежение работает, но не очень функционально - точек мало и сгрупированы они в центре кадра. Имхо корректнее всего работает режим "динамический выбор зоны", т.е. если камера не может сфокусироваться(или объект выскочил из фокуса) по выбранной Вами точке АФ, камера автоматически фокусируется по соседней. А вот следящий АФ(AF-C) имхо - не плох, бегающего рбенка держит вполне уверенно.

С уважением, Андрей.

[Boozoo]

У меня был Д90, фокус у него в принципе в порядке, но: реально рабочая при плохом свете-только центральная точка(скорость АФ в таком свете - замедляется), при отсутствии контрастных переходов в кадре - АФ не фокусируется(на чистой белой стене к примеру), мотор отвертки ощутимо слабее, чем в Д700, 3D слежение работает, но не очень функционально - точек мало и сгрупированы они в центре кадра. Имхо корректнее всего работает режим "динамический выбор зоны", т.е. если камера не может сфокусироваться(или объект выскочил из фокуса) по выбранной Вами точке АФ, камера автоматически фокусируется по соседней. А вот следящий АФ(AF-C) имхо - не плох, бегающего рбенка держит вполне уверенно.

С уважением, Андрей.

Спасибо за отзыв... Про центральную точку понятно, я на своих камерах очень редко ими пользовался. А какие камеры могут сфокусироваться на чисто белом или черном объекте... без подсветки - просто любопытно. По стеклам на Никон 90 думаю про Тамрон 17-50 или Токину 16-50, на родное денег нет. По исо, если можно, расскажите впечатления...

[mikha_a]

Имхо, исо 1600 еще более-менее, но 800 лучше не перелазить. 3200 - только в самом крайнем случае и когда деваться некуда. Цветовой шум в принципе уме5рен, но начиная с ИСО800 - изображение начинает "зернистость", хотя деталей сохраняется достаточно много. Из не приятых особенностей - D-lighting: при использовании сей "фичи" - тени обесцвечиваются. По линзам: Тамрон 17-50/2.8(был у меня)-искать надо который моторный, но без стаба. Т.к. ноый VC - мыло-мыльное. У того-же моторного, без стабилизатора плюсы: очень резкий прямо с 2.8, падение резкости к краям умеренное, искажение тоже - умеренные. Вообще он оптически очень похож на Никкор 17-55\2.8. Пик резкости на коротком конце, к 50мм - снижается, но умеренно. Немного теплит. Теперь о минусах: картинка жесткая - "до нельзя", бокэ - просто нет, АФ несколько загадочный, т.е. иногда непредсказуемо мажет там где мазать не должен, скорость не супер, но и не тормоз, линза ощутимо жжужит при фокусировании, кольцо ф-ки вращается. Еще есть болезнь - откручивается передний элемент, что ведет к появлению ощутимого Фф/бф. Прикручен он 3-мя маленькими шурупами и прикрыт пластиковым кольцом(на хлипких ножках-клипсах). Если линза в порядке - кольцо снять и шурупы эти приклеить суперклеем. Наверное и все.

С уважением, Андрей

[MikeS]

Теперь о минусах: картинка жесткая - "до нельзя", бокэ - просто нет, АФ несколько загадочный, т.е. иногда непредсказуемо мажет там где мазать не должен, скорость не супер, но и не тормоз, линза ощутимо жжужит при фокусировании, кольцо ф-ки вращается. Еще есть болезнь - откручивается передний элемент, что ведет к появлению ощутимого Фф/бф. Прикручен он 3-мя маленькими шурупами и прикрыт пластиковым кольцом(на хлипких ножках-клипсах). Если линза в порядке - кольцо снять и шурупы эти приклеить суперклеем. Наверное и все.

С уважением, Андрей

Андрей, не подскажете, а альтернатива есть, кроме родного? 16-50 от Токины не пробовали?

К концу года надо что-то купить на Д90 штатником, под свадьбы. Что предпочесть не знаю. Изначально хотел 24-84\2.8-4.0, но пробовал 28-105 - очень узко для меня, думаю и 24 не спасет, и к тому же на самом широком, как и большинство зумов на крайних, он не блещет

[mikha_a]

Андрей, не подскажете, а альтернатива есть, кроме родного? 16-50 от Токины не пробовали?

К концу года надо что-то купить на Д90 штатником, под свадьбы. Что предпочесть не знаю. Изначально хотел 24-84\2.8-4.0, пробовал 28-105 - очень узко для меня

Имхо единственные на сегодня штатные зумы с картинкой это линзы ФФ: 35-70/2.8, 28-70/2.8 и 24-70/2.8, т.е. - прощай ШУ..... . Альтернатива тамрону - Токина 16-50/2.8 и Никкор 17-55/2.8, есть еще Сигма 18-50/2.8 под кроп - но ее в глаза не видел. Сравнение Тамрона, Токины и Никкора - http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokin ... n/144.html .

Еще есть очень неплохая Сигма 50-150/2.8. С рабочей 2.8, красивым бокэ и т.д., но во время оное, я выбирал аж из 3-х экз. и у всех был тот или иной брак. А приятель купил недавно в Одессе - очень доволен. Токина 50-135/2.8 тоже хороший зум, но на 2.8, имхо - мягковата.

С уважением Андрей.

[Гость]

С головой и руками всё понятно

Будет ли сохраняться бесконечность , через переходник без линзы ?

Да, на Пентакс устанавливаются резьбовые объективы M42.(Гелиос, Юпитер, Carl Zeiss и т.д.) Надо отметить, что результат может получиться неожиданно хороший. В связи с тем, что рабочий отрезок у систем M42 и Pentax-K ни какие дополнительные линзы в переходниках не требуются, и резкость сохраняется на всем интервале расстояний. Очень хорошо работают старые ручные полнокадровые стекла например Pentax-A 50/1.7? или Pentax-M 100/2.8

Пожалуй только один минус есть при работе с резьбовой оптикой - фирменный переходник на ходу вынуть из тушки очень трудно. ( За то обективы можно менять без ограничений ) Есть переходники сторонних фирм лишенные этого недостатка, но судя по их фотографиям - с такими переходниками можно остаться без бесконечности

Сухой остаток - на мой взгляд оптимально использовать не резьбовую, а старую пленочную байонетную оптику от Пентакс.

Удачи ))