Блог владельцев Nikon z7 и z7II

[MUR]

Юлия полдня выбирала и покупала новый объектив

[oft]Юля,вечер добрый.И какой?[/oft]

[Julysha]

[oft]Юля,вечер добрый.И какой?[/oft]

Добрый вечер, Олег!

Завтра привезут, попробую, потестирую на разных камерах, и если он придется ко двору, то расскажу. Чтобы не сглазить

Скажу лишь, что он для зеркальной камеры

[MUR]

Добрый вечер, Олег!

Завтра привезут, попробую, потестирую на разных камерах, и если он придется ко двору, то расскажу. Чтобы не сглазить

[oft]Значит,как в детстве-зажмём кулачки [/oft]

[Salcido]

А как у вас сейчас дела с пылью/мусором на матрице ? видно на фотографиях ?

[Zed]

Юлия полдня выбирала и покупала новый объектив

Спасибо, Юлия. Это самый правильный выбор в этой теме . Хотя от Вас я ждал покупки Z6 с объективом. Но я умею ждать, тем более, что ждать придется недолго.

[Zed]

Это неправда, что тут кто-то говорил о том, что у Никона нет запаса в светах. Запаса в светах не было очень давно - на Д200 и одногодках.

Я даже не хотел это писать, пока Вы не купите объектив . Так и рождаются стереотипы у людей, которые верят на слово. Правильная в строго определенных условиях мысль превращается в неверную в других условиях, но ее продолжают воспринимать как абсолют. Меня больше в людях беспокоит именно это, нежели неправильная экспозиция кадра.

[Justin]

Насчёт ДД. Так понимаю в DxO в 14,6 стопов намерили из рава. А какой он из Джпега, есть где-то такая информация. То есть ту картинку, которую я вижу в ЭВИ, (или на экранчике по лайввью )какой динамический диапазон она охватывает?

[Snowcat]

Насчёт ДД. Так понимаю в DxO в 14,6 стопов намерили из рава. А какой он из Джпега, есть где-то такая информация. То есть ту картинку, которую я вижу в ЭВИ, (или на экранчике по лайввью )какой динамический диапазон она охватывает?

Изображение JPEG может содержать 8 стопов, 16ти битный TIFF - 16 стопов. По этому, фиксируемые камерой 14 стопов в JPEG показать нельзя. Для впихивания делают так называемую компрессию динамического диапазона (это и есть "поднятие теней и тушение светов).



Кстати вообще не факт, что в ВИ вы видите JPEG картинку в реалтайме. Вероятно что нет. И каков ДД ЭВИ мы не знаем просто, от слова вообще. Там Оледы стоят, они способны показывать весьма большой ДД.

[Justin]

Я даже не хотел это писать, пока Вы не купите объектив . Так и рождаются стереотипы у людей, которые верят на слово. Правильная в строго определенных условиях мысль превращается в неверную в других условиях, но ее продолжают воспринимать как абсолют. Меня больше в людях беспокоит именно это, нежели неправильная экспозиция кадра.

Конечно есть у Никона запас и в светах, но он значительно меньше чем запас в тенях. О чём свидетельствуют пару снимков выше. Это к тому, что прожечь небо, можно на раз два. И экспонируясь, нужно впервую очередь беречь света, о чем я выше уже говорил. По крайней мере, я так стараюсь делать. При этом получается и цвет по гуще. Другое дело, что ещё надо выделять сюжетно значимые объекты. На какие то можно и забить, как в светах так и в тенях.

[Justin]

А как у вас сейчас дела с пылью/мусором на матрице ? видно на фотографиях ?

Ну пока не замечал.

[Zed]

Насчёт ДД. Так понимаю в DxO в 14,6 стопов намерили из рава.

У DxO касательно ДД надо смотреть вкладку "Screen". Все остальное нормированное.



Поскольку я почти исчерпал ресурс обсуждения данного вопроса, позволю себе напомнить исходный его пункт. На форумах он теряется почти сразу, как потерялся и здесь.Я убежден в том, что утверждения типа "в глазок (ЭВИ) видно все, что запишет матрица" - это полная чушь. В доказательство привел Ваши два существенно отличных друг от друга снимка: из камеры (что близко тому, что Вы видели в глазок) и после конвертации (т.е. результат обработки того, что зафиксировала матрица). Думал, что для доказательства моего утверждения этого будет достаточно. Ан нет. Ну что же. На нет и суда нет .



Для тех, кто умеет читать (приведенные) графики (или научится их читать), ясно (будет ясно), что ориентация на ЭВИ при выборе экспозиции может привести к грубым ошибкам (в данном случае это практически 3 стопа). Доказывать и убеждать кого-то в чем-то мне резона нет. Но, даже если я не прав, сама постановка вопроса мыслящего человека побудит самому разобраться в вопросе. Вот тогда помощь от знающих людей будет востребована и полезна.

[Justin]

Ещё в первом посте я вам писал, что в глазок видно первый кадр, то есть джпег. Обратного никто и не утверждал. И снято там было не минус 3 стопа, а минус 4/3 стопа, о чем видно в экзифе Все эти цифры нужны лишь для общего понимания вопроса.

Главное, что глазок видно то, что получиться в джпег, до нажатия на кнопку.



Вопрос был сколько, хоть примерно, стопов видно в ЭВИ?

[лигерон]

Суть ведь не в зеркале, а в том, что мы видим то, что получим на выходе.

Современных БЗК в руках не держал и на истину в последней инстанции не претендую. Долго пользовался Люмиксом ФЗ50 с ЭВИ. Что заметил.

1) В сумерках и в темноте приходилось визировать почти "на слух". В ЭВИ и на экране почти ничего не видно. При ярком свете тоже проблемы. Конечно, за последние 12 лет техника шагнула далеко вперед и современные экраны не чета тем, которые стояли на таких старых камерах, но объективные причины, которые вызывали такое явление не пропали. На экране показано изображение с матрицы в "в реальном времени", если темно и нужна длительная выдержка, то света просто недостаточно, чтобы получить изображение, которое будет видно на фотографии. Визирование, проводится на максимально открытой диафрагме, поэтому при ярком свете светлые участки просто выбивает да и оценить цвета сложно.

2) ЭВИ, как и любой экран, имеет свой ДД, которые заметно меньше ДД матрицы (Ну не верю я, чтобы на камеры ставили экраны, способные воспроизвести 16 битную глубину цвета). Соответственно в ЭВИ можно увидеть только часть ДД кадра, и то, что на экране может выглядеть просто черными и белыми пятнами, на снимке вполне может содержать детали.

То есть, при визировании и экспозамере чаще приходится ориентироваться не на картинку в ВИ, а на гистограмму (вот ее наличие в ЭВИ несомненный плюс).

3) ЭВИ получает информацию с матрицы, поэтому она работает даже, когда снимок не делается. Что ведет к быстрой разрядке аккумулятора (не критично при наличии запасного) и к перегреву матрицы (что уже хуже и ведет к ухудшению качества снимков). Если сделали пару кадров и выключили камеру, то ничего страшного, но если нужно фоторафировать что-то длительное (соревнования, детский утенник и.т.д.), может сыграть злую шутку.

Ну лаг ВИ и то, что глаза устают долго в экран пялится, возможно уже победили.

Я не агитирую всех пользоваться только ОВИ. ЭВИ имеет свои преимущества- можно оценить ББ до съемки, та же живая гистограмма. Просто лично мне удобней ОВИ. Например, в тех же условиях освещения как в обсуждаемом снимке. Если бы нужно было навестись на какой-нибудь объект в тени, не выбивая "свет в конце тоннеля" в молоко... Разве что наощупь.

[лигерон]

Вопрос был сколько, хоть примерно, стопов видно в ЭВИ?

Точно знает только производитель, а он молчит как рыба об лед. Но, если рассуждать теоретически... В ЭВИ видим картинку, к которой применены камерные алгоритмы обработки. Значит, скорее всего, камерный JPEG. Он идет 8 бит. В таблицах встречал, что 8-ми битный файл не может передать больше 8 EV. То есть 8EV- максимум, который может передать ЭВИ теоретически. Дальше уже все зависит от качества самого экрана.

[Elisha ben Baz]

Современных БЗК в руках не держал и на истину в последней инстанции не претендую. Долго пользовался Люмиксом ФЗ50 с ЭВИ. Что заметил.

1) В сумерках и в темноте приходилось визировать почти "на слух". В ЭВИ и на экране почти ничего не видно. При ярком свете тоже проблемы. Конечно, за последние 12 лет техника шагнула далеко вперед и современные экраны не чета тем, которые стояли на таких старых камерах, но объективные причины, которые вызывали такое явление не пропали. На экране показано изображение с матрицы в "в реальном времени", если темно и нужна длительная выдержка, то света просто недостаточно, чтобы получить изображение, которое будет видно на фотографии. Визирование, проводится на максимально открытой диафрагме, поэтому при ярком свете светлые участки просто выбивает да и оценить цвета сложно.

2) ЭВИ, как и любой экран, имеет свой ДД, которые заметно меньше ДД матрицы (Ну не верю я, чтобы на камеры ставили экраны, способные воспроизвести 16 битную глубину цвета). Соответственно в ЭВИ можно увидеть только часть ДД кадра, и то, что на экране может выглядеть просто черными и белыми пятнами, на снимке вполне может содержать детали.

То есть, при визировании и экспозамере чаще приходится ориентироваться не на картинку в ВИ, а на гистограмму (вот ее наличие в ЭВИ несомненный плюс).

3) ЭВИ получает информацию с матрицы, поэтому она работает даже, когда снимок не делается. Что ведет к быстрой разрядке аккумулятора (не критично при наличии запасного) и к перегреву матрицы (что уже хуже и ведет к ухудшению качества снимков). Если сделали пару кадров и выключили камеру, то ничего страшного, но если нужно фоторафировать что-то длительное (соревнования, детский утенник и.т.д.), может сыграть злую шутку.

Ну лаг ВИ и то, что глаза устают долго в экран пялится, возможно уже победили.

Я не агитирую всех пользоваться только ОВИ. ЭВИ имеет свои преимущества- можно оценить ББ до съемки, та же живая гистограмма. Просто лично мне удобней ОВИ. Например, в тех же условиях освещения как в обсуждаемом снимке. Если бы нужно было навестись на какой-нибудь объект в тени, не выбивая "свет в конце тоннеля" в молоко... Разве что наощупь.

Я так понял вы не пробовали современный ЭВИ и современные БЗК?

Я не знаю как реализовано в САБЖЕ, не думаю что Никон прокололся и не учел чужой опыт, поэтому предполагаю также как в Т3 моем..

Там, где у вас раньше было темно и на слух - уже светло и на глаз. Есть возможность отключения предосмотра Экспозиции и ББ и тогда вам нормально видно то, что вы снимаете.

Тоже для вспышки. Когда нет смысла предосматривать нечто до пыха. Далее (в потемках) вам выбирать - опереться на автоматику камеры, которая кстати, может быть подстроена вами

и сохранена в одном из профилей пользователя. Создать можно их целую кучу под каждую свою потребность. Или самому по личному опыту или какой то внешней приблуде - экспонометру,

поставить то, что вы считаете правильным.

Относительно нагрева - я снимал чемпионат Европы по фигурному катанию. 2 часа подряд - каждый кадр сериями., не выключая аппарат.

Никаких признаков перегрева не обнаружил. Там вроде должен выскакивать символ при перегреве, так я его так ни разу и не видел.

Кстати - следящий фокус тоже прекрасно отрабатывал движущиеся по не линейной траектории мишени.

Не думаю, что Никон Зет 7 чем то может быть менее удачен.

[Elisha ben Baz]

ПыСЫ, ибо не люблю плодить большие посты - мой приятель свадебный фотограф, а это несколько часов сьемки фото и видео (Т3 дает возможность 2 в одном прекрасную)

Никаких жалоб на перегрев от него не поступало. Взял Т3 вторй камерой к Д750. Уже сказал продает Д750 и будет работать двумя Т3.

Зет 7 по классу/цене выше Т3. Так что думаю все тоже можно отнести к нему. Ваши опасения не имеют под собой почвы

[Elisha ben Baz]

Пока для меня основной минус серии Зет, как 7, так и 6 - цена по сравнению с Никоновскими зеркальными аналогами и отсутствие парка оптики на байонет ЗЕТ.

Переходник - это может и работает прекрасно, но для меня это не логично. Все равно вызывает ощущение чего то старого, прикрученного проволокой и

скотчем к новому. А парк оптики - как то сильно не грозит в ближайшее время. Второе - размер вес не сильно выигрывает по сравнению с зерклаками Никон.

Впрочем у Кенон, по моему тоже самое. Сони чуток поменьше как мне показалось. Щупал все в магазине на прошлой неделе, когда покупал объектив к Фуджику

Хотя может это мне после Фуджи все кажется громоздким. Забыл немного ощущения с Никон))

Сама по себе камера прекрасная и мне удивительны потуги найти в ней нечто катастрофическое,

Если и есть какие то недочеты - они косметически принебрежимы.

[лигерон]

Я так понял вы не пробовали современный ЭВИ и современные БЗК?

Я не знаю как реализовано в САБЖЕ, не думаю что Никон прокололся и не учел чужой опыт, поэтому предполагаю также как в Т3 моем..

Там, где у вас раньше было темно и на слух - уже светло и на глаз. Есть возможность отключения предосмотра Экспозиции и ББ и тогда вам нормально видно то, что вы снимаете.

Тоже для вспышки. Когда нет смысла предосматривать нечто до пыха. Далее (в потемках) вам выбирать - опереться на автоматику камеры, которая кстати, может быть подстроена вами

и сохранена в одном из профилей пользователя. Создать можно их целую кучу под каждую свою потребность. Или самому по личному опыту или какой то внешней приблуде - экспонометру,

поставить то, что вы считаете правильным.

Относительно нагрева - я снимал чемпионат Европы по фигурному катанию. 2 часа подряд - каждый кадр сериями., не выключая аппарат.

Никаких признаков перегрева не обнаружил. Там вроде должен выскакивать символ при перегреве, так я его так ни разу и не видел.

Кстати - следящий фокус тоже прекрасно отрабатывал движущиеся по не линейной траектории мишени.

Не думаю, что Никон Зет 7 чем то может быть менее удачен.

Я сразу написал, что на современные ЭВИ не пробовал, поэтому на истину в последней инстанции не претендую. Но автор снимка, показывающего ДД матрицы, уточнил, что на ЭВИ было видно как раз то, что показал камерный JPEG- то есть почти черный кадр. Да и просто интересно как производителю удалось получить изображение на экране, если нужна, напрмер, выдержка 15-30 секунд? Или как удалось избежать пересветов на экране, если для нормального экспонирования нужна дифрагмв 8?

Про профили и настройки я ни слова не написал, потому, что не знаю этих камер. Речь шла только о ВИ.

Я не о критическом перегреве, когда загорается предупреждение. Тут уж не знаю в каких условиях и сколько снимать надо. Но, когда я фотографировал те же детские утренники, то приходилось постоянно держать камеру включенной и пялиться в ВИ, то при просмотре последние кадры были немного более шумными, чем первые (горячие пиксели и прочая лабуда от длительной работы матрицы).

Опять же никого ни на что не агитирую. Просто мысли вслух.

[Elisha ben Baz]

Я сразу написал, что на современные ЭВИ не пробовал, поэтому на истину в последней инстанции не претендую. Но автор снимка, показывающего ДД матрицы, уточнил, что на ЭВИ было видно как раз то, что показал камерный JPEG- то есть почти черный кадр.

Про профили и настройки я ни слова не написал, потому, что не знаю этих камер. Речь шла только о ВИ.

Я не о критическом перегреве, когда загорается предупреждение. Тут уж не знаю в каких условиях и сколько снимать надо. Но, когда я фотографировал те же детские утренники, то приходилось постоянно держать камеру включенной и пялиться в ВИ, то при просмотре последние кадры были немного более шумными, чем первые (горячие пиксели и прочая лабуда от длительной работы матрицы).

Опять же никого ни на что не агитирую. Просто мысли вслух.

Я же написал выше - это можно побороть, отключив функцию предосмотра Экспопары и ББ

Я немного прокололся когда снимал со вспышкой и забыл об этой функции . Тоже снимал на ощупь. Потом было - Ахх!! Семен Семеныч! !

Насчет второго о нагреве и шумах в вашей ситуации описанной - ничего не могу сказать. Нет такого опыта

[лигерон]

Я же написал выше - это можно побороть, отключив функцию предосмотра Экспопары и ББ

То есть отключив главные преимущества ЭВИ- возможность увидеть ББ и экспозицию до съемки, Не камень в огород ЭВИ, просто юмор у меня такой.

[Elisha ben Baz]

То есть отключив главные преимущества ЭВИ- возможность увидеть ББ и экспозицию до съемки, Не камень в огород ЭВИ, просто юмор у меня такой.

Смотрите, какое дело, в ОВИ вы будете видеть темноту в любом случае также.

И у вас не будет никакого шанса включить нечто, что облегчит вам компоновку кадра и банальную оценку насколько криво вы все снимете.

Так что это тоже преимущество, для меня по крайней мере

Опять же.. Я не очень часто оказываюсь в темноте с потребностью снимать нечто.

90% это хорошие или близкие к ним условия, Где преимущество Увидеть таки да работает

[Julysha]

Насчёт ДД. Так понимаю в DxO в 14,6 стопов намерили из рава. А какой он из Джпега, есть где-то такая информация. То есть ту картинку, которую я вижу в ЭВИ, (или на экранчике по лайввью )какой динамический диапазон она охватывает?

ДД любого джепега равен приблизительно 8 стопам. Все зависит от используемого профиля. Чем контрастнее и насыщеннее картинка (профиль) джепега, тем ее ДД меньше.



Обычно Depreview в своих обзорах камер приводит ДД их джепегов (при разных камерных профилях) - нужно искать там.



ДД монитора - обычно 6-7 стопов. ДД фотобумаги - 5 стопов.

[Elisha ben Baz]

Собственно я бы не назвал это преимуществом. Скорее удобство. Мне это очень удобно.

Но до э того я без проблем снимал ззеркалкой, где этого не было.

Я купил БЗК не из за этого, а скорее по совокупности причин.

Первая побуждающая была - размер/вес. Вторая - цена необходимого мне комплекта оптики

при достаточно высоком качестве фото.

Тут мне не подошли ни Сони, ни Никон, ни Кенон. - Большие, дорогие, оптика дороже даже зеркальной ФФ.

Мне просто нечего снимать за такие бабки.

Только Фуджи более менее вошла в мои хотелки.

При этом я не вижу особых отличий в плане "намноголучше" от более дорогих систем.

[Elisha ben Baz]

При всем вышеизложенном кадры коллеги Justin меня радуют

А это основное при оценке камеры, как технического изделия вне фотодрочерских экскурсов внутрь каждого пикселя.

ИТОГО - отличная камера, но слишком для меня дорогая.

Рад за коллегу, что он себе ее может позволить.

[лигерон]

Смотрите, какое дело, в ОВИ вы будете видеть темноту в любом случае также.

Дык это? Того? В ЭВИ что можно сделать картинку светлее, чем объект съемки в реале? Он что в инфракрасном диапазоне может работать? Или подсветка там есть инфракрасная?

[Elisha ben Baz]

Дык это? Того? В ЭВИ что можно сделать картинку светлее, чем объект съемки в реале? Он что в инфракрасном диапазоне может работать? Или подсветка там есть инфракрасная?

Вечером доберусь до аппарата и все вам покажу как и что видно в разных вариациях, но в теме о фуджи, чтобы здесь не оффтопить.

Боюсь наврать ибо не все помню. Как я написал - я не экстремал в съмке. Чаще снимаю когда света слишком много, а не слишком мало

Или приезжайте в наши края - дам поиграться))

[Justin]

Вечером доберусь до аппарата и все вам покажу как и что видно в разных вариациях, но в теме о фуджи, чтобы здесь не оффтопить.

Боюсь наврать ибо не все помню. Как я написал - я не экстремал в съмке. Чаще снимаю когда света слишком много, а не слишком мало

Или приезжайте в наши края - дам поиграться))

Я тоже вечером проверю эту функцию предпросмотра в темноте и отпишусь потом.

[Авихай]

...

ясно (будет ясно), что ориентация на ЭВИ при выборе экспозиции может привести к грубым ошибкам (в данном случае это практически 3 стопа)....

Это так. Я тоже в начале использования Сони А9 ошибался, в основном в пересвет.

Потом научился правильно анализировать картинку в ЭВИ и обращать больше внимания на ползунок под снимком, который показывает отклонение от измеренной экспозиции.



Однако все же, картинка в ЭВИ ближе к тому, что будет записано в итоговый файл, она может помочь, но только в случае грубых ошибок - в несколько стопов. Справедливости ради - картинка в ОВИ вообще почти никак не поможет в оценке экспозиции - глаз видит иначе (он адаптируется), чем сенсор после включения диафрагмы и отработки выдержки и ИСО.



В любом случае надо правильно устанавливать экспопару, анализируя все измеренные и установленные параметры.

[Zed]

Я тоже в начале использования Сони А9 ошибался, в основном в пересвет...



В любом случае надо правильно устанавливать экспопару, анализируя все измеренные и установленные параметры.

Я с Сони SLT не изменил приемы определения экспозиции, поэтому и в точности ее установки тоже ничего не потерял. У БЗК изображение в ЭВИ - это еще один источник информации о будущем снимке, и если понять/знать связь между параметрами изображения и параметрами RAW, то можно пользоваться и им. Но ключевое здесь слово "знать".

Рассмотренный пример как раз оказался очень показательным, так как ситуация сложная - слишком велик ДД сцены, с одной стороны, и сильная вера в то, что ЭВИ не подведет, с другой. В более простых случаях все не так драматично, и предварительное изображение более близко к итоговому.

[Романенко Дмитрий]

Рассмотренный пример как раз оказался очень показательным, так как ситуация сложная - слишком велик ДД сцены, с одной стороны, и сильная вера в то, что ЭВИ не подведет, с другой. В более простых случаях все не так драматично, и предварительное изображение более близко к итоговому.

Понятно, что в простых ситуациях ЭВИ покажет картинку, близкую к тому, что будет запмсано на флешку и это удобно. Но что делать с представленной сценой, как выстраивать композицию, если часть кадра будет практически черной? Удобно ли это.

[Elisha ben Baz]

Вечером доберусь до аппарата и все вам покажу как и что видно в разных вариациях, но в теме о фуджи, чтобы здесь не оффтопить.

Боюсь наврать ибо не все помню. Как я написал - я не экстремал в съмке. Чаще снимаю когда света слишком много, а не слишком мало

Или приезжайте в наши края - дам поиграться))

Обещанное здесь



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/90123-fujifilm-x-t3/page__st__400__gopid__1268271#entry1268271

[Zed]

Но что делать с представленной сценой, как выстраивать композицию, если часть кадра будет практически черной? Удобно ли это.

Тут уже советовали. Надо отвязать изображение от параметров экспозиции. В этом (авто)режиме, все, как может ЭВИ, так он и покажет сцену. В темноте высветит, хоть и с шумами, при широком ДД сцены уложит ее в ДД экранчика, как камера сочтет нужным (как сможет). А параметры экспозиции устанавливать так, как это общепринято в фотографии.



Надо смотреть возможности конкретной камеры. Я за этим не слежу уже сколько-то лет. Мне БЗК интересна только фокус-пикингом, лупой, возможностью просмотра снятого снимка в ЭВИ при ярком солнце, стабом в камере и преимущественно для мануальных объективов.

[Виктор.]

Дык это? Того? В ЭВИ что можно сделать картинку светлее, чем объект съемки в реале? Он что в инфракрасном диапазоне может работать? Или подсветка там есть инфракрасная?

В сони например можно с девайсом в темноте ходить

[Balhash]

В сони например можно с девайсом в темноте ходить

В темноте надо с фонариком ходить, а не с фотокамерой. ) Меня всегда удивлял этот аргумент в пользу ЭВИ: "а зато в него в темноте что-то видно..." Вопрос: что вы фоткаете в темноте? Битву негров в пещере в безлунную ночь? )

[Elisha ben Baz]

В темноте надо с фонариком ходить, а не с фотокамерой. ) Меня всегда удивлял этот аргумент в пользу ЭВИ: "а зато в него в темноте что-то видно..." Вопрос: что вы фоткаете в темноте? Битву негров в пещере в безлунную ночь? )

Замените Темноту на Потемки, может будет понятнее. Расширение каких то возможностей обычно считают преимуществом. Не упрямьтесь

[Justin]

В темноте надо с фонариком ходить, а не с фотокамерой. ) Меня всегда удивлял этот аргумент в пользу ЭВИ: "а зато в него в темноте что-то видно..." Вопрос: что вы фоткаете в темноте? Битву негров в пещере в безлунную ночь? )

Ну например млечный путь. Лунную дорожку в темную ночь, да много чего красивого можно снять в темноте. На длинных выдержках камера видит намного больше чем глаз человека.

[YuriR]

Однако все же, картинка в ЭВИ ближе к тому, что будет записано в итоговый файл, она может помочь, но только в случае грубых ошибок - в несколько стопов. Справедливости ради - картинка в ОВИ вообще почти никак не поможет в оценке экспозиции - глаз видит иначе (он адаптируется), чем сенсор после включения диафрагмы и отработки выдержки и ИСО.

А оно надо? Я реально не могу понять, какой смысл в том, чтобы увидеть реальную (или почти реальную) картинку на мониторе камеры или в ЭВИ. Это ведь, наверное, имеет смысл только при съёмке в джипег. А зачем нужно, купив дорогую топовую камеру, снимать в джипег? Для меня изначально главным смыслом цифры (по сравнению с плёнкой) было то, что кадр можно сильно поправить в ходе конвертирования и редактирования. И дело даже не в том, чтобы исправить косяки съёмки, а в возможности изменить художественную, эмоциональную составляющую снимка. Для этого важно не то, чтобы записываемая информация соответствовала снимаемой сцене, а просто не потерять важную информацию, что даёт рав. Поэтому, наверное, никак не могу понять разницу между ОВИ и ЭВИ. Может чего-то недопонимаю, что владельцы БЗК смогут объяснить. Вот чего реально хотелось бы, так это равовской гистограммы в камере. В любой, что ЗК, что БЗК.

[Justin]

Проверил ночную съемку, все нормально работает, позже покажу.



А пока возникла еще одна проблемма. Компьютер или картридер не знаю кто точно, не видит карту XQD. На картридере есть еще входы USB 3.0 и SD. Так вот с этих входов, карточки читаются.

А с XQD входа ни в какую.



Где копать и в чем может быть причина?

[Justin]

Проблема номер два!

При подключении USB C кабеля напрямую к камере, о-о-о-о-о-о-о-чень д-о-о-о-о-о-лго считываются файлы через Nikon Transfer 2 (несколько минут) но карта забита почти под завязку старыми файлами. Походу Никон трансфер их все заново перечитывает чтоли, чтобы слить новые?

Только у меня так или это программа такая тормозная.



зы: комп вроде не слабый Core i7 32 гига оперативы, твердотельные SSD.

[Elisha ben Baz]

Проблема номер два!

При подключении USB C кабеля напрямую к камере, о-о-о-о-о-о-о-чень д-о-о-о-о-о-лго считываются файлы через Nikon Transfer 2 (несколько минут) но карта забита почти под завязку старыми файлами. Походу Никон трансфер их все заново перечитывает чтоли, чтобы слить новые?

Только у меня так или это программа такая тормозная.



зы: комп вроде не слабый Core i7 32 гига оперативы, твердотельные SSD.

по моему все перекидывалки так работают - смотрят базу данных и сверяют имена с тем, что уже есть на компе, чтобы избежать дублирования. Это логично

[Elisha ben Baz]

А оно надо? Я реально не могу понять, какой смысл в том, чтобы увидеть реальную (или почти реальную) картинку на мониторе камеры или в ЭВИ. Это ведь, наверное, имеет смысл только при съёмке в джипег. А зачем нужно, купив дорогую топовую камеру, снимать в джипег? Для меня изначально главным смыслом цифры (по сравнению с плёнкой) было то, что кадр можно сильно поправить в ходе конвертирования и редактирования. И дело даже не в том, чтобы исправить косяки съёмки, а в возможности изменить художественную, эмоциональную составляющую снимка. Для этого важно не то, чтобы записываемая информация соответствовала снимаемой сцене, а просто не потерять важную информацию, что даёт рав. Поэтому, наверное, никак не могу понять разницу между ОВИ и ЭВИ. Может чего-то недопонимаю, что владельцы БЗК смогут объяснить. Вот чего реально хотелось бы, так это равовской гистограммы в камере. В любой, что ЗК, что БЗК.

Я после приобретения Фуджи практически 80% снимаю в Джипег.

ОВИ и ЭВИ - одна сатана. Смотришь в глазок и видишь сцену.

Есть дополнитльные возможности. Кому то они нравятся кто то про них вообще не знает и снимает как на зеркалку.

Короче это не то из за чего стоит бросать одно и бежать к другому.

При переходе к БЗК вообще часто очень начинаешь снимать по экрану.

В Зеркалке я им почти не пользовлся. Разве что для быстрого просмотра отснятого или снимая со штатива

[AlexOu]

А пока возникла еще одна проблемма. Компьютер или картридер не знаю кто точно, не видит карту XQD. На картридере есть еще входы USB 3.0 и SD. Так вот с этих входов, карточки читаются.

А с XQD входа ни в какую.

Есть родной картридер от самой Сони, скорость с ним отличная.



Через USB - C, у меня картридер на SD карты.

Картридеры типа мультифрукт часто намного медленнее.

Скидывание файлов через камеру всегда было медленно.

[Виктор.]

В темноте надо с фонариком ходить, а не с фотокамерой. ) Меня всегда удивлял этот аргумент в пользу ЭВИ: "а зато в него в темноте что-то видно..." Вопрос: что вы фоткаете в темноте? Битву негров в пещере в безлунную ночь? )

А где было скахано что это аргумегт в пользу или не в пользу?

Был задан вопрос, написал ответ.

У меня нет БЗК, брал ее только попробовать, когда в Измайловском кремле на тест давали.

И пробовал как раз в темных иди просто плохо освещеных местах.

Там есть коридоры, в которых вобще почти не видно и надо идти на ощупь. На экране камеры было все видно хорршо.

На улице был день. Вы всегда берете с собой фонарик?

Вам никогда не требовалось сделать снимок при плохой освещенности, когда нет подсветки?

[Balhash]

Вам никогда не требовалось сделать снимок при плохой освещенности, когда нет подсветки?

Нет, никогда. Насколько я помню, фотография - это рисование светом. Нет света - нет фотографии. Поэтому я пользуюсь и вспышками, и фотофонарями и другими источниками света.

[Balhash]

Ну например млечный путь. Лунную дорожку в темную ночь, да много чего красивого можно снять в темноте. На длинных выдержках камера видит намного больше чем глаз человека.

Например, млечный путь - это свет звезд, лунная дорожка - свет от луны. Вряд ля вы, снимая в таких условиях, пользуетесь видоискателем. Так ведь? На длинных выдержках съемка идет со штатива и пользуетесь вы большим экраном. ) При этом, снимая ночное небо вы никогда не видите реальной картинки ни в ОВИ, ни в ЭВИ, ни в большой экран. Фокусирвока идет вручную, выдрежка рассчитывается вручную. Вот и выходит, что ЭВИ снова выпадает. )

[Justin]

Есть родной картридер от самой Сони, скорость с ним отличная.



Через USB - C, у меня картридер на SD карты.

Картридеры типа мультифрукт часто намного медленнее.

Скидывание файлов через камеру всегда было медленно.

Тоже грешу на картридер. Брал на Али. Открыл спор.



А у вас сони с Usb3.0 или 3.1?

[eugeneo]

...

Вот чего реально хотелось бы, так это равовской гистограммы в камере. В любой, что ЗК, что БЗК.

Сорри за офтоп, но уж больно часто слышен этот вздох в интернетах.



Для чего ?

[Виктор.]

Нет, никогда. Насколько я помню, фотография - это рисование светом. Нет света - нет фотографии. Поэтому я пользуюсь и вспышками, и фотофонарями и другими источниками света.

Вы приводите определение термина из 1839 года. После того времени научились снимать еще и в ИК и УФ лучах. Это тоже рисование светом.

[Elisha ben Baz]

Нет, никогда. Насколько я помню, фотография - это рисование светом. Нет света - нет фотографии. Поэтому я пользуюсь и вспышками, и фотофонарями и другими источниками света.

Кстати именно при сьемке вспышкой эта функция и используется. Отключается предосмотр АЭ/ББ

[Elisha ben Baz]

Например, млечный путь - это свет звезд, лунная дорожка - свет от луны. Вряд ля вы, снимая в таких условиях, пользуетесь видоискателем. Так ведь? На длинных выдержках съемка идет со штатива и пользуетесь вы большим экраном. ) При этом, снимая ночное небо вы никогда не видите реальной картинки ни в ОВИ, ни в ЭВИ, ни в большой экран. Фокусирвока идет вручную, выдрежка рассчитывается вручную. Вот и выходит, что ЭВИ снова выпадает. )

Ну тогда и ОВИ выпадает - паритет.