Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн сен 19, 2011 10:22

Monibit писал(а): Пн сен 19, 2011 07:21
D7000 поле пробега 200-250т просто развалится. Она же внутри все пластиковая, вся механика пластик.

Докажите, пожалуйста, что там везде пластик. Нужна ссылка на источник и т.д. А иначе данное утверждение выглядит безосновательным.

"Пластиковый" Д70 вроде даже без цельного шасси работал у многих очень долго.

Заявленные 100-150 тыс кадров пробега говорят о серьезной механике. Корпус у Д7000 из магниевого сплава.

ссылка 2

D200 хорошая надежная камера механические органы управления выполнены из метала.

Замены D200 на D7000 для проф фотографа не вижу смысла.

Как минимум для пейзажей 7000-й лучше по пикселям и ДД. Со скинтонами м.б. другая ситуация, но это из более тонкой области.

по шумам он намного лучше на ИСО выше 400.

ИМХО, профи пусть сами решают чего им менять. Если деньги зарабатываются и так, можно не менять.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пн сен 19, 2011 11:32

Vlad2008 писал(а): Пн сен 19, 2011 06:42
Кстате ребят как он держит аккумулятор ? Я с батблоком и 2-мя аккумами смогу сделать 1- 2 тыщи фотографий ?

Без проблем.

На аккумуляторе без одного деления зарядки, камера стабильно делает более 1000 кадров.

С постоянным присмотром отснятых кадров.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пн сен 19, 2011 11:40

Monibit писал(а): Пн сен 19, 2011 07:21
D7000 поле пробега 200-250т просто развалится.

1) При профессиональном использовании камера окупится несколько раз за такой пробег;

2) При любительском использовании не понимаю как такое количество, а главное зачем, можно наснимать.

На последние 10 лет суммарный пробег всех моих цифровых тушек, которых было более 5, не превышает 30-40 тыс. И это суммарный, и это с учетом того, что из дома без камеры выхожу только на работу, все остальное время, как правило, минимум одна камера со мной...

3) По заверениям производителя, корпус D7000 мало чем отличается от корпуса D200.

Карман

топик стартер, объясните а зачем вам портреты выше чем исо1600 ? неужели у вас и на исо3200 есть шедевральные фотки? имхуецца мне что там только один мусор получаеца. или вы ещё вспышку не купили?

maybach

Карман писал(а): Пн сен 19, 2011 11:41
топик стартер, объясните а зачем вам портреты выше чем исо1600 ? неужели у вас и на исо3200 есть шедевральные фотки? имхуецца мне что там только один мусор получаеца. или вы ещё вспышку не купили?

Вспышка накамерная, в большинстве своем убивает картинку, а главное естественность и к тому же она не панацея от съемки при плохом освещении. Только не надо мне говорить, что я не умею ими пользоваться.

Карман

нет у меня нет пыхи (завтра приходит) и я никогда не видел ни одного портрета , который имел хоть какую то художественную ценность на исо выше 1600. без света нет фото, это аксиома. хотя если на свадьбах чпокать на исо6400 пьянку то наверно прокатит

maybach

Monibit писал(а): Пн сен 19, 2011 09:48
Что то я не видел ни одной камеры (D80,D90,D70) с пробегом больше 250-280 т. кадров. Видел D80 260т. только у нее зеркало вывалилось. А вот d200 с пробегов за 500т видел.

Да все относительно, убить можно и D3 за месяц!!!

То, что вы "не видели" - это не значит, что они столько не ходят. И пробег в 500K никак не говорит о меганадежности всех аппаратов определенной модели.

У приятеля в студии один из аппаратов D3 с затвором из кевлара, так он его за три года уже 2 раза в москву возил на ремонт. И что? Не покупать их теперь? И на D200-300 так же затворы "летят" и на 10K и на 60. А может и 500 тыщ отсчелкать. Не надо просто гнобить D7000. Это такая же камера по надежности, как и D200-300. C заявленными гарантированными 150K.

maybach

Карман писал(а): Пн сен 19, 2011 12:06
... и я никогда не видел ни одного портрета , который имел хоть какую то художественную ценность на исо выше 1600. без света нет фото, это аксиома. хотя если на свадьбах чпокать на исо6400 пьянку то наверно прокатит

Вы очень много пишите видно, а мало смотрите. Поступайте наоборот - полезнее!

http://35photo.ru/items/item_4433/?iso=3200, http://stoyanvassev.35photo.ru/photo_114606/, и Сапог - http://35photo.ru/items/item_4548/?iso=6400, http://35photo.ru/items/item_4548/?iso=3200

Карман

maybach писал(а): Пн сен 19, 2011 12:28
Вы очень много пишите видно, а мало смотрите. Поступайте наоборот - полезнее!

http://35photo.ru/items/item_4433/?iso=3200, http://stoyanvassev.35photo.ru/photo_114606/, и Сапог - http://35photo.ru/items/item_4548/?iso=6400, http://35photo.ru/items/item_4548/?iso=3200

это ваши ?

с такими данными когда исо3200 и выдержка под 1.600 я могу и с а900 показать картинку идеальную

https://lh4.googleusercontent.com/-ni2L ... C07793.jpg

просто там достаточно было поставить и исо800 но видимо аффторы работ хотели кульбит через воротник сделать

maybach

Карман писал(а): Пн сен 19, 2011 12:37
это ваши ?

с такими данными когда исо3200 и выдержка под 1.600 я могу и с а900 показать картинку идеальную

https://lh4.googleusercontent.com/-ni2L ... C07793.jpg

просто там достаточно было поставить и исо800 но видимо аффторы работ хотели кульбит через воротник сделать

Насчет мои-не мои, Вы меня не просили, что бы я свои выложил. И EXIF можно в студию с вашей ссылки, плиз? Вы конкретно написали, что не видели портретов выше 1600, я Вам предоставил такую возможность. И не надо после писать, что Вы тоже так можете. Очевидно нет.

Карман

http://alexputev.35photo.ru/photo_125484/

это шедевор ?

kuksha · Сообщение **kuksha** » Пн сен 19, 2011 13:01

Ругаться не стоит.Просто там где Д7000 сможет дать результат,Д200 уже очевидно нет.

Monibit

maybach писал(а): Пн сен 19, 2011 12:19
То, что вы "не видели" - это не значит, что они столько не ходят. И пробег в 500K никак не говорит о меганадежности всех аппаратов определенной модели. У приятеля в студии один из аппаратов D3 с затвором из кевлара, так он его за три года уже 2 раза в москву возил на ремонт. И что? Не покупать их теперь? И на D200-300 так же затворы "летят" и на 10K и на 60. А может и 500 тыщ отсчелкать. Не надо просто гнобить D7000. Это такая же камера по надежности, как и D200-300. C заявленными гарантированными 150K.

Все Вы меня убедили............D7000 переходит в класс профессиональных камер!!!

Ну как же у нее же есть аж две металлических крышки!!!

PS И не кто не гнобил D7000 для своего уровня отличная камера!

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн сен 19, 2011 15:58

Monibit писал(а): Пн сен 19, 2011 14:14
Все Вы меня убедили............D7000 переходит в класс профессиональных камер!!!

Ну как же у нее же есть аж две металлических крышки!!!

magnesium alloy body shell - это 2 крышки?

Tossyan

]

Monibit писал(а): Пн сен 19, 2011 14:14
Ну как же у нее же есть аж две металлических крышки!!!

[oft]Ну да... тру проф камерой можно и гвозди забивать держа за объектив, а если в байонет вставит сверло, то приводом автофокуса можно спокойно сверлиль железобетон. А для чего еще проф камера нужна?!

[/oft]

Northfox

maybach писал(а): Пн сен 19, 2011 12:28
Вы очень много пишите видно, а мало смотрите. Поступайте наоборот - полезнее!

http://35photo.ru/items/item_4433/?iso=3200, http://stoyanvassev.35photo.ru/photo_114606/, и Сапог - http://35photo.ru/items/item_4548/?iso=6400, http://35photo.ru/items/item_4548/?iso=3200

Не совсем корректные примеры, т.к. во-первых, это картинки с полнокадровых аппаратов, а тут вроде бы D200 и D7000 обсуждают, а во-вторых на половине этих кадров хорошо видно работу шумодава (особенно на кадре с невестой).

Гость

Mike_P писал(а): Пн сен 19, 2011 15:58
magnesium alloy body shell - это 2 крышки?

Top cover & Back cover Вот и весь magnesium !!!

А Вы что думали D7000 сделали по образу и подобию D300-D700

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн сен 19, 2011 18:41

Гость писал(а): Пн сен 19, 2011 17:23
Top cover & Back cover Вот и весь magnesium !!!

А Вы что думали D7000 сделали по образу и подобию D300-D700

а докажите, я привел ссылку.

Еще одна:

Nikon D7000 construction is closer to the Nikon D300S’s as both cameras have a magnesium alloy body shell rather than the polycarbonate version of the D90.

Моя ссылка

Tossyan

На самом деле у 7000 вокруг байонеа пластик, хотя я не вижу в этом какую-либо проблему.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн сен 19, 2011 19:09

Tossyan писал(а):
вокруг байонеа пластик, хотя я не вижу в этом какую-либо проблему

Проблема проявляется с тяжелыми объективами, может начать немного играть объектив относительно матрицы.

Vlad2008

Карман писал(а): Пн сен 19, 2011 11:41
топик стартер, объясните а зачем вам портреты выше чем исо1600 ? неужели у вас и на исо3200 есть шедевральные фотки? имхуецца мне что там только один мусор получаеца. или вы ещё вспышку не купили?

Шедевральных на Iso 3200 нету, а хочется )) недавно делал фото презентацию магазина обуви, естественно у них свет никудышний, работал на диафрагме 2.8 - 5.6 Iso 500 - 800 + пыха в потолок. Так вот на Iso 500-800 - шум, когда его убираешь немного теряется детализация (. а была бы D7000 картинка на Iso 1600 по интереснее и детализированей (я так думаю). аналогичные ситуации в загсах, а пыхой в лоб - вы уж извините ))). и такой же аналог на детских утренниках.

Мой товарищ снимает на D300s говорит в загсе iso 3200 ставит и вперед шумов практически не видно, а мне с моими iso 800 еще фотошопить и фотошопить. Для студии D200 вообще отличная камера - вообщем притензий не имею к студийной съемке.

Всем спасибо за отзывы, ждем примеров на iso 6400 )

Zheka Frolov

Мда, по постам сразу видно у кого D7000, когда у меня встал вопрос что брать D300s или D7000 я взял D300s, просто потому что камера надёжнее и просто в эргономике удобней, ну не лёг у меня 7кшный в руку, так как довольно большая ладонь)) Поэтому автор снимайте на 200ку, и радуйтесь жизни, не нужно вам это шило на мыло, тем более я так понимаю вы свадьбы снимаете, а там и дождь и прочие погодные плохие условия, так что оставайтесь с d200 и лучше просто подождите и подкопите))

-Алексей-

когда общался с представителем никон в РФ - (на момент презентации и теста д7000) - на вопрос отличия корпусов д300с и д7к он ответил так - "вся разница корпуса в том, что в д7000 магнивая пластина сзади и угле-пластик вокруг байонета,а у д300s на оборот - угле-пластик сзади, а передняя пластина магний ".

Ждать д400 думаю смысла нет - попытаюсь объяснить: на момент выпуска д7к - все отметили что по тех составляющей любительский д7000 не уступает проф д300s. В чем то даже превосходит. если пофантазировать, то - д400 должен опережать д7к на порядок. а что можно еще придумать? полностью магниевый корпус, матрицу скорее всего поставят такую же 16мп.( врятли что то новое исходя из выпусков камер прошлых лет). Возможно смогут увеличить скорострельность... до 10 к/с... Улучшат видео как на 7Д сапоге до 1080p 60к.с. процессор думаю тоже будет speed2.... И теперь вопрос - а на столько большие это изменения для никона по сравнению с д7к для выпуска д400... Полную матрицу наверное врятли поставят.

а в вопросе д200 - д7000 - я не снимал на д200 но думаю матрица там не сильно отличается от д60 моего старого, а следовательно выигрыш будет в основном в дд, более высоких исою - а уж нужно вам это или нет я не знаю. мой апгрейд д90 на 7к стоил мне 2800рублей (поэтому и сменил).

maybach

Карман писал(а): Пн сен 19, 2011 13:00
http://alexputev.35photo.ru/photo_125484/

это шедевор ?

Конкретно эту фотографию я не указывал ссылкой. Я указал ссылку на страницу с фотографиями, а там каждый сам уже решать где шедевр, а где шедевОр.

А вообще лично у меня есть желание нецензурно в ваш адрес публично выразиться, да боюсь забанят. Поэтому как в том анекдоте: "...ну вы меня поняли?"

Vlad2008

-Алексей- писал(а): Пн сен 19, 2011 20:06

Ждать д400 думаю смысла нет - попытаюсь объяснить: на момент выпуска д7к - все отметили что по тех составляющей любительский д7000 не уступает проф д300s. В чем то даже превосходит. если пофантазировать, то - д400 должен опережать д7к на порядок. а что можно еще придумать? полностью магниевый корпус, матрицу скорее всего поставят такую же 16мп.( врятли что то новое исходя из выпусков камер прошлых лет). Возможно смогут увеличить скорострельность... до 10 к/с... Улучшат видео как на 7Д сапоге до 1080p 60к.с. процессор думаю тоже будет speed2.... И теперь вопрос - а на столько большие это изменения для никона по сравнению с д7к для выпуска д400... Полную матрицу наверное врятли поставят.

Это вы правильно подметили )) я тоже такого же мнения, D400 будет рестайлом D7000

Vlad2008

-Алексей- писал(а): Пн сен 19, 2011 20:06

а в вопросе д200 - д7000 - я не снимал на д200 но думаю матрица там не сильно отличается от д60 моего старого, а следовательно выигрыш будет в основном в дд, более высоких исою - а уж нужно вам это или нет я не знаю. мой апгрейд д90 на 7к стоил мне 2800рублей (поэтому и сменил).

До D200 снимал как раз D60 ) 200-ка шумит немножко меньше, а сменил я ее из-за 2-3 кадра в секунду из-за мал. буфера - тормоз, для репортажки не годится. D200 показала себя намного лучше, но шум (( и подвернулся D7000 с офф. гарантией и можно махнутся не глядя с моей доплатой естественно )

Vlad2008

Zheka Frolov писал(а): Пн сен 19, 2011 20:03
Мда, по постам сразу видно у кого D7000, когда у меня встал вопрос что брать D300s или D7000 я взял D300s, просто потому что камера надёжнее и просто в эргономике удобней, ну не лёг у меня 7кшный в руку, так как довольно большая ладонь)) Поэтому автор снимайте на 200ку, и радуйтесь жизни, не нужно вам это шило на мыло, тем более я так понимаю вы свадьбы снимаете, а там и дождь и прочие погодные плохие условия, так что оставайтесь с d200 и лучше просто подождите и подкопите))

Вот что пишут производители

Прочная конструкция: верхняя и задняя крышки из магниевого сплава надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги.

Тоесть пыле-влаго вроде как присутствуют )

По поводу хвата он чуть больше D60 но чуть меньше D200 - мне кажется это дело привычки

А если копить то на 5D Mark 2 или D3 - но мне до этого пока далековато у меня пока другие приоритеты.

Просто подвернулась возможность сменить D200 с 40к пробегом на новый с офф. гарантией D7000 с небольшой доплатой. Вот я и склоняюсь к смене на D7000 так как если их сравнить, то какие плюсы у D200 перед D7000 ?

veniz · Сообщение **veniz** » Пн сен 19, 2011 22:04

Tossyan писал(а): Пн сен 19, 2011 18:46
На самом деле у 7000 вокруг байонеа пластик, хотя я не вижу в этом какую-либо проблему.

Первая фотография изображена в зеркальном отображении - зачем?

veniz · Сообщение **veniz** » Пн сен 19, 2011 22:49

Здесь можете прочесть о характеристиках :

maybach

Vlad2008 писал(а): Пн сен 19, 2011 21:40
Вот что пишут производители

Прочная конструкция: верхняя и задняя крышки из магниевого сплава надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги.

Тоесть пыле-влаго вроде как присутствуют )

По поводу хвата он чуть больше D60 но чуть меньше D200 - мне кажется это дело привычки...

...Просто подвернулась возможность сменить D200 с 40к пробегом на новый с офф. гарантией D7000 с небольшой доплатой. Вот я и склоняюсь к смене на D7000 так как если их сравнить, то какие плюсы у D200 перед D7000 ?

C пустого в порожнее переливаем уже 6 страниц. Все это было высказано еще на первой странице. Хотите докопаться до истины? Она, как известно в сравнении познается - поменяйтесь и познаете ее

, чего вату то катать!

Igor Nikonovich

Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?

Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.

Спасибо

-Алексей-

Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 03:38
Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?

Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.

Спасибо

думаю в 700 полностью магниевый корпус. и класс влаго-пыле защиты выше. но это домыслы основанные на словах представителей никона. в сети я не видел фото корпуса д300ы сзади (они представители утверждают что сзади д300ы угле-пластик.

Карман

maybach писал(а): Пн сен 19, 2011 20:41
Конкретно эту фотографию я не указывал ссылкой. Я указал ссылку на страницу с фотографиями, а там каждый сам уже решать где шедевр, а где шедевОр.

А вообще лично у меня есть желание нецензурно в ваш адрес публично выразиться, да боюсь забанят. Поэтому как в том анекдоте: "...ну вы меня поняли?"

ВСЕ указанные фотки, кроме боксера (а там даже при таком маленьком ресайзе видно что шумов полно) можно было смело ставить исо400-800, там света оочень много, и я показал что бывает даже на сони а900 при таком хорошем свете, повторюсь, авторы тех фоток делают кульбит через воротник, а выражацца можете сколько угодно, если вы с питера даже можете стрелку забить, я даже приеду и у вас будет возможность меня поколотить. я наверно даже сопротивляцца не буду

Карман

Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 03:38
Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?

Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.

Спасибо

ни одна камера не защищена от падения поэтому класс защиты одинаковый у всех камер, а пыле влаго защита у всех по умолчанию имееца по минимальному принципу. в общем под дождем можно снимать любой тушкой но не любым объективом. просто маркетологи делают акцент на влагозащите только на нужных тушках, а пыль внутрь может попасть только через байонет.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт сен 20, 2011 05:45

Vlad2008 писал(а): Пн сен 19, 2011 21:27
D400 будет рестайлом D7000

Вряд ли D400 будет, ... если только на него не поставят матрицу 24МПикс. В парах D80/D200 и D90/D300 при "сходстве" матриц были маленькие различия в функционале. Эти различия не были заметны для журналистов и чечако, но четко обуславливали необходимость платить намного большие деньги. Сам на этом попадался. Сейчас все функциональные возможности есть в D7000, поэтому D400 должна быть сильно дифференцирована за счет других параметров, например разрешения матрицы.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт сен 20, 2011 05:46

в общем под дождем можно снимать любой тушкой но не любым объективом.

смотря какой дождь. По умолчанию - нельзя. Только сейчас читал про 5Д2, который глючит во влажных условиях.

Моя ссылка

Genn · Сообщение **Genn** » Вт сен 20, 2011 05:55

Mike_P писал(а): Вт сен 20, 2011 05:46
смотря какой дождь. ... Только сейчас читал про 5Д2, который глючит во влажных условиях.

D700 под дождем ...

Карман

Mike_P писал(а): Вт сен 20, 2011 05:46
смотря какой дождь. По умолчанию - нельзя. Только сейчас читал про 5Д2, который глючит во влажных условиях.

Моя ссылка

я снимал от самых дешевых начальных зеркалок (кэнон 450д и сони а200) до проф камер, конечно не под тропическим ливнем но лило конкретно. у всех тушек прорезинены кнопки, а сквозь стыки корпуса влага точно не пройдет, там изоляционный клей + стыки с изгибом. а вот дешевые зумы у которых выходит хобот всасывает капли очень хорошо. с фиксами проблем не было

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт сен 20, 2011 06:02

Genn писал(а): Вт сен 20, 2011 05:55
D700 под дождем ...

Д700 не подходит под критерий "любой тушки".

Кто хочет пусть снимает в любых условиях, все равно рискует своими деньгами и т.д., иногда это оправданно, иногда нет.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт сен 20, 2011 06:11

Mike_P писал(а): Вт сен 20, 2011 06:02
Д700 не подходит под критерий "любой тушки".

Да и Carl Zeiss Planar 1.4/85 под "любой объектив".

...

veniz · Сообщение **veniz** » Вт сен 20, 2011 06:49

Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 03:38
Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?

Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.

Спасибо

Для того чтобы был фотоаппарат пыле-влаго защитный надо ещё иметь такой же объектив. А если в объективе нет защиты то пропадает и смысл.

Вообще для этих целей выпускают чехлы (от дождя, от воды - они абсолютно разные) и боксы http://www.ikelite.com/web_pages/oly5050acc.html#trays

Вот здесь можете прочесть http://www.compress.ru/article.aspx?id=17641&iid=817

Тут можете посмотреть на защиту Nikonos RS и Nikonos UW-Nikkor

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... onosrs.htm эта техника для подводной съёмки, на русском можно почитать здесь http://www.photoweb.ru/UWbyDM.htm В воде угол отражения света другой и возникает эфект приближения, поэтому объективы там в основном ширики.

Есть также альтернативные разработки http://www.figurative.ru/312-vlagozasch ... hacks.html

а ещё можно попробовать Hasselblad или Leica а вдруг они тоже будут работать в песках или подводой.

А вот тут можете посмотреть на состояние Nikon-D3 после того как он воды набрал http://www.dive-in-photo.ru/leak-protection.php

И напоследок Ikelite предлагает свой вариант подводного бокса для Nikon D7000 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/07/16 оценена производителем в $1500

Подводный бокс Fantasea для Nikon D-70 http://www.foto-video.ru/tech/accessories/1962/ Ориентировочная стоимость - $1000

soft light

Zheka Frolov писал(а): Пн сен 19, 2011 20:03
Мда, по постам сразу видно у кого D7000, когда у меня встал вопрос что брать D300s или D7000 я взял D300s, просто потому что камера надёжнее и просто в эргономике удобней, ну не лёг у меня 7кшный в руку, так как довольно большая ладонь)) Поэтому автор снимайте на 200ку, и радуйтесь жизни, не нужно вам это шило на мыло, тем более я так понимаю вы свадьбы снимаете, а там и дождь и прочие погодные плохие условия, так что оставайтесь с d200 и лучше просто подождите и подкопите))

Уважаемый.

Я был под тропическим дождем с Д7000, и песчанную бурю испытали вместе, так что корпус у камеры надежный.

PS Тоже когда то стоял вопрос 300s или Д7000. выбрал последний и как то не жалею.

Zheka Frolov

soft light писал(а): Вт сен 20, 2011 06:58
Уважаемый.

Я был под тропическим дождем с Д7000, и песчанную бурю испытали вместе, так что корпус у камеры надежный.

PS Тоже когда то стоял вопрос 300s или Д7000. выбрал последний и как то не жалею.

Так я тоже не жалею ни капли))))

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт сен 20, 2011 09:45

Zheka Frolov писал(а): Вт сен 20, 2011 07:07
Так я тоже не жалею ни капли))))

значит владельцев 300-ки тоже видно в форуме.

Northfox

Vlad2008 писал(а): Пн сен 19, 2011 19:48
Мой товарищ снимает на D300s говорит в загсе iso 3200 ставит и вперед шумов практически не видно

Он что, без вспышки в загсе снимает? Или потолок в загсе 20 метров?

Я, конечно, съемкой свадеб не зарабатываю, но сколько не снимал в загсах - везде достаточно 400 ИСО, ручного режима f4-5,6, 1/80-1/100 сек и вспышки "в потолок".

veniz · Сообщение **veniz** » Вт сен 20, 2011 12:03

Вот интересное фото камеры Nikon D3 - оружие профи боюсь что многие непоймут и могут сказать мол совсем плох

а вот фотка ради которой пошли на такой отчаянный шаг

найдено вот здесь http://www.figurative.ru/227-nikon-d3-o ... profi.html

Igor Nikonovich

Карман писал(а): Вт сен 20, 2011 05:02
ни одна камера не защищена от падения поэтому...

Я ронять ничего не собирался, просто пытаюсь найти описание материала корпуса и защиты Д700 в сравнении с Д300с.

класс защиты одинаковый у всех камер

в корне не согласен.

а пыле влаго защита у всех по умолчанию имееца по минимальному принципу...

Вы хотите сказать, что пыле-влаго защита, например, у Д90 и Д700 одинакова?

в общем под дождем можно снимать любой тушкой но не любым объективом...

не любой.

а пыль внутрь может попасть только через байонет

отнюдь, не только.

Igor Nikonovich

veniz писал(а): Вт сен 20, 2011 06:49
Для того чтобы был фотоаппарат пыле-влаго защитный надо ещё иметь такой же объектив. А если в объективе нет защиты то пропадает и смысл.

Вообще для этих целей выпускают чехлы (от дождя, от воды - они абсолютно разные) и боксы http://www.ikelite.c...0acc.html#trays

Вот здесь можете прочесть http://www.compress....d=17641&iid=817

Спасибо за такой развернутый ответ, видимо вы очень интересуетесь подводной съемкой.

Я же просто интересовался уровнем защиты Д700 в сравнении с Д300с (и можно еще с Д3), то, что заявляет производитель.

Подводной съемкой заниматься не собирался.

Но все ссылки просмотрел, спасибо

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт сен 20, 2011 12:44

Могу в очередной раз упомянуть про мой опыт внезапного превращения D200+Sigma 100-300 в подводный (ну или полуподводный) комплект.

через полчаса (время просушки) уже все работало.

veniz писал(а):
Вот интересное фото камеры Nikon D3 - оружие профи

скажем так тут ничего особо страшного - просто тушка заляпанная грязными руками. внутрь соответственно попадать особо нечему.

Tossyan

Вот часть видео с ютуба где 7000 мочат под дождем Моя ссылка. В полной версии его еще в душе мучают.