И все же, 70-300 - Никон или Тамрон?

[Sanitar]

Сейчас сравнил с 24-70, да разница есть, чувствуется некая дискретность хода трансфокатора на 70-300, особенно в начале. Но по моему опыту разработается и притрётся всё, это, похоже уплонтитель так работает





На кеноне 70-200 4L нравилось, там легко и точно двигались кольца, и сам объективчик аккуратный и легкий, очень жаль, что у никона пока не появился подобный объектив.

[staval]

Сейчас сравнил с 24-70, да разница есть, чувствуется некая дискретность хода трансфокатора на 70-300, особенно в начале. Но по моему опыту разработается и притрётся всё, это, похоже уплонтитель так работает





На кеноне 70-200 4L нравилось, там легко и точно двигались кольца, и сам объективчик аккуратный и легкий, очень жаль, что у никона пока не появился подобный объектив.

Благодарю.

[Alexis6510]

Владельцы 70-300 Nikon подскажите пожалуйста - немного туговатый ход зума это норма?

У меня Тамрон 70-300. Ход зума тоже тугой. Перепробовал перед покупкой в салоне несколько подобных- тугой у всех. Манагер сказал, что это своеобразная защита от самопроизвольного "выезжания" хобота, когда фотоаппарат просто висит на ремне. Из любопытства попробовал Сигму (не кидайте помидорами))))- то же самое- тугой. Только у неё "тугость" очень неравномерная по ходу ФР. То провал, то не провернёшь...

[Sanitar]

Это уплотнитель, который пыль не пропускает, продавец фантазирует про "невыезжание" =)

Кстати пробовать на тушке надо, точка опоры больше и сама тушка вес имеет - ход плавнее, думаю и у Сигмы всё в порядке

[MaxSpb69]

Сорри, выпал из обсуждения.



Меня опровергнуть очень легко: приведите пример Сигмы, Токины или Тамрона, который был бы лучше, чем Никкор на этом же фокусном.

Фактор цены не рассматриваем.

Даже не надо доказывать, что лучше, достаточно просто назвать контретный объектив. Чемпион на своем фокусном в системе Никон, но не Никкор и не Косина.

Привожу:

tamron 70-300 VC USD на 300мм/f5.6 лучше Nikkor 70-300VR на 300mm/f5.6 (были оба, никто не переубедит в том, что это не так)

......



Список можно продолжать долго, но это всего лишь мое частное мнение. Но! Попробуйте опровергнуть его?!



Ваши условия смешны и нелепы. Я могу заявить что угодно - но это будет лишь мое частное мнение. То же самое относится и к Вашим заявлениям. И зачем Вас опровергать? Ваше мнение - высказали и молодец. Чего спорить-то? Или Вам принципиально убедить всех в своей правоте? Но это все равно невозможно...

[vladus72]

У меня Тамрон 70-300. Ход зума тоже тугой. Перепробовал перед покупкой в салоне несколько подобных- тугой у всех. Манагер сказал, что это своеобразная защита от самопроизвольного "выезжания" хобота, когда фотоаппарат просто висит на ремне. Из любопытства попробовал Сигму (не кидайте помидорами))))- то же самое- тугой. Только у неё "тугость" очень неравномерная по ходу ФР. То провал, то не провернёшь...

Не знаю какую Вы Сигму пробывали,но у меня новая 70-300 и ни какого тугого хода на всём участке руч.фокусировки я не наблюдаю. Да выезжает хобот под собственным весом когда вниз-это есть.

[dvi]

А Вы, можете сказать что даёт светосила? И для чего она нужна?

А разве это большой секрет?

Большая светосила дает возможность сделать меньшую глубину резкости а так-же уменьшить выдержку для фотографирования движущихся объектов или избежания шевеленки. Хорошая светосила позволяет уменьшить шумы, переключившись на меньшую чуствительность.

Я не пойму к чему вопрос.

[Вепрь Ы.]

А причём здесь ЭФР в 270? Реально Вы снимали на 180 мм. Это Вам экзиф прописал, а Вы наивный и поверили. Я, да на 270 и ещё со стабилизатором. Будете смеяться, Nikon Nikkor AF-S 55-200, который тоже со стабилизатором и по резскость Вашу сигму... и по картинке. ИМХО.

Почитайте внимательно:

Фокусное расстояние: 180

Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 270

ИСО 12800 - какая уж тут резкость при таком ИСО?

Ну и самое главное, причём тут 55-200, если разгвор идёт про объективы 70-300? Никкор 35мм тоже резче снимает. Значит он лучше Сигмы 70-300?

А теперь прошу представить суперрезкие снимки с Nikkor AF-S 55-200, чтобы убедиться, что он действительно супур-пупер резкий.

Чтобы убедиься, что всё это правда, а не Ваши галлюцинации.

[sergan.m]

Чтобы убедиься, что всё это правда, а не Ваши галлюцинации.

Бан на 7 дней за нарушение п. 4.1 и перехода на личности.

На этом форуме обсуждается техника, а не владельцы техники.

У Вас это второй бан за хамство.

Третий будет последним и навсегда.

[Alexis6510]

Не знаю какую Вы Сигму пробывали,но у меня новая 70-300 и ни какого тугого хода на всём участке руч.фокусировки я не наблюдаю. Да выезжает хобот под собственным весом когда вниз-это есть.

Знаю какую))) Обычную СИГМу..70-300. Со стабом. в магазине. И не одну. Две. Новых. Может не повезло мне. Может повезло Вам, но,вот так))) Не понимаю чем я вызвал Ваше раздражение- всего лишь описал СВОЙ опыт общения с этим девайсом. Полагаю часть Вашего предложения до слов "...у меня новая 70-300 и т.д." результат Вашего плохого настроения???

[МеrSаvеts]

С облегчением избавился от Тамрона и взял Никкора. Тамрон утомил вечно выезжающим под собственным весом хоботом, нежеланием фокусироваться на длинном конце. Вчера Никкор перекочевал с 5000 на благоприобретенную 600-ку.

[vladus72]

Знаю какую))) Обычную СИГМу..70-300. Со стабом. в магазине. И не одну. Две. Новых. Может не повезло мне. Может повезло Вам, но,вот так))) Не понимаю чем я вызвал Ваше раздражение- всего лишь описал СВОЙ опыт общения с этим девайсом. Полагаю часть Вашего предложения до слов "...у меня новая 70-300 и т.д." результат Вашего плохого настроения???

Новую, это значит не забитую скажем песком.Это ж надо как Вас?,прямо из магазина сборка Япония и два брака сразу!!! Уж не везёт так не везёт!!!)) Да уж....

А настроение у меня и тогда и сейчас - отличнейшее!

[tipchik]

Добрый день, всем форумчанам!



Понимаю, что тема избитая вроде, и тем не менее. Возникло желание приобрести телевик с ФР 70-300, но мучают сомнения. Сейчас в наличии имеется Д90, но планируется переход на ФФ(в частности на Д600)

В связи этим выбор падает на родной Никон 70-300/4.5-5.6 последней версии со стабом и на его прямого конкурента - Тамрон 70-300/4-5.6(тоже последней версии со стабом).





Заранее всем спасибо!

Во первых строках..,никогда оптика стороннего производителя не будет лучше родной и по оптике и по электронной начинке..,т.е работа с родными камерами.,процессор&процессор.Я так думаю!!!,принимаю другие мнения.!!!

Личный опыт сравнения.., после 2-х лет с родным nikkor 70-300G, попал в руки этот тамрон.., ощущения.., как будто Кэнон в руки взял..) Даже близно сравнивать нельзя по скорости автофокуса, работе стаба и картинке..

И последне, в сети полно западных фотожурналов, где проводят тесты фототехнике.., nikkor 70-300G выигрывал у всех.. во всех тестах.

Английский журнал никониста N-Photo № декабрь 2011года.. тест этих зуммов.

Хотя.., всё это субъективно.., у всех разные глаза, вкусы и пристрастия..)

[Alexis6510]

Новую, это значит не забитую скажем песком.Это ж надо как Вас?,прямо из магазина сборка Япония и два брака сразу!!! Уж не везёт так не везёт!!!)) Да уж....

А настроение у меня и тогда и сейчас - отличнейшее!

Ржунимагу...))) "Как меня?"))) Простите, видимо, мои впечатления обидели Вас лично))). Ничего не имею против Вас лично)))

[vladus72]

Ржунимагу...))) "Как меня?"))) Простите, видимо, мои впечатления обидели Вас лично))). Ничего не имею против Вас лично)))

А я то как ХОХОТАЛСЯ над массово бракованной японской Сигмой доставшейся именно Вам,а почему-то ни кому более),ведь бывает же?)))).

Вы нисколько меня отнюдь не обидели,наоборот очень даже подняли настроение)).

Удачи и бдительности в выборе Вам в следующий раз.

[Alexis6510]

А я то как ХОХОТАЛСЯ над массово бракованной японской Сигмой доставшейся именно Вам,а почему-то ни кому более),ведь бывает же?)))).

Вы нисколько меня отнюдь не обидели,наоборот очень даже подняли настроение)).

Удачи и бдительности в выборе Вам в следующий раз.

Спасибо, товарищ!!! Обязательно воспользуюсь Вашим единственным и неповторимым Истинным мнением)))

[Alexis6510]

С облегчением избавился от Тамрона и взял Никкора. Тамрон утомил вечно выезжающим под собственным весом хоботом, нежеланием фокусироваться на длинном конце. Вчера Никкор перекочевал с 5000 на благоприобретенную 600-ку.

Может потому, что мой Тамрон новый- хобот не выезжает, хотя в "походном" положении ФА висит просто на правом плече "рылом" вниз.

С фокусировкой на длинном конце проблем нет. Прекрасно "ловит" фокус, стаб отрабатывает на 5+.

Оба пробных снимка на 300 мм.





2-й снимок- кроп.

Не могу сравнить с Никоном, к сожалению, но, меня (пока, по крайней мере) работа Тамрона вполне удовлетворяет.

[MaxSpb69]

Мне одному кажется, что многие, кто пишет отрицательные отзывы от Тамроне - пишут их о совсем другом, СТАРОМ тамроне 70-300 LD.

ТС же спрашивал от НОВОМ (относительно) Тамроне 70-300 VC USD. Это очень разные объективы и оптически, и механически и по цене.

Последний стоит столько же, сколько и Никкор 70-300, оснащен стабилизатором и ультразвуковым мотором, фокусируется не медленнее и не менее точно, чем никкор и не имеет тенденций к выезжанию хобота под своим весом. А так же имеет качество сборки и материалов как минимум не хуже (а то и чуть лучше) чем никкор 70-300. Я примерно год снимал таким Тамроном, на 24 мегапиксельном кропе Сони, это очень резкий во всем диапазоне объектив с минимумом ХА и дисторсий. Никкором 70-300 тоже снимал, благо имею возможность брать на некоторое время кое-какие объективы, чтоб иметь о них свое представление. Никкор хороший добротный объектив, но он не лучше вышеозначенного тамрона НИЧЕМ. Кроме того, что имеет марку Nikon, если это кого-то греет...

[Autarchy]

Получается у tamron:

скорость фокусировки аналогичная

резкость, как пишут, даже лучше

доступней по цене на % 10

качество сборки лучше



но выбираем nikkor

[Sanitar]

Получается у tamron:

скорость фокусировки аналогичная

резкость, как пишут, даже лучше

доступней по цене на % 10

качество сборки лучше



но выбираем nikkor

Точно, я Никкор выбрал, Тамрона не было у продавца, а так как они практически одинаковые, то и специально искать Тамрон не стал, как то так.



Пока похвастать с нового приобретения нечем, с нетерпением жду выходных.

[МеrSаvеts]

многие, кто пишет отрицательные отзывы от Тамроне - пишут их о совсем другом, СТАРОМ тамроне 70-300 LD.

Сорри, я именно о нем..

[Sanitar]

сходил в парк, разбираюсь со снятым

[vladus72]

Конечно не в тему,но и Sigma70-300 даже на D3100 показывает неплохие результаты.

[Sanitar]

Прошло некоторое время. Nikkor 70-300 радует хорошими фото.

Кольцо трансфокатора стало работать мягко и равномено.



Ещё вещь, которую нужно знать, МДФ довольно велика, в тесных помещениях не развернуться. И не для макро.



Из того, что пока напрягает, то, что требует изучения - падение контрастности, не до конца я понял, в каких условиях это начинает проявляться, и как с этим бороться.

[Elisha ben Baz]

Джентльмены. Есть ли среди вас те, кто испытал эти стекла, желательно 2 оба. Либо хотя бы Тамрон. О Никоне представление есть. Интересен сравнительный анализ или отзыв о Тамроне. Прочел что он лучше. Сомнения гложут. Нужен один из двух. Тамрон несколько дешевле

Интересует особенно резкость 200-300 мм. Для умеренного птице-звере-стрела.

[Annuit Soeptis]

Джентльмены. Есть ли среди вас те, кто испытал эти стекла, желательно 2 оба. Либо хотя бы Тамрон. О Никоне представление есть. Интересен сравнительный анализ или отзыв о Тамроне. Прочел что он лучше. Сомнения гложут. Нужен один из двух. Тамрон несколько дешевле

Интересует особенно резкость 200-300 мм. Для умеренного птице-звере-стрела.

Кто-то уже писал недавиче старую мысль о том, что «чтобы понять что вам не нужен темный телевик надо его купить».

Мое мнение, что рассматривать что-то с переменной светосилой и меньше чем f/4 смысла вообще никакого не имеет. Думаю, что 70-200 f/4 будет более разумным выбором ИМХО.



Если нужно именно 300мм, есть Сигма 120-300 f/2.8 правда весит это чудо более 3кг И каждый грамv веса стоит ~1 USD

[Autarchy]

Год назад выбирал для олимпиады между ними. Тамрон был дешевле, но из за пробок я до него не доехал) пришлось довольствоваться никкором, но я не пожалел. Резкость на дальнем устраивает. Скажу так - в руках не тестил, но переворошил кучу отзывов и мнений, в т.ч. зарубежных. Итог: 70-150 Никкор резче, 200-300 тамрон резче (более равномерная резкость по всему полю). Стаб лучше у тамрона, светосилой тоже получше. По совокупности качеств тамрон выигрывает, жалоб на него в сети не встречал. Поэтому как вашей душе угодно, думаю жалеть не будете ни в том ни в другом случае.

один весомый за никкор - он родной и полностью совместим (с д5100 были проблемы на тамроне, но думаю с вашим фф все будет ок)

[Autarchy]

а вообще возьмите Tamron SP 150–600 мм F/5–6,3 Di VC USD вот где реальные возможности!!

[Annuit Soeptis]

а вообще возьмите Tamron SP 150–600 мм F/5–6,3 Di VC USD вот где реальные возможности!!

Полностью поддерживаю предыдущего оратора.

[чумудан]

Уже пару лет владею тамроном.

Стаб хорош, наводится быстро, хобот сам не выезжает в висячем положении, снимал на морозе в -26 все работало (Ellahaben ben Baz, Вам это не грозит... )давольно легок,

по резкости мне нра, 200-300 все отлично, бывают нерезкие, только моя вина, сам шевелюсь, может старый уже стал... И это не шутка, поменялись на прогулке с коллегой-парень молодой 30-35 лет,

он в восторге у него много резкотухи, у меня есть брак...

Пытаюсь замереть, прижаться к стволу дерева, не всегда получается опору рядом иметь...

Поначалу в голову лезла дурная мысль, тамрон, не родной, лучше б купил никкор...

А когда поснимал, раскусил его, во! Да, кстати, золотое колечко у него тоже есть, только фирма Tamron наносят его по середине объектива...

Я не часто на него снимаю, но снимаю и доволен, по городу выхватить моменты вообще класс при этом не замеченым быть...

Но тут уж как Вам выбирать... 150-600 в разы дальше "пуляет"...

[Elisha ben Baz]

Кто-то уже писал недавиче старую мысль о том, что «чтобы понять что вам не нужен темный телевик надо его купить».

Мое мнение, что рассматривать что-то с переменной светосилой и меньше чем f/4 смысла вообще никакого не имеет. Думаю, что 70-200 f/4 будет более разумным выбором ИМХО.



Если нужно именно 300мм, есть Сигма 120-300 f/2.8 правда весит это чудо более 3кг И каждый грамv веса стоит ~1 USD

У меня есть опыт с тёмным 55-300. Видите ли, в том , для чего он мне нужен, диафрагма будет 7-8 практически всегда. Реже 11. 70-200 тоже в планах, но для другого. И я склоняюсь к 2.8 родному или может тоже тамрон.

[Elisha ben Baz]

Уже пару лет владею тамроном.

Стаб хорош, наводится быстро, хобот сам не выезжает в висячем положении, снимал на морозе в -26 все работало (Ellahaben ben Baz, Вам это не грозит... )давольно легок,

по резкости мне нра, 200-300 все отлично, бывают нерезкие, только моя вина, сам шевелюсь, может старый уже стал... И это не шутка, поменялись на прогулке с коллегой-парень молодой 30-35 лет,

он в восторге у него много резкотухи, у меня есть брак...

Пытаюсь замереть, прижаться к стволу дерева, не всегда получается опору рядом иметь...

Поначалу в голову лезла дурная мысль, тамрон, не родной, лучше б купил никкор...

А когда поснимал, раскусил его, во! Да, кстати, золотое колечко у него тоже есть, только фирма Tamron наносят его по середине объектива...

Я не часто на него снимаю, но снимаю и доволен, по городу выхватить моменты вообще класс при этом не замеченым быть...

Но тут уж как Вам выбирать... 150-600 в разы дальше "пуляет"...

Спасибо за инфу. Ручки у меня не трясутся. По глупостям как то кулаком дверь на спор прошиб . Буду рассматривать поближе тампон. А 150-600 не актуально. Есть сигма 150-500. Не знаю куда давать. Для моих прогулок оказалась неудобна. Тампон 150-600 тоже самое примерно

[Elisha ben Baz]

Год назад выбирал для олимпиады между ними. Тамрон был дешевле, но из за пробок я до него не доехал) пришлось довольствоваться никкором, но я не пожалел. Резкость на дальнем устраивает. Скажу так - в руках не тестил, но переворошил кучу отзывов и мнений, в т.ч. зарубежных. Итог: 70-150 Никкор резче, 200-300 тамрон резче (более равномерная резкость по всему полю). Стаб лучше у тамрона, светосилой тоже получше. По совокупности качеств тамрон выигрывает, жалоб на него в сети не встречал. Поэтому как вашей душе угодно, думаю жалеть не будете ни в том ни в другом случае.

один весомый за никкор - он родной и полностью совместим (с д5100 были проблемы на тамроне, но думаю с вашим фф все будет ок)

Спасибо. 200-300 это то, что меня особо интересует

[LcL]

Джентльмены. Есть ли среди вас те, кто испытал эти стекла, желательно 2 оба. Либо хотя бы Тамрон. О Никоне представление есть. Интересен сравнительный анализ или отзыв о Тамроне. Прочел что он лучше. Сомнения гложут. Нужен один из двух. Тамрон несколько дешевле

Интересует особенно резкость 200-300 мм. Для умеренного птице-звере-стрела.

Уже была подобная тема:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... %BE%D0%BD/

[takaor]

Тоже выбирал между этими стёклами. Не вдаваясь в подробности - никкор больше подходит для интенсивного использования, но он больше и тяжелее(и надёжнее конструктив). Для нечастой съёмки берите тамрон.(внутри у него все направляющие из лёгкого пластика).

[Alex64]

Уже была подобная тема:

http://www.club-niko...80%D0%BE%D0%BD/

Объединил темы. Из Правил

4.7. Прежде чем создать сообщение, желательно убедиться, что тема не обсуждалась; для этого на форуме существует система поиска....

[Finkel]

Встал выбор между бу Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G или Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD ?

[polosatiy]

Я бы взял никоновский. Просто потому, что родная оптика как правило точнее и быстрее фокусируется. Картинка у обоих до 200мм очень хорошая, к 300 становится чуть мягче.



Ну ещё конструктив у никона выглядит более надёжным.







Хотя, если тамрон будет заметно дешевле, вполне можно и его. Хороший телевик за свои деньги.



P.S. Пользовал оба, только тамрон в кеноновском варианте на 5д

[LcL]

Такая тема уже была: И все же, 70-300 - Никон или Тамрон?

[Alex64]

Уже была подобная тема:

http://www.club-niko...80%D0%BE%D0%BD/

Объединил темы. Из Правил

4.7. Прежде чем создать сообщение, желательно убедиться, что тема не обсуждалась; для этого на форуме существует система поиска....

Такая тема уже была: И все же, 70-300 - Никон или Тамрон?

И снова объединил.

[kdn]

Не знаю как 70-300, но тамрон 28-300 отказывается фокусироваться в LV на новых тушках никона. Кто нибудь сталкивался с этим?

[t_k]

Конечно Никон

[takaor]

Встал выбор между бу Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G или Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD ?

Если коротко, то: Если будете пользоваться в оранжерейных условиях и/или очень аккуратно, то ТАМРОН - отличный выбор!

[Alex321]

Если коротко, то: Если будете пользоваться в оранжерейных условиях и/или очень аккуратно, то ТАМРОН - отличный выбор!

Отличный для тех,, кто в ч/б снимает. Тамроновские стёкла дают "кривой" цвет и SP 70-300USD не исключение. Всё, что снято на тамрон, без серьёзной цветокоррекции при обработке, сразу видно невооружённым глазом.

Плюс добавьте непредсказуемую корректировку экспозиции, т.к. не родная оптика. Есть у Тамрона и такой грешок. Так что у каждой монеты всегда две стороны. Выбор за пользователем.

[Михаил_СПб]

Тамрон практически не хроматит. Для меня этот момент и стал решающим при выборе. С 12-го года, полет нормальный.

[То чего нет]

У меня тоже Тамрон 70-300VC. На 300мм порезче, чем родной 70-300. Единственное, что напрягает, это то, что стаб стартует\работает со страшным звуком\скрипом

[takaor]

И ещё Тамрон более новая разработка(оптически), чем родной. Сейчас я иногда немного жалею, что не взял Тамрон (он на 300 вроде-как резче, что для меня важно). Но точно знаю, что если б я его взял, то ООочень сильно жалел бы, что не взял Никон. Когда смотрел в магазине, то никон фокусировался мгновенно, а тамрон - чуть спокойней(но тоже быстро). А сейчас часто бывают условия (теперь я знаю какие), когда никон плохо- или не фокусируется. Тамрон в этих условиях вёл бы себя так же (камера-то одна), а я бы думал, что никон сейчас бы навёлся без проблем! (не знаю - понятно ли написал...). Поэтому не жалею, что взял никон(б/у, но всё отл!)

[Alex321]

Вот так прорисовывает мелкие детали Никкор 70-300VR на ФР 300мм со стабом на кропе(D7100). Cомневаюсь, что у Тамрона будет лучше.

[Kar@bas]

За пол года использования, ущербности Тамрона по сравнении с Nikon не заметил, а разница в цене ощутимая.

Tamron 70-300mm F4.0-5.6 Di SP -300mm

Код: Выделить всё

[Alex321]

За пол года использования, ущербности Тамрона по сравнении с Nikon не заметил, а разница в цене ощутимая.

Tamron 70-300mm F4.0-5.6 Di SP -300mm

Код: Выделить всё

Так Вы сэкономили на скорости автофокуса, непредсказуемости экспозиции и главное на цветопередаче. Картинка по цветам никакая, и почти все Тамроны так "рисуют".