Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[Vladimir_P]

Спасибо Вам за обстоятельный ответ.

Если для Nikon D7000 нет большой разницы между 24 1.8g и 18-105, то ,что бы Вы могли посоветовать мне купить на 24 мм .для съемок людей в тесных помещениях, чтобы получить снимки лучше чем с 18-105.

День добрый. Имею 7100, взял себе Сигму 18-35/1,8,и практически все снимаю на него.Правда еще докупил ДОК-станцию, она стоит чуть больше 50 ДОЛАР. Сам отъюстировал пока никаких проблем не имею. Я думаю, что для помещений будет самый удачный вариант, еще есть ТОКИНА 11-20/2.8, но она мне кажется будет похуже, да и искожения более заметнее.

[NiKFM]

День добрый. Имею 7100, взял себе Сигму 18-35/1,8,и практически все снимаю на него.Правда еще докупил ДОК-станцию, она стоит чуть больше 50 ДОЛАР. Сам отъюстировал пока никаких проблем не имею. Я думаю, что для помещений будет самый удачный вариант, еще есть ТОКИНА 11-20/2.8, но она мне кажется будет похуже, да и искожения более заметнее.

Я про эту Сигму тоже думал, читал на этом и других форумах, что на разных фотоаппаратах у разных людей объектив ведет себя по разному. У одних хорошо, у других плохо- даже с док станцией не могут сделать точную настройку фокусировки. Поэтому имея Nikon D7000 с его собственными проблемами фокусировки (сильный бэк-фокус) сильно задумаешься как поведет этот объектив. Для пейзажей у меня есть Tokina 11-16, которая широка для помещений и дает искажения людей при съемке вблизи.

[santeam]

что бы Вы могли посоветовать мне купить на 24 мм .для съемок людей в тесных помещениях, чтобы получить снимки лучше чем с 18-105.

Вспышку.

Для группы людей вам всё равно понадобится диафрагма не шире f/4,

а портреты снимайте с нормальной дистанции и на фокусные 35-50-85, желательно светлые 2.8 зумы либо фиксы.

[NiKFM]

Вспышку.

Для группы людей вам всё равно понадобится диафрагма не шире f/4,

а портреты снимайте с нормальной дистанции и на фокусные 35-50-85, желательно светлые 2.8 зумы либо фиксы.

Вспышка у меня есть. Вы, наверно, не читали мой первоначальное сообщение, где я написал, что мне требуется повысить детализацию и резкость снимка, которые на 18-105 неважные, хоть студийное освещение ставь

все равно не получишь такую резкость и детализацию как с полтинника или с 85 мм фикса. Для портретов у меня есть объективы. Мне нужен объектив 24 мм для съемки группы людей (2-3чел) по пояс в тесных помещениях.

И чтобы все было очень резко и четко.

[Julysha]

Вспышка у меня есть. Вы, наверно, не читали мой первоначальное сообщение, где я написал, что мне требуется повысить детализацию и резкость снимка, которые на 18-105 неважные, хоть студийное освещение ставь

все равно не получишь такую резкость и детализацию как с полтинника или с 85 мм фикса. Для портретов у меня есть объективы. Мне нужен объектив 24 мм для съемки группы людей (2-3чел) по пояс в тесных помещениях.

И чтобы все было очень резко и четко.

За деньги, которые стоит 18-35/1.8 или 24/1.8, можно купить Д7100 или Д7200 - и детализация сразу возрастет, дополнительно избавитесь от проблем с АФ у Д7000. У них АФ намного лучше, особенно у Д7200.



Здесь уже перечислили объективы, имеющие самые резкие 24 мм:



24/1.8, Сигма-арт 24/1.4, 18-35/1.8 и добавлю самый резкий и универсальный - Сигма-арт 24-35/2.

[santeam]

Вспышка у меня есть

Да, извиняюсь, первые Ваши сообщения не читал.

Когда 24/1.8G еще не существовал, я на 16 мп. пользовался 28.

Было время, зудело поменять 28 на 24, остановил врожденный фронтфокус у 24, а у меня теперь камера без подстройки.

Теперь снимаю и на 28, и на сигму 17-50. У сигмы края на 2.8 неважные для группы (что и дает рисунок для портретов). Так что других альтернатив 24/1.8G нет, кроме перечисленных выше.

[NiKFM]

За деньги, которые стоит 18-35/1.8 или 24/1.8, можно купить Д7100 или Д7200 - и детализация сразу возрастет, дополнительно избавитесь от проблем с АФ у Д7000. У них АФ намного лучше, особенно у Д7200.



Здесь уже перечислили объективы, имеющие самые резкие 24 мм:



24/1.8, Сигма-арт 24/1.4, 18-35/1.8 и добавлю самый резкий и универсальный - Сигма-арт 24-35/2.

Об этом варианте тоже думал. но все упирается в деньги. В наших краях не продашь D7000, а еще надо объектив покупать, а денег на все это нет.

Смотрел на DxO и сравнивал 24мм 1.8 на D7000 и D810. Конечно на D810 намного лучше, но в сравнении с другими объективами NIkon 18-105, 50мм 1.8D все таки 24мм 1.8 на D7000 намного лучше.

Вот и хотелось посмотреть фото с D7000с этим объективом. Но нигде на сайтах не нашел.



Кстати. если у меня на тушке бэк-фокус -15. а на 24мм ф1.8 вроде как бы присутствует фронт -фокус это как-то компенсируется или нет?

[santeam]

У меня нет сомнений, что 24/1.8G попиксельно нарезает даже 24МП.

У меня нет претензий и к моему 28, и даже нравится его рисунок.

И сигма 17-50 на 28мм f/2.8 уступает фиксу заметно только по краям, зато выигрывает в репортаже зумом.

Вот в целесообразность съемки "группы людей (2-3чел) по пояс" на 24 мм я не верю, широко даже на кропе, imho.

Вот что под рукой показать на 28 (ЭФР 42) f/2.8 :



искажения по краям, зачем еще шире? f/4



Это 50мм (ЭФР 75) f/2.8 :



кропы 100% посчитать реснички могу скинуть вечером.

[Julysha]

Об этом варианте тоже думал. но все упирается в деньги. В наших краях не продашь D7000, а еще надо объектив покупать, а денег на все это нет.

Смотрел на DxO и сравнивал 24мм 1.8 на D7000 и D810. Конечно на D810 намного лучше, но в сравнении с другими объективами NIkon 18-105, 50мм 1.8D все таки 24мм 1.8 на D7000 намного лучше.

Вот и хотелось посмотреть фото с D7000с этим объективом. Но нигде на сайтах не нашел.



Кстати. если у меня на тушке бэк-фокус -15. а на 24мм ф1.8 вроде как бы присутствует фронт -фокус это как-то компенсируется или нет?

24/1.8 - достаточно новое стекло, его выпустили уже после того, как закончили производить Д7000. Я купила его уже в самом конце владения Д7100. Поэтому вряд ли много владельцев Д7000, снимающих на него.



Когда у меня был Д7000, то я фотографировала в основном на родной 24-70/2.8 и 14-24/2.8 (и токину 12-24/4). Резкость меня вполне устраивала, намного больше, чем на 16-85.



Про врожденный фронт-фокус 24/1.8 сказать трудно, возможно, не все они имеют такой недостаток. На моем с самого начала он требовал поправку +10-15 (в зависимости от камеры, снимала на него на Д810 и Д7100), с этой поправкой было нормально, но я решила не откладывать проблему в долгий ящик и отнесла его в СЦ на юстировку. По гарантии все сделали бесплатно, правда, со второго раза. Теперь он точный без поправок на всех камерах.



Посмотрите, как он попадает на открытой ( кадр остался в камере, его делали в СЦ), заодно увидите его разрешение на открытой (по всему кадру)





2.0 by Yulia van der Waa, on Flickr

[NiKFM]

У меня нет сомнений, что 24/1.8G попиксельно нарезает даже 24МП.

У меня нет претензий и к моему 28, и даже нравится его рисунок.

И сигма 17-50 на 28мм f/2.8 уступает фиксу заметно только по краям, зато выигрывает в репортаже зумом.

Вот в целесообразность съемки "группы людей (2-3чел) по пояс" на 24 мм я не верю, широко даже на кропе, imho.

Вот что под рукой показать на 28 (ЭФР 42) f/2.8 :



искажения по краям, зачем еще шире? f/4



Это 50мм (ЭФР 75) f/2.8 :



кропы 100% посчитать реснички могу скинуть вечером.

Спасибо за ответ и фото. Sigma 17-50 хороший объектив, но при покупке надо иметь возможность выбрать из нескольких штук (из-за бэк - фокуса на тушке), а такой возможности в наших краях нет. А так Ваши фото хорошие, какой фотоаппарат был использован?

[NiKFM]

24/1.8 - достаточно новое стекло, его выпустили уже после того, как закончили производить Д7000. Я купила его уже в самом конце владения Д7100. Поэтому вряд ли много владельцев Д7000, снимающих на него.



Когда у меня был Д7000, то я фотографировала в основном на родной 24-70/2.8 и 14-24/2.8 (и токину 12-24/4). Резкость меня вполне устраивала, намного больше, чем на 16-85.



Про врожденный фронт-фокус 24/1.8 сказать трудно, возможно, не все они имеют такой недостаток. На моем с самого начала он требовал поправку +10-15 (в зависимости от камеры, снимала на него на Д810 и Д7100), с этой поправкой было нормально, но я решила не откладывать проблему в долгий ящик и отнесла его в СЦ на юстировку. По гарантии все сделали бесплатно, правда, со второго раза. Теперь он точный без поправок на всех камерах.



Посмотрите, как он попадает на открытой ( кадр остался в камере, его делали в СЦ), заодно увидите его разрешение на открытой (по всему кадру)





2.0 by Yulia van der Waa, on Flickr

Спасибо за обстоятельный ответ и фото. Да, на 810 качество и разрешение на открытой по всему кадру отличные. На DxO на D7000 этот объектив такого разрешения по всему кадру ни на какой диафрагме не показывает, по краям и углам хуже. Но все равно по сравнению с другими объективами в том числе и Sigma 17-50 этот объектив 24/1.8 намного лучше на D7000.

[santeam]

Эти фото (первые два) сняты на 28/1.8G и D80.

+ внешняя вспышка в потолок с выдвинутой визиткой, чаще вынесена в сторону (видно по теням на №3).

Этот 28 резче сигмы, хотя и сигма на открытой меня устраивает на А4.

24 еще резче) Не считаю это преимуществом для съемки людей,

вот в пейзаже Да.

[NiKFM]

Эти фото (первые два) сняты на 28/1.8G и D80.

+ внешняя вспышка в потолок с выдвинутой визиткой, чаще вынесена в сторону (видно по теням на №3).

Этот 28 резче сигмы, хотя и сигма на открытой меня устраивает на А4.

24 еще резче) Не считаю это преимуществом для съемки людей,

вот в пейзаже Да.

Спасибо за ответ. Хорошие фото.

[santeam]

Спасибо!

Подобные с сигмы покажу полноразмеры в ЛС.

[Julysha]

Спасибо за обстоятельный ответ и фото. Да, на 810 качество и разрешение на открытой по всему кадру отличные. На DxO на D7000 этот объектив такого разрешения по всему кадру ни на какой диафрагме не показывает, по краям и углам хуже. Но все равно по сравнению с другими объективами в том числе и Sigma 17-50 этот объектив 24/1.8 намного лучше на D7000.

На картинке (на мишени) края кропнутого кадра отмечены уголками. По идее, все, что видно внутри этих уголков, должно быть видно и на Д7000. При этом края хуже не должны стать от того, что просто срезаются матрицей меньшего размера. На краях может появиться дополнительное виньетирование, но разрешение сильно проседать вряд ли будет. Количество пикселей у Д7000 и у Д810 внутри этих уголков - одинаковое - 16 Мп. На Д7200 и Д7100 у этого объетива все отлично с краями. Правда, на их матрице нет АА-фильтра. Могу сделать тестовый кадр на Д7200.



У меня есть Сигма 24-105/4, она стоит штатником на Д810. Всем она хороша, но на ФФ-камерах на коротком конце может подмыливать углы на ПП. Когда я ставлю ее на Д7200, то с краями и углами все в порядке, они просто срезаются.

[NiKFM]

На картинке (на мишени) края кропнутого кадра отмечены уголками. По идее, все, что видно внутри этих уголков, должно быть видно и на Д7000. При этом края хуже не должны стать от того, что просто срезаются матрицей меньшего размера. На краях может появиться дополнительное виньетирование, но разрешение сильно проседать вряд ли будет. Количество пикселей у Д7000 и у Д810 внутри этих уголков - одинаковое - 16 Мп. На Д7200 и Д7100 у этого объетива все отлично с краями. Правда, на их матрице нет АА-фильтра. Могу сделать тестовый кадр на Д7200.



У меня есть Сигма 24-105/4, она стоит штатником на Д810. Всем она хороша, но на ФФ-камерах на коротком конце может подмыливать углы на ПП. Когда я ставлю ее на Д7200, то с краями и углами все в порядке, они просто срезаются.

Почему же тогда на DxO при тестировании 24/1.8 на D7000 резкость только в центре при любой диафрагме?

Вы не смогли бы посмотреть на DxO эти результаты для этого объектива для D7000. Может я в чем то ошибаюсь. Вы очень хорошо разбираетесь в этих вопросах.Пожалуйста, посмотрите.

[Julysha]

Почему же тогда на DxO при тестировании 24/1.8 на D7000 резкость только в центре при любой диафрагме?

Вы не смогли бы посмотреть на DxO эти результаты для этого объектива для D7000. Может я в чем то ошибаюсь. Вы очень хорошо разбираетесь в этих вопросах.Пожалуйста, посмотрите.

Посмотрю, но только не сейчас, сейчас я далеко от компьютера (пишу с айпада). DxO oценивает резкость оптики по своим критериям, по восприятию человеческим глазом. Д7000 замыливает микроконтраст из-за фильтра. На открытых диафрагмах это важно.



Можете еще посмотреть, как оценивает фотозона - http://www.opticallimits.com/nikon--nik ... lens-tests



Но могу сказать, что 24/1.8 - самый резкий объектив, который у меня есть для 24 мм(из 24-70/2.8, 16-35/4, 14-24/2.8, 24-105/4, 16-85, 12-24/4, 18-55 AF-P). Я и купила его ради того, чтобы иметь бескомпромиссные 24 мм (бескомпромиссные по всему кадру).



На Д7000 его ни разу не пробовала, на Д7000 меня полностью устраивал 14-24/2.8. Хотя на Д800Е этот же объектив был намного резче.



Чтобы снять все сомнения, сходите в магазин со своей камерой и попробуйте 24/1.8 лично. Имейте в виду, что в новом экземпляре может быть фронт-фокус, но в Вашей камере есть возможность поставить поправки АФ.



По сравнению с 18-105 на 24/1.8 можете снимать на f2, и будет получаться не хуже, хотя бы из-за светосилы.

[NiKFM]

Посмотрю, но только не сейчас, сейчас я далеко от компьютера (пишу с айпада). DxO oценивает резкость оптики по своим критериям, по восприятию человеческим глазом. Д7000 замыливает микроконтраст из-за фильтра. На открытых диафрагмах это важно.



Можете еще посмотреть, как оценивает фотозона - http://www.opticallimits.com/nikon--nik ... lens-tests



Но могу сказать, что 24/1.8 - самый резкий объектив, который у меня есть для 24 мм(из 24-70/2.8, 16-35/4, 14-24/2.8, 24-105/4, 16-85, 12-24/4, 18-55 AF-P). Я и купила его ради того, чтобы иметь бескомпромиссные 24 мм (бескомпромиссные по всему кадру).



На Д7000 его ни разу не пробовала, на Д7000 меня полностью устраивал 14-24/2.8. Хотя на Д800Е этот же объектив был намного резче.



Чтобы снять все сомнения, сходите в магазин со своей камерой и попробуйте 24/1.8 лично. Имейте в виду, что в новом экземпляре может быть фронт-фокус, но в Вашей камере есть возможность поставить поправки АФ.



По сравнению с 18-105 на 24/1.8 можете снимать на f2, и будет получаться не хуже, хотя бы из-за светосилы.

У нас в городе такие объективы продают только под заказ с предоплатой. Чтобы проверить перед покупкой мне надо ехать в областной центр за 250 км за этим объективом . И там в одном только магазине имеется в наличии и думаю наверно в 1 экземпляре. В России только в Москве можно выбрать из многих экземпляров. В большинстве мест только под заказ. Поэтому надо заранее определиться, что покупать, затем ехать и проверять на своей тушке. Если повезет с качеством то купишь, если нет- то возвращаешься обратно пустым. Такие случаи бывали.

Все таки посмотрите,пожалуйста, на DxO.

[NiKFM]

Спасибо!

Подобные с сигмы покажу полноразмеры в ЛС.

Получил письмо со ссылками на фото. Посмотрел. Фотографии получились хорошие. Все таки раньше матрицы CCD были лучше.

Спасибо за фото.

[Julysha]

Все таки посмотрите,пожалуйста, на DxO.

ДхО не тестировал 18-105 на Д7000, и на Д5100 - тоже. Поэтому для сравнения я взяла аналогичный 16-85 (он не хуже 18-105).



Результаты на открытой такие - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 80_172_680

Конечно, открытая у них разная, но видно, что на открытой самый резкий - 24/1.8, а хуже всех - 28/1.8.



На f2.8 он тоже лидирует. Эти графики - распределение резкости от центра снимка к краю (углу).

на 5.6 края у 28/1.8 лучше (центр совпадает с 24/1.8)

На диафрагме 8 они все очень близки друг к другу по резкости

Одним словом, если снимать на открытой, то нужно брать 24/1.8. Если на прикрытой - 28/1.8 или даже оставить свой.

[Julysha]

Любопытно посмотреть, как различается резкость того же 24/1.8 на Д7000, Д7100 и Д810 - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 5_1584_963

На Д810 разница между 24/1.8 и 28/1.8 на открытой очень большая: https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_952_963

на f5.6 - почти паритет:

[santeam]

28 на f/1.8 на гиперфокале по клику:



На f/2.0 и с небольшим фронтфокусом( :



Это его максимум, нмв. Заметен шифтфокус. И не всем везет с экземпляром (см. стр.1)

[member="NiKFM"], если надо печатать на А3, то добавляйте бюджет на 24/1.8G.

Если всё-таки репортажите в помещениях, то среди зумов напомню старикана Никкор 17-55, он до 35 мм получше, и б.у. в те же деньги, что новенькая Сигма 17-50 OS. Оба они в 2 раза дешевле Арт-истичной 18-35.

[NiKFM]

Любопытно посмотреть, как различается резкость того же 24/1.8 на Д7000, Д7100 и Д810 - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 5_1584_963



Screen Shot 2018-06-12 at 15.03.56.png



На Д810 разница между 24/1.8 и 28/1.8 на открытой очень большая: https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_952_963



Screen Shot 2018-06-12 at 15.10.58.png



на f5.6 - почти паритет:



Screen Shot 2018-06-12 at 15.12.39.png

Спасибо за работу. Я смотрел на DxO из-за отсутствия теста 18-105 на D7000 тест на D5000, у них вроде матрица одна и та же была. Вы все правильно отметили. Я в основном сравнивал распределение резкости по кадру на вкладке, где зеленым и желтым цветом показано распределение резкости по кадру. Это для меня более наглядно. Так вот в отличие от D810 на D7000 24/1.8 показывает зеленым цветом только в центре, по краям цвет желтый на любых диафрагмах. Зеленый цвет в центре менее сочный чем на 810. Это говорит о том, что резкость на 7000 будет хуже даже в центре по сравнению с 810. А вот чем это объяснить, не знаю. Может из-за наличия АА фильтра на 7000.

Вот поэтому и хотелось посмотреть на фотографии с 7000 с этим объективом. Кстати я посмотрел на DxO тесты многих объективов Nikon на 7000, зеленое поле по всему кадру дает только объектив Nikon 85/1.8G на разных диафрагмах, что подтверждается практикой.

Спасибо еще раз.

[NiKFM]

28 на f/1.8 на гиперфокале по клику:



На f/2.0 и с небольшим фронтфокусом( :



Это его максимум, нмв. Заметен шифтфокус. И не всем везет с экземпляром (см. стр.1)

[member="NiKFM"], если надо печатать на А3, то добавляйте бюджет на 24/1.8G.

Если всё-таки репортажите в помещениях, то среди зумов напомню старикана Никкор 17-55, он до 35 мм получше, и б.у. в те же деньги, что новенькая Сигма 17-50 OS. Оба они в 2 раза дешевле Арт-истичной 18-35.

Спасибо за ссылки на фото. Посмотрел, хорошие фотографии.

[santeam]

Спасибо. Первое Фото тестовое, на кроп 10МП с АА-фильтром (плотность пикселей как ФФ 22..24Мп),

честное - без шарпа и обработки, видно падение резкости на краях кроп-кадра.

Фронтфокус на открытой у 28/1.8G также характерен вследствие наличия шифтфокуса.

[Julysha]

Спасибо за работу. Я смотрел на DxO из-за отсутствия теста 18-105 на D7000 тест на D5000, у них вроде матрица одна и та же была. Вы все правильно отметили. Я в основном сравнивал распределение резкости по кадру на вкладке, где зеленым и желтым цветом показано распределение резкости по кадру. Это для меня более наглядно. Так вот в отличие от D810 на D7000 24/1.8 показывает зеленым цветом только в центре, по краям цвет желтый на любых диафрагмах. Зеленый цвет в центре менее сочный чем на 810. Это говорит о том, что резкость на 7000 будет хуже даже в центре по сравнению с 810. А вот чем это объяснить, не знаю. Может из-за наличия АА фильтра на 7000.

Вот поэтому и хотелось посмотреть на фотографии с 7000 с этим объективом. Кстати я посмотрел на DxO тесты многих объективов Nikon на 7000, зеленое поле по всему кадру дает только объектив Nikon 85/1.8G на разных диафрагмах, что подтверждается практикой.

Спасибо еще раз.

Желтый и зеленый цвет - это очень субъективно. Приведенные мною графики в виде кривых дают численную интерпретацию. Именно по ним строится желтый/зеленый график, который Вам понравился. В цветных графиках субъективизм выражается в подборке цвета. Зеленый зеленому рознь, даже на одном зеленом фоне резкость может отличаться в несколько раз (например, в том случае, если монитор в силу своих технических особенностей не может показать все оттенки зеленого).

[NiKFM]

Желтый и зеленый цвет - это очень субъективно. Приведенные мною графики в виде кривых дают численную интерпретацию. Именно по ним строится желтый/зеленый график, который Вам понравился. В цветных графиках субъективизм выражается в подборке цвета. Зеленый зеленому рознь, даже на одном зеленом фоне резкость может отличаться в несколько раз (например, в том случае, если монитор в силу своих технических особенностей не может показать все оттенки зеленого).

Цветные и цифровые графики совпадают и говорят об одном и том же, что на Д7000 по краям кадра резкость падает в отличие от Д810. Вы согласны с этим?

[Julysha]

Цветные и цифровые графики совпадают и говорят об одном и том же, что на Д7000 по краям кадра резкость падает в отличие от Д810. Вы согласны с этим?

Согласна, но края у Д7000 и Д810 находятся на разных местах изображения Это всего лишь внутреннее проседание разрешения, а скорее всего, влияние кривизны поля, которое на кропе и на ФФ имеет различную конфигурацию.



У Д810 резкость к краям тоже проседает с 80 до 68. У Д7000 - с 68 до 56. Просто вся кривая резкости для Д810 лежит уже в такой области, которая показывает превосходное разрешение и полностью изображается зеленым цветом, а у Д7000 только центральная часть приходится на лучшее разрешение. Д7000 любую оптику разрешает хуже.



Сравните профиль резкости (на нем кривые резкости для Д7000 и Д810 идут параллельно)

с его цветовой интерпретацией, на которой всё, что выше 70, показано зеленым разной интенсивности:

Резкость у Д810 на краях равна резкости на Д7000 в центре.

[Julysha]

И даже на лучшей диафрагме 24/1.8 - f4 проседание у Д810 идет от 82.3 до 75.7, но это все лежит в области очень хорошего разрешения

Тогда как у Д7000 на этой диафрагме всё начинается с 70.6 и заканчивается на 59.1

Естественно, что и в цвете будет разница (проседание в области высочайшего разрешения в область высокого не очень заметно по цвету, а проседание из области хорошего разрешения на Д7000 в область среднего разрешения изображается разными цветами)

[santeam]

На D7000 ни один объектив не дает более 73% ?!? Проверил для известных своей остротой 35 и 50 арт.

[Julysha]

На D7000 ни один объектив не дает более 73% ?!? Проверил для известных своей остротой 35 и 50 арт.

Увы, АА-фильтр делает свое черное дело. Желаете резкости - нужно переходить на матрицу без этого фильтра.

[santeam]

на 10МП кропах вообще потолок 68% )))

и 18-105 не далёк от него Но для людей в помещении темный, конечно, даже со вспышкой.

Т.е. сравнивать по графикам тут нечего.

[Julysha]

Т.е. сравнивать по графикам тут нечего.

И я о том же



Я много снимала на Д7000. Родные 24-70/2.8 и 14-24/2.8 на нем давали вполне приличную картинку (после небольшого ресайза), хотя по графикам этого не видно.



Например - https://yadi.sk/mail/?hash=6OVV6GDQAiAR ... HSDuzbg%3D Это 24 мм на 24-70/2.8 и Д7000.



24 мм на 14-24/2.8 - https://yadi.sk/mail/?hash=4812rvNBJFi2 ... KK8K6XE%3D



Хотя 24 мм на том же 24-70/2.8 на Д7100 оказались лучше - https://yadi.sk/mail/?hash=pnkAuQasDR4c ... Xxerp64%3D



Здесь - вообще без ресайза: https://yadi.sk/mail/?hash=xIEr0NdWP%2B ... Bwae2io%3D



Хотя 24/1.8 по графикам круче, чем 14-24/2.8 на 24 мм:

[Julysha]

Я смотрел на DxO из-за отсутствия теста 18-105 на D7000 тест на D5000, у них вроде матрица одна и та же была.

Нет, у Д5000 всего 12 Мп, а у Д7000 - 16, матрицы разные. Такая же матрица с 16 мп была только у Д5100, но его тоже нет у ДхО.

[NiKFM]

И даже на лучшей диафрагме 24/1.8 - f4 проседание у Д810 идет от 82.3 до 75.7, но это все лежит в области очень хорошего разрешения



Screen Shot 2018-06-13 at 19.02.09.png



Screen Shot 2018-06-13 at 19.02.21.png



Тогда как у Д7000 на этой диафрагме всё начинается с 70.6 и заканчивается на 59.1



Screen Shot 2018-06-13 at 19.04.04.png



Естественно, что и в цвете будет разница (проседание в области высочайшего разрешения в область высокого не очень заметно по цвету, а проседание из области хорошего разрешения на Д7000 в область среднего разрешения изображается разными цветами)



Screen Shot 2018-06-13 at 19.12.06.png

Спасибо, Юлия. Вы как всегда даете обстоятельный и полный ответ. И Ваши фотографии всегда очень хорошие. Я Ваши фотографии часто смотрю с удовольствием. Помню несколько лет назад Ваши фотографии с Д7000 с объективом 28-300. Вроде и не фикс объектив, а снимки получились очень четкие и хорошие. Вот Вам и Д7000 с АА фильтром и неустойчивой автофокусировкой.

Насчет Д5000 я был неправ.

Теперь другой вопрос. А если рассмотреть вариант покупки Zeiss Distagon 25mm f2.0 ZF2. Сразу возникают вопросы-

-насколько трудна и точна ручная фокусировка на Д7000 ?

- резкость будет меньше чем на 24/1.8 ?

-цвет и плавность переходов будет лучше чем на 24/1.8 ?

- какой из них лучше будет в целом ?

[santeam]

[oft]Позвольте вклиниться с ремаркой: техническое качество картинки, которое здесь показывает Юлия, я больше ни у кого не видел, наверное. Она в совершенстве владеет как съемкой без микросмаза, многократно отъюстированной в Дюссельдорфе техникой, так и многоэтапной обработкой. Поэтому судить по ее снимкам о возможностях 28-300 или 18-55, сравнивая с моими кадрами, не стоит))) [member="NiKFM"], почитайте для начала например тут

[/oft]

[NiKFM]

[oft]Позвольте вклиниться с ремаркой: техническое качество картинки, которое здесь показывает Юлия, я больше ни у кого не видел, наверное. Она в совершенстве владеет как съемкой без микросмаза, многократно отъюстированной в Дюссельдорфе техникой, так и многоэтапной обработкой. Поэтому судить по ее снимкам о возможностях 28-300 или 18-55, сравнивая с моими кадрами, не стоит))) [member="NiKFM"], почитайте для начала например тут

[/oft]

У меня и в мыслях не было сравнивать фото Юлии с Вашими фотографиями или еще кого-нибудь. Я нигде об этом не писал. Не надо придумывать, чего нет. Вышеприведенную Вами ссылку я читал в свое время, да и не только это. Поэтому имею представление какой техникой Юлия пользуется, о высоком уровне ее как фотографа и умение ее качественно обрабатывать фотографии. Молодец Юлия. Надо всегда отдавать должное талантливым людям. А она относится к этой категории людей. А мы сами должны учиться, учиться и еще раз учиться (это в первую очередь относится ко мне).

[Julysha]

Спасибо, Юлия. Вы как всегда даете обстоятельный и полный ответ. И Ваши фотографии всегда очень хорошие. Я Ваши фотографии часто смотрю с удовольствием. Помню несколько лет назад Ваши фотографии с Д7000 с объективом 28-300. Вроде и не фикс объектив, а снимки получились очень четкие и хорошие. Вот Вам и Д7000 с АА фильтром и неустойчивой автофокусировкой.

Насчет Д5000 я был неправ.

Теперь другой вопрос. А если рассмотреть вариант покупки Zeiss Distagon 25mm f2.0 ZF2. Сразу возникают вопросы-

-насколько трудна и точна ручная фокусировка на Д7000 ?

- резкость будет меньше чем на 24/1.8 ?

-цвет и плавность переходов будет лучше чем на 24/1.8 ?

- какой из них лучше будет в целом ?

Спасибо на добром слове!



Но я никогда не ставила 28-300 на Д700, снимала на него только на Д700 (и все мои снимки, которые я показывала с этим стеклом, сделаны исключительно на Д700, оно до сих пор стоит на этой тушке). Вообще, на кроп снимаю очень мало, основной поток моих фотографий всегда на ФФ - Д700, Д800Е и Д810. Исключение, пожалуй, только Д7200, в прошлом году я часто брала его на съемку с Сигмой 24-105/4. Сама отъюстировала ее под Д7200 на док-станции. Сейчас снова переюстировала ее на Д810, поэтому Д7200 лежит и отдыхает без любимого объектива. Пробую снимать на Д810 с 24-70/2.8, он оптически отличный, но фокусировка между коротким концом и основными ФР очень сильно различается, трудно!



На Д7000 я снимала с 24-70/2.8 и 14-24/2.8, но очень быстро обнаружила, что на топовой оптике его АФ врет сильнее, как ни странно. Стабильнее всего он работал с Токиной 12-24/4 (безмоторной), и по качеству картинки получались неплохими. К тому же Д7000 я тогда рассматривала как камеру для пейзажа (в дополнение к Д700), оставила его в покое только посое покупки Д800Е (шесть лет назад).



На Д7000 любая фокусировка сложна. Я сравнивала чувствительность его АФ (в каком диапазоне можно крутить поправки АФ на камере, чтобы подтверждение АФ все еще загоралось) оказалось, что в диапазоне 13 единиц поправок! Тогда как у Д800Е этот диапазон - около 6. То есть фокусироваться по подверждению поправки на Д7000 - это пальцем в небо. А в ВИ плохо видно, он маленький (это не ФФ).



Чтобы снимать на Д7000 без ошибок, надо снимать с большой ГРИП. Наверно, поэтому на моем Д7000 и прижилась Токина 12-24/4.



По поводу обработки. Я все снимаю в raw, а потом индивидуально конвертирую, у меня не бывает большого потока снимков. Поэтому из равки всегда можно выжать самое лучшее. Я уже очень давно снимаю на мелкопиксельные камеры, поэтому научилась снимать без шевеленки. У каждой камеры есть свой лимит максимальной выдержки.

[Julysha]

[oft]Позвольте вклиниться с ремаркой: техническое качество картинки, которое здесь показывает Юлия, я больше ни у кого не видел, наверное. Она в совершенстве владеет как съемкой без микросмаза, многократно отъюстированной в Дюссельдорфе техникой, так и многоэтапной обработкой. Поэтому судить по ее снимкам о возможностях 28-300 или 18-55, сравнивая с моими кадрами, не стоит))) [member="NiKFM"], почитайте для начала например тут

[/oft]

Если бы только в Дюссельдорфе смогли наладить оптику, я бы всю ее туда отправила. Но пока мне ее там только портили. После чего мастер в местном СЦ как-то сумел восстановить (но не до конца). Больше всего полагюсь на Сигмы-арт, которые юстирую сама на док-станции.



Обрабатывать нужно любую фотографию, она от этого становится только лучше (но знать меру и не перегибать палку, чтобы обработка не бросалась в глаза). Точно так же пленочный фотограф при печати по-разному экспонирует разные участки фотографии, я этому научилась еще в пять лет, когда вместе с бабушкой каждую неделю печатали фотографии в ванной комнате



18-55 и 28-300 я ни разу не юстировала, но изучила их поведение, то есть знаю, как на них фокусироваться (где-то поправки в камере помогают, где-то просто знаю, на каком ФР на какое расстояние нужно сфокусироваться, чтобы получить оптимальную резкость).



Ответственную съемку я провожу на 70-200/2.8 VRII. На него проще снимать (и картинка красивая).

[NiKFM]

Спасибо на добром слове!



Но я никогда не ставила 28-300 на Д700, снимала на него только на Д700 (и все мои снимки, которые я показывала с этим стеклом, сделаны исключительно на Д700, оно до сих пор стоит на этой тушке). Вообще, на кроп снимаю очень мало, основной поток моих фотографий всегда на ФФ - Д700, Д800Е и Д810. Исключение, пожалуй, только Д7200, в прошлом году я часто брала его на съемку с Сигмой 24-105/4. Сама отъюстировала ее под Д7200 на док-станции. Сейчас снова переюстировала ее на Д810, поэтому Д7200 лежит и отдыхает без любимого объектива. Пробую снимать на Д810 с 24-70/2.8, он оптически отличный, но фокусировка между коротким концом и основными ФР очень сильно различается, трудно!



На Д7000 я снимала с 24-70/2.8 и 14-24/2.8, но очень быстро обнаружила, что на топовой оптике его АФ врет сильнее, как ни странно. Стабильнее всего он работал с Токиной 12-24/4 (безмоторной), и по качеству картинки получались неплохими. К тому же Д7000 я тогда рассматривала как камеру для пейзажа (в дополнение к Д700), оставила его в покое только посое покупки Д800Е (шесть лет назад).



На Д7000 любая фокусировка сложна. Я сравнивала чувствительность его АФ (в каком диапазоне можно крутить поправки АФ на камере, чтобы подтверждение АФ все еще загоралось) оказалось, что в диапазоне 13 единиц поправок! Тогда как у Д800Е этот диапазон - около 6. То есть фокусироваться по подверждению поправки на Д7000 - это пальцем в небо. А в ВИ плохо видно, он маленький (это не ФФ).



Чтобы снимать на Д7000 без ошибок, надо снимать с большой ГРИП. Наверно, поэтому на моем Д7000 и прижилась Токина 12-24/4.



По поводу обработки. Я все снимаю в raw, а потом индивидуально конвертирую, у меня не бывает большого потока снимков. Поэтому из равки всегда можно выжать самое лучшее. Я уже очень давно снимаю на мелкопиксельные камеры, поэтому научилась снимать без шевеленки. У каждой камеры есть свой лимит максимальной выдержки.

Отсюда делаем вывод, что мануальное стекло нет смысла покупать для Д7000, да и очень дорого.

Спасибо за оперативный ответ.

[сретенка]

Здравствуйте! Я здесь впервые, не стал плодить темы, решил спросить в этой. Нужен широкоугольный фикс, не могу определиться с фр: 24 или 35mm. Использоваться будет поочередно на кропе и фф. На фф не задумываясь взял бы 35mm, в качестве штатника (для моих съёмок) на фф 24mm думаю будет слишком широко. А вот с кропом завис. И что думаете насчёт sigma art? По всем обзорам - отличные стекла получились, но проблемы с фокусом через одного напрягают... Пока варианты такие: nikkor 24 1.8, nikkor 35 1.8g, sigma 24 1.4 art и sigma 35 1.4 art. На что ещё обратить внимание? Снимаю 80% город - улицы, архитектура на широкий угол, 20% - пейзаж. Люблю снимать ночью со штатива. 5 сентября уезжаю в длительное путешествие, сначала в Казань, потом Калининград, Псков, Новгород, Валаам, Кижи. Даже не решил какую камеру взять, есть фф и полтинник, но боюсь угла не хватит. Решил что для меня правильнее будет как раз кроп взять с каким-то новым шириком и в довесок взять полтос. Не хочется в такой долгожданной поездке без нужного комплекта оказаться. До 60 т.р. Спасибо!

[landscape]

[member="сретенка"],

Если на кропе и ФФ, то ответ очевиден, это 24мм.

[Lebowski]

А почему в сторону 24-35 не посмотрите? Закроете все 3 фр.

[сретенка]

[member="сретенка"],

Если на кропе и ФФ, то ответ очевиден, это 24мм.

Сам больше склоняюсь к 24, хотя не так это и очевидно, боюсь потом на фф широко будет, если представить что это будет штатник.

[сретенка]

А почему в сторону 24-35 не посмотрите? Закроете все 3 фр.

Смотрел на него, долго, пристально, открыв рот, глазами-блюдцами, впервые увидев, подумал за что инженеры nikon и canon деньги получают?))) Но размеры и вес!!! Затянет в путешествиях, я очень много езжу, хочется поменьше и полегче, но привлекает конечно...

[Julysha]

Здравствуйте! Я здесь впервые, не стал плодить темы, решил спросить в этой. Нужен широкоугольный фикс, не могу определиться с фр: 24 или 35mm. Использоваться будет поочередно на кропе и фф. На фф не задумываясь взял бы 35mm, в качестве штатника (для моих съёмок) на фф 24mm думаю будет слишком широко. А вот с кропом завис. И что думаете насчёт sigma art? По всем обзорам - отличные стекла получились, но проблемы с фокусом через одного напрягают... Пока варианты такие: nikkor 24 1.8, nikkor 35 1.8g, sigma 24 1.4 art и sigma 35 1.4 art. На что ещё обратить внимание? Снимаю 80% город - улицы, архитектура на широкий угол, 20% - пейзаж. Люблю снимать ночью со штатива. 5 сентября уезжаю в длительное путешествие, сначала в Казань, потом Калининград, Псков, Новгород, Валаам, Кижи. Даже не решил какую камеру взять, есть фф и полтинник, но боюсь угла не хватит. Решил что для меня правильнее будет как раз кроп взять с каким-то новым шириком и в довесок взять полтос. Не хочется в такой долгожданной поездке без нужного комплекта оказаться. До 60 т.р. Спасибо!

Вам бы лучше купить Сигму-арт 24-35/2. Она резкая - повторяет по детализации все существующие фиксы на открытой, и все-таки более гибкая в применении, так как есть все необъодимые фокусные.



У меня была Сигма-Арт 24/1.4, я поменяла ее на родной 24/1.8. Он и легче, кстати, в полтора раза. Мой экземпляр Сигмы не справлялся с АФ, даже после док-станции. А по резкости они одинаковые, Никкор даже получше на краях кадра. Сравните сами - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1584_963

[Lebowski]

Ну так и Сигма 24/35 не сильно легче - по 665гр. Если так то конечно никон 24 и 35 выгоднее смотрятся с их весом 350 и 300гр.

[сретенка]

Вам бы лучше купить Сигму-арт 24-35/2. Она резкая - пвторяет по детализации все существующие фиксы на открытой, и все-таки более гибкая в применении, так как есть все необъодимые фокусные.



У меня была Сигма-Арт 24/1.4, я поменяла ее на родной 24/1.8. Он и легче, кстати, в полтора раза. Мой экземпляр Сигмы не справлялся с АФ, даже после док-станции. А по резкости они одинаковые, Никкор даже получше на краях кадра. Сравните сами - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1584_963

Про сигму 24-35 писал буквально постом выше как раз) Размеры и вес у нее не гуманные! Не затянет в путешествиях? А по поводу вашей эпопеи Никон/сигма читал внимательно в начале темы, как и сравнения, вами предоставленные, спасибо большое! Также, если я правильно понимаю, у всей линейки art проблемы с АФ..? В 24-35 тоже можно нарваться... С фр в принципе определился, скорее всего возьму 24mm.

[Julysha]

Ну так и Сигма 24/35 не сильно легче - по 665гр. Если так то конечно никон 24 и 35 выгоднее смотрятся с их весом 350 и 300гр.

24-35/2 весит целых 940 граммов и имеет фильтр на 82 мм:

Здесь можно посмотреть сравнение подробно - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1573_963

[Julysha]

Про сигму 24-35 писал буквально постом выше как раз) Размеры и вес у нее не гуманные! Не затянет в путешествиях? А по поводу вашей эпопеи Никон/сигма читал внимательно в начале темы, как и сравнения, вами предоставленные, спасибо большое! Также, если я правильно понимаю, у всей линейки art проблемы с АФ..? В 24-35 тоже можно нарваться... С фр в принципе определился, скорее всего возьму 24mm.

Для путешествия я выбирала между 24-105/4 арт и 24-35/2 Арт (так как родной 24-70/2.8 по многим причинам на эту роль перестал годиться). Выбрала 24-105/4 (как более универсальный), настроила ее на док станции. Она стояла сначала штатником на моем Д810, сейчас - на Д850. Что подкупает (кроме резкости и большого диапазона ФР) - отличный стаб. Я вчера снимала с рук с 1/15.



С фокусом никаких проблем нет - мой самый предсказуемый объектив. Ее дополняет 16-35/4 (или 14-24/2.8 или даже 24/1.8) - в зависимости от того, что снимаю.