Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Карман

http://alexputev.35photo.ru/photo_125484/

это шедевор ?

kuksha · Сообщение **kuksha** » Пн сен 19, 2011 13:01

Ругаться не стоит.Просто там где Д7000 сможет дать результат,Д200 уже очевидно нет.

Monibit

maybach писал(а): Пн сен 19, 2011 12:19
То, что вы "не видели" - это не значит, что они столько не ходят. И пробег в 500K никак не говорит о меганадежности всех аппаратов определенной модели. У приятеля в студии один из аппаратов D3 с затвором из кевлара, так он его за три года уже 2 раза в москву возил на ремонт. И что? Не покупать их теперь? И на D200-300 так же затворы "летят" и на 10K и на 60. А может и 500 тыщ отсчелкать. Не надо просто гнобить D7000. Это такая же камера по надежности, как и D200-300. C заявленными гарантированными 150K.

Все Вы меня убедили............D7000 переходит в класс профессиональных камер!!!

Ну как же у нее же есть аж две металлических крышки!!!

PS И не кто не гнобил D7000 для своего уровня отличная камера!

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн сен 19, 2011 15:58

Monibit писал(а): Пн сен 19, 2011 14:14
Все Вы меня убедили............D7000 переходит в класс профессиональных камер!!!

Ну как же у нее же есть аж две металлических крышки!!!

magnesium alloy body shell - это 2 крышки?

Tossyan

]

Monibit писал(а): Пн сен 19, 2011 14:14
Ну как же у нее же есть аж две металлических крышки!!!

[oft]Ну да... тру проф камерой можно и гвозди забивать держа за объектив, а если в байонет вставит сверло, то приводом автофокуса можно спокойно сверлиль железобетон. А для чего еще проф камера нужна?!

[/oft]

Northfox

maybach писал(а): Пн сен 19, 2011 12:28
Вы очень много пишите видно, а мало смотрите. Поступайте наоборот - полезнее!

http://35photo.ru/items/item_4433/?iso=3200, http://stoyanvassev.35photo.ru/photo_114606/, и Сапог - http://35photo.ru/items/item_4548/?iso=6400, http://35photo.ru/items/item_4548/?iso=3200

Не совсем корректные примеры, т.к. во-первых, это картинки с полнокадровых аппаратов, а тут вроде бы D200 и D7000 обсуждают, а во-вторых на половине этих кадров хорошо видно работу шумодава (особенно на кадре с невестой).

Гость

Mike_P писал(а): Пн сен 19, 2011 15:58
magnesium alloy body shell - это 2 крышки?

Top cover & Back cover Вот и весь magnesium !!!

А Вы что думали D7000 сделали по образу и подобию D300-D700

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн сен 19, 2011 18:41

Гость писал(а): Пн сен 19, 2011 17:23
Top cover & Back cover Вот и весь magnesium !!!

А Вы что думали D7000 сделали по образу и подобию D300-D700

а докажите, я привел ссылку.

Еще одна:

Nikon D7000 construction is closer to the Nikon D300S’s as both cameras have a magnesium alloy body shell rather than the polycarbonate version of the D90.

Моя ссылка

Tossyan

На самом деле у 7000 вокруг байонеа пластик, хотя я не вижу в этом какую-либо проблему.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн сен 19, 2011 19:09

Tossyan писал(а):
вокруг байонеа пластик, хотя я не вижу в этом какую-либо проблему

Проблема проявляется с тяжелыми объективами, может начать немного играть объектив относительно матрицы.

Vlad2008

Карман писал(а): Пн сен 19, 2011 11:41
топик стартер, объясните а зачем вам портреты выше чем исо1600 ? неужели у вас и на исо3200 есть шедевральные фотки? имхуецца мне что там только один мусор получаеца. или вы ещё вспышку не купили?

Шедевральных на Iso 3200 нету, а хочется )) недавно делал фото презентацию магазина обуви, естественно у них свет никудышний, работал на диафрагме 2.8 - 5.6 Iso 500 - 800 + пыха в потолок. Так вот на Iso 500-800 - шум, когда его убираешь немного теряется детализация (. а была бы D7000 картинка на Iso 1600 по интереснее и детализированей (я так думаю). аналогичные ситуации в загсах, а пыхой в лоб - вы уж извините ))). и такой же аналог на детских утренниках.

Мой товарищ снимает на D300s говорит в загсе iso 3200 ставит и вперед шумов практически не видно, а мне с моими iso 800 еще фотошопить и фотошопить. Для студии D200 вообще отличная камера - вообщем притензий не имею к студийной съемке.

Всем спасибо за отзывы, ждем примеров на iso 6400 )

Zheka Frolov

Мда, по постам сразу видно у кого D7000, когда у меня встал вопрос что брать D300s или D7000 я взял D300s, просто потому что камера надёжнее и просто в эргономике удобней, ну не лёг у меня 7кшный в руку, так как довольно большая ладонь)) Поэтому автор снимайте на 200ку, и радуйтесь жизни, не нужно вам это шило на мыло, тем более я так понимаю вы свадьбы снимаете, а там и дождь и прочие погодные плохие условия, так что оставайтесь с d200 и лучше просто подождите и подкопите))

-Алексей-

когда общался с представителем никон в РФ - (на момент презентации и теста д7000) - на вопрос отличия корпусов д300с и д7к он ответил так - "вся разница корпуса в том, что в д7000 магнивая пластина сзади и угле-пластик вокруг байонета,а у д300s на оборот - угле-пластик сзади, а передняя пластина магний ".

Ждать д400 думаю смысла нет - попытаюсь объяснить: на момент выпуска д7к - все отметили что по тех составляющей любительский д7000 не уступает проф д300s. В чем то даже превосходит. если пофантазировать, то - д400 должен опережать д7к на порядок. а что можно еще придумать? полностью магниевый корпус, матрицу скорее всего поставят такую же 16мп.( врятли что то новое исходя из выпусков камер прошлых лет). Возможно смогут увеличить скорострельность... до 10 к/с... Улучшат видео как на 7Д сапоге до 1080p 60к.с. процессор думаю тоже будет speed2.... И теперь вопрос - а на столько большие это изменения для никона по сравнению с д7к для выпуска д400... Полную матрицу наверное врятли поставят.

а в вопросе д200 - д7000 - я не снимал на д200 но думаю матрица там не сильно отличается от д60 моего старого, а следовательно выигрыш будет в основном в дд, более высоких исою - а уж нужно вам это или нет я не знаю. мой апгрейд д90 на 7к стоил мне 2800рублей (поэтому и сменил).

maybach

Карман писал(а): Пн сен 19, 2011 13:00
http://alexputev.35photo.ru/photo_125484/

это шедевор ?

Конкретно эту фотографию я не указывал ссылкой. Я указал ссылку на страницу с фотографиями, а там каждый сам уже решать где шедевр, а где шедевОр.

А вообще лично у меня есть желание нецензурно в ваш адрес публично выразиться, да боюсь забанят. Поэтому как в том анекдоте: "...ну вы меня поняли?"

Vlad2008

-Алексей- писал(а): Пн сен 19, 2011 20:06

Ждать д400 думаю смысла нет - попытаюсь объяснить: на момент выпуска д7к - все отметили что по тех составляющей любительский д7000 не уступает проф д300s. В чем то даже превосходит. если пофантазировать, то - д400 должен опережать д7к на порядок. а что можно еще придумать? полностью магниевый корпус, матрицу скорее всего поставят такую же 16мп.( врятли что то новое исходя из выпусков камер прошлых лет). Возможно смогут увеличить скорострельность... до 10 к/с... Улучшат видео как на 7Д сапоге до 1080p 60к.с. процессор думаю тоже будет speed2.... И теперь вопрос - а на столько большие это изменения для никона по сравнению с д7к для выпуска д400... Полную матрицу наверное врятли поставят.

Это вы правильно подметили )) я тоже такого же мнения, D400 будет рестайлом D7000

Vlad2008

-Алексей- писал(а): Пн сен 19, 2011 20:06

а в вопросе д200 - д7000 - я не снимал на д200 но думаю матрица там не сильно отличается от д60 моего старого, а следовательно выигрыш будет в основном в дд, более высоких исою - а уж нужно вам это или нет я не знаю. мой апгрейд д90 на 7к стоил мне 2800рублей (поэтому и сменил).

До D200 снимал как раз D60 ) 200-ка шумит немножко меньше, а сменил я ее из-за 2-3 кадра в секунду из-за мал. буфера - тормоз, для репортажки не годится. D200 показала себя намного лучше, но шум (( и подвернулся D7000 с офф. гарантией и можно махнутся не глядя с моей доплатой естественно )

Vlad2008

Zheka Frolov писал(а): Пн сен 19, 2011 20:03
Мда, по постам сразу видно у кого D7000, когда у меня встал вопрос что брать D300s или D7000 я взял D300s, просто потому что камера надёжнее и просто в эргономике удобней, ну не лёг у меня 7кшный в руку, так как довольно большая ладонь)) Поэтому автор снимайте на 200ку, и радуйтесь жизни, не нужно вам это шило на мыло, тем более я так понимаю вы свадьбы снимаете, а там и дождь и прочие погодные плохие условия, так что оставайтесь с d200 и лучше просто подождите и подкопите))

Вот что пишут производители

Прочная конструкция: верхняя и задняя крышки из магниевого сплава надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги.

Тоесть пыле-влаго вроде как присутствуют )

По поводу хвата он чуть больше D60 но чуть меньше D200 - мне кажется это дело привычки

А если копить то на 5D Mark 2 или D3 - но мне до этого пока далековато у меня пока другие приоритеты.

Просто подвернулась возможность сменить D200 с 40к пробегом на новый с офф. гарантией D7000 с небольшой доплатой. Вот я и склоняюсь к смене на D7000 так как если их сравнить, то какие плюсы у D200 перед D7000 ?

veniz · Сообщение **veniz** » Пн сен 19, 2011 22:04

Tossyan писал(а): Пн сен 19, 2011 18:46
На самом деле у 7000 вокруг байонеа пластик, хотя я не вижу в этом какую-либо проблему.

Первая фотография изображена в зеркальном отображении - зачем?

veniz · Сообщение **veniz** » Пн сен 19, 2011 22:49

Здесь можете прочесть о характеристиках :

maybach

Vlad2008 писал(а): Пн сен 19, 2011 21:40
Вот что пишут производители

Прочная конструкция: верхняя и задняя крышки из магниевого сплава надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги.

Тоесть пыле-влаго вроде как присутствуют )

По поводу хвата он чуть больше D60 но чуть меньше D200 - мне кажется это дело привычки...

...Просто подвернулась возможность сменить D200 с 40к пробегом на новый с офф. гарантией D7000 с небольшой доплатой. Вот я и склоняюсь к смене на D7000 так как если их сравнить, то какие плюсы у D200 перед D7000 ?

C пустого в порожнее переливаем уже 6 страниц. Все это было высказано еще на первой странице. Хотите докопаться до истины? Она, как известно в сравнении познается - поменяйтесь и познаете ее

, чего вату то катать!

Igor Nikonovich

Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?

Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.

Спасибо

-Алексей-

Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 03:38
Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?

Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.

Спасибо

думаю в 700 полностью магниевый корпус. и класс влаго-пыле защиты выше. но это домыслы основанные на словах представителей никона. в сети я не видел фото корпуса д300ы сзади (они представители утверждают что сзади д300ы угле-пластик.

Карман

maybach писал(а): Пн сен 19, 2011 20:41
Конкретно эту фотографию я не указывал ссылкой. Я указал ссылку на страницу с фотографиями, а там каждый сам уже решать где шедевр, а где шедевОр.

А вообще лично у меня есть желание нецензурно в ваш адрес публично выразиться, да боюсь забанят. Поэтому как в том анекдоте: "...ну вы меня поняли?"

ВСЕ указанные фотки, кроме боксера (а там даже при таком маленьком ресайзе видно что шумов полно) можно было смело ставить исо400-800, там света оочень много, и я показал что бывает даже на сони а900 при таком хорошем свете, повторюсь, авторы тех фоток делают кульбит через воротник, а выражацца можете сколько угодно, если вы с питера даже можете стрелку забить, я даже приеду и у вас будет возможность меня поколотить. я наверно даже сопротивляцца не буду

Карман

Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 03:38
Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?

Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.

Спасибо

ни одна камера не защищена от падения поэтому класс защиты одинаковый у всех камер, а пыле влаго защита у всех по умолчанию имееца по минимальному принципу. в общем под дождем можно снимать любой тушкой но не любым объективом. просто маркетологи делают акцент на влагозащите только на нужных тушках, а пыль внутрь может попасть только через байонет.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт сен 20, 2011 05:45

Vlad2008 писал(а): Пн сен 19, 2011 21:27
D400 будет рестайлом D7000

Вряд ли D400 будет, ... если только на него не поставят матрицу 24МПикс. В парах D80/D200 и D90/D300 при "сходстве" матриц были маленькие различия в функционале. Эти различия не были заметны для журналистов и чечако, но четко обуславливали необходимость платить намного большие деньги. Сам на этом попадался. Сейчас все функциональные возможности есть в D7000, поэтому D400 должна быть сильно дифференцирована за счет других параметров, например разрешения матрицы.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт сен 20, 2011 05:46

в общем под дождем можно снимать любой тушкой но не любым объективом.

смотря какой дождь. По умолчанию - нельзя. Только сейчас читал про 5Д2, который глючит во влажных условиях.

Моя ссылка

Genn · Сообщение **Genn** » Вт сен 20, 2011 05:55

Mike_P писал(а): Вт сен 20, 2011 05:46
смотря какой дождь. ... Только сейчас читал про 5Д2, который глючит во влажных условиях.

D700 под дождем ...

Карман

Mike_P писал(а): Вт сен 20, 2011 05:46
смотря какой дождь. По умолчанию - нельзя. Только сейчас читал про 5Д2, который глючит во влажных условиях.

Моя ссылка

я снимал от самых дешевых начальных зеркалок (кэнон 450д и сони а200) до проф камер, конечно не под тропическим ливнем но лило конкретно. у всех тушек прорезинены кнопки, а сквозь стыки корпуса влага точно не пройдет, там изоляционный клей + стыки с изгибом. а вот дешевые зумы у которых выходит хобот всасывает капли очень хорошо. с фиксами проблем не было

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт сен 20, 2011 06:02

Genn писал(а): Вт сен 20, 2011 05:55
D700 под дождем ...

Д700 не подходит под критерий "любой тушки".

Кто хочет пусть снимает в любых условиях, все равно рискует своими деньгами и т.д., иногда это оправданно, иногда нет.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт сен 20, 2011 06:11

Mike_P писал(а): Вт сен 20, 2011 06:02
Д700 не подходит под критерий "любой тушки".

Да и Carl Zeiss Planar 1.4/85 под "любой объектив".

...

veniz · Сообщение **veniz** » Вт сен 20, 2011 06:49

Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 03:38
Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?

Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.

Спасибо

Для того чтобы был фотоаппарат пыле-влаго защитный надо ещё иметь такой же объектив. А если в объективе нет защиты то пропадает и смысл.

Вообще для этих целей выпускают чехлы (от дождя, от воды - они абсолютно разные) и боксы http://www.ikelite.com/web_pages/oly5050acc.html#trays

Вот здесь можете прочесть http://www.compress.ru/article.aspx?id=17641&iid=817

Тут можете посмотреть на защиту Nikonos RS и Nikonos UW-Nikkor

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... onosrs.htm эта техника для подводной съёмки, на русском можно почитать здесь http://www.photoweb.ru/UWbyDM.htm В воде угол отражения света другой и возникает эфект приближения, поэтому объективы там в основном ширики.

Есть также альтернативные разработки http://www.figurative.ru/312-vlagozasch ... hacks.html

а ещё можно попробовать Hasselblad или Leica а вдруг они тоже будут работать в песках или подводой.

А вот тут можете посмотреть на состояние Nikon-D3 после того как он воды набрал http://www.dive-in-photo.ru/leak-protection.php

И напоследок Ikelite предлагает свой вариант подводного бокса для Nikon D7000 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/07/16 оценена производителем в $1500

Подводный бокс Fantasea для Nikon D-70 http://www.foto-video.ru/tech/accessories/1962/ Ориентировочная стоимость - $1000

soft light

Zheka Frolov писал(а): Пн сен 19, 2011 20:03
Мда, по постам сразу видно у кого D7000, когда у меня встал вопрос что брать D300s или D7000 я взял D300s, просто потому что камера надёжнее и просто в эргономике удобней, ну не лёг у меня 7кшный в руку, так как довольно большая ладонь)) Поэтому автор снимайте на 200ку, и радуйтесь жизни, не нужно вам это шило на мыло, тем более я так понимаю вы свадьбы снимаете, а там и дождь и прочие погодные плохие условия, так что оставайтесь с d200 и лучше просто подождите и подкопите))

Уважаемый.

Я был под тропическим дождем с Д7000, и песчанную бурю испытали вместе, так что корпус у камеры надежный.

PS Тоже когда то стоял вопрос 300s или Д7000. выбрал последний и как то не жалею.

Zheka Frolov

soft light писал(а): Вт сен 20, 2011 06:58
Уважаемый.

Я был под тропическим дождем с Д7000, и песчанную бурю испытали вместе, так что корпус у камеры надежный.

PS Тоже когда то стоял вопрос 300s или Д7000. выбрал последний и как то не жалею.

Так я тоже не жалею ни капли))))

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт сен 20, 2011 09:45

Zheka Frolov писал(а): Вт сен 20, 2011 07:07
Так я тоже не жалею ни капли))))

значит владельцев 300-ки тоже видно в форуме.

Northfox

Vlad2008 писал(а): Пн сен 19, 2011 19:48
Мой товарищ снимает на D300s говорит в загсе iso 3200 ставит и вперед шумов практически не видно

Он что, без вспышки в загсе снимает? Или потолок в загсе 20 метров?

Я, конечно, съемкой свадеб не зарабатываю, но сколько не снимал в загсах - везде достаточно 400 ИСО, ручного режима f4-5,6, 1/80-1/100 сек и вспышки "в потолок".

veniz · Сообщение **veniz** » Вт сен 20, 2011 12:03

Вот интересное фото камеры Nikon D3 - оружие профи боюсь что многие непоймут и могут сказать мол совсем плох

а вот фотка ради которой пошли на такой отчаянный шаг

найдено вот здесь http://www.figurative.ru/227-nikon-d3-o ... profi.html

Igor Nikonovich

Карман писал(а): Вт сен 20, 2011 05:02
ни одна камера не защищена от падения поэтому...

Я ронять ничего не собирался, просто пытаюсь найти описание материала корпуса и защиты Д700 в сравнении с Д300с.

класс защиты одинаковый у всех камер

в корне не согласен.

а пыле влаго защита у всех по умолчанию имееца по минимальному принципу...

Вы хотите сказать, что пыле-влаго защита, например, у Д90 и Д700 одинакова?

в общем под дождем можно снимать любой тушкой но не любым объективом...

не любой.

а пыль внутрь может попасть только через байонет

отнюдь, не только.

Igor Nikonovich

veniz писал(а): Вт сен 20, 2011 06:49
Для того чтобы был фотоаппарат пыле-влаго защитный надо ещё иметь такой же объектив. А если в объективе нет защиты то пропадает и смысл.

Вообще для этих целей выпускают чехлы (от дождя, от воды - они абсолютно разные) и боксы http://www.ikelite.c...0acc.html#trays

Вот здесь можете прочесть http://www.compress....d=17641&iid=817

Спасибо за такой развернутый ответ, видимо вы очень интересуетесь подводной съемкой.

Я же просто интересовался уровнем защиты Д700 в сравнении с Д300с (и можно еще с Д3), то, что заявляет производитель.

Подводной съемкой заниматься не собирался.

Но все ссылки просмотрел, спасибо

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт сен 20, 2011 12:44

Могу в очередной раз упомянуть про мой опыт внезапного превращения D200+Sigma 100-300 в подводный (ну или полуподводный) комплект.

через полчаса (время просушки) уже все работало.

veniz писал(а):
Вот интересное фото камеры Nikon D3 - оружие профи

скажем так тут ничего особо страшного - просто тушка заляпанная грязными руками. внутрь соответственно попадать особо нечему.

Tossyan

Вот часть видео с ютуба где 7000 мочат под дождем Моя ссылка. В полной версии его еще в душе мучают.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт сен 20, 2011 13:03

[oft]Всё как обычно.Ответы перевалили за сотню и от ответов на чётко поставленный автором вопрос тема плавно перетекла в "посиделки" и разговоры "так обо всём понемногу".[/oft]

Vlad2008

Tossyan писал(а): Вт сен 20, 2011 12:52
Вот часть видео с ютуба где 7000 мочат под дождем Моя ссылка. В полной версии его еще в душе мучают.

Круто ! Но я так рисковать не собираюсь )

Vlad2008

Northfox писал(а): Вт сен 20, 2011 09:59
Он что, без вспышки в загсе снимает? Или потолок в загсе 20 метров?

Я, конечно, съемкой свадеб не зарабатываю, но сколько не снимал в загсах - везде достаточно 400 ИСО, ручного режима f4-5,6, 1/80-1/100 сек и вспышки "в потолок".

20 не встречал, но 5 есть точно! можно и на исо 100 снимать, только результат будет другой,

1\80 с рук например когда молодожены целуются, одевают кольца - интерестно было бы глянуть на результат )) динамика на 1\80 или 1\100 - будет мыло, ну если конечно печатать 10х15 то прокатит.

хотябы 1\160 а лучше 1\250 что бы снизить уровень смаза.

DANI08 · Сообщение **DANI08** » Вт сен 20, 2011 13:12

Не знаю внесу ли автору ясность в его выбор, но лично я поменял Д90 на Д200

Кто то наверное посмеется такой рокировке, а я просто перечислю потери и приобретения.

Итак, потерял:

- лучшее поведение КМОП на высоких ИСО, однако проведя перед этим анализ кол-ва снимков в которых мне это преимущество было нужно, понял что лично для меня оно не существенно;

- бОльшее кол-во снимком на 1 аккуме; потеря более существенная чем предыдущая, теперь всегда второй заряженный аккум под рукой;

- большой яркий экран; но как ни странно о экране совсем не жалею, потому что он иногда неестественно улучшал качество снимков, дезориентирую фотографа о результатах съемки. поясню: то что на экране выглядело хорошо, на компе не всегда было соответствующего качества.

Приобрел:

- на порядок лучшую эргономику; как только взял в руки Д200 к д90 прикасаться уже не хотелось,- не подумайте это не фетишизм какой то, просто почувствовал разницу

- отличную сбалансированость тушки;

- цепкость автофокуса;

- скорострельность;

- шикарные цвета CCD;

Кто то может спросить, но почему шагнул вниз к Д200, а не вверх к Д300. Причины 2: 1) цена Д300, 2) идентичность матриц Д90 и Д300.

Поэтому автору совет: после Д200 не гнаться за попсовостью камер стоящих на ступеньку ниже (типа Д90 или Д7000), это все от лукавого. Если дело только в ИСО- возьмите Д300, будете довольны.

Vlad2008

DANI08 писал(а): Вт сен 20, 2011 13:12
Не знаю внесу ли автору ясность в его выбор, но лично я поменял Д90 на Д200

Кто то наверное посмеется такой рокировке, а я просто перечислю потери и приобретения.

Итак, потерял:

- лучшее поведение КМОП на высоких ИСО, однако проведя перед этим анализ кол-ва снимков в которых мне это преимущество было нужно, понял что лично для меня оно не существенно;

- бОльшее кол-во снимком на 1 аккуме; потеря более существенная чем предыдущая, теперь всегда второй заряженный аккум под рукой;

- большой яркий экран; но как ни странно о экране совсем не жалею, потому что он иногда неестественно улучшал качество снимков, дезориентирую фотографа о результатах съемки. поясню: то что на экране выглядело хорошо, на компе не всегда было соответствующего качества.

Приобрел:

- на порядок лучшую эргономику; как только взял в руки Д200 к д90 прикасаться уже не хотелось,- не подумайте это не фетишизм какой то, просто почувствовал разницу

- отличную сбалансированость тушки;

- цепкость автофокуса;

- скорострельность;

- шикарные цвета CCD;

Кто то может спросить, но почему шагнул вниз к Д200, а не вверх к Д300. Причины 2: 1) цена Д300, 2) идентичность матриц Д90 и Д300.

Поэтому автору совет: после Д200 не гнаться за попсовостью камер стоящих на ступеньку ниже (типа Д90 или Д7000), это все от лукавого. Если дело только в ИСО- возьмите Д300, будете довольны.

Спасибо, я учту ваш совет

Tossyan

[member="DANI08"], а при чем тут д 90? Д90 даже рядом не валялся, не маячил, не мелькал, не прошмыгивал с д7000. Это совсем разные камеры, у которых только 1но общее - похожий внешний вид. Тут как-то разводили демагогию на тему апгрейда 90--->7000, где высказывались, что мол и не нужно. Так вот это говорят владельцы д 90 у которых нет денег или душит жаба, но им ооооочеееень завидно. Можно еще повыбирать между 300с и 7000, в пользу первого - большой внешний вид вызывающий восхищение))) Все что классом ниже 300с (или того же но старее) идет лесом.

Igor Nikonovich

DANI08 писал(а): Вт сен 20, 2011 13:12
автору совет: после Д200 не гнаться за попсовостью камер стоящих на ступеньку ниже (типа Д90 или Д7000), это все от лукавого

Первый раз встречаю человека, который считает Д7000 ступенькой ниже по отношению к Д200

Может тогда и Д100 ступенькой выше находиться?

Если дело только в ИСО- возьмите Д300, будете довольны

Может все-таки Д7000?

Vlad2008

Northfox писал(а): Вт сен 20, 2011 09:59
Он что, без вспышки в загсе снимает? Или потолок в загсе 20 метров?

Я, конечно, съемкой свадеб не зарабатываю, но сколько не снимал в загсах - везде достаточно 400 ИСО, ручного режима f4-5,6, 1/80-1/100 сек и вспышки "в потолок".

На 1\80 1\100 - постановку норм. но репортаж )))

MUR · Сообщение **MUR** » Вт сен 20, 2011 13:35

Tossyan писал(а): Вт сен 20, 2011 13:21
[ Так вот это говорят владельцы д 90 у которых нет денег или душит жаба, но им ооооочеееень завидно.

[oft]Ну вот у меня есть деньги.Жаба не душит,мне не завидно.Но D90 не продал и D 7000 не купил. И что ?Или Вы будете за меня решать ,что мне надо?[/oft]

DANI08 · Сообщение **DANI08** » Вт сен 20, 2011 13:55

Даже не ожидал что после моего поста появятся фразы о жабодушении, зависти и прочей ерунде. Я просто привел свой случай и попытался доходчиво пояснить почему поступил именно так.

Я могу позволить себе купить практически любую камеру, просто есть определенный ценз целесообразности вложений денег в хобби, а для меня это сугубо хобби. Та что попрошу не юродствовать.

А по поводу "линеек", "ступенек" и прочего, - это все тоже конечно от лукавого, но тем не менее я предпочитаю ориентироваться в следующих плоскостях:

Д80-Д90-Д7000

Д100-Д200-Д300

Д700

Д2* - Д3*

Хотя согласен что немного оффтоп, потому что речь конечно не о Д90