D90 или D7100?

[I Robot]

я бы предпочел сделать иначе и поменять хороший кроп (7100, 7200) на хороший ФФ (700, 750) - как я это вижу. Время для перехода на ФФ как у Ольги через год.

вот как маркетологи раскручивают народ на деньги!

[retepW]

Этому интернет магазину можно доверять?



7200 наиболее продвинутая и удачная модель на сегодняшний день перед переходом на ФФ, я правильно понимаю?

Я бы сказал так - 7200 в кропе на данный момент самая удачная покупка.

Но если вы прямо так решили через год перейти на фф, то либо сейчас либо через год покупайте его, а не кроп.

[MR.COTUN]

вот как маркетологи раскручивают народ на деньги!

Современный кроп далеко не дёшев.

[Ольг@]

Я бы сказал так - 7200 в кропе на данный момент самая удачная покупка.

Но если вы прямо так решили через год перейти на фф, то либо сейчас либо через год покупайте его, а не кроп.

Было бы это так просто. Я вот тоже 100% решила переходить на ФФ. Если интересно, почитайте мои мысли по этому поводу (самый последний комментарий, чтобы не вести параллельные ветки).



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... try1170618

[retepW]

Было бы это так просто. Я вот тоже 100% решила переходить на ФФ. Если интересно, почитайте мои мысли по этому поводу (самый последний коментарий, чтобы не вести параллельные ветки).



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... try1170618

Да все просто - камера не сделает человека художником.

Я два года снимал на d3100 sigma 10-20 и nikkor 50 1,4 и вспышка официальные мероприятия проводимые банком, это все публиковалось на сайтах и газетах с журналами, если кто и был недоволен результатом то только я, потом никто и не заметил, что я стал снимать на 7200 и сигму 18-35, а теперь вот купили 750 и 24-70 и все тоже самое.

Я выше писал что 7200 и 18-35 какашка по сравнению с 750 и 24-70, но этот комплект в 2 раза дешевле и я не готов потратить деньги на 750 и 24-70.

Если есть деньги надо купить фф, потому что если это не сделать можно потом будет всегда пенять на то что фотография не получилась потому что не купил например d810. А так уже все отговорок никаких не будет.

А я, если бы снимал только статику, год назад поменял бы 3100 на какой-нибудь d5300 и пару фиксов вместо сигмы 18-35, и мне хватило бы.

[Ольг@]

Если есть деньги надо купить фф

Ну да, ЕСЛИ ЕСТЬ ДЕНЬГИ.

[Ольг@]

Я выше писал что 7200 и 18-35 какашка по сравнению с 750 и 24-70, но этот комплект в 2 раза дешевле и я не готов потратить деньги на 750 и 24-70.

Интересно, а чем именно Вас не устроил первый вариант и в чем выигрывает другой?

[I Robot]

Современный кроп далеко не дёшев.

Именно. А человек уже планирует его менять

Я вот тоже 100% решила переходить на ФФ

Поделитесь потом - увидите-ли разницу

Я выше писал что 7200 и 18-35 какашка по сравнению с 750

А 750 - это мыло по сравнению с 7200 (из-за фильтра на матрице)

[a2-bug]

Поделитесь потом - увидите-ли разницу

А что лично вам даст вам мнение - увидит человек разницу или нет?



Я перешёл с кропа на ФФ чуть меньше трёх лет назад - могу сказать, что разница есть.

[WingfirE]

В первую очередь надо задумываться о оптике, а уж потом о камере. Если планируется переход на ФФ, то надо сначала купить ФФ оптику, а уж потом спокойно поменять камеру на нужное. Хорошее вложение - текущие ФФ фиксы 1.8, они замечательно на кропе работают. 20, 24, 28, 50, 85. Потом, на ФФ, они ещё лучше будут. Проверено лично на куче камер.

С зумами сложнее - те, что нормальны на ФФ, на кропе часто выглядят хуже. Отличие зумы 2.8, кроме разве что 24-70 да и то из-за кривизны фокального поля.

[I Robot]

А что лично вам даст вам мнение - увидит человек разницу или нет?

Статистику

В первую очередь надо задумываться о оптике, а уж потом о камере.

так было в пленочные времена, сейчас же камера - это главное. Оптика докупится потом, для начала достаточно и китового зума.

[AlexOu]

так было в пленочные времена, сейчас же камера - это главное. Оптика докупится потом, для начала достаточно и китового зума.

В корне не согласен. Я смогу с самой дешовой тушкой и специализированными стеклами получить достойный результат будь это пейзаж или портрет или еще что, чем с д500 и китом.

Часто бывает, что камеру меняют часто, а объективы остаются - и результат то основном тот же, "смысл от палитры, если кисть одна" Сам прошел через это, глупое и затратное развитие.

[retepW]

Интересно, а чем именно Вас не устроил первый вариант и в чем выигрывает другой?

Объектив сигма 18-35 менее стабилен по автофокусу чем никкор 24-70 и это несмотря на подстройку на док станции.

И все бы еще ничего, но если я на док станции настроил центр, то крайние точки все ушли в фронт фокус. Т.е. я теряю некое преимущество 7200 по распределению всех точек по полю кадра.

Аналога сигмы на кропе не существует.



750 лучше на 1 ступень по исо, но если естественно покупать светосильную оптику.



Вот мне для моих задач очень не хватает 70-200 2,8, что на 7200, что на 750. Тот же тамрон 70-200 vc стоит как еще один 750.

[WingfirE]

Робот, опять бредятину пишешь? Не надоело? В фотографии всегда будет цениться хорошая оптика в первую очередь. Камера определяет возможность матрицы фиксировать изображение и удобство съёмки.

[WingfirE]

Кстати, камеры устаревают рано или поздно, оптика стареет намного дольше. Сейчас спокойно можно снимать на ряд топовых объективов, выпущенных более 10 лет назад. Тот же никкор 24-70/2.8. И еще на столько их хватит. Но почти нет камер 10 давности, которые актуальны и сейчас. Несколько топов 10-11 года ещё ничего, но и только. В начальном сегменте те же Д40 и Д60 на уровне современных кропов смотрятся откровенно бледновато.

[santeam]

Не, "бледновато" тут неудачный термин. Да, примитивно, но жирно и зажаристо)

Это с мелкопикселя картинка бледноватая. ИМХО, перемельчил Никон с 24мп на кропе, лучше бы развивал 16мп, MFT и Fuji тому пример.

[WingfirE]

[member="santeam"], функционал в разы возрос, ДД матриц и высокие рабочие ИСО тоже. 10 лет назад разве что Д700 можно было снимать почти все и везде, а сейчас с такой же работой спокойно справляется тот же Д7200. При всех минусах и урезаниях тот же автофокус Д7200 и Д7500 не хуже (если не лучше), чем у Д700. Что там было у Д50 и прочих - вспоминать не хочется. Сейчас те же кропы Д7200 и Д7500 почти полноценные машинки для работы, ничем не хуже Д750 по фуункционалу, разве что не матрица не полнокадровая. 24МП и 21МП матрицы, что стоят на никоне сейчас, одни из лучших, если не лучшие на рынке вообще, фуджи и олимпус и рядом не стоят.

[То чего нет]

Что там было у Д50 и прочих - вспоминать не хочется.

В те времена там было 5 точек фокусировки... и мне хватало

[WingfirE]

[member="То чего нет"], я себе в 2009 году купил Д90, там было 11 точек и широкая зона в центре. Даже тот ужас вспоминать не хочется. Про более ранние камеры вообще лучше не говорить, хотя некоторые ими до сих пор снимают. Производительность всего этого по сравнению с тем же Д300 или Д700 сильно удручала. Я помню, когда первый раз попробовал Д3с после Д90 - это был шок, разница была колоссальна по автофокусу. Сейчас автофокус Д7200 и Д7500 вполне достаточен для большинства фотографов. Хотя у Д500 и Д5 лучше, но там уже далеко не все могут разницу оценить адекватно.

[Julysha]

. При всех минусах и урезаниях тот же автофокус Д7200 и Д7500 не хуже (если не лучше), чем у Д700. Что там было у Д50 и прочих - вспоминать не хочется. Сейчас те же кропы Д7200 и Д7500 почти полноценные машинки для работы, ничем не хуже Д750 по фуункционалу, разве что не матрица не полнокадровая. 24МП и 21МП матрицы, что стоят на никоне сейчас, одни из лучших, если не лучшие на рынке вообще, фуджи и олимпус и рядом не стоят.

Ага, я вчера приводила работу Д7200 на ИСО 5000 (для сравнения с Д850 при тех же условиях , в теме о Д850).



По АФ подтверждаю: там, где Д700 елозит в потемках и не может ничего найти, АФ у Д7200 схватывает сразу, даже глаза не видят то, за что он цепляется в темноте.



Эх, жаль, что кроп. Но даже я с этим его недостатком смирилась.

[Alek62]

В корне не согласен. Я смогу с самой дешовой тушкой и специализированными стеклами получить достойный результат будь это пейзаж или портрет или еще что, чем с д500 и китом.

Часто бывает, что камеру меняют часто, а объективы остаются - и результат то основном тот же, "смысл от палитры, если кисть одна" Сам прошел через это, глупое и затратное развитие.

Не совсем удачный пример. Д500 сама по себе очень хороша, а китовый 16-80 просто супер.

[Ольг@]

Объектив сигма 18-35 менее стабилен по автофокусу чем никкор 24-70 и это несмотря на подстройку на док станции.

И все бы еще ничего, но если я на док станции настроил центр, то крайние точки все ушли в фронт фокус. Т.е. я теряю некое преимущество 7200 по распределению всех точек по полю кадра.

Аналога сигмы на кропе не существует.



750 лучше на 1 ступень по исо, но если естественно покупать светосильную оптику.



Вот мне для моих задач очень не хватает 70-200 2,8, что на 7200, что на 750. Тот же тамрон 70-200 vc стоит как еще один 750.

Т.е. проблема была в оптике, а не камере?

[MUR]

Т.е. проблема была в оптике, а не камере?

В связке.

У меня на 7100 по автофокусу 18-35 претензий нет вообще.

Никкор 85 1/8G бывает чаще тупит, чем Сигма

[WingfirE]

Д500 сама по себе очень хороша, а китовый 16-80 просто супер.

Это точно. Долго не хотел брать себе 16-80, но пришлось. Сейчас на кроп ничего лучше нет из штатников. Там разве что бленда здоровая, а сам объектив не сильно крупный, и не тяжелый. Причем объектив шикарно отрабатывает как на более младших Д5ххх, так и на серии Д7ххх. Он на кропе лучше, чем 24-120 на полнокадре, хотя по сути является аналогом.

[AlexOu]

Не совсем удачный пример. Д500 сама по себе очень хороша, а китовый 16-80 просто супер.

Немного не правильно выразился, если бы прочли о чем была речь. То под китовым я подразумевал оптику начального уровня, 18-55\105\140.

Касаемо 16-80 - по мне она слабовата и нее в последствию очередь из-за не постоянной диафрагмы, рисунок у нее тоже на ахти. Для сравнения есть фуджи и его 16-55, который собран намного качественней и рисует на порядок мягче и пластичней.

[retepW]

Т.е. проблема была в оптике, а не камере?

Да именно в объективе. Но я же вам говорю, что получается аналога то и нет. Поэтому если планируете переходить то надо переходить, а не вкидывать в пустую деньги в какие-то промежуточные стадии.

[Ольг@]

Да именно в объективе. Но я же вам говорю, что получается аналога то и нет. Поэтому если планируете переходить то надо переходить, а не вкидывать в пустую деньги в какие-то промежуточные стадии.

В моем случае переход займет 2-3 года. А возможностей 5300 уже сейчас не всегда хватает. Поэтому видимо, все же, решуть на 7200, хоть и да, это дополнительные траты, я об этом думала. Будут впоследствии две камеры, тоже хорошо. А, может, и 5300 продавать не буду, оставлю для членов семьи, мало ли. Все равно на ней много не заработаешь. Да и люблю я её - моя первая зеркалка.

[retepW]

В моем случае переход займет 2-3 года. А возможностей 5300 уже сейчас не всегда хватает. Поэтому видимо, все же, решуть на 7200, хоть и да, это дополнительные траты, я об этом думала. Будут впоследствии две камеры, тоже хорошо. А, может, и 5300 продавать не буду, оставлю для членов семьи, мало ли. Все равно на ней много не заработаешь. Да и люблю я её - моя первая зеркалка.

А чего не хватает?

Я то переходил с 3100 на 7200 (тупо с 14мп на 24мп)

А у вас что-то чуть похуже и всё. Если много спорта снимаете то да оправданно, а в остальном не думаю.

[retepW]

Это точно. Долго не хотел брать себе 16-80, но пришлось. Сейчас на кроп ничего лучше нет из штатников. Там разве что бленда здоровая, а сам объектив не сильно крупный, и не тяжелый. Причем объектив шикарно отрабатывает как на более младших Д5ххх, так и на серии Д7ххх. Он на кропе лучше, чем 24-120 на полнокадре, хотя по сути является аналогом.

А как фокус, а то на lenstip пишут что медленно, и как вспоминается плавает в зависимости от фокусного?



Кстати, может кто занимался, если моя сигма 18-35 еще на гарантии, то можно ли требовать возврат денег в связи с проблемами с фокусом?

[MUR]

А как фокус, а то на lenstip пишут что медленно, и как вспоминается плавает в зависимости от фокусного?



Кстати, может кто занимался, если моя сигма 18-35 еще на гарантии, то можно ли требовать возврат денег в связи с проблемами с фокусом?

Можно, если проблема именно в объективе.

И если это Вы сможете доказать.

Никон не гарантирует работу со сторонними объективами, но и Сигма не гарантирует 100% работу с каждой конкретной моделью камеры. На одной может быть идеально, на другой нет. И что будете делать?

[WingfirE]

А как фокус, а то на lenstip пишут что медленно, и как вспоминается плавает в зависимости от фокусного?

Ну это не никкор 24-70/2.8, в остальном на редкость адекватный и точный объектив. Я бы скорость фокусировки назвал средней.

[retepW]

Можно, если проблема именно в объективе.

И если это Вы сможете доказать.

Никон не гарантирует работу со сторонними объективами, но и Сигма не гарантирует 100% работу с каждой конкретной моделью камеры. На одной может быть идеально, на другой нет. И что будете делать?

Заметил эту проблему недавно.



Разговаривал по тел. с продавцом. Да, он сказал что на одних хорошо работает на других плохо, но и что 18-35 самый не настраиваемый объектив (хотя при продаже было заверено, что все эти болячки исправлены). Что можно подойти в мастерскую и может быть за деньги мастер согласиться сделать, но и после этого много недовольных и лучше как-то самому приспособиться - т.е. снимать только центральными точками ( и кто говорит что объектив работает скорее всего боковыми и не снимают).

Я вот сегодня проверил на 3100 и 750.Получил вывод, что на 3100 7200 и 750 на всех этих фотиках поведение объектива одинаково.



Вот и задумался а как теперь его вернуть?

[То чего нет]

Кстати, может кто занимался, если моя сигма 18-35 еще на гарантии, то можно ли требовать возврат денег в связи с проблемами с фокусом?

Заключение СЦ есть, что объектив не поддается настройке?

[retepW]

Заключение СЦ есть, что объектив не поддается настройке?

Отнесу, но проблема в том, как получить такое заключение, если по центру все отлично.

У них к тому же юстировка это отдельная тема за деньги.

Вот MUR выше написал: Sigma не гарантирует работу. Получается все работает.

[MUR]

Заметил эту проблему недавно.



Разговаривал по тел. с продавцом. Да, он сказал что на одних хорошо работает на других плохо, но и что 18-35 самый не настраиваемый объектив (хотя при продаже было заверено, что все эти болячки исправлены). Что можно подойти в мастерскую и может быть за деньги мастер согласиться сделать, но и после этого много недовольных и лучше как-то самому приспособиться - т.е. снимать только центральными точками ( и кто говорит что объектив работает скорее всего боковыми и не снимают).

Я вот сегодня проверил на 3100 и 750.Получил вывод, что на 3100 7200 и 750 на всех этих фотиках поведение объектива одинаково.



Вот и задумался а как теперь его вернуть?

Я не буду (хотя опять приходится) говорить, что на моей 7100 от работает замечательно.

Если не замечательно, то это "мои кривые руки"

Так как я уже давно снимаю, со студийным оборудованием, со штатива. И на штативе я ни разу не встречал промахов. После настройки на док-станции. Следовательно, если я снимаю без штатива или монопода и он промахивается, то видимо дело не объективе, а ..(см.выше)

Я даже не спорю, что на 7200 он может себя вести иначе. Возможно мне попался такой объектив.И это тоже имеет место.

Например у Юли на 7200 Сигма 24-105 работает замечательно, по её словам. Я же так и не смог их приручить между собой. Говорит ли это о том, что 24-105 плох? Ни в коей мере.

Всего лишь имеется частный случай не совсем корректной работы именно этой камеры и именно этого конкретного объектива. Возможно на Вашей 7200 он тоже будет идеален.

Впрочем,дабы не быть уличённым только в съёмке со светом, пейзажи,репортажи и прочее я тоже снимаю(для души). И тоже Сигма 18-35

[БАЙ]

Отнесу, но проблема в том, как получить такое заключение, если по центру все отлично.

У них к тому же юстировка это отдельная тема за деньги.

Вот MUR выше написал: Sigma не гарантирует работу. Получается все работает.

Это обычные риски покупки объектива от третьего производителя. Никон в очередной прошивке запросто может подкинуть сюрприз для владельцев таких стекол. К этому надо быть готовым ещё на стадии покупки.

[retepW]

Это обычные риски покупки объектива от третьего производителя. Никон в очередной прошивке запросто может подкинуть сюрприз для владельцев таких стекол. К этому надо быть готовым ещё на стадии покупки.

Тут другое. Внимательно прочитайте - работает одинаково на 3100 купленном в 2010 году, на 7200 купленном в 2016 и на 750 купленном в 2017.

Т.е. если следовать этой логике то уже с 2010 года никон это сделал, а сигма так и не исправила.

[MUR]

Тут другое. Внимательно прочитайте - работает одинаково на 3100 купленном в 2010 году, на 7200 купленном в 2016 и на 750 купленном в 2017.

Т.е. если следовать этой логике то уже с 2010 года никон это сделал, а сигма так и не исправила.

Никон не выдаёт код. Следовательно Сигме приходится методом проб и ошибоктестами подгонять корректную работу объектива под тушки.

Иначе для чего док станция. Вы не задумывались почему раньше у Сигмы её не было? Когда они не встали в ровень с Никон,Кенон?

И траблов меньше было. Оптика была хуже Никоновской. Чего было Никону волноваться?

Знаю лично одного фотографа, поставившего новую прошивку на камеру и у стороннего объектива начались проблемы.

Об этом написано (проблемах) на сайте Сигмы в разделе Новости.

Это не только Никон,но и Кенон.

[MUR]

retepW, вот смотрите у Сигма 24-105 нет проблем с просмотром отснятых снимков на 7200 при увеличении на 100%, а на камере 7100 эти проблемы есть.

Следовательно Никон что-то добавил в 7100 для создания этой проблемы.

[retepW]

Вы путаете красное с горячим в этих примерах.

А касаемо 18-35 вы единственный человек у кого с ней не возникло проблем - означает ли это что Никон забыл перепрошить ваш фотоаппарат?

А раньше у них проблем было намного больше - все старые фотографы плюются от сигмы - мой знакомый так и говорит "худший объектив что был у меня это сигма".

[MUR]

Вы путаете красное с горячим в этих примерах.

А касаемо 18-35 вы единственный человек у кого с ней не возникло проблем - означает ли это что Никон забыл перепрошить ваш фотоаппарат?

А раньше у них проблем было намного больше - все старые фотографы плюются от сигмы - мой знакомый так и говорит "худший объектив что был у меня это сигма".

Я единственный, кто спорит с вами всеми.

Десятки моих знакомых имеющих камеры Никон даже не знают и главное знать не хотят про форум Клуб Никон. И что из этого следует?

Только то, что они просто занимаются фотографией, не выискивая ...ну далее Вы знаете.

Писать не буду, что бы не разводить..

P.S. Ладно ,пошёл стены грунтовать под шёлковую штукатурку,а то тут можно бесконечно переливать из пустого в порожнее.

[MUR]

означает ли это что Никон забыл перепрошить ваш фотоаппарат?

Это значит, что я никогда не ставлю никаких дополнительных прошивок.

Работает и не хрена туда лезть.

[То чего нет]

Отнесу, но проблема в том, как получить такое заключение, если по центру все отлично.

Сигмы офицальные СЦ только у ОНЛАЙН ТРЕЙД https://www.onlinetrade.ru/info/service_centre.html

Сервис-центр ОнЛайн Трейд авторизован корпорацией SIGMA по гарантийному и послегарантийному ремонту всех типов фототехники SIGMA. В сервисном центре установлено фирменное оборудование SIGMA, которое позволяет осуществлять ремонт и обслуживание любого уровня сложности.



Адреса:

г. Москва, м. Щукинская, м. Сокол, ул. Щукинская, д.2, цокольный этаж, подъезд №8, сервисный центр ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ (вход с ул. Пехотной)

г. Екатеринбург, м. Геологическая, ул. Белореченская, д.8, отдельный вход, 1 этаж, сервисный центр ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ

[Julysha]

Тут другое. Внимательно прочитайте - работает одинаково на 3100 купленном в 2010 году, на 7200 купленном в 2016 и на 750 купленном в 2017.

Т.е. если следовать этой логике то уже с 2010 года никон это сделал, а сигма так и не исправила.

Я покупала Сигму 24-105\4 год назад, а Д7200 несколько месяцев назад, все прошивки самые последние, и все работает без глюков и точно, как ни на каком другом объективе (разумеется, сигму пришлось подогнать на достанции под Д7200, поскольку она изначально настраивалась под Д810).



Сигма время от времени выпускает новые прошивки к своим арт-объективам. Я предполагаю, что в них кроме улучшения работы прописывается еще и противоядие против новых происков Никона, эти прошивки устанавливаются через док-станцию.



ЗЫ У меня есть очень старые камеры - Д200, Д700 и Д800Е, на них эта Сигма тоже работает нормально, единственная проблема была у нее на Д7100, при просмотре на экранчике на 100%.



Сигма-арт 50/1.4 работает штатно на всех моих камерах. И работала на Д7100, хотя, кажется, тоже были проблемы с открытием на 100%, я уже плохо помню, мало снимала на ту связку.

[БАЙ]

Тут другое. Внимательно прочитайте - работает одинаково на 3100 купленном в 2010 году, на 7200 купленном в 2016 и на 750 купленном в 2017.

Т.е. если следовать этой логике то уже с 2010 года никон это сделал, а сигма так и не исправила.

Никон это делал и раньше. Давным давно была проблема с бигмами, перестали работать на очередном поколении камер. Как написал МUR, сигма програмную часть делает путём проб и ошибок без взаимодействия с производителем камер. Поэтому покупать стекла от третьих производителей нужно осознано с учётом возможных рисков.

[Julysha]

А вот с Сигмами 18-35/1.8 и 35/1.4 мне не везло: я много раз пыталась их купить, и каждый раз нарывалась на очень нестабильные по АФ экземпляры, так и уходила ни с чем (или покупала другие сигмы - так был куплен полтинник-арт, совершенно неожиданно для меня, но он поразил своей стабильностью, и мне не хотелось упускать такую возможность). Но я не исключаю, что кому-то везет, и перечисленные Сигмы попались тоже стабильными. Они - одни из первых в серии Арт, возможно, со временем Сигма улучшила АФ и совместимость своих Артов.

[retepW]

Я покупала Сигму 24-105\4 год назад, а Д7200 несколько месяцев назад, все прошивки самые последние, и все работает без глюков и точно, как ни на каком другом объективе (разумеется, сигму пришлось подогнать на достанции под Д7200, поскольку она изначально настраивалась под Д810).



Сигма время от времени выпускает новые прошивки к своим арт-объективам. Я предполагаю, что в них кроме улучшения работы прописывается еще и противоядие против новых происков Никона, эти прошивки устанавливаются через док-станцию.



ЗЫ У меня есть очень старые камеры - Д200, Д700 и Д800Е, на них эта Сигма тоже работает нормально, единственная проблема была у нее на Д7100, при просмотре на экранчике на 100%.



Сигма-арт 50/1.4 работает штатно на всех моих камерах. И работала на Д7100, хотя, кажется, тоже были проблемы с открытием на 100%, я уже плохо помню, мало снимала на ту связку.

Я выше писал, что у меня на всех фотиках 18-35 ведет себя одинаково. Точность фокуса его повторяемость почти 100%, но если центр в ГРИПе, то чем дальше точка фокуса от центра тем больше проявляется фронт фокус. Обновлений для никона сигма давно не делала.

[Julysha]

Я выше писал, что у меня на всех фотиках 18-35 ведет себя одинаково. Точность фокуса его повторяемость почти 100%, но если центр в ГРИПе, то чем дальше точка фокуса от центра тем больше проявляется фронт фокус. Обновлений для никона сигма давно не делала.

Возможно, это не дефект АФ, а проявление кривизны фокального поля, у меня что-то похожее наблюдается на родном 24-70\2.8 на 24 мм, на всех камерах.

[retepW]

А вот с Сигмами 18-35/1.8 и 35/1.4 мне не везло: я много раз пыталась их купить, и каждый раз нарывалась на очень нестабильные по АФ экземпляры, так и уходила ни с чем (или покупала другие сигмы - так был куплен полтинник-арт, совершенно неожиданно для меня, но он поразил своей стабильностью, и мне не хотелось упускать такую возможность). Но я не исключаю, что кому-то везет, и перечисленные Сигмы попались тоже стабильными. Они - одни из первых в серии Арт, возможно, со временем Сигма улучшила АФ и совместимость своих Артов.

В том и речь что отдельные модели не стабильны, а отдельные работают хорошо. Но почему то пишут что никон какашка програмно портит сигмы. При этом у никона аналога 18-35 нету а полтинников куча.

[retepW]

Возможно, это не дефект АФ, а проявление кривизны фокального поля, у меня что-то похожее наблюдается на родном 24-70\2.8 на 24 мм, на всех камерах.

Не знаю. Просто центр я настроил на небольшой бэк. А крайнии точки в камере надо ставить поправку 20 чтобы было в фокусе. Что-то дикая кривизна.