Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Миколаич]

...В принципе удобно, если еще полтос добавить в серединку...

Третью камеру с полтосом? Не, перебор.

P.s. для меня, любителя-туриста и 2 камеры перебор. D810 + 24-120 самое то .

[Julysha]

Не первый раз встречается совет по такой связке, где самые ходовые фокусные отсутствуют. Что, так действительно удобно?

Удобно. Когда мне не хочется таскать много, я ставлю 16-35/4 на Ешку, а фикс 35 мм - на Д7100. Получается то же самое, что тут перечислили. 16-35 позволяет снимать видовое, а полтинник дополняет фокусные и светосилу.



Вместо полтинника можно на второй Фф поставить 70-300 или 70-200/4. Тоже удобно.



Есть еще один вариант: 24-70 и макрик 105/2.8, который поставить либо на ФФ, либо на Д7100, в качестве не убудет, и есть стаб. Можно снимать как детали с близкого расстояния (телевик не позволит), так и что-то удаленное и портреты, фон моет он очень красиво.

[БАЙ]

Третью камеру с полтосом? Не, перебор.

У меня на все одной камере. Не вижу смысла покупать и таскать вторую или третью камеру любителю. Я еще понимаю, когда человек репортажку снимает и это его заработок. Я в принципе не помню, чтобы я не успел сменить объектив, даже когда ездил в группе туристов.

[AleksM]

У меня на все одной камере. Не вижу смысла покупать и таскать вторую или третью камеру любителю. Я еще понимаю, когда человек репортажку снимает и это его заработок. Я в принципе не помню, чтобы я не успел сменить объектив, даже когда ездил в группе туристов.

Ситуации разные бывают. Мы вот в дикой и полудикой природе часто бываем. Там и широкий угол нужен, и теле-диапазон (300-400мм) хотелось бы. Да и портреты на фоне всей этой красоты нередко снимаем. Всё фотографируется, естественно, для семейного альбома и по большей части в стиле "мы здесь были" Поэтому качество, которое дают фиксы, нам не требуется. Скорее важно не пропустить какой-нибудь интересный сюжет. Перестёгивать объективы в полевых условиях никто не любит. А мне вот ещё и лень.

Поэтому я целый год не снимал со своей D800 тревел зум 28-300. С его помощью я понял, какие фокусные у нас наиболе востребованы. В результате сейчас имею 24-120 как штатник и 80-400 для фотоохоты на птиц и другую пугливую живность. По оптическому качеству оба зума для меня приемлемы, по скорости и точности автофокуса они тоже гораздо шустрее, чем 28-300 (80-400 - так это вообще ракета по сравнению с 28-300). Но, настолько сильно я привык к универсальности 28-300, что подумываю о второй камере На одной - 24-120 или какой-то другой объектив с широким углом, на второй - 80-400.

[БАЙ]

Ситуации разные бывают. Мы вот в дикой и полудикой природе часто бываем. Там и широкий угол нужен, и теле-диапазон (300-400мм) хотелось бы. Да и портреты на фоне всей этой красоты нередко снимаем. Всё снммается, естественно, для семейного альбома и по большей части в стиле "мы здесь были" Поэтому качество, которое дают фиксы, нам не требуется. Скорее важно не пропустить какой-нибудь интересный сюжет. Перестёгивать объективы в полевых условиях никто не любит. А мне вот ещё и лень.

Поэтому я целый год не снимал со своей D800 тревел зум 28-300. С его помощью я понял, какие фокусные у нас наиболе востребованы. В результате сейчас имею 24-120 как штатник и 80-400 для фотоохоты на птиц и другую пугливую живность. По оптическому качеству оба зума для меня приемлемы, по скорости и точности автофокуса они тоже гораздо шустрее, чем 28-300 (80-400 - так это вообще ракета по сравнению с 28-300). Но, настолько сильно я привык к универсальности 28-300, что подумываю о второй камере На одной - 24-120 или какой-то другой объектив с широким углом, на второй - 80-400.

А вы возьмите на прокат вторую тушку и попробуйте с двумя в "дикую и полудикую". Может вам комфортно будет с двумя камерами, а может и откажетесь от этой идеи. Пока не попробуете не узнаете.

[Глаз]

О, я так понял, у Вас есть и 24-70/2.8, и 24-120/4, и 28-300. Или ктото лишний?

Пользовался всеми перечисленными ,лишними оказались 24-120/4, и 28-300 при наличии 14-24-70-200 плюс тк1.4,а для тревел-записная книжка Sony 6000 . который ещё и и видео хорошо снимает-автофокус рабочий и без дерганий



[media]http://www.youtube.com/watch?v=GuGn2MRO6Vs[/media]



[media]http://www.youtube.com/watch?v=Tavirn-2aaI[/media]



,если что-то зацепит можно потом переснять на зеркало с приличной оптикой

[biodiscus]

P.s. для меня, любителя-туриста и 2 камеры перебор. D810 + 24-120 самое то .

да это вообще чумовая связка.

На выходных ездил в старинный городок Кönigswinter, брал с собой 3 объектива: 24-120/4 (на камере) и 28/1.8, 70-300 в рюкзаке. Хватило на всю поездку одного объектива. Так вот, по фокусным 90% фоток получились именно 28-35 и 50-105. Использовал от 28мм на 24-120/4 исключительно потому, что 24мм там "не рабоче" - дикая дисторсия, а 28-35 - самые правильные снимки получились и очень резкие. Я аж сам не поверил, насколько получились четкие фото, даже в Flat (резкость, всего лишь +1) на f/5.6 при 100% зуме.

P.S. что-то я раньше зря наговаривал на 24-120/4, просто не получалось выбраться летом в солнечную погоду да с D810. До зимы снимал на 24-120/4 еще с D800, наверное поэтому сложилось "предвзятое" мнение.



P.S.S. подтверждения моих эмоций приложу вскоре.



P.S.S.S. 24-120/4 раскрывается и прозревает именно на D810, а на D800 - он не очень, там нужен ресайз до 50%.

[Миколаич]

да это вообще чумовая связка...

...24-120/4 раскрывается и прозревает именно на D810, а на D800 - он не очень, там нужен ресайз до 50%.

Да, могу подтвердить (вопреки распространенному мнению, что мелкому пикселю нужны только топовые стекла), что многопиксельная камера без АА фильтра даже со средним объективом выдает потрясающий результат.

[Mike_P]

P.S.S.S. 24-120/4 раскрывается и прозревает именно на D810, а на D800 - он не очень, там нужен ресайз до 50%.

на 800e тоже отсутствует АА фильтр.

[Trex450]

Мне тоже очень нравится 24-120 на Д810. Как влитой сел на эту камеру.

До этого был Д600 с ним как то не очень.. Фокус мазал на широком углу.

На 810 фокус отлично стал попадать.

Он и на 24 нормальный и на 120. Даже на открытой.

Я считаю его надо иметь обязательно.



Хочу к нему в пару 24-70 купить. Но пока не могу жабу побороть.

Уже два раза за ним в магазин ездил. Так и не купил.

От его цены колбасит прям )

[AleksM]

А вы возьмите на прокат вторую тушку и попробуйте с двумя в "дикую и полудикую". Может вам комфортно будет с двумя камерами, а может и откажетесь от этой идеи. Пока не попробуете не узнаете.

Боюсь, что может понравиться, и никакая жаба не остановит от покупки второй камеры

Но, тогда вместо 24-120 лучше поставить 24-70, как мне кажется (при условии, что на второй камере у меня 80-400).

[БАЙ]

Боюсь, что может понравиться, и никакая жаба не остановит от покупки второй камеры

Но, тогда вместо 24-120 лучше поставить 24-70, как мне кажется (при условии, что на второй камере у меня 80-400).

Почему бы и нет, если вам так удобнее?

[ForwardLooking]

Мне тоже очень нравится 24-120 на Д810. Как влитой сел на эту камеру....



Хочу к нему в пару 24-70 купить. Но пока не могу жабу побороть.

Уже два раза за ним в магазин ездил. Так и не купил.

От его цены колбасит прям )

Да как-то особо смысла в покупке 24-70 при имеющемся 24-120 то и нет:

- оба объектива относятся к универсальным репортажным зумам

- рисунок они дают похожий и резкость тоже близка. 24-120 на 24 мм. бочку валит больше, но имхо не критично.

- никон готовит новую версию 24-70, где будем надеятся хоть стаб будет (ну раз уже Canon на свой новый 24-70 его прикрутил)

- 70 мм сильно меньше 120 мм в репортаже это критично

- стаба нет

- 24-70 большой и тяжелый



Меня еще лично в 24-70 выбешивает положения кольца зуммирования - очень близко к корпусу - неудобно крутить зум и плохая развесовка получается - я привык когда объектив лежит полностью в руке и можно крутить зум не перехватывая - для стабильности картинки это важно.



А так если очень хочется ... то возьмите 24-70 в аренду на 1-2 дня (стоит не дорого) - погуляйте с ним пару дней.

И поймете - хотите вы его или нет.

[Trex450]

А так если очень хочется ... то возьмите 24-70 в аренду на 1-2 дня (стоит не дорого) - погуляйте с ним пару дней.

И поймете - хотите вы его или нет.

Да , я уже хотел так сделать. По чужим фото я не могу понять это стекло.



Я пересмотрел десятки фото и заметил что с него очень мало "вкусных" ну или цепляющих. Кому какой термин ближе.

Как то все пресно не объемно и не прикольно.



Вот на старенький 28-70 сразу заметил , фото лучше ! С первых обзоров , с первых просмотренных примеров.

Но они без гарантии продаются. И у них фокусировка часто умирает. С учетом ремонта можно по цене дороже нового попасть. Дорогой эксперимент может оказатся.

[t_k]

- никон готовит новую версию 24-70, где будем надеятся хоть стаб будет (ну раз уже Canon на свой новый 24-70 его прикрутил)

Если оставят так, как в новом 300мм, с линзой Френеля, могут быть проблемы с контровым светом

[t_k]

Я пересмотрел десятки фото и заметил что с него очень мало "вкусных" ну или цепляющих. Кому какой термин ближе.

Как то все пресно не объемно и не прикольно.

Иногда картинка бывает скучной из-за слишком правильного ББ. Плюс 24-70 "всё" видит, особенно с мелкописксельной матрицей.

Поэтому у Юлии картинка всегда "сочная", а у тех, кто так не умеет, такая как у меня, или намного хуже.

[Trex450]

Поэтому у Юлии картинка всегда "сочная"

Да,я это заметил.



Ваша картинка понравилась. Все резко , уголки звенят. Но там кропалось. Или ресайз такой ?



Вот пример с 24-70 :

https://www.flickr.com/photos/101500502 ... 4/sizes/o/



Передний план размыт , задний тоже , средний в резкости.

Должно быть объемно. А выглядит плохо. Картинка как каша.

То ли свет не тот то ли контраст надо порулить кривыми , хз.



Вот здесь я считаю объемно. Хотя очень сильного размытия и нету.

https://www.flickr.com/photos/30538761@ ... 7/sizes/o/



Выложите что нибудь с объемом с 24-70 . Если не сложно.

[Trex450]

Вот несколько моих фото с 24-120.

Кадры репортажного плана. С фестиваля в Коломенском.



https://img-fotki.yandex.ru/get/5201/19 ... 55efd_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6210/19 ... 99b88_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/5625/19 ... 37653_orig

[Julysha]

Да,я это заметил.



Ваша картинка понравилась. Все резко , уголки звенят. Но там кропалось. Или ресайз такой ?



Вот пример с 24-70 :

https://www.flickr.com/photos/101500502 ... 4/sizes/o/



Передний план размыт , задний тоже , средний в резкости.

Должно быть объемно. А выглядит плохо. Картинка как каша.

То ли свет не тот то ли контраст надо порулить кривыми , хз.

На этом примере https://farm8.staticflickr.com/7038/132 ... 3506_o.jpg такое мыло (или смаз, или не в фокусе), что смотреть тошно, это постараться нужно так снять. Чтобы объем на мелком пикселе появился, нужно снимать без шевеленки, т.е. чтобы все контуры (которые попали в ГРИП) прорисовались хорошо. Секрет объема - в тщательной прорисовке контуров и микроконтрасте, в тональных переходах на контурах. То есть все то, чем силен СФ и БФ.



Кстати, на БФ и СФ никогда не снимают на открытой, диафрагму всегда прижимают. На БФ объем появляется из-за других причин, именно из-за прорисовки тональных переходов на контурах. Это только на малом формате используется такая уловка, как открытая, т.к. ничего другого не сделать.

[ForwardLooking]

Я пересмотрел десятки фото и заметил что с него очень мало "вкусных" ну или цепляющих. Кому какой термин ближе.

Как то все пресно не объемно и не прикольно.

Вот как раз перешли к вашим задачам, а именно это всегда определяющий фактор при выборе инструмента (в данном случае объектива).



По поводу страданий покупать 24-70 при наличии 24-120 АЛИ НЕТ ???

Дело в том, что вы не в том направлении ищете.



Оба объектива 24-70 и 24-120 - это репортажные объективы и выдают примерно одинаковую картинку. Возьмите 24-70 на 1 день и все сами поймете.

Разница между ними находится скорее в плоскости цены, удобства использования, удобного диапазона фокусных и т.д.



Вы же затронули художественную тему - вам хочется чтобы картинка "цепляла взгляд".

Так это совсем другая тема и не относится к выбору одним репортажный зум vs другой репортажный зум. Аппаратура здесь не играет сколь-нибудь существенной роли.

Купить дорогой объектив легко ... но я сомневаюсь, что вы получите то, что ожидали - хватающую картинку.



Вам стоит нацелиться на более сложные, но интересные изыскания:



- построить интересный кадр: найти интересное место, интересный ракурс, правильное время с точки зрения света.

Найти какую-то геометрию в пространстве и показать ее на кадре иди привязать кадр к динамике какой-то или передать настроение человека или места.

Должна быть мысль, что вы именно хотите показать и соотвествующим образом ее показать с помощью подходящей техники.

Это реально сложно, это надо уметь. Но это очень интересная тема и прогрессировать в этом направлении можно бесконечно.



- важна постобработка: надо понимать, что чаще всего камера, особенно наш любимый никон, выдает "серую" картинку (исключения есть когда фон отличный, свет афигенный вдруг) и чтобы картинка заиграла ее надо более или менее серьезно обрабатывать. А это еще отдельная громадная область для изучения.



На вскидку по приоритетам успех хватающей картинки:

70% - это правильно построенный кадр

25% - "фотошоп" - то есть грамотная обрабока изображения

5% - аппаратура ... типа ... 24-70 vs свадебный зум 24-120





P.S.

Если любопытно то страдания на тему 24-70 vs "свадебный зум" из лагеря Canon в исполнении Станислава Васильева.

[alfahan]

http://radojuva.com.ua/2015/06/nikon-n- ... -ed-vr-if/ обзор от Радоживы

[OMG67]

Прочитал и в целом согласен с каждым словом. 24-70 мне нравился гораздо больше....

[Elisha ben Baz]

Прочитал и в целом согласен с каждым словом. 24-70 мне нравился гораздо больше....





*************************************

Это 24-70?

[OMG67]

нет, я его продал - тяжеловат показался... это 24-120\4 с поляриком (спрятать было некуда )



кстати, я уже показывал, что камера с объективом у меня помещается в такую маленькую сумочку,.... довод один из главных, однако.

[MR.COTUN]

[Daminic]

Пользовался три месяца, продал без сожаления. Купил за 35 000, отдал за 17 000. Превращает полноформатную камеру в бестолковый кирпич. Детализация - попиксельно каша. Цветопередача как у китового 18-105...........блин...описывать не хочу. Обрабатываю свадьбу, сижу матерюсь. Сигму 35,1.4 Арт с тоской вспоминаю. Цвет править замучился. Был у меня плёночный 24-85/2.8-4D, так он в разы его лучше. Бестолковый объектив, фотографии с ним на D800 не отличишь от кита с 18-105 на D7000. Брать ни кому не советую. Ему красная цена 15 000, не дороже. Опыт общения с ним мне обошёлся в потерю 18 000 рублей.

[Daminic]

D800 + Сигма 35/1.4 Арт.

[MR.COTUN]

Пользовался три месяца, продал без сожаления. Купил за 35 000, отдал за 17 000. Превращает полноформатную камеру в бестолковый кирпич. Детализация - попиксельно каша. Цветопередача как у китового 18-105...........блин...описывать не хочу. Обрабатываю свадьбу, сижу матерюсь. Сигму 35,1.4 Арт с тоской вспоминаю. Цвет править замучился. Был у меня плёночный 24-85/2.8-4D, так он в разы его лучше. Бестолковый объектив, фотографии с ним на D800 не отличишь от кита с 18-105 на D7000. Брать ни кому не советую. Ему красная цена 15 000, не дороже. Опыт общения с ним мне обошёлся в потерю 18 000 рублей.

Если золотые руки растут из задницы,то к ним очень сложно подобрать объектив....

[Слава 65]

Если золотые руки растут из задницы,то к ним очень сложно подобрать объектив....

Особенно если сравнивать фикс с зумом и мерить дырку

[Daminic]

Если золотые руки растут из задницы,то к ним очень сложно подобрать объектив....

Я ни кого не задевал, не правда? Тогда какого х...я весь этот бред..... После фото с цаплей на одной ноге свои руки от туда вынь....... Перед тем как писать научись снимать.

Я писал про цветопередачу, контраст, детализацию, субъективное восприятие картинки.

[Daminic]

Особенно если сравнивать фикс с зумом и мерить дырку

Повторюсь, имея опыт общения с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, скажу, что он лучше чем 24-120/4. Фиксы не обсуждаем.







D800 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

[maxsap]

Повторюсь, имея опыт общения с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, скажу, что он лучше чем 24-120/4.







D800 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

Интересно. У меня сейчас Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, хочу поменять его на 24-120/4 из-за фокусных и резкости по тестам! Фотоаппарат Д750.

[Daminic]

Интересно. У меня сейчас Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, хочу поменять его на 24-120/4 из-за фокусных и резкости по тестам! Фотоаппарат Д750.

Не стоит.

[Daminic]

Неправильная поза модели увеличивает пропорции бедра воплощая творческую задумку автора . Правая ступня расположена перпендикулярно, неестественно натужно. Левая визуально вбита в землю. Руки работают на выделение в кадре нижней части тела растягивая сарафан, выделяя при этом живот. Может она беременная ? Модель стоит на одной ноге как цапля. Может упасть, но вбитый клин удерживает конструкцию. Бросается в глаза световой блин на правой стороне лица. Тяжесть гривы волос придаю наклон голове. Фон ни в красную армию......... Виньетка зачем нужна в кадре ?

Восприятие картинки- цветовая каша. Тональных переходов нет. Так можно снять с успехом на iPhone 6.

Если золотые руки растут из задницы,то к ним очень сложно подобрать объектив....

[uncleford]

Простие уважаемый если вас обидел кто то. Я пытался купить у вас это мерзкое стекло но вы не ответили, попутно почитал ваши сообщения, ну понять в чем проблема с ним может быть. Видел такие восторги, типа 24-70 нах не нужен, а если и куплю его то 24-120 оставлю обязательно. Что же вдруг случилось? Не уж то вода некогда попавшая, будте добры раскройте карты. Поверьте нет желания вас подлавливать на чем то, я стою перед выбором покупки этого стекла и ваши последние коментарии меня ошарашили. Хотя помню и такие ваши сообщения где вы вообще сменить систему собирались из за убогости. Простите но какие то крайности кругом.

[Daminic]

Почему мерзкое? Для жанра "дом, семья, отпуск" многим подойдёт. Для профессиональной съёмки однозначно нет. Брал как репортажный зум, рассчитывая получить картинку как с 24-85/2.8-4. Вначале объектив понравился.У него есть достоинства: универсальность, стабилизатор, пыле-влагозащита. Стабилизатор помогает при съёмке видео. Когда стал обрабатывать большое количество фотографий выводы сделал не в его пользу. Плёночный 24-85 лучше его по контрасту, цветопередаче. Это моё восприятие картинки. Выставил на форуме на продажу. Снижал цену пока не купят. Когда стоял вопрос перехода на полный формат на Никоне ничего не удерживало. Думал систему сменить - это нормальный процесс.

Простите, не ответил на обращение переслать объектив когда на ценник 17 рублей клюнули. Объектив забрали индусы.. Скрывать нечего, раз попал под моросящий дождь. Объектив и камеру вытер и убрал. Всё работало до и после одинаково. Я не стал бы продавать неисправный объектив. Одно из важных его достоинств пыле-влагозащита.

[OMG67]

Простие уважаемый если вас обидел кто то. Я пытался купить у вас это мерзкое стекло но вы не ответили, попутно почитал ваши сообщения, ну понять в чем проблема с ним может быть. Видел такие восторги, типа 24-70 нах не нужен, а если и куплю его то 24-120 оставлю обязательно. Что же вдруг случилось? Не уж то вода некогда попавшая, будте добры раскройте карты. Поверьте нет желания вас подлавливать на чем то, я стою перед выбором покупки этого стекла и ваши последние коментарии меня ошарашили. Хотя помню и такие ваши сообщения где вы вообще сменить систему собирались из за убогости. Простите но какие то крайности кругом.

не слушайте никого! особенно если отзыва очень резкие... 24-120 вполне нормальный объектив за свои деньги... он точно не хуже (а может чем-то и лучше) своих конкурентов в других системах... Он уступит 24-70 (кто бы что Вам не втюхивал).... Он уступит почти всем фиксам, даже копеечному полтиннику 1.8 любой версии (хоть и неплох в этом диапазоне)....



Его плюсы: диапазон, стабилизатор, габариты, цена.... Годится как "объектив для всего", вполне можно использовать и профессионально.... на 35-фото полно замечательных фото, снятых такими объективами (Титов, например на кенон)



Вполне нормальный на полном формате, тем более, что все аберрации правятся программно.... по поводу цвета-контраста - не цейсс, но на уровне современных никорров...

Есть деньги и готовы таскать тяжесть - берите 24-70 2.8.... хотите винтажности 35-70 2.8 (картинка весьма), а в остальном по нисходящей.... Все стоит своих денег вполне... чудес не бывает.

[Vlad TDI]

Его основное приемущество это цена.

[AleksM]

Его основное приемущество это цена.

Не только цена.



1. Универсальный диапазон фокусных (не 28-300 конечно, но всё же ).

2. Резкий по центру на всех фокусных с открытой диафрагмы.

3. Довольно шустрый автофокус.

4. Не плохой стабилизатор.



В общем, у кого какие приоритеты. Кому-то универсальность и оперативность важнее, у кого-то идельное качество в приоритете.

Вечный спор между преверженцами зумов и фиксов

[Daminic]

Сцепились как-то два спорщика и решили идти к раввину, чтоб он их рассудил. Приходят. Рассуди нас, говорят, Рабби. Хорошо, отвечает раввин, пусть каждый выскажет свое мнение.Первый рассказал, и раввин сказал — ты прав! Рассказал и второй, и раввин сказал — и ты тоже прав! Подошел к спорщикам прохожий и спросил — Рабби, как это можно — и этот прав, и этот прав? На что раввин ответил — и ты тоже прав.

[Elisha ben Baz]

Повторюсь, имея опыт общения с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, скажу, что он лучше чем 24-120/4. Фиксы не обсуждаем.







D800 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

Вы можете выложить этот же снимок, сделанный в этом же месте, в это же время с этой же тушки но 24-120? Иначе это все бла бла бла как бы.

[Daminic]

Вы можете выложить этот же снимок, сделанный в этом же месте, в это же время с этой же тушки но 24-120? Иначе это все бла бла бла как бы.

Увы, не могу. Мне это не надо. В этом месте окажусь конечно ещё раз, но с другой оптикой. Я никому ничего не доказываю ! Каждый вправе высказать своё мнение........ и ты тоже прав!

[Elisha ben Baz]

Увы, не могу. Мне это не надо. В этом месте окажусь конечно ещё раз, но с другой оптикой. Я никому ничего не доказываю ! Каждый вправе высказать своё мнение........ и ты тоже прав!

Бэзусловно. Каждый вправе. Мне вообще кажется, что у чела либо снимается всем что наденет, либо не снимается ничем что наденет... Сверхестественность среди нас

[Daminic]

<br>Бэзусловно. Каждый вправе. Мне вообще кажется, что у чела либо снимается всем что наденет, либо не снимается ничем что&nbsp;&nbsp;наденет... Сверхестественность среди нас<br>

Когда кажется - это уже клиника. " Сверхестественность" у тебя в голове....... Что хотел сказать х... разберёшь. Этот бред уже никакого отношения к обсуждению объектива не имеет.

К сведению.......чел, на островах я тестированием объективов не занимаюсь , я там отдыхаю....

[baca]

Сейчас придет Юляша со своим 28-300 и всех помирит.

[Виктор.]

Elisha ben Baz (19 Июль 2015 - 17:17):

Вы можете выложить этот же снимок, сделанный в этом же месте, в это же время с этой же тушки но 24-120? Иначе это все бла бла бла как бы.

.......

Увы, не могу. Мне это не надо. В этом месте окажусь конечно ещё раз, но с другой оптикой. Я никому ничего не доказываю ! Каждый вправе высказать своё мнение........ и ты тоже прав!

У меня были снимки ржавых болванок сабжем, китовым 24-85, 28-70/2.8, 70-300, 80-400.

Снимал в одно время. Не совсем показательно, так как посе того камере менялся затвор и одновременно была подстройка автофокуса, но в сравнении того что тогда получилось, 24-120 выглялел очень блекло, а точней мыльно.

Снимал для оценки целесообразности покупки 28-70/2.8.

Из перечисленных больше понравился 80-400.

Между китовым 24-85 и 28-70 особой разницы не уловил, но они понравились больше, чем 24-120.



На тот момент мне было очень удивительно, что вроде как хвалят 24-120, мол колечки, новая модель и все такое, а смотрю на снимки и не вижу ничего хорошего.

ИМХО 24-120 худший вариант из перечисленных, не считая 70-300. И то, что от него избавляются чаще всего в продажах и его рыночная цена это косвенно подтверждает.

[Михаил Киселёв]

Использую этот объектив на плёнке и пробовал на d7100. Резкость не выдающаяся, но блики ловит приятные, в портрете мягок в меру, в репортаже быстр и удобен диапазоном. Цена за б/у приятная.

Резюме: в поход возьму, наверное.

[Михаил Киселёв]

Кстати, меня больше устраивает оптика, резкая в центре, но при этом с приятным рисунком, нежели бритва по вснму полю, но с пресной картинкой.

[Миколаич]

Кстати, меня больше устраивает оптика, резкая в центре, но при этом с приятным рисунком, нежели бритва по вснму полю, но с пресной картинкой.

Этот объектив, вопреки тестам, резкий, как бритва по всему полю на всем диапазоне фокусных. Зайцев не ловит, очень устойчив к контровому свету. Когда его некоторые товарищи поливают г-ном, такое ощущение, что они говорят совсем о другом объективе.

[Михаил Киселёв]

Насчёт зайцев - я люблю на плёнку в кадр солнце включать. Тут редко что выдерживает... Я же говорю именно о ненавязчивости этих явлений.