olegpan писал(а): Вт янв 26, 2016 09:15
Откройте тот же 500пх в пейзажах и посмотрите самые рейтинговые пейзажи. Там обработки - полные штаны. Ее много - разной, локальной и общей.
Именно это нравится людям сейчас.
Я понимаю, что вы сейчас скажете - "это все вкусы плебеев" или "китч", как вы говорите.
Но тут все от точки зрения зависит...кому что надо и интересно
Похоже, что тут присутствуют две проблемы: как снимать самому и по какой причине народ в массе своей выбирает китч.
Если снимать так, чтобы получать лайки и другой цели в съёмках нет, то действительно нужно набираться "насмотренности" (на самом деле "подсмотренности") на фотофорумах и штамповать подобное самым рейтинговым работам. Маленькая проблема: снимать придётся довольно однообразно, наступив своей песне на горло и тратить заметные деньги на поездки, ибо большей частью берут красивостью/уникальностью объекта, а не увиденной в доступном красоте. Если хотите развивать себя посредством фотографии, хотите лучше видеть и понимать окружающий мир, хотите, в конце концов, испытывать замечательные творческие муки, то совсем не обязательно следить за тем, что нравится людям в интернете в данный момент.
Повальная приверженность китчу наблюдается в основном в интернете благодаря низкому разрешению картинок и не самым качественным мониторам у основной массы зрителей. Эта любовь к китчу может переноситься и на выставочные площадки, но у очень многих зрителей она заканчивается с того момента как им в реальности удаётся увидеть отпечатанным (или даже на слайде) действительно качественный пейзаж. Большинству просто трудно любить то, чего они никогда не видели и о существовании чего зачастую не подозревают. Мне меньше всего хотелось бы тут агитировать кого-то за советскую власть или в чём-то убеждать/переубеждать, ибо съёмка пейзажа (не туристических заметок с красивых мест) - это дело (хобби) глубоко интимное, основанное на тонких ощущениях и глубинной внутренней потребности, вряд ли тут могут быть общие рецепты. Просто жаль, что у многих начинающих сейчас заниматься этим интереснейшим делом, могут быть несколько смещённые представления о художественной пейзажной фотографии.
lesnoybrodyaga писал(а): Вт янв 26, 2016 10:15
Требовать у него и ему подобных каких то изменений в работах, что требовать у Шишкина или Айвазовского
Упоминание Коржонова в одном ряду с замечательными художниками несколько смущает. Ядрёные туристические фотографии снятые проездом по красивейшим местам планеты и тонкая щемящая красота, зачастую увиденная в самом обычном, мимо чего могут проходить толпы людей и даже не замедлять шаг. Не сопоставимые вещи, не сопоставимое видение, тонкость ощущений.
Техническое съёмочное мастерство Коржонова также хромает, достаточно было посмотреть на стенде Никона на последнем Фотофоруме висевшие там одновременно работы Даниила Коржонова и Сергея Горшкова. Совсем не уверен, что Горшков является эталоном технического мастерства, но технический уровень работ Коржонова был на порядок ниже.
Про мастерство обработки для интернета ничего говорить не буду, просто не считаю себя специалистом в этой области. Много эффектных туристических фотографий очень красивых мест, правда от часто используемого ширика с близким передним планом ("актуальный тренд") несколько подташнивает. Но лично для меня в сотни раз ценнее фотография вроде бы ничем не примечательного места, но от просмотра которой ты не можешь оторваться.
только не обижайтесь, вкусы у всех разные.
