D40 Vs D80

[Corp]

короче, немного мы в дебри зашли какие-то



короче, то, из-за чего стоит доплачивать за d80:



- 11 точек фокусировки против трёх. не надо говорить, что "мне мол и трёх хватает", для комфортного кадрирования мне и 11 НЕ хватает. Но 11 - лучше, чем три. Три - это вообще "ниапчом" - да-да, можно скадрировать и перекомпоновать затем кадр - но фокус-то, не забывайте, будет ЗАБЛОКИРОВАН, соответственно в резкость будет хоть и небольшое, но непопадание. Тобиш процент брака с кадрированием "не по центру" будет бОльшим, чем на d80 в любом случае. Тобиш вы зарание отказываетесь от уверенности в итоговом результате. Причём осознано.



- видоискатель - ради этого одного только пункта стоит брать эту камеру. Не надо говорить, что мол "я и по моей кроличьей норе нормально фокусируюсь" - не-ве-рю, что комфортно и со 100% резульататом. Я вот комфортно только на Зените ЕТ вручную фокусируюсь и многое бы отдал, чтобы у d80 был бы такой же видоискатель. Проблем со зрением у меня нет, и никогда не было. Чего уж тогда говорить про видоискатель d40?



- высокоскоростная синхронизация!!! Аппарат без высокоскоростной синхронизации - кастрат в прямом смысле этого слова. Ну не возможно без FP снимать, предположем, в солнечный день с пыхой на открытой дырке, НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Одно это лишает вас огромного пласта художественных красок. На свадьбе, к примеру, соответственно, без FP- делать нечего.



- беспроводное управление группами вспышек! Тобиш так сказать "переносная студия в кармане". Кто не пользовался этим никогда - не поймёт как много он теряет. Кто пользовался - под дулом пистолета не возьмёт себе аппарат без данной функции.



- ИСО 100 (если я не ошибаюсь, у d40 его нет, но могу ошибаться). Тобиш -- возможность работать в тех же световых условиях на больше дырке или более длинной выдержке по надобности сюжета. Преимущество? Преимущество.



- размеры и общая эргономика. Да, многим не нужны "большие камеры с кучей кнопочек". До тех пор, пока "не попробуют". Потом обратно 40-ку в руки брать не захочете.



- мультиэкспозиция.

- доступность батблока.

- raw+jpg в любом качестве сжатия.....



...



- программируемая кнопка! Вещь архиполезная и добавляющая массу удобств пользователю. Я на неё ставлю то замер по точке, то блокировку мощности импульса пыха, то временами ещё разные мелочи. Это - очень полезная вещь.



- Работа с балансом белого в градусах Кельвина. Ну невозможно во многих ситуациях, когда RAW не нужен, во многих ситуациях работать без данной функции, доступной одним нажатием.



- предварительный подъем зеркала



- и, в конце концов, да-да, пресловутые 10mpx. Десять мегапикселей против 6 - это не "гонка за мегапикселями", а реальное преимущество при наличии стёкол даже класса 50/1.8. Ре-аль-но-е.





------------------------------------

Если даже это всё не стоит того, чтобы доплатить действительно немного, то я даж не знаю что сказать.

а ведь это далеко не все объективные преимущества, верно? Это только навскидку. Я в чём-то не прав? Помоему я скорее много чего ещё забыл написать, нежели где-то не прав.



В общем d40 - это кастрат, кастрат, осознано или не очень, выбраный владельцами этих камер. Это не хорошо и не плохо, это просто факт. И спорить о том, "за что мне переплачивать, мне и с d40 хорошо" - равносильно тому как спорить, что мол "нафига мне зеркалка, у меня и Nikon L4 неплохо фотает, а остальное - это фсё маркитолаги навыдумывали, чтобы лохов разводить на бабки".

[Touristo]

в Д200 и других серьезных камерах(не будем называть их профессиональными wink.gif) ведь нет целиком автоматических режимов - только полуавтоматические - приоритеты диафрагмы и проч)

Хорошо, назовем эти режимы полуавтоматическими. Но ведь они в сороковке тоже есть! А кроме них есть и другие. Таким образом, если исходить из этого, двухсотка - это кастрированная версия сороковки



Вообще, дело не в режимах и не в точках. Дело в наличии наличности. Покупка фотика должна быть не в напряг для бюджета, это самый правильный подход. Тогда и проблем будет меньше (типа - заплатил много, а фотик не отвечает ожиданиям или вообще есть риск получить инфаркт в процессе чистки матрицы дорогого фотика ) да и переход на более новые модели осуществится безболезненно. Если можно без напряга купить восьмидесятку или трехсотку - разве я против? Наоборот, я только рад этому!

[Corp]

Вообще, дело не в режимах и не в точках. Дело в наличии наличности. Покупка фотика должна быть не в напряг для бюджета, это самый правильный подход.

дык с этим-то никто и не спорит спор о другом - d40 VS d80. Конкурентные преимущества, на мой взгляд, d80 очевидны и превышают сумму "переплаты" за аппарат. Другой вопрос, есть ли средства, для покупки его. К примеру для меня преимущества d200 перед d80 тоже очевидны, и стоят той "переплаты", которую нужно отдать за двухсотку. Другое дело, что у меня нет свободных средств на неё. Но если бы у меня сейчас стоял выбор взять 80-тку или 200-тку ппредположим в кредит - то сейчас я бы лучше взял двухсотку, ибо помесячная переплата была бы минимальной.



Да и вообще я не о том что-то начал. Суть в том, что для меня странно, когда ведётся спор о преимуществах d80 перед d40. Потому что они очевидны. Я вот никогда не буду спорить о том, что "меня и d80 устраивает, и за d200 доплачивать - пустая трата денег". Потому что реально осознаю что d200 лучше и стоит того. И были б счас средства - взял бы двухсотку хотябы ради её корпуса. Но у меня этих средств, увы, нет. Ну дык вот - три страницы споров тут - ни-ап-чом. Короче пальцы запутались писать то, что хотел написать, ну да и пофиг

[Versus]

Конкурентные преимущества, на мой взгляд, d80 очевидны и превышают сумму "переплаты" за аппарат.

Вот в том-то и дело, что на Ваш взгляд. Потому что из всех вышеперечисленных преимуществ Д80 перед Д40 лично для меня существенны 3, да и без тех обойтись можно Остальное мне не нужно и вряд ли когда-нибудь понадобится. А уж если речь зашла о мегапикселях, то для меня это скорее минус, чем плюс, ибо оптики с таким разрешением я покупать все равно не собираюсь, а размер файла, тем не менее, вырастет значительно. + туда же размер и вес.

[SIA]

Если ЗНАТЬ что тебе нужно, то особых вопросов нету. Разумеется, можно знать, но финансы изображают плохого барда То другой вопрос. Был у меня Д50. Вполне устраивал некоторое время. Появился Д200 - подумал: хорошо, но дорого. Появился Д80 - подумал: а что я выигрываю по сравнению с Д50? Анализ "за" и "против" привёл к покупке Д200. Правда, в штатах Купил Д200 и не давит меня жаба, что лохонулся сделав неправильный выбор. Хотя на жизнь, в основном, я зарабатываю совсем не фото.

[Corp]

А уж если речь зашла о мегапикселях, то для меня это скорее минус, чем плюс, ибо оптики с таким разрешением я покупать все равно не собираюсь, а размер файла, тем не менее, вырастет значительно. + туда же размер и вес.

Эт тоже на мой взгляд заблуждение. Даже кита от d40 достаточно для матрицы восьмидесятки (либо мне просто повезло с экземпляром этого объектива). Каждый волосок шириной с пару пикселей можно легко рассмотреть в кропе 100%. Да и не в этом дело - если бы прироста качества снимка (под качеством снимка я понимаю не только общую картинку, но и возможности по итоговой обработке, кадрированию, работы с шумами и т.д.) в 10-ти мегапикселях не было, то я бы наверное ставил средний размер снимка при съемке, и снимал на нём. Но эти преимущества на самом деле есть. И я действительно не знаю никого с 80-ткой, или любым другим 10-ти мегапиксельным аппаратом, кто бы ставил при съемке разрешение меньше максимального. Значит наверное действительно эти преимущества имеют место быть.

Да и размер файла не так и "значительно" вырастает. Особенно если учитывать, что свободное место на карте памяти важно лишь тем, кто снимает "на конвеере", тобиш делает на этом деньги, тобиш тем, у кого много съемок... да и не в этом дело - как может быть критичеен размер, если карта на Гиг сейчас стоит меньше 500 рублей?! Часто Вы снимаете больше Гига за фото-выезд? У меня только на свадьбах выходит больше Гига (в среднем - 4-5 Гигов за свадьбу). На практически всех остальных съемках мне даже Гигабайта бывает зачастую более чем достаточно. Неужели у Вас часто получается больше Гигабайта? Если да, то можно поинтересоваться, что это Вы такое фотаете?

[VITamIN]

Есть вещи которые стОят своих денег, а есть которые не стОят.

D40 Kit - ИМХО стОит! Ничего более путного за эти деньги не нахожу! Я и сейчас, спустя пол года, не жалею о покупке... А если у кого есть огород капусты, так в чём проблема, купите себе хоть за три килобакса камеру!



Вот к D40X у меня другое отношение. Я даже дабл-комплек брать бы не стал... Я не профи, со штативами не бегаю, потому 55-200 без ВР мне даже со скидкой не надо... Действительно, уже целесообразнее D80 приобрести, даже если деньги занимать придётся...



Личное мнение конечно же...

[ieicy]

если человек зарабатывает фото- то и Д80 может мало оказаться

если для себя фоткает- то не в камере дело вообще, зорким тоже можно отлично снимать, там даже, экспонометра нету)

[oleg_v]

D40 Kit - ИМХО стОит!

Вот была D50 - тоже наверное стоила своих денег. А потом из нее выкинули мотор, цена причем осталась прежней. И что по прежнему стОит? Неувязочка

[Touristo]

Таким образом, я думаю, автору темы можно дать такой совет: если покупка D80 не в напряг - покупать однозначно! А вот если для этого надо сильно жаться и напрягаться - ИМХО, не стоит. Вот, скажем, через полгода выйдет новая модель - наверняка появится такая мысль: ну и нафига я столько заплатил за теперь уже устаревший девайс? Я понимаю, в те времена, когда Зенит или Зоркий покупали на всю жизнь - такой вопрос не стоял. Но сейчас-то - другое дело!

[july]

Вот была D50 - тоже наверное стоила своих денег. А потом из нее выкинули мотор, цена причем осталась прежней. И что по прежнему стОит? Неувязочка

Кстати, да - имел место такой факт (еще больше меня поражало, когда 40-ки продавались ДОРОЖЕ чем Д50, в одном и том же магазине и обе камеры были в наличии )

[Touristo]

А потом из нее выкинули мотор,

да со временем отовсюду выкинут. Надо же с чего-то начинать

[oleg_v]

Таким образом, я думаю, автору темы можно дать такой совет: если покупка D80 не в напряг - покупать однозначно! А вот если для этого надо сильно жаться и напрягаться - ИМХО, не стоит. Вот, скажем, через полгода выйдет новая модель - наверняка появится такая мысль: ну и нафига я столько заплатил за теперь уже устаревший девайс?

Ага - лучше взять то, что получилось путем отбрасывания лишних деталей от снятой с производства полгода назад камеры - такая эксклюзивная вещь не устаревает!

Я понимаю, в те времена, когда Зенит или Зоркий покупали на всю жизнь - такой вопрос не стоял. Но сейчас-то - другое дело!

У вас мне кажется какие то психологические проблемы. Что тогда, что сейчас камеры не начинают хуже снимать после выхода новой модели. И новые модели не всегда лучше старых. История с D50/40 - тому яркий пример.

[oleg_v]

да со временем отовсюду выкинут. Надо же с чего-то начинать

Вы бредите. Если вы наступили в дерьмо, это не значит, что таков глобальный тренд, и оно со временем будет разлито повсюду.

[Versus]

Даже кита от d40 достаточно для матрицы восьмидесятки (либо мне просто повезло с экземпляром этого объектива). Каждый волосок шириной с пару пикселей можно легко рассмотреть в кропе 100%.

Видимо, очень повезло Судя по тестам photozone.de его разрешающей способности и на 6-то с трудом хватает

Да и размер файла не так и "значительно" вырастает. Особенно если учитывать, что свободное место на карте памяти важно лишь тем, кто снимает "на конвеере", тобиш делает на этом деньги, тобиш тем, у кого много съемок... да и не в этом дело - как может быть критичеен размер, если карта на Гиг сейчас стоит меньше 500 рублей?! Часто Вы снимаете больше Гига за фото-выезд? У меня только на свадьбах выходит больше Гига (в среднем - 4-5 Гигов за свадьбу). На практически всех остальных съемках мне даже Гигабайта бывает зачастую более чем достаточно. Неужели у Вас часто получается больше Гигабайта? Если да, то можно поинтересоваться, что это Вы такое фотаете?

Снимаю 6-мегапиксельное кино Шутка.

Просто отснятые файлы еще хранить где-то надо и обрабатывать. У меня и так уже архив гигов на 15, а винчестер не резиновый, к сожалению. Дабы предотвратить спор о цене болванок и надежности носителей, скажу что файлы я предпочитаю хранить именно на винчестере, за неимением стриммера.

[VITamIN]

Вот была D50 - тоже наверное стоила своих денег. А потом из нее выкинули мотор, цена причем осталась прежней. И что по прежнему стОит? Неувязочка

Вы верно подметили, что D50 БЫЛА!!! Так что скорее у Вас неувязочка...

Да и какой смысл цену сравнивать... Вспомните сколько стоил D50 в первые пол года продаж.

Хотя в европе новый полтиник и сейчас найти можно... Держитесь за что-нить только..... - D50 kit 619 € !!!!

Там же - D40 double kit 598 € (18-55mm и 55-200mm, not VR)

[oleg_v]

То есть D40 - это самая дешевая никоновская тушка из ныне производимых. Все разговоры о том, что она 'стоит своих денег' смысла лишены IMHO.

[_IB_]

У вас мне кажется какие то ....

Предупреждение. Недопустимый стиль общения.



Прошу всех быть чуть посдержаннее и не уходить от темы.

[VITamIN]

То есть D40 - это самая дешевая никоновская тушка из ныне производимых. Все разговоры о том, что она 'стоит своих денег' смысла лишены IMHO.

Ага!

А D80 дешевлее D200 значит и про него говорить смысла нет!!!

[PixelВания]

Каждая камера рассчитана на определенный круг потребителей.

Если вы не знаете за что переплачивают в Д80 например или считаете что ЭТО не стоит ТАКИХ денег, то это просто означает, что Д80 вам попросту не нужен, только и всего ..

[VITamIN]

Каждая камера рассчитана на определенный круг потребителей.

Если вы не знаете за что переплачивают в Д80 например или считаете что ЭТО не стоит ТАКИХ денег, то это просто означает, что Д80 вам попросту не нужен, только и всего ..

Золотые слова!!!

[VITamIN]

Добавлю только, что не у всех здесь и сейчас есть такие деньги, а начинать с чего то надо... К тому времени когда деньги появятся на более приличную тушку, купленные для D40 объективы не будут лишними и для D80.

[sh-wolf]

Каждая камера рассчитана на определенный круг потребителей.Если вы не знаете за что переплачивают в Д80 например или считаете что ЭТО не стоит ТАКИХ денег, то это просто означает, что Д80 вам попросту не нужен, только и всего ..

Говорит продавец фотооборудования - у него глаз наметан, он нас, "зеленых" с ходу раскусывает

[sh-wolf]

Скажу так...

Если болезнь всерьез и надолго и есть деньги: д-80+18-70 для старта...

Если болезнь всерьез и надолго а денег нет: д-40+18-70 (лучше того, что предлагается в китовом варианте, хоят бы удобнее)

Если просто хочеться похвастаться перед друзьями - псевдозеркалка с режимом видеозаписи

[Touristo]

Вы бредите. Если вы наступили в дерьмо, это не значит, что таков глобальный тренд, и оно со временем будет разлито повсюду.

а вы, оказывается хамло первостатейное. Но хамство - это признак отсутствия аргументов.

[Corp]

Я не профи, со штативами не бегаю, потому 55-200 без ВР мне даже со скидкой не надо...

тоже заблуждение )) на щё более тёмный 70-300 Никоновский, который G и Сигму 70-300, такую же тёмную, очень много снимаю именно с рук, и проблем особых не нахожу. Точнее нахожу, но осознаю, что для их решения нужен 80-200/2.8, поэтому голову этим не заморачиваю. Так вот, если Вы держите аппарат для себя, то думаю очень большое количество Ваших фотографий - портреты знакомых или близких людей. Для этих самых портретов кит от d40 ну точно никуда не годится - факт. А вот 55-200 уже вполне

[Corp]

да со временем отовсюду выкинут. Надо же с чего-то начинать

))) не выкинут )) уж точно )) Вы хоть представляете СКОЛЬКИМ людям они наступят на живое таким поступком? )))) Да и вообще, СКОЛЬКО объективов Никон новых выпускает в год? Три-четыре? И сколько им нужно будет потратить времени, чтобы сменить всю линейку моторных фиксов? ))) В общем нутром чую, отказаться от отвёртки - голимое самоубийство )

[Corp]

Видимо, очень повезло Судя по тестам photozone.de его разрешающей способности и на 6-то с трудом хватает

На фотозоне я очень много тестов читал не самых позитивных и наоборот. Но "почему-то" когда потом смотрю реальные карточки снятые реальными людьми, понимаю, что все эти тесты - зачастую от лукавого

[Corp]

Есть вещи которые стОят своих денег, а есть которые не стОят.

D40 Kit - ИМХО стОит! Ничего более путного за эти деньги не нахожу! Я и сейчас, спустя пол года, не жалею о покупке... А если у кого есть огород капусты, так в чём проблема, купите себе хоть за три килобакса камеру!

по мне таак всё-таки лучше найти б/у семидесятку или полтинник, чем покупать сороковку. Вот они стОят своих денег на все 200%

[VITamIN]

Если болезнь всерьез и надолго а денег нет: д-40+18-70 (лучше того, что предлагается в китовом варианте, хоят бы удобнее)

+++

[oleg_v]

по мне таак всё-таки лучше найти б/у семидесятку или полтинник, чем покупать сороковку. Вот они стОят своих денег на все 200%

+1

Что интересно - рассуждают о том, что D40 'стоит своих денег', исключительно те, кто ее уже купил. Для них конечно - стоит - постфактум. Только потом появляются темы вроде 'а где у никона недорогие AF-S фиксы'. И получив ответ - нет таких, вопрошающие не перестают советовать другим наступить на те же грабли, чтобы не оставаться в одиночестве.

[Versus]

На фотозоне я очень много тестов читал не самых позитивных и наоборот. Но "почему-то" когда потом смотрю реальные карточки снятые реальными людьми, понимаю, что все эти тесты - зачастую от лукавого

По большому счету - да, т. к. художественная ценность работы от них мало зависит, однако я считаю, что для оценки такого сугубо синтетического параметра как мегапиксели, сугубо синтетические тесты фотозоны подходят лучше, чем разглядывание реальных фотографий, пусть и под микроскопом.

[VITamIN]

по мне таак всё-таки лучше найти б/у семидесятку или полтинник, чем покупать сороковку. Вот они стОят своих денег на все 200%

Предлагать новичку б/у-камеру, на мой взгляд, весьма рискованно. Я например не профи и брать тушку с рук не готов. Причин по которой люди продают технику масса, и среди них не редко такие о которых покупателю ничего не скажут. А сразу всё не прочухаешь...

Если с рук и взял бы, то только у хороших знакомых.

[Corp]

+1

Что интересно - рассуждают о том, что D40 'стоит своих денег', исключительно те, кто ее уже купил. Для них конечно - стоит - постфактум. Только потом появляются темы вроде 'а где у никона недорогие AF-S фиксы'. И получив ответ - нет таких, вопрошающие не перестают советовать другим наступить на те же грабли, чтобы не оставаться в одиночестве.

ну на эту тему ещё можно добавить, что это всё-таки не "великодержавный шовинизм", так как владельцы старших камер почему-то вполне любезно относятся к младьшим собратьям типа пятидесятки-семидесятки-семидесятки-s... но почему-то все в один голос не советуют брать 40-ку в качестве единственной камеры.

[Touristo]

))) не выкинут )) уж точно )) Вы хоть представляете СКОЛЬКИМ людям они наступят на живое таким поступком? )))) Да и вообще, СКОЛЬКО объективов Никон новых выпускает в год? Три-четыре? И сколько им нужно будет потратить времени, чтобы сменить всю линейку моторных фиксов? ))) В общем нутром чую, отказаться от отвёртки - голимое самоубийство )

Выкинут. По следующим причинам. Моторный объектив - это более прогрессивное техническое решение, позволяющее оказаться от механических передач, увеличить скорость, снизить шум. А поддерживать две линейки объективов параллельно - это дорого. Да, замена всей линейки потребует времени, для этого и нужно временное решение о совмещении двух систем. Скорее всего, следущим шагом будет ликвидация мотора в камерах класса Д80. Когда - это другой вопрос.

по мне таак всё-таки лучше найти б/у семидесятку или полтинник, чем покупать сороковку. Вот они стОят своих денег на все 200%

-1

Светлый видоискатель - это очень большое преимущество. Смотрел в магазине и семидесятку и пятидесятку, видоискатель - убожество. Не скажу, что у сороковки - супер (маловат), но все же получше.

[Corp]

видоискатель - действительно единственное преимущество сороковки но физически - не очень большое

[Touristo]

видоискатель - действительно единственное преимущество сороковки

никто и не говорит, что сороковка лучше всех. Но как компактная камера для поездок она подходит вполне.

[sh-wolf]

40-ку я и другие советуем не потому ,что в одиночку идиотом быть тяжко, а потому, что как стартовая камера она очень даже ничего, легко можно рподать, если фотография надоест...

Вообще, есть альтернативы как 100-ка пентакс например - цена схожая, есть преимущества...

Рекомендовать новичкам б/у - занятие неблагодарное - человек может нарваться на откровенное барахло в силу незнания тонкостей, остаться без гарантии у разбитого корыта... Вероятность после этого, что он продолжит заниматься фотографией значительно уменьшается, такими советами вы оказываете человеку медвежью услугу - вот если бы новичок ЛИЧНО к вам обратился с предложением помочь выбрать ему камеру - вот тут ваши совместные поиски приличного б/у аппарата были бы очень благородным делом

[july]

Хотя в европе новый полтиник и сейчас найти можно... Держитесь за что-нить только..... - D50 kit 619 ? !!!!

Там же - D40 double kit 598 ? (18-55mm и 55-200mm, not VR)

А чего тут держаться - это правильная расстановка цен, Д50 по-любому должна стоить дороже Д40, даже и с учетом того, что Д40 новее.. Кстати, заметьте, что даже только что вышедший Д50 никогда не стоил дороже новой 70-ки...



Ну и конечно, если мало денег, есть ведь пока еще и третий путь - пленка - купить себе новую или почти новую 80-ку, 75-ку или даже 100-ку пока еще не проблема... поснимать годок-другой, понять, что это всерьез и надолго, накопить оптику, и вперед - покупать Дххх или что там будет...

[Touristo]

ведь пока еще и третий путь - пленка - купить себе новую или почти новую 80-ку, 75-ку или даже 100-ку пока еще не проблема... поснимать годок-другой, понять, что это всерьез и надолго, накопить оптику, и вперед - покупать Дххх или что там будет...

Только в одном случае - если нужна именно пленка. Если же нет, то не имеет никакого смысла. Но сейчас из начинающих пленка просто никому не нужна, кроме любителей экзотики.

Что тогда, что сейчас камеры не начинают хуже снимать после выхода новой модели

Что-то не вижу толп туристов с "Зоркими" Новая камера обычно в чем-то, да лучше. Хотя, бывает и так, что по каким-то параметрам следующая модель проигрывает. Но в целом, за большой промежуток времени, безусловно налицо прогресс (в потребительских свойствах), а не регресс.

[PixelВания]

40-ка изначально ориентирована на "лентяев", т.е. навел и снял

Качество снимков будет выше по сравнению с "мыльницами" за счет другой технической конструкции - ведь как ни крути, а все ж зеркалка ...

Если владелец непривередлив, то ему так же предлагаются несколько объективов, что опять же большой плюс по сравнения с "незеркалом".



Считаем цифирки (цены примерные):

Д40/18-55 II - 19 000=

Д40Х/18-55 II - 27 000=

Д80 боди - 28 500=

Д80/18-135 - 37 000=



Как видно, Д40Х кит по цене почти упирается в Д80 боди.

Хотя в этом ките и стоит 2-я версия 18-55, но не думаю, что теперь это супер объектив, таким образом можно смело считать, что Д40Х это не кит, а боди.

Тогда может лучше добавить еще 1500= и взять боди, но уже Д80?



Возьмем камеру попроще - просто Д40 кит. Допустим даже, что нас полностью устраивает китовый объектив.

Но рано или поздно возникнет необходимость в приобретении недорогого телевичка.

Что у нас потенциально есть в запасе?



Всего Никон предлагает более 20 AF-S объективов (на сегодня), из них:

- в диапазоне до $500 всего 6 объективов (из них 3 кита: 18-55, 18-70, 18-135)

- 4 шт в диапазоне $500-1000

- остальные сильно дороже $1000



Таким образом, весь выбор сводится к покупке кита от Д80 (18-135) или 55-200 с/без VR.

Стомость всего комплекта в оконцовке начинает зашкаливать за $1000-1200



Но позвольте! Ведь неплохая просьюмерка стоит в 2 раза дешевле!!

Конечно, она слегка тормозная, но там, кстати, как правило весьма неплохая оптика стоит! Перекрывает весь диапазон, более легкая и компактная и т.д.



Ну а если потенциальный владелец Д40 не полный чайник в фотографии и хочет двигаться вперед, то ему следует призадуматься - стоимость нормального комплекта все равно перепрыгнет за 40-50 тыс (вспышка, сумочка/рюкзачок, штатив и т.д.) и самым слабым звеном здесь окажется именно камера. Может стоить сразу купить нормальную камеру?



Не хочу сказать, что семейство Д40 плохие камеры! Нет и еще раз нет! Просто сфера их применения: люди, желающие иметь техническое качество снимков от зеркалки и не желающие париться со сменой объективов, внешними пыхами и т.д. Если вы такой человек - то это ваша камера! Если нет - то берите Д80, в конце концов на него можно поставить почти любой Никоновский объектив, например тот же 50/1.8, а он стоит не дорого.

[july]

Только в одном случае - если нужна именно пленка. Если же нет, то не имеет никакого смысла. Но сейчас из начинающих пленка просто никому не нужна, кроме любителей экзотики.

Ну все же не стоит столь категорично это утверждать.. такое наверно имеет место быть среди покупающих воообще первую зеркалку... НО у меня есть перед глазами живые примеры, когда люди, начав в цифры, через годик-два начинают подыскивать себе вторую камеру - пленочную, особенно если видят рядом результаты с пленки.. так что не все так экзотично..





По поводу прогресса вспоминается бывший (уже наверно) форумчанин Black Cat(он же многие другие имена), он бы насчет прогресса с Вами сильно поспорил.. и даже бы и доказал полный регресс в фотоаппаратостроении . Я - не буду...

Но так, слегка для подначки замечу - раньше, зеркалок из пластмассы не было вообще, ну то есть совсем, начальный не начальный класс, сейчас металл пошел с уровня Д200 и выше...

И кстати, представьте себе, что Лейка, объявляет о выпуске зеркалки (к примеру R900, хотя бы и пленочной - не важно) начального уровня, стоимостью этак 500 долларей и сответственно дальномерки, к примеру М70 , и также с ценой от 600-700 долларов(рядом с бессами где-то) и с оптикой к ним конечно, китовой Что на это скажут леечники интересно.... Они воспримут это как прогресс?

[Touristo]

Но рано или поздно возникнет необходимость в приобретении недорогого телевичка.

Что у нас потенциально есть в запасе?

55-200 (даже с VR). А названные вами объективы телевиками не являются.

стоимость нормального комплекта все равно перепрыгнет за 40-50 тыс

глубокое заблуждение - нормы у всех разные. Просьюмерка - неуниверсальна, не позволяет менять оптику в зависимости от потребностей: в светосиле, масштабе изображения и т.д. И определенный выбор есть, пусть он невелик, но здесь просто покупку следует начинать с выбора оптики - если имеющийся парк устраивает, никаких проблем нет.

Но так, слегка для подначки замечу - раньше, зеркалок из пластмассы не было вообще, ну то есть совсем, начальный не начальный класс, сейчас металл пошел с уровня Д200 и выше...

применение пластмассы - это повышение потребительских свойств, поскольку основная масса народа снимает в отпусках и поездках, где важна, прежде всего легкость (и компактность). Что касается Лейки, спрашивать надо не леечников - это тоже любители экзотики, а рядовых людей, которым R9, к примеру, даром не нужна

[july]

а рядовых людей, которым R9, к примеру, даром не нужна

Я человек рядовой, но от лейки Р9 ни за что б не отказался, если б мог себе позволить комплект с оптикой и проч.

[Touristo]

Э, нет, july, поскольку R9 - экзотика (и совершенно неслучайно) то и вы автоматически попадаете в разряд любителей экзотики

[Versus]

Возьмем камеру попроще - просто Д40 кит. Допустим даже, что нас полностью устраивает китовый объектив.

Но рано или поздно возникнет необходимость в приобретении недорогого телевичка.

Что у нас потенциально есть в запасе?

Телеар-Н за где-то 1500 рублей

[july]

Кстати, для тех, кто скажет, что пленочных тушек сейчас новых и не купишь, или для тех кому пригодится:

Проходил мимо Д-фото на Новом Арбате в Москве(магазин Новоарбатский) - специально посмотрел - лежат:

Никон Ф80 + 28-105/3.5-4.5 - 13500 руб.

Для любителей компактности и светлого видоискателя - Пентакс MZ-6+ 28-105/3.2-4.5 - 8500 руб !!!!



И наконец, для желающих за недорого фотографировать тушкой класса Ф100, (если не ошибаюсь - в чужих системах не очень разбираюсь) - Минольта Динакс 7 + 24-85/3.5-4.5 - 22700 руб. (следующая ступенька была только 9-ка- это был топ) - впоследствии, можно будет купить соньку какую-нибудь...

Заметьте, объективы не являются китовыми затычками (никкор 28-105 новый сейчас в лучшем случае 8500)



(Ну для кэнонистов есть 300х с китом за 8 с чем-то)



Так что велкам в любую систему на новую тушку даже сегодня

[Touristo]

Для любителей компактности и светлого видоискателя - Пентакс MZ-6

Да вы что, бог с вами! Темнее, чем в MZ-6 - только в Зените TTL.

[Владимир Помогаев]

Да вы что, бог с вами! Темнее, чем в MZ-6 - только в Зените TTL.

О как...

Я тихо недоумеваю...

[oleg_v]

Я тихо недоумеваю...

А я вообще непонимаю, о чем речь. Чем больше видоискатель, тем он темнее, самый светлый вообще в никоне D70, но наводиться вручную удобнее по темному, но большому.