Выбор - Nikon 35mm f/2D или 28mm f/1.8G AF-S

[oleg0vi4]

Мои знакомые авторитетные для меня фотографы говорят что вы бредите

С мнением авторитетных фотографов заборов и кирпичных стен трудно спорить. Более вести с вами полемику не вижу смысла. За сим откланиваюсь.

[Olejek]

так бы сразу

[Northfox]

Вообще не понимаю, к чему этот спор. Как можно сравнивать два настолько разных объектива?

Во-первых, это два различных фокусных расстояния. Для широкоугольников 7 мм фокусного расстояния - это уже серьезно.

Во-вторых, абсолютно разные ценовые категории. Объектив пленочных времен за 350 у.е. и одна из новинок никона за 750 у.е. Смешно сравнивать.

По поводу "хорошести" 35 мм 2.0 - да, это хороший объектив. Он маленький, легкий, со своим рисунком. Но хорош он именно на свои 350 у.е. Точно так же, как хорош на свои 750 у.е. 28 мм 1.8.

[Dmt]

Слышал, что Сигма эта 35/1,4 с фокусом иногда шалит, мне нужна стабильная работа его в условиях плохого освещения. У Никона не лучше с ним?

[Rustam C.]

В каком месте новая 85-ка 1.4 дает меньшие ХА чем старая? Уж не в размытии? Едва ли.

Сам видел. Разве что мои глаза врут? Спорить не стану - бессмысленно, проще потестировать в магазине.

[k561l]

Сам видел. Разве что мои глаза врут? Спорить не стану - бессмысленно, проще потестировать в магазине.

О чем спорить-то? Для начала - про какие ХА Вы писали - те, что к краю кадра, или в зоне размытия? Первые - на версии Д незначительно выше, правятся легко и без потерь. Вторые - как бы паритет, правятся с трудом.

Смысл? Нет смысла писать о чем-то, чего никто не в состоянии понять за Вашей же недосказанностью и надеяться, что это кому-нибудь поможет. Это только раздражает. Понимаете?

[k561l]

Слышал, что Сигма эта 35/1,4 с фокусом иногда шалит, мне нужна стабильная работа его в условиях плохого освещения. У Никона не лучше с ним?

Слушайте дальше. Лучше - анекдоты. Моя стекляшка не шалит.

[Zaits]

вот D версия 85-ки

...



кстати у старой D, как и ожидалось, полный фейл на углах и краях по разрешению, но учитывая портретную ориентированность стекла, это ещё простительно, но никак не 35/2

Имха, это у фотозоны фейл. В реальной жизни об этих тестах 85 1.4Д можно забыть. Так что, по этой части даже прощать нечего.

[Olejek]

Доо... наверное в фотозоне сидят тупее вас

[oleg0vi4]

Доо... наверное в фотозоне сидят тупее вас

Да нет, ребята там совсем неглупые. Им на пару с маркетологами легко удается кормить таких как вы своими графиками и заставлять покупать новые стекла, после выхода которых старые вдруг становятся никуда не годными.

[Olejek]

то что 35/2 гумно говорит не только фотозона

[k561l]

Как бы известный приемчик. Нужно - тестеры правы. Не нужно - значит, не правы. А они лишь делают свою работу и за то, как мы поймем и применим результат их труда, ну никак не в ответе.

У меня одного ощущение, что это не тема, а отстойник сами читаете чего? И ни к чему иному, кроме как к нашему отношению друг к другу не имеющая?

[oleg0vi4]

Олег, давайте так. Я покорно соглашусь с тем, что 35/2 - наипоганейшее стекло, если вы предоставите мне хоть один кадр, который бы мог стать прекрасным, но не стал по вине этого объектива.

[Olejek]

oleg0vi4, с вашим подходом так можно хороший кадр снять и на мобилку, так что это не аргумент ни разу :-Р

[oleg0vi4]

А я разве что-то пытался аргументировать? Ну да ладно. Я услышал что хотел)) Соглашусь с [member="k561l"]. Тема себя исчерпала на данный момент.

З.Ы. Не поверите, но хороший кадр таки можно снять на мобилку Правда это не имеет никакого отношения к тому, что я говорил ранее.

[Zaits]

Доо... наверное в фотозоне сидят тупее вас

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Фотозона и прочие - не исключение. И это нормально.

Достаточно объективными можно считать только данные MTF от производителей. И то, большой вопрос, куда и как их прикладывать.



Тесты со связками конкретных экземпляров ФА и объективов могут давать непредсказуемые результаты.

На фотозоне и прочих сайтах об этом не могут не знать и время от времени делают повторные тесты.

На фотозоне следы повторных тестов найти достаточно легко. Они об этом говорят прямо.

На ДхО меняют по-тихому, вроде бы. Замечал за ними такое. Может где и информируют о повторных тестах, но мне оно не попадалось.



В конечном счёте, ориентироваться на все эти тесты можно, но до известной степени.

Смотреть надо вживую вполне конкретные экземпляры на конкретных связках, и определять самостоятельно, устраивает Вас тот или иной объектив или нет именно для тех сюжетов и типов съёмки, которые интересны именно Вам. Критерии могут отличаться очень сильно.



П.С. Нехорошие маркетинговые игрища тоже возможны, но не думаю, что этим сильно злоупотребляют.

[maikle]

мне 28 1.8 больше нравится , наверное потому во-первых -полный кадр и поэтому не пытаюсь на фокусных 28-35 снимать крупные портреты , а использую по другому - их прямому назначению поэтому считаю , что 35 ф2 не отстой и уг , а объектив стоящих своих денег так же как и 28 1.8,но переключателя на режим "ШЕДЕВР" нет ни на том ни на другом ,как впрочем и на сигме 35 1.4 хотя это очень неплохой объектив,но из другой ценовой категории ,надеюсь пока .....Да и последнее-по теме при бюджете 30т.р. вы можете взять оба Никона 28 и 35 или одну сигму

[Алексей 917]

для полноты инфо - после того как копался в примерах на 35 2.0 и 28 1.8 решил повременить с продажей первого

а сейчас вообще перешел на съемку с 35-70 2.8

и если не брать в рассчет гораздо больший вес - то 35-70 гораздо удобнее любого их этих фиксов

[Olejek]

35-70 2.8 говно ещё то, продал за 7 тыс без сожаления

с 28 1.8 даже не сравнивайте, небо и земля

[crank]

что 35 ф2 отстой и уг

Обычно вякают "теоретики" кто недавно кнопку спуска на камере нашёл да сайтов обчитался.С такими "экспертами" и спорить-то - только клавиши изнашивать.

[AlB]

35-70 2.8 говно ещё то

Ну-ну... Для меня, у него есть минус. С F5.6 резок через меру. Но у него есть "рисунок". Очень мало оптики с характерной картинкой.

[maikle]

35-70 2.8 говно ещё то, продал за 7 тыс без сожаления

с 28 1.8 даже не сравнивайте, небо и земля

ну зачем заслуженного ветерана обижать , просто есть убитые туманной грибной плесенью и экстримом экземпляры которые как не странно до сих пор работают и поверьте если у Вас будет экземпляр в идеальном состоянии он не многим уступит ни 28-70 ни тем более 24-70 особенно в рисунке

[Dmt]

Я почему 35/2,0 -то включил в выбор - потому что именно этим стеклом снимает один из известных клубных фотографов Федор Смидт - и очень многим нравятся его фото. Но раз 28/1,8 не уступает этому стеклу, а даже превосходит - то выбор я отдаю 28/1,8.

Но сейчас я метаюсь между 28/1,8 и Сигмой 35/1,4 уже..... по точности фокуса и кол-ву промахов они не сильно отличаются? И в чью пользу? Да и по рискунку 35 намного круче?

[oleg0vi4]

[member="Dmt"], тут стоит смотреть по фокусным. Какое для вас предпочтительнее? Мне, например, 35 мм ближе и удобнее. 28 - ни туда, ни сюда. Ну и 1.8 и 1.4 - две большие разницы. Да, ещё рисунок у Сигмы гораздо больше нравится, нежели у 28/1.8. Но это субъективно.

[andrvrn]

Один знакомый (очень опытный и хороший фотограф) пользует на д800 20/2.8Д, 35/2Д, 85/1.4Д и даже не подозревает, что это "древние и ацтойные по резкости" стекла. Наверное, потому что он фотографирует, а не смотрит днями напролет на графики MTF.

Великолепно сказано!

[PhoroGRAF_NV]

сколько тут наговорили и никто не сказал про размер 35 2. Это же самый удобный для стритфото на полный кадр. Одел и ты в толпе незаметен. А если напялить сигму она в два раза больше, а тот же 28-ой никор тоже немалых размеров. Сравнивать нужно было бы наверное 20-24-28-35-50 и почти все укладываются в маленькую линзу. Для меня по мимо хороших фото от этой линзы ещё и размер имеет значение

[oleg0vi4]

сколько тут наговорили и никто не сказал про размер 35 2. Это же самый удобный для стритфото на полный кадр. Одел и ты в толпе незаметен.

Смотря на что надеть)) ФФ тушки малыми размерами пока не отличаются.

[Альфред]

кстати у старой D, как и ожидалось, полный фейл на углах и краях по разрешению ...

Шикарно. В Цитатник :В

[da-ri-na-l]

Какой из фикс-объективов будет шустрее работать в клубных условиях с D7000 ?

думаю насчет nikkor 28 1.8



Tamron 28-75 тормознутый в этом плане и мягковат - токина 12-24 шустрее, но все-таки темная. С токиной можно делать интересные снимки, но в дополнение хочу взять еще объектив - светлый фикс, которому нашлось бы широкое применение. 50mm для этих целей не подходит, 35 тоже не очень чисто по фокусным. 24-28-30 - возможно. Про сигмы читала, что они тормозят.

Хочется резкости, разрешающей камеру, светосилы и быстроты фокусировки. Пока что на 28 1.8 остановилась, и после перехода с кропа пригодится, и вроде вполне универсален. Что скажете?

[Алексей 917]

в итоге продал свой 28 1.8 и как основныи фиксом оставил 35 2.0 - все таки надежнее - хотя и на открытых не очень



штатником выступает или 24-70 2.8 закрытый до 3.2 - 3.5 или вообще сигма 24-70 2.8, но эта линза только на 3.2



открытая там сильно софтит - хотя и в этом есть свой определенный вариант эксплуатации(аля монокль)



в наличии есть 35-70 2.8D в идеальном состоянии - так вот по картинке не уступает более свежему никкору 24-70 - разве что медленее да нет широких



так что не стоит обижать заслуженного ветерана - в хорошем варианте за весьма умеренные деньги это отличная линза

[da-ri-na-l]

А в чем, считаете, 35 2.0 - надежнее? Чем не надежен 28?

[Юрас]

вот ещё, сравниние всех 35-ок никкор http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... ared.shtml

как видно на 2.0 у 35/2 полный фейл xDDD

Даже дешевый 35/1.8 в разы лучше xDDD

дорогой...не надо сравнивать объективы, ими надо творить..и поверьте старику для творчества любой сойдет...а вот это ваше пренебрежительное отношение к стеклу которым мастера шедевры творят...нехорошо..заберите свои слова обратно и извинитесь перед честным тружеником объективом 35 мм /2

[IgorUgolev]

А что не нравится в 35mm f/2D?

[mikula]

А в чем, считаете, 35 2.0 - надежнее? Чем не надежен 28?

28 очень надежен , даже больше чем многие думают http://24tv.ua/ru/v_harkove_fotoapparat ... ka_n546811 ( на снимке точно 28/1.8)

[DF77]

28 очень надежен , даже больше чем многие думают http://24tv.ua/ru/v_harkove_fotoapparat ... ka_n546811 ( на снимке точно 28/1.8)

Эта ссылка к надежности 28/1.8 не имеет отношения.

Собственно 35mm f/2D технически проще, железа больше, прост в ремонте = надежность и долговечность.