Техника для пейзажа и архитектуры.

[Julysha]

Действительно, странно, особенно, если учесть, что вопрос был - какая современная камера и какой объектив оптимально подходят для съемки пейзажа.

Из современных подходит любая, из объективов желательно иметь объектив с коротким фокусным расстоянием, он позволяет, не сильно зажимая диафрагму, поместить в ГРИП и передний план, и дальний. Таким ФР на ФФ может быть любое (до 35 мм), недаром пейзажным является 16-35/4. На кропе это, соответственно, диапазон 10-24. На других ФР тоже можно снимать, но сцены, в которых ПП либо отсутствует, либо находится достаточно далеко.



Требование к камере для пейзажа - большой ДД, хорошее разрешение (у всех современных это имеется)

Требование к объективу - наличие пейзажных ФР, хорошая детализация и пластика (способность передавать объем), в полной мере этим требованиям удовлетворяют фиксы и лучшие короткофокусные зумы.



В пейзаже важно иметь градиентные фильтры (даже лучше набор разных), многим нравится полярик, хотя я обхожусь без него, но градиент стоит на объективе очень часто, он позволяет уменьшить ДД сцены. Чем шире угол, тем больше потребность в градиенте, на средних и длинных ФР он почти не требуется (хотя все зависит от сцены).



Однако пейзаж можно снимать и на телевик, пейзаж - это не набор технических приемов, это состояние души

[Андрей Нуждин]

Почитайте тут http://www.fotolandscape.com

Почитайте почему главное в пейзаже НЕ техника - https://convertkit.s...e-landscape.pdf

Прочел. Очень интересно!

С одной стороны - вроде как прописные истины, но о них частенько забываешь, когда "в зобу дыханье сперло".



Апгрейд тушки пока отложил

[Андрей Нуждин]

В пейзаже важно иметь градиентные фильтры (даже лучше набор разных), многим нравится полярик, хотя я обхожусь без него, но градиент стоит на объективе очень часто, он позволяет уменьшить ДД сцены. Чем шире угол, тем больше потребность в градиенте, на средних и длинных ФР он почти не требуется (хотя все зависит от сцены).

Мое быть порекомендуете статьи по использованию градиентных фильтров?

[Julysha]

[/size]



Мое быть порекомендуете статьи по использованию градиентных фильтров?

Я не знаю о таких, я ни одной не читалала (кроме общих соображений), до всего дошла на своем опыте. О нем написала в теме, помещенной в раздел «все о работе с камерой» - там об особенностях съемки и обработки, она тоже имеется). По всем правилам, желательно иметь систему с квадратными фильтрами, но она неудобна без штатива и громоздка, поэтому я пользуюсь круглыми градиентами, которые навинчиваются на объектив, таких тоже много разных. Но они менее универсальны.



Общее правило такое: градиент нужно использовать только в том случае, когда разница в экспозиции между верхом и низом слишком большая, когда низ получается темнее, чем его видит глаз, либо небо вылетает в засвет и кажется светлее и белесее, чем в реальности. В остальных ситуациях градиент будет вредить. Плотность градиента подбирается тким образом, чтобы при съемке с градиентом картинка была похожа на ту, что видит наш глаз, обычно самым универсальным является градиент на два стопа, один стоп можно и в конвертере вытянуть. При сильном контровом иногда и три стопа мало.

[Alces]

Повернул градиент на солнце

[Julysha]

Да, забыла упомянуть самое главное правило для съемка пейзажа: нейтрализовать мужа



Чтобы муж не мешал, не подгонял, и не давил и не торопил. В пейзаже самое главное - не торопясь выбрать нужную точку съемки и подобрать параметры экспозиции. Но еще важнее - дождаться красивого выразительного света



То есть нужно мужа чем-то занять или заинтересовать. И чтобы он был неголодным и довольным.

[Alces]

И чтобы он был неголодным и довольным.

И не торопил, темнеет и мы здесь не проедем по серпантину

[Ольг@]

Да, забыла упомянуть самое главное правило для съемка пейзажа: нейтрализовать мужа



Чтобы муж не мешал, не подгонял, и не давил и не торопил. В пейзаже самое главное - не торопясь выбрать нужную точку съемки и подобрать параметры экспозиции. Но еще важнее - дождаться красивого выразительного света



То есть нужно мужа чем-то занять или заинтересовать. И чтобы он был неголодным и довольным.

На длительные съемки я с недавних пор езжу одна. Если мы куда-то выбираемя вдвоем, камера чаще всего остается дома.

[Андрей Нуждин]

Повернул градиент на солнце

Я правильно понял, что градиент расположен вертикально?

[Андрей Нуждин]

По всем правилам, желательно иметь систему с квадратными фильтрами, но она неудобна без штатива и громоздка

...

При сильном контровом иногда и три стопа мало.

[/quote



В принципе можно два фильтра поставить. Я пока пользовался только нейтральными фильтрами Cokin.



Кстати, а фокусироваться надо по не затененной области кадра?

[Alces]

Я правильно понял, что градиент расположен вертикально?

Нет, обычно он стоит вертикально, поскольку от яркого солнца идёт засветка, так же как и в варианте с полярикм, я решил повернуть, ради эксперимента его по солнцу, где то 25 от вертикали влево матричный экспозамер, Юлия советует центровзвешенный но я не нашёл разницы

[Mike_P]

В принципе можно два фильтра поставить. Я пока пользовался только нейтральными фильтрами Cokin.



Кстати, а фокусироваться надо по не затененной области кадра?

У Cokin бывает фиолетовый оттенок, но они удобны тем, что их вообще иногда можно в руках держать.

Фокусироваться надо туда, куда вам надо.

[Ольг@]

Это не та задержка. Имеется в виду предварительный подъём зеркала, чтобы не было микросмаза от вибрации камеры при его (зеркала) подъёме.

В руководстве никакой информации о подъеме зеркала не нашла, на форуме пишут, что в д5200 такой функции нет, думаю, у меня тоже.



"Наверное я Вас огорчу, но увы, режима пред. подъема зеркала в 5200 нет. Задержка спуска затвора отличается от режима пред. подъема зеркала тем, что запуск режима задержка затвора выполняется одним нажатием кнопки спуска или кнопки дистанционного пульта запуска. При этом автоматически поднимется зеркало и через 2 секунды сработает затвор. Тогда как в режиме пред. подъема зеркала, делают два нажатия, первое подъем зеркала, второе срабатывание затвора, т. е. время после подъема зеркала и до открытия шторок Вы регулируете сами вторым нажатием.

В Никонах режим пред. подъема зеркала обозначается "Mup" Можете сами убедиться, такого режима у Вас нет."



http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=7825

[Julysha]

Кстати, а фокусироваться надо по не затененной области кадра?

Фокусироваться или экспонировать? Фокусироваться нужно по такому расстоянию, которое задает ГРИП в кадре, а потом перекадрировать.



А вот с экспозицией при съемке с градиентным фильтром всё иначе. С градиентным и поляриком обычный матричный замер уже не будет работать корректно (в базе данных камеры нет сцен с искусственным затемнением сверху, поэтому камера может подкинуть совсем не тот вариант экспозиции). Поэтому для экспозиции придется пользоваться точеченым, центровзвешенным замером или замером по светам. Самый удобный в этом случае тип замера - это замер по светам, но он есть не во всех камерах. Например, в Д810 (и Д750, Д500) он есть, а в Д800Е и Д7200 - нет.



Самое верное при съемке пейзажа (и не только с фильтрами) - это устанавливать экспозицию в режиме М, учитывая общую освещенность сцены и ориентируясь по показанию экспонометра в ВИ. Вот в этом и оказываются полезными и оправданными более старшие тушки. В Д7200 это работает уже не хуже, чем в Д810 (по всем фотографическим функциям Д7200 ничем не отличается от самых старших тушек, а ДД у него самый большой, не хаватет только замера по сетам и электронного затвора, но это можно легко пережить). Тогда отдельно ставиться нужная диафрагма (для ГРИП), отдельно - базовое ИСО, а выдержка подбирается, исходя из необходимой экспозиции. Автоматика камеры не меняет и не путает нужные вам параметры: что фотограф установил, с такими параметрами и будет сделан кадр.



Вот поэтому и нужно разделять фокусировку и экспозицию, выводя фокусировку на кнопку AF-ON (Only). В обычных режимах точка фокусировки является определяющей для экспозиции, экспозиция в ней вносит большой вклад в общую экспозицию, особенно при матричном замере, это приводит к ошибкам экспозиции.

[Mike_P]

Действительно, странно, особенно, если учесть, что вопрос был - какая современная камера и какой объектив оптимально подходят для съемки пейзажа.

Fujifilm GFX 50S можно и другой цифроСФ.

[Alces]

То есть при ярком солнце ставить замер по светам ?

[Julysha]

В руководстве никакой информации о подъеме зеркала не нашла, на форуме пишут, что в д5200 такой функции нет, думаю, у меня тоже.

Я бы на Вашем месте заменила Вашу камеру на Д7200, Вы уже доросли до уровня, когда младшая тушка препятствует Вашему росту в технической части.



Я летом заменила Д7100 на Д7200, замена - всего 400 евро или около того. С Д7200 заработала корректно Сигма 24-105/4. И все рабочие функции есть, экспозиция более корректная, АФ- точный и быстрый. Останется Ваш 17-55/2.8, на коротком конце он пригоден для пейзажа на кропе. И/или купите Сигму 24-105/4 для остальных ФР, она удачно дополнит 17-55 и пригодится для будущего ФФ. Сигма 24-105 оптически лучше на тех фокусных, которые есть на 17-55, а 17-55 даст Вам неплохие фокусные на 17-24 мм.



Такой апгрейд разумен и не такой дорогой по сравнению с Д810, можете его сделать (накопить) быстрее, чем для покупки Д810. Я сейчас снимаю на Д810 и Д7200 поровну.

[Андрей Нуждин]

Фокусироваться или экспонировать?

Конечно экспонировать. Т. е. с градиентным фильтром выбор экспозиции осуществляется вручную?

[Андрей Нуждин]

Касаемо штативов.



Года три назад приобрел штатив SLIK PRO 330DX c головой SH-705Е. Цена: 10-12 тыс. руб.



Очень понравился!

[Alces]

Просмотреть сообщениеJulysha (24 Октябрь 2017 - 14:17):

Фокусироваться или экспонировать?







Конечно экспонировать. Т. е. с градиентным фильтром выбор экспозиции осуществляется вручную?

я автоматически, предыдущие темы " Учусь фотографировать" так же вызывают прилёт мотыльков на свет

[Julysha]

Конечно экспонировать. Т. е. с градиентным фильтром выбор экспозиции осуществляется вручную?

С градиентным фильтром надо экспонировать по светам (так, чтобы самые яркие света оказались на грани вылета, то есть, чтобы гистограмма прижималась к правому краю, но без пересвета). А как это осуществить, зависит от камеры. Важно правильно выбрать тип замера и затем ориентнироваться по стрелке экспонометра в ВИ.

[Julysha]

Касаемо штативов.



Года три назад приобрел штатив SLIK PRO 330DX c головой SH-705Е. Цена: 10-12 тыс. руб.



Очень понравился!

Я снимаю на Сигму 24-105/4. У нее такой хороший стаб, что я легко снимаю с 1/20 с рук на Д7200. С 1/10 уже нужно попыхтеть. и для таких выдержек пригодится штатив. Но у Д7200 можно поднять ИСО до 200-320 без видимого шума.

[Alces]

На 1/6 задержал дыхание между ударами сердца, и вдруг вспомнил, что я стреляю по македонски

[Julysha]

Я бы на Вашем месте заменила Вашу камеру на Д7200, Вы уже доросли до уровня, когда младшая тушка препятствует Вашему росту в технической части.



Я летом заменила Д7100 на Д7200, замена - всего 400 евро или около того. С Д7200 заработала корректно Сигма 24-105/4. И все рабочие функции есть, экспозиция более корректная, АФ- точный и быстрый. Останется Ваш 17-55/2.8, на коротком конце он пригоден для пейзажа на кропе. И/или купите Сигму 24-105/4 для остальных ФР, она удачно дополнит 17-55 и пригодится для будущего ФФ. Сигма 24-105 оптически лучше на тех фокусных, которые есть на 17-55, а 17-55 даст Вам неплохие фокусные на 17-24 мм.



Такой апгрейд разумен и не такой дорогой по сравнению с Д810, можете его сделать (накопить) быстрее, чем для покупки Д810. Я сейчас снимаю на Д810 и Д7200 поровну.

Дополню.



На Вашем месте (если есть финансовая возможность) я бы поступила еще практичнее: купила бы Д7200 (он сейчас стоит недорого) и Сигму 24-105/4, а старую камеру оставила бы под 17-55/2.8. Тогда не пришлось бы перестегивать стекла. Со временем купить ФФ и 16-35/4, продав старый младший кроп и 17-55.



Тогда у Вас появится комплект, как у меня: ФФ с 16-35/4 или 24/1.8 и Д7200 с сигмой 24-105/4. Поверьте, нет ничего удобнее на свете для путешествий, поездок и пейзажа, я много всякого за 10 лет перепробовала. Оба эти объектива со стабом и позволяют снимать с рук на длинных выдержках, оптически - без нареканий. И на оба можно накрутить любые фильтры.



Посмотрите, какой объем (пластику) дает 16-35/4 на д800Е(картинку лучше открыть в полный размер, кликнув по ней, а потом нажать на F11):











Но на 24-мп кропе он уже похуже, он - только для ФФ.

[Julysha]

ЗЫ



Сегодня с 14 до 15 часов (с минуты на минуту ) должны доставить мою новую камеру - Fuji X-T2 с 18-55. Может быть, понравится даже больше, чем Д7200. Но это - уже вторая система (с новыми возможностями), ее можно собирать, когда уже есть одна более-менее полная.



Но я всё равно очень настойчиво рекомендую Д7200, у него феноменальный ДД, больше на стоп, чем у д810 - незаменимая вещь для пейзажа, даже можно обойтись без градиента.

[Ольг@]

Дополню.



На Вашем месте (если есть финансовая возможность) я бы поступила еще практичнее: купила бы Д7200 (он сейчас стоит недорого) и Сигму 24-105/4, а старую камеру оставила бы под 17-55/2.8. Тогда не пришлось бы перестегивать стекла. Со временем купить ФФ и 16-35/4, продав старый младший кроп и 17-55.



Тогда у Вас появится комплект, как у меня: ФФ с 16-35/4 или 24/1.8 и Д7200 с сигмой 24-105/4. Поверьте, нет ничего удобнее на свете для путешествий, поездок и пейзажа, я много всякого за 10 лет перепробовала. Оба эти объектива со стабом и позволяют снимать с рук на длинных выдержках, оптически - без нареканий. И на оба можно накрутить любые фильтры.

Примерно в таком направлении я и мыслю, так и решила, оставить 5300 под репортажник - самое оно. И именно такие варианты я и рассматриваю, правда, думала, не перескочить ли стадию 7200 и купить ФФ сразу - для экономии.



Кстати, вчера записалась в местный фотоклуб.

[Ольг@]

ЗЫ



Сегодня с 14 до 15 часов (с минуты на минуту ) должны доставить мою новую камеру - Fuji X-T2 с 18-55. Может быть, понравится даже больше, чем Д7200. Но это - уже вторая система (с новыми возможностями), ее можно собирать, когда уже есть одна более-менее полная.

[Julysha]

Примерно в таком направлении я и мыслю, так и решила, оставить 5300 под репортажник - самое оно. И именно такие варианты я и рассматриваю, правда, думала, не перескочить ли стадию 7200 и купить ФФ сразу - для экономии.



Кстати, вчера записалась в местный фотоклуб.

Для репортажа лучше Д7200 - у него для этого отличный АФ, не уступающий Д810. И буфер большой, и скорострельность приличная (если снимать динамику сериями, птиц в полете, бегущих собак, лошадей и зайцев).



Клуб - это здорово, самое главное в нашем деле - постоянная практика и мотивация для развития



У нас клуб дохлый, поэтому приходится одной снимать, всякий раз уговаривая мужа ждать. Он не любит, когда я езжу одна.

[Ольг@]

Для репортажа лучше Д7200 - у него для этого отличный АФ, не уступающий Д810. И буфер большой, и скорострельность приличная (если снимать динамику сериями, птиц в полете, бегущих собак, лошадей и зайцев).

Подумаю. 7200, конечно, тоже хорошая камера.

Клуб - это здорово, самое главное в нашем деле - постоянная практика и мотивация для развития



У нас клуб дохлый, поэтому приходится одной снимать, всякий раз уговаривая мужа ждать. Он не любит, когда я езжу одна.

В этом клубе разная публика, есть совсем новички, а есть те, кто ещё на пленочные камеры снимал, по крайней мере, будет у кого совета спросить. Ещё они два раза в месяц обсуждают все вместе принесенные фотографии, любые. Это тоже хорошо. У меня часто так бывает - идея не получилась, почему - не знаю, вроде, все по правилам делала. Выезжают регулярно вместе фотографировать. Есть своя студия и фотолаборатория. А вчера начали что-то вроде школы - два раза в месяц рассказывать об основах, с самого начала, вплоть до того, чем рав от джипега отличается.



Мой муж тихо усядется у телевизора и будет счастлив, что его пару часов никто не беспокоит.

[Snowcat]

Тоже выскажусь. Пейзажи и городские пейзажи - это как раз моя тема.



Во-первых, от ФФ эта "тема" практически ничего не получает. Я знаю, эта фраза, скорее всего вызовет бурю протеста, но мой опыт (не теория, а опыт!) показал мне, что часто кроп даже удобнее, чем ФФ для пейзажей и городских пейзажей. Всё, что вы потеряете, имея хорошую кроп камеру - это 1 топ шумов, но предел все равно достаточно высок даже для ночной съемки. По этому, моё мнение - стремиться к ФФ не стоит.



Более того, имеющаяся у вас камера дает очень хорошее качество картинок, моё мнение - на первое время ее хватит. Купив 7200 вы не получите прирост качества, по этому я бы советовал покупать более старшую камеру только тогда, когда вы будете понимать, ЗАЧЕМ она вам, чем вам не хватает в 5300. Пока хватает всего - нет смысла и тратить деньги. А к тому моменту как вы поймёте это, уже сможете купить не 7200, а 7500, а он удобнее (как мне кажется).



Природные пейзажи обычно требуют не очень то широких объективов, я бы сказал от 24мм (в ФФ эквиваленте), то есть в случае кропа это 16мм. Но вот что требуется для природных пейзажей, так это как можно большая резкость и микроконтраст, про который я вам уже говорил. Я видел только одну вашу фото (замок), и там с резкостью и микроконтрастом труба. Стекло для меня неизвестное, я ничего о нем не знаю, но если оно всегда так снимает, то его стоит поменять. Идеальный вариант с моей точки зрения - Nikon 16-80/2.8-4, он очень резкий, но достаточно дорогой. Если хочется подешевле, то Sigma 17-70/2.8-4 Contemporary тоже очень хороша а стоит поменьше.



Для городских пейзажей часто 18мм вам хватать не будет, нужен ширик. Ширик требует несколько других навыков использования, но и открывает много новых возможностей. С моей точки зрения ширики Никон - не очень хороши, а 10-20 так и вообще ужас, он превращает зелень в кашку. Я бы советовал ширик от Токины - либо 11-16/2.8 II, либо 11-20/2.8, либо 12-28/4, либо б.у.шную 12-24/4 II. Я много пользовался 11-16, а сейчас у меня 12-24 - отличное стекло. Держал в руках и оба других, все они весьма достойные.



То есть, сейчас лучше вложить деньги в стекла, как мне кажется, а уж потом, освоившись, вы сможете купить старшую тушку, уже сами определитесь с тем, какую.

[Ольг@]

Я видел только одну вашу фото (замок), и там с резкостью и микроконтрастом труба. Стекло для меня неизвестное, я ничего о нем не знаю, но если оно всегда так снимает, то его стоит поменять.



То есть, сейчас лучше вложить деньги в стекла, как мне кажется, а уж потом, освоившись, вы сможете купить старшую тушку, уже сами определитесь с тем, какую.

Я ведь даже в этой ветке выложила несколько довольно резких фотографий. А Вы судите по одной. И -тоже неоднократно писала, когда я планировала покупать 17-55, меня тоже отговаривали, утверждая, что, по сравнению с 18-140, прироста качества не будет. Ан,нет. Разница заметна и очень.

[Julysha]

Тоже выскажусь. Пейзажи и городские пейзажи - это как раз моя тема.



Во-первых, от ФФ эта "тема" практически ничего не получает. Я знаю, эта фраза, скорее всего вызовет бурю протеста, но мой опыт (не теория, а опыт!) показал мне, что часто кроп даже удобнее, чем ФФ для пейзажей и городских пейзажей. Всё, что вы потеряете, имея хорошую кроп камеру - это 1 топ шумов, но предел все равно достаточно высок даже для ночной съемки. По этому, моё мнение - стремиться к ФФ не стоит.

Позволю не согласиться. И это тоже, опираясь на свой опыт. У меня есть разные камеры - и ФФ, и кропы. Разница на разных камерах есть и чувствуется, она чувствуется даже при сравнении одноклассников - Д7100 и Д7200, я уже не говорю при сравнении ФФ с кропом. Как ни крути, а на ФФ при той же оптике объем проступает явственней, даже на зажатой диафрагме, хотя резкость и детализация одинаковые. Для общих планов он не так уж и нужен, но в сценах с ближним ПП - заметен.



Не нужно рассматривать сверширокий угол в приложении только к видовой картинке, он обычно используется для сцен, в которых важно показать что-то на самом ближнем плане. И такие пейзажи тоже бывают.



ШУ-оптика лучше реализована на ФФ. Таких объективов много: родные 16-35/4 и 14-24/2.8 ( и даже 18-35 G), Тамрон 15-30/2.8 и Сигма (новая) 12-24/4, я уже не говорю про ФФ-фиксы с широким углом от Никона, Цейсса и Сигмы.

С моей точки зрения ширики Никон - не очень хороши, а 10-20 так и вообще ужас, он превращает зелень в кашку.

Возможно, нужно просто правильно отъюстировать, подобрать поправки и знать, на какое расстояние фокусироваться. Каша и мыло на ШУ - явный признак бек-фокуса, когда фокус улетает за бесконечность. Многие жалуются на разную оптику, на которой я научилась получать стабильно хорошие результаты, но пришлось изучить и проанализировать, подобрать поправки и оптимальные расстояния фокусировки (если говорить об оптимальной резкости по всему кадру в пейзаже).

[Julysha]

[oft]

Только что пришла смс-ка от почты: ужасно извиняются, но не могут доставить сегодня в назначенное время: народ вчера сделал так много покупок, что их доставка захлебнулась, доставят завтра в то же время







А я уже настроилась, и завтра погода отличная для тестиования.[/oft]

[Ольг@]

[oft]

Только что пришла смс-ка от почты: ужасно извиняются, но не могут доставить сегодня в назначенное время: народ вчера сделал так много покупок, что их доставка захлебнулась, доставят завтра в то же время







А я уже настроилась, и завтра погода отличная для тестиования.[/oft]

Обидно.

[moskvichov]

[member="Julysha"], Сочувствую. Наверное предвкушение, вот сейчас, привезут, а тут облом. Почта такая почта.

Возможно, нужно просто правильно отъюстировать

Последнее посещение Никона вылилось у меня в 3,5 часа. Крутили D610+24-70. Все таки они сделали так как мне нужно. Хотя в конце я думал мастер меня готов был придушить.

[Julysha]

[member="Julysha"], Сочувствую. Наверное предвкушение, вот сейчас, привезут, а тут облом. Почта такая почта.

Ага, особенно, если учесть, что я купила еще в субботу (а в магазине все раскупили, не оказалось на складе, пришлось ждать новой партии, ее привезли вчера). Почта даже отключила телефон для жалоб - там крутится записанная фраза автоответчика с извинениями клиентам (таких сегодня очень много).

Последнее посещение Никона вылилось у меня в 3,5 часа. Крутили D610+24-70. Все таки они сделали так как мне нужно. Хотя в конце я думал мастер меня готов был придушить.

В этом отношении Сигмы-Арт удобны: с помощью док-станции сам юстируешь так, как тебе нужно, под любую тушку. Мой 24-70/2.8 побывал в СЦ огромное число раз (не менее 15), Никон даже два раза заменил мне его на новый - очень капризный объектив. А я, наверно, еще капризнее

[moskvichov]

В этом отношении Сигмы-Арт удобны: с помощью док-станции сам юстируешь так, как тебе нужно, под любую тушку.

Ну тут черт знает. Смотрю Ваши фото на связке D810+24-105 просто в восторге, а смотрю с D7200+24-105, ну вот не цепляет почему то. Даже не знаю почему. Без обид Юлия. Может это мои тараканы в голове.



В раздумьях я пока, тут у нас очередная дискриминация население предвидится, я поэтому и думаю что еще такого прикупить. Хочется и 105DC либо 135DC, и/или Zeiss 1.4/85.



Я еще толком свой Zeiss 2.0/35 не выгулял, не понял его. Отпуск впереди наверное возьму все стекла.

[Alces]

На Вашем месте (если есть финансовая возможность) я бы поступила еще практичнее: купила бы Д7200 (он сейчас стоит недорого) и Сигму 24-105/4



Оставлю 7000 и 18-140, пусть будут на походную съёмку

[Julysha]

Ну тут черт знает. Смотрю Ваши фото на связке D810+24-105 просто в восторге, а смотрю с D7200+24-105, ну вот не цепляет почему то. Даже не знаю почему. Без обид Юлия. Может это мои тараканы в голове.

Это как раз то, о чем я говорила - на кропе уменьшается объем.

[moskvichov]

[member="Julysha"], Кстати спсб за ссылку на Ваш магазин https://www.fotokonijnenberg.nl



Сегодня списался с ними, они без проблем доставляют товары в Россию, доставка 39 эуро.



Надо будет Tiffen у них взять, плюс там чет все цены перечеркнуты, скидка что ли какая то?

[moskvichov]

Это как раз то, о чем я говорила - на кропе уменьшается объем.

Да скорее всего, с 810 картинка какая то воздушная, легкая.

[Ольг@]

Это как раз то, о чем я говорила - на кропе уменьшается объем.

Вот и ответ на вопрос о том, что покупать.

[Nordpole]

Это как раз то, о чем я говорила - на кропе уменьшается объем.

И причем ровно в полтора раза

[Andrey S]

Вот и ответ на вопрос о том, что покупать.

Добро пожаловать в клуб технофетишистов

[Earl]

Вот и ответ на вопрос о том, что покупать.

FUJIFILM GFX 50S

Если следовать логике, согласно которой ФФ лучше кропа, то GFX 50S будет лучше ФФ.



ЗЫ Одно плохо - для покупки этой камеры и нескольких объективов к ней придется оформлять ипотеку.

[moskvichov]

[member="Earl"], Ну вообще то СФ ,будет покруче. Тут вот недавно с Пробэка выкладывали, там реально цвет ЖИРНЫЙ, у меня других слов просто нет описать.



Хотя там своих проблем хватает.



Вот [member="OlAf"] выкладывал с Пробеки

ЗЫ Одно плохо - для покупки этой камеры и нескольких объективов к ней придется оформлять ипотеку.

Так D5 недалеко от цены убежал.



ЗЫ ИМХО это для людей которые зарабатывают фотографией

[Earl]

[member="moskvichov"], и главная проблема - цена. За стоимость тушки GFX50s можно взять D850, несколько отличных объективов и еще останется на фильтры, штатив и прочие радости.



Кстати выше хвалили Токину 12-24/4 - есть он у меня, сейчас продаю. На D7200, если верить DxO, неплох но не более того. На тушках помладше углы лично мне совсем не нравятся. Сейчас можно купить отличную Токину 14-20/2, но дорогая она. Наверное для пейзажей на кроп сам взял бы Самьянг 16/2 - и фокусное самое то, и оптически отличный, и цена не так кусается, хоть и он дороговат.

ЗЫ ИМХО это для людей которые зарабатывают фотографией

Да, согласен.

[moskvichov]

[member="Earl"], Ну тут каждому свое, некоторые ездят на "Жигулях" а некоторые на "Ferrari"



Вопрос в доходе ведь. К примеру, был тут у нас корпоратив, я шефу говорю хошь отсниму весь классно. Видел уже мои фотки. Он говорит снимай но не напрягайся. Наняли фотографа, фотографершу. За полдня она взяла 30000, нафигачила такого шлаку, причем с технической точки зрения, я когда посмотрел волосы дыбом встали. О чем может говорить, если человек снимает на Canon 6D + 24-70, и ставит Авто-ИСО со вспышкой в потолок (а он метров 5), и пытается долбить серией. Результат ИСО улетает в сказочные значения, ББ я вообще молчу.



И вот она работает только выходные, грубо 2 дня 60000 месяц 280000. Если бы я так бомбил, и были бы заказы, для меня покупка камеры стоимостью в пол ляма была бы не проблема. Но увы у меня другая, не менее интересная работа. Она позволяет мне выкраивать из бюджета семьи деньги на мое хобби.

[MUR]

Добро пожаловать в клуб технофетишистов

[MUR]

[member="Earl"],



ЗЫ ИМХО это для людей которые зарабатывают фотографией

Только в тех местах, где за это столько платят, что можно и купить на заработки от фотосъёмки