Техника для пейзажа и архитектуры.

[Julysha]

Для Юли на 7200 (кропе) предпочтительно одно, для меня другое. И этому не совпасть.

Ольга снимает то же, что и я - пейзажи и видовые картинки в путешествии. А Вы снимаете в основном в студии и в основном людей.

[MUR]

Ольга снимает то же, что и я - пейзажи и видовые картинки в путешествии. А Вы снимаете в основном в студии.

Нет,я снимаю людей.

[oft]Моноблоки уже давно на аккумуляторах,быстросборные софтбоксы в виде тюльпана размером в сложенном виде не длиннее зонта трости.

Держать постоянное помещение под студию уже не выгодно. Так что студия будет там, где нужно будет для сюжета И ни что не мешает и архитектуру осветить.[/oft]

[Julysha]

Нет,я снимаю людей.

[oft]Моноблоки уже давно на аккумуляторах,быстросборные софтбоксы в виде тюльпана размером в сложенном виде не длиннее зонта трости.

Держать постоянное помещение под студию уже не выгодно. Так что студия будет там, где нужно будет для сюжета И ни что не мешает и архитектуру осветить.[/oft]

Олег, посмотрите, пожалуйста, как называется эта тема.

[MUR]

Олег, посмотрите, пожалуйста, как называется эта тема.

Юля,смотрю.

Ну а по теме? Можно и по теме.

24-105 ни на грамм не лучше чем 18-35. Так будет по теме?

[Julysha]

24-105 ни на грамм не лучше чем 18-35. Так будет по теме?

Если диапазон ФР 18-35 мм ничем по использованию не отличается от 24-105 мм, если забыть, что один кропнутый объектив, а второй - годится и для ФФ-камер, если нет разницы между наличием стабилизатора и его отсутствием, то, тогда, конечно, никакой разницы между этими объективами нет. Особенно для путешественника.



К тому же у атора уже есть 17-55/2.8, который на широком конце дает сносную по качеству картинку.

[Ольг@]

Д750 кушает все объктивы.

Другое дело - дешевое редко бывает такое же как дорогое по качеству.

Но вопрос покупки всегда упирается в собственную границу приемлемости у фотографа.

Плюс мухи у него в голове. Вообще 610 и 750 - самые сбалансированные камеры в линейке

для широкого использования. Как бы все про все. И на них можно подобрать комплект умеренно стоящих стекол

Вот этот момент мне не понятен. Что значит - на них можно подобрать комплект умеренно стоящих стекол? К ФФ относятся все - и 610, и 750, и 810. Стекла для ФФ одни и те же. Почему тогда для 610 и 750 можно подобрать комплект умеренно стоящих стекол, а для 810 - нет? Разумется, во всех случаях речь идет о хороших стеклах.

[Ольг@]

Д750 имеет меньше пикселей, и у него резкость и детализация меньше, чем у Д810 и Д7200 (перед матрицей Д750 стоит АА-фильтр, который специально заблюривает изображение, у Д810 и Д7200 его нет).

Читала, что на моем д5300 этого фильтра, вроде тоже нет. А если он замыливает изображение, для чего его тогда ставят, тем более, если можно без него?

[Ольг@]

К тому же у атора уже есть 17-55/2.8, который на широком конце дает сносную по качеству картинку.

Совершенно верно. 17-55 и брала из-за широкого конца и в качестве штатника, так как редко снимаю сюжеты после 50. Если бы это был еще какой-нибудь 14-70, было бы вообще для меня идеально.

[Elisha ben Baz]

Читала, что на моем д5300 этого фильтра, вроде тоже нет. А если он замыливает изображение, для чего его тогда ставят, тем более, если можно без него?

Борятся с муаром. На самом деле практически он ничего не портит. Это просто тараканы в голове любителей так называемой попиксельной резкости. Но они снимают не пейзажи, а пиксели. Так что можно не заморачиваться.

[Elisha ben Baz]

Д750 снимает отличные резкие и детальные фото.

[Ольг@]

Борятся с муаром.

Ничего не поняла.

[Ольг@]

Д750 снимает отличные резкие и детальные фото.

Верю. Вопрос в том, как у него это выходит с более дешевыми стеклами? (исходя из дискуссии)

[Alces]

Ничего не поняла.

НЧ фильтр, при контровом свете полезен стоит на 7000, на 750. На последующих 7ххх и 810 его нет, так как увеличено количество пикселей, и он убран в угоду детализации. А мне он нравится.

Почему тогда для 610 и 750 можно подобрать комплект умеренно стоящих стекол, а для 810 - нет?

Потому что 36 Мпа и что бы раскрыть потенциал нужны топовые стёкла, если на 750 я до смерти доволен 24-120 и волшебным 50/1.8 который вообще копейки стоит, то для 850 нужны 24-70 и тд (см список Юлиных объективов очень позновательно )

[Ольг@]

НЧ фильтр, при контровом свете полезен стоит на 7000, на 750. На последующих 7ххх и 810 его нет, так как увеличено количество пикселей, и он убран в угоду детализации. А мне он нравится.

О, интересно, а чем именно нравится? Лучше фото при контровом свете? Т.е. реально намного лучше?

[Alces]

О, интересно, а чем именно нравится? Лучше фото при контровом свете? Т.е. реально намного лучше?

Просто я считаю, что впихивание пикселей в определённую площадь имеет предел, даже не смотря на развитие технологий.

[Ольг@]

Потому что 36 Мпа и что бы раскрыть потенциал нужны топовые стёкла, если на 750 я до смерти доволен 24-120 и волшебным 50/1.8 который вообще копейки стоит, то для 850 нужны 24-70 и тд (см список Юлиных объективов очень позновательно )

Ага, из-за того, что в 750 меньше мегапикселей. Ок.

[Ольг@]

Просто я считаю, что впихивание пикселей в определённую площадь имеет предел, даже не смотря на развитие технологий.

С одной стороны - да, с другой - детализация еще никому не мешала.

[Alces]

С одной стороны - да, с другой - детализация еще никому не мешала.

И тут мы возвращаемся к стоимости объективов Лан, у нас уже 11 утра (мой любимый замок из земли вчерашнее)

[Ольг@]

И тут мы возвращаемся к стоимости объективов Лан, у нас уже 11 утра (мой любимый замок из земли вчерашнее)

Интересно получилось. Но мне, честно говоря, такие моменты не принципиальны. Пейзажи все же чаще при более классическом освещении снимаются.

[Andrey S]

Интересно получилось. Но мне, честно говоря, такие моменты не принципиальны. Пейзажи все же чаще при более классическом освещении снимаются.

Не стоит себя ограничивать. В контровом свете пейзажи смотрятся очень достойно.

[Ольг@]

Не стоит себя ограничивать. В контровом свете пейзажи смотрятся очень достойно.

Речь не об ограничениях, а о выборе камеры.

[Игнатов Роман]

Речь не об ограничениях, а о выборе камеры.

Каким здесь боком камера?

[Alces]

Речь не об ограничениях, а о выборе камеры.

О выборе камеры и объектива, смею уточнить. Тут тема была не знаю на чём девушка остановилась, можете полистать.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... try1152986

[Ольг@]

Каким здесь боком камера?

Дискуссию Вы, похоже, не читали. Речь шла о том, какая камера лучше - с АА фильтром или без, и снимок в конровом свете был примером тому, что камеры с АА фильтром могут быть полезны в таких случаях.

[Ольг@]

О выборе камеры и объектива, смею уточнить. Тут тема была не знаю на чём девушка остановилась, можете полистать.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... try1152986

А чем мне может быть полезна ветка о выборе камеры для новичка, когда я ищу совсем другое??

[trufel]

НЧ фильтр, при контровом свете полезен стоит на 7000, на 750. На последующих 7ххх и 810 его нет, так как увеличено количество пикселей, и он убран в угоду детализации. А мне он нравится.







Потому что 36 Мпа и что бы раскрыть потенциал нужны топовые стёкла, если на 750 я до смерти доволен 24-120 и волшебным 50/1.8 который вообще копейки стоит, то для 850 нужны 24-70 и тд (см список Юлиных объективов очень позновательно )

Много читал о не требовательности 750 к линзами, но уменя сложилось обратное впечатление-первые версии 28-70 и 70-200 на ней не очень, а вторые версии 24-70 и 70-200 хорошо. Впрочем как и на ешке. Из бюджетных на 750 хорош 16-35.

[Alces]

А чем мне может быть полезна ветка о выборе камеры для новичка, когда я ищу совсем другое??

Перебором вариантов,новичку советовали 750 и 810 сразу, с комплектом объективов. Если касательно выбора фотика для пейзажей, то вероятно 7200 сейчас как у Юлии, или 750, всё таки у 810 выше требования к оптике и она дороже.

[Ольг@]

Перебором вариантов,новичку советовали 750 и 810 сразу, с комплектом объективов. Если касательно выбора фотика для пейзажей, то вероятно 7200 сейчас как у Юлии, или 750, всё таки у 810 выше требования к оптике и она дороже.

Ого. Не слишком круто для начинающего? Мне 5300 на два года хватило, толькл сейчас начала подумывать о замене.

[Alces]

Ого. Не слишком круто для начинающего? Мне 5300 на два года хватило, только сейчас начала подумывать о замене.

Мне 7000 на 2,5 года и сейчас я продолжаю на него снимать.

[Ольг@]

Мне 7000 на 2,5 года и сейчас я продолжаю на него снимать.

Ну, 7000 это далеко не 5300.

[Alces]

Много читал о не требовательности 750 к линзами, но уменя сложилось обратное впечатление-первые версии 28-70 и 70-200 на ней не очень, а вторые версии 24-70 и 70-200 хорошо. Впрочем как и на ешке. Из бюджетных на 750 хорош 16-35

Нетребователен к объективам после 2015 года выпуска, так вернее. У меня, выше упомянутые объективы появились весной 2016, если я буду добавлять что нибудь под новый год, это уже будут стёкла применимые на 810 например из Юлиной коллекции. Я в данном случае имею в виду только никоновские объективы.



Когда объектив стоит полцены от камеры (у нас в продаже новый 70-300) это куда не шло, но когда он стоит цену камеры, или выше, по моему это перебор.



Ну и конечно переход на новую камеру, когда полностью раскрыт потенциал имеющейся.

[Nordpole]

Ну и конечно переход на новую камеру, когда полностью раскрыт потенциал имеющейся.

Вы только что похоронили этот форум (ROFL)

[Ольг@]

О выборе камеры и объектива, смею уточнить. Тут тема была не знаю на чём девушка остановилась, можете полистать.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... try1152986

Да, Вы были правы, сейчас читаю, там много интересной информации. Кто ж мог подумать, что новичку начнут ФФ советовать.

[Alces]

Вы только что похоронили этот форум

Что не отменяет съёмок на предыдущей, а только дополняет их, так вернее, если вы про D40 и ваши отличные снимки на ней я и подчеркнул, что продолжаю снимать на предыдущей камере.

[Elisha ben Baz]

По моему мнению подойдет любая камера. Главное уметь ей пользоваться. Вариант от бюджета. Опять же мое мнение - при достаточном бюджете брать Д750, а можно и Д610 если ФФ. Либо Д7000-7200 если кроп.. Далее упор на обьективы. Они важнее тушки. 8ХХ брать только если знаешь что с ним делать и не спрашиваешь других стоит ли его купить

[Ольг@]

По моему мнению подойдет любая камера. Главное уметь ей пользоваться. Вариант от бюджета. Опять же мое мнение - при достаточном бюджете брать Д750, а можно и Д610 если ФФ. Либо Д7000-7200 если кроп.. Далее упор на обьективы. Они важнее тушки. 8ХХ брать только если знаешь что с ним делать и не спрашиваешь других стоит ли его купить

Вопрос не в бюджете, а в целесообразности. Поскольку я 7200 не знаю, а ФФ собираюсь покупать в любом случае, вопрос стоит так: имеет ли смысл покупать ФФ именно сейчас, или, купив 7200, можно подождать еще пару лет, подучиться. Или же 7200 не даст в сравнении с 5300 глобальных преимуществ. Потому что, покупая 7200, я буду покупать и новый объектив, возможно, сигму арт 24-105. Это тоже в райне 2000 евро (с камерой), между прочим. И это будет только промежуточный вариант, т.к. ФФ все равно будет покупаться. Но вот прям сейчас хватило бы, наверное, качественного кропа. Т.е. если бы у меня вообще не было камеры, купила бы 7200 и мне бы её хватило. А так кая есть 5300, то и думаю, насколько разительно 7200 от неё отличается.

[trufel]

Еще один товарищ утверждал в ветке по 750, что снимает только на фиксы сигмы арт, иначе выходит не резко. Я не знаю как 610, но 750 выходит, что требовательна к оптике А то новички в падут в заблуждение (особенно для пейзажей).

[trufel]

Вопрос не в бюджете, а в целесообразности. Поскольку я 7200 не знаю, а ФФ собираюсь покупать в любом случае, вопрос стоит так: имеет ли смысл покупать ФФ именно сейчас, или, купив 7200, можно подождать еще пару лет, подучиться. Или же 7200 не даст в сравнении с 5300 глобальных преимуществ. Потому что, покупая 7200, я буду покупать и новый объектив, возможно, сигму арт 24-105. Это тоже в райне 2000 евро (с камерой), между прочим. И это будет только промежуточный вариант, т.к. ФФ все равно будет покупаться. Но вот прям сейчас хватило бы, наверное, качественного кропа. Т.е. если бы у меня вообще не было камеры, купила бы 7200 и мне бы её хватило. А так кая есть 5300, то и думаю, насколько разительно 7200 от неё отличается.

На 7200 получается сразу лучше чем на 7100, а ДД действительно большой -больше 8хх. Но оптика как для 810. Он действительно чудесный для пейзажа.

[Andrey S]

Вопрос не в бюджете, а в целесообразности. Поскольку я 7200 не знаю, а ФФ собираюсь покупать в любом случае, вопрос стоит так: имеет ли смысл покупать ФФ именно сейчас, или, купив 7200, можно подождать еще пару лет, подучиться. Или же 7200 не даст в сравнении с 5300 глобальных преимуществ. Потому что, покупая 7200, я буду покупать и новый объектив, возможно, сигму арт 24-105. Это тоже в райне 2000 евро (с камерой), между прочим. И это будет только промежуточный вариант, т.к. ФФ все равно будет покупаться. Но вот прям сейчас хватило бы, наверное, качественного кропа. Т.е. если бы у меня вообще не было камеры, купила бы 7200 и мне бы её хватило. А так кая есть 5300, то и думаю, насколько разительно 7200 от неё отличается.

После кропа следующий шаг ФФ...

[trufel]

После кропа следующий шаг ФФ...

Не поверите но заболел 7200. ФФ только если нужен шу-хотя для кропа наверное не плох последний 10-24. 17-50/2,8 у автора темы для 7200 не пойдет-мыльный. Все это для пейзажей-для портретов другие предпочтения.

[AlexOu]

Вот что значит качественного кропа ? Особенно для съемки пейзажев (при чем не в норвегии или в пустыне, а городских тепличных условиях и как я понял на штативе днем) Вот вы рассматриваете к покупке д7200, что вы от него ждете ? Супер повышение резкости, дд и проочее ? Этого не будет, эти различи в матрицах - они с грош да маленьку. д5300 путь и игрушечная, но у нее серьезная начинка.

Серию д7.... стоит брать, если снимаешь как минимум репортаж. Где важна оперативность, эргономика - это ее ключевая особенность.

Смысл брать серию д7... потом вы получите тот же результат и вас не будет покидать демоны, что надо было сразу фф брать.

Если серьезно заниматься фотографией - выбор камеры и объективов нужно выбирать исходя из своих предпочтений, а не чужих . Для этого существует огромной кол-во информации в сети! Можно найти уйму семплов на тот или иной объектив. Можно найти тех фотографов, которым хочется подрожать.

Самый хороший пример это объектив-ошибка ,репортажный 24-70 2.8, его часто покупают скажем так обеспеченные новички, начитавших обзоров и мнений, что вот и универсальные фокусные и светосила, которая близка к фиксам и скорость. А в итоге тот же треш выдают, что и на киты ...

Я сидел на д600 4-5 лет, снимая портреты - и как бы его не хаяли тут, его было достаточно для такой съемки. Но как только я начал снимать свадьбы я ощутил нехватку скорости афтофокуса, я заменил на д750 и получил, то что ожидал и хотел.

Если у вас нет четкого понимания, чего именно не хватает в вашей д5300, каких стекл, то может вы еще не созрели к этом осознанному переходу ? Потому что следуя Юлии, а вы явно следуете ее связкой, получив д7200+сигма 24-120\4 вы лишитесь широкого угла, да у вас есть 17-55, но не слишком ли иметь два тяжелых зума.

[Ольг@]

Не поверите но заболел 7200. ФФ только если нужен шу-хотя для кропа наверное не плох последний 10-24. 17-50/2,8 у автора темы для 7200 не пойдет-мыльный. Все это для пейзажей-для портретов другие предпочтения.

А чем 17-55 так уж не подойдет для 7200? У него тоже 24 мегапикселя, как и у 5300. Для 5300 подходит отлично.

[Ольг@]

Смысл брать серию д7... потом вы получите тот же результат и вас не будет покидать демоны, что надо было сразу фф брать.

Этого и боюсь. Тогда, наверное, надо смотреть в сторону 750. 810 купить можно было бы, но если там стекла от 2000, то это сильно усложняет дело. И, опять же, какие тогда стекла на 750? Я хоть и снимаю пейзажи и города, но очень востребован диапазон 24-35, к примеру. Иногда вообще телевик требуется. В общем, я бы не сказала, что мне нужен исключительно широкий угол.

[Nordpole]

del

[maximych]

... с другой - детализация еще никому не мешала.

[Andrey S]

Не поверите но заболел 7200. ФФ только если нужен шу-хотя для кропа наверное не плох последний 10-24. 17-50/2,8 у автора темы для 7200 не пойдет-мыльный. Все это для пейзажей-для портретов другие предпочтения.

Чтобы это понять, в любом случае нужно пройти через ФФ

[Nordpole]

Чтобы это понять, в любом случае нужно пройти через ФФ

К чему эти полумеры ? Почему не СФ?

[Andrey S]

К чему эти полумеры ? Почему не СФ?

Потому что переходить с кропа на кроп это просто бесполезная трата средств, особенно в свете заявленных целей (пейзаж/архитектура).



ps вы может быть хотели написать про переход на БФ? СФ это те же полумеры в вашей терминологии...

[Nordpole]

Потому что переходить с кропа на кроп это просто бесполезная трата средств, особенно в свете заявленных целей (пейзаж/архитектура).



ps вы может быть хотели написать про переход на БФ? СФ это те же полумеры в вашей терминологии...

В моей ? А моя - это какая ?



PS: Это видимо я предложил перейти на ФФ? ))))

[Andrey S]

К чему эти полумеры ? Почему не СФ?

В моей ? А моя - это какая ?

Именно та, которой вы руководствовались при написании верхнего поста.