Техника для пейзажа и архитектуры.

[Andrey S]

Кстати, тут вопрос: 24 - это 24 на ФФ или кропе? Или одинаково? Потому что у меня много фотографий в промежутке 24-35.

Вы так и не прочитали рекомендованные статьи. Фокусное расстояние (ФР) это характеристика оптической системы и не зависит от размера сенсора. От размера сенсора зависит эффективное фокусное расстояние (ЭФР), для кропа Nikon оно рассчитывается по формуле ЭФР = 1.5 * ФР.

[Elisha ben Baz]

Здесь, наверное, дело не в том, что картинка будет сильно разной. Я, к примеру, и с 5300 + 17-55 бываю довольна фото, если сложатся разные факторы. Конечно, я не жду ни от 5300, ни от 7200 качества ФФ. Я, скорее, надеюсь, что 7200 позволит получать большее количество качественных фотографий по сравнению с 5300 за счет ДД, что будет меньше вылетов по светам и теням, к примеру, и качество будет лучше (как бы это правильно сказать) за счет количества удачных фотографий. Плюс куплю к ней пейзажный объектив сигму арт 24-105. Кстати, тут вопрос: 24 - это 24 на ФФ или кропе? Или одинаково? Потому что у меня много фотографий в промежутке 24-35. Плюс, обычно пишут что 7ххх для новичков сложновата в управлении, но в целом гораздо удобнее младших камер. Вот тоже потренируюсь перед ФФ, не дрожа и не сдувая с неё пылинки. Для меня, значит, оптимально будет. Кроме того, там есть пыле- и влагозащита, тоже важно. И, если я не ошибаюсь, там две карты памяти. Они у меня все до одной глючили, какие не покупала. Несколько месяцев использования - и уже светятся таблички, что карта не читается. К счастью, когда по новой включала камеру, все было хорошо, фотографии пока не терялись, но это ж каждый раз нервничать приходится.



Я чем больше размышляю про 810, тем увереннее прихожу к выводу, что с ФФ все же придется подождать как минимум пару лет. Да, 750, пожалуй, лучше чем 7200. Но и какая разница в цене! И это при том, что это все ещё не та камера, которую я хочу и в ней тоже есть минусы. 810 - мечта, но на неё придется копить. Мало того, что объективы стоят целое состояние, так еще и компьютер другой нужен. Я думаю, что на своем мне даже фото с неё открыть не удастся. Мои нефы весят в среднем 25 мб, так я их с трудом открываю, копьютер тормозит, когда я их увеличиваю, к примеру. Посмотреть и сравнить два нефа практически нереально, сравниваю камерные джипеги, а потом выбираю по понравившемуся на обработку неф. Так что, трезво оценив обстановку, я пришла к выводу, что покупка ФФ сейчас принесет больше проблем, чем радости. А вот если пока попользоваться 7200, которая с объективом обойдется в 2000, то в процессе, за 2-3 года, можно будет неспеша собрать нужный комплект - сначала камеру (пока не перестали её выпускать ), пусть полежит какое-то время на полке. Потом объективы, компьютер. А 7200 тоже серьезная камера, в ней есть потенциал, ей всегда можно будет пользоваться, в отличие от 810, с которой за такие деньги только пылинки сдувать. Буду ей потом с 17-55 репортажи снимать, в качестве тревел камеры использовать с сигмой. Две хорошие камеры в хозяйстве никогда не помешают. А 5300 мужу отдам, чтобы не скучал, пока я снимаю, вдруг тоже увлечется!

7200 стоит купить из за одной только подстройки АФ и отвертки.

Два колеса управления и верхний экранчик. При этом сегодня это самый сбалансированный

кроп верхнего уровня.



и на нем вы сможете получить картинки не хуже Д810.

Главное уметь их из него добыть. 24-105 Сигма вовсе не пейзажный объектив.

Это он у Юли пейзажный. Пейзажных объективов нет, каждый сам подбирает себе с чем ему удобнее работать.

24 на кропе это 36 на ФФ, 105 - 150. Вы получаете универсал с не очень широким нижним фокусным.

Зато умеренный телевик на длинном конце. Это удобно, если знать как с этим жить. Очень хороший вариант 18-140 DX,

на мой взгляд. Он адаптирован под мелкие пиксели 7100-7200. Ни в коем случае не берите 18-105, 16-55 2.8. Они для 16 МП.

Можно глянуть на сигмы, но сейчас тенденция - при новой прошивке некоторых камер они перестают работать.

Я бы поопасался. Лучше родные. Заменой 24-105 вполне может быть 24-120 ф/4 Никон или 24-85 VR.

Если не нужен широкий угол. У ребят они хорошо стоят на 7200.



Пы.Сы. - Опасайтесь увлекать мужа фото. Разорите семью))). У мужиков эта болезнь носит более тяжелый характер.

[Elisha ben Baz]

Если 7200 я бы взял все же Никон 24-120 ф/4, а не 24-105 Сигма. Не взирая на Юлину любовь к нему.

Чтобы не иметь в будущем геморроя с прошивками. И спокойно поставить его в будущем на любой ФФ Никон.

По моему даже 850 комплектуют в КИТ им.

[Ольг@]

7200 стоит купить из за одной только подстройки АФ и отвертки.

Два колеса управления и верхний экранчик. При этом сегодня это самый сбалансированный

кроп верхнего уровня.

Во всяком случае, там есть ряд преимуществ в сравнении с 5300.

24 на кропе это 36 на ФФ, 105 - 150. Вы получаете универсал с не очень широким нижним фокусным.

Зато умеренный телевик на длинном конце.

Так я и думала. Это плохо, мне нужно 24-35 обязательно. Ну и шире, конечно. Хотя, стоп. Объектив для полнокадровых камер. Значит, 24 указано для ФФ. Или как? Что-то я путаюсь. Нет, все правильно, 24 - это ФФ, значит, на кропе только от 36.

Очень хороший вариант 18-140 DX, на мой взгляд. Он адаптирован под мелкие пиксели 7100-7200.

18-140 у меня есть. Неплохой, но на широком конце мыльноватый, потому я и купила 17-55, с него намного лучше фото выходят, я сравнивала одинаковые сюжеты на обоих объективах, в 5300 тоже 24 мегапикселя.

Заменой 24-105 вполне может быть 24-120 ф/4 Никон или 24-85 VR.

Если не нужен широкий угол. У ребят они хорошо стоят на 7200.

Вот как раз широкий и нужен. Желательно 14-70.

[maximych]

Здесь, наверное, дело не в том, что картинка будет сильно разной. Я, к примеру, и с 5300 + 17-55 бываю довольна фото, если сложатся разные факторы. Конечно, я не жду ни от 5300, ни от 7200 качества ФФ. Я, скорее, надеюсь, что 7200 позволит получать большее количество качественных фотографий по сравнению с 5300 за счет ДД, что будет меньше вылетов по светам и теням, к примеру, и качество будет лучше (как бы это правильно сказать) за счет количества удачных фотографий. Плюс куплю к ней пейзажный объектив сигму арт 24-105. Кстати, тут вопрос: 24 - это 24 на ФФ или кропе? Или одинаково? Потому что у меня много фотографий в промежутке 24-35. Плюс, обычно пишут что 7ххх для новичков сложновата в управлении, но в целом гораздо удобнее младших камер. Вот тоже потренируюсь перед ФФ, не дрожа и не сдувая с неё пылинки. Для меня, значит, оптимально будет. Кроме того, там есть пыле- и влагозащита, тоже важно. И, если я не ошибаюсь, там две карты памяти. Они у меня все до одной глючили, какие не покупала. Несколько месяцев использования - и уже светятся таблички, что карта не читается. К счастью, когда по новой включала камеру, все было хорошо, фотографии пока не терялись, но это ж каждый раз нервничать приходится.



Я чем больше размышляю про 810, тем увереннее прихожу к выводу, что с ФФ все же придется подождать как минимум пару лет. Да, 750, пожалуй, лучше чем 7200. Но и какая разница в цене! И это при том, что это все ещё не та камера, которую я хочу и в ней тоже есть минусы. 810 - мечта, но на неё придется копить. Мало того, что объективы стоят целое состояние, так еще и компьютер другой нужен. Я думаю, что на своем мне даже фото с неё открыть не удастся. Мои нефы весят в среднем 25 мб, так я их с трудом открываю, копьютер тормозит, когда я их увеличиваю, к примеру. Посмотреть и сравнить два нефа практически нереально, сравниваю камерные джипеги, а потом выбираю по понравившемуся на обработку неф. Так что, трезво оценив обстановку, я пришла к выводу, что покупка ФФ сейчас принесет больше проблем, чем радости. А вот если пока попользоваться 7200, которая с объективом обойдется в 2000, то в процессе, за 2-3 года, можно будет неспеша собрать нужный комплект - сначала камеру (пока не перестали её выпускать ), пусть полежит какое-то время на полке. Потом объективы, компьютер. А 7200 тоже серьезная камера, в ней есть потенциал, ей всегда можно будет пользоваться, в отличие от 810, с которой за такие деньги только пылинки сдувать. Буду ей потом с 17-55 репортажи снимать, в качестве тревел камеры использовать с сигмой. Две хорошие камеры в хозяйстве никогда не помешают. А 5300 мужу отдам, чтобы не скучал, пока я снимаю, вдруг тоже увлечется!

24 мм это на ФФ. На кропе это эквивалентно 36 мм. Нэфы D800 весят немногим более 40 МБ. Компьютер возможно тормозит потому, что маловато оперативной памяти. После покупки D800 я тоже вначале сдувал с него пылинки, но потом успокоился и теперь ухаживаю за ним по мере необходимости. И ещё, если с бюджетом напряжёнка, то 7200 неплохой выбор.

[Julysha]

Если снимать на 17-55/2.8 и 24-105/4 на 24 мм на кропе с одной и той же точки, то картинки получатся абсолютно одинаковыми ( в том смысле, что в них поместится одно и то же и под тем же углом).

[maximych]

...



Вот как раз широкий и нужен. Желательно 14-70.

Если Вы запутались в фокусных, то на ФФ это будет 14-70, а на 7200 это будет эквивалентно 21-105.

[Julysha]

24 мм это на ФФ. На кропе это эквивалентно 36 мм.

Если поставить 17-55/2.8 на кроп и снимать на него на 24 мм, то это тоже будут эквивалентные 36 мм



Маркировка фокусных расстояний на ФФ и кропнутых объективах одинаковая и проводится в терминах оптики, а не той камеры, на которой она стоит.

[Ольг@]

Если Вы запутались в фокусных, то на ФФ это будет 14-70, а на 7200 это будет эквивалентно 21-105.

Спасибо, но мне в любом случае нужен широкий угол, будь это хоть кроп, хоть ФФ.

[Julysha]

Если Вы запутались в фокусных, то на ФФ это будет 14-70, а на 7200 это будет эквивалентно 21-105.

Ага, а 17-55\2.8 с это на кропе - это эквивалентные 27 -78/2.8

[Julysha]

Спасибо, но мне в любом случае нужен широкий угол, будь это хоть кроп, хоть ФФ.

Вам нужен угол, шире, чем 17 мм на кропе? Тогда нужно смотреть в сторону 10-20.

[Ольг@]

Если поставить 17-55/2.8 на кроп и снимать на него на 24 мм, то это тоже будут эквивалентные 36 мм



Маркировка фокусных расстояний на ФФ и кропнутых объективах одинаковая и проводится в терминах оптики, а не той камеры, на которой она стоит.

Что-то я вообще все перестала понимать. Т.е. на объективе 24-105 24 - те же 24, что и в моем 17-55. А на ФФ это 36?

[Ольг@]

Вам нужен угол, шире, чем 17 мм на кропе? Тогда нужно смотреть в сторону 10-20.

Мне нужен 14-70.

[maximych]

Спасибо, но мне в любом случае нужен широкий угол, будь это хоть кроп, хоть ФФ.

Широкий-это сколько?

[Julysha]

Что-то я вообще все перестала понимать. Т.е. на объективе 24-105 24 - те же 24, что и в моем 17-55. А на ФФ это 36?

Вы все правильно понимали, пока Вас не запутали



Конечно, те же самые: на сигме ФР начинаются с 24 мм, которые есть на Вашем 17-55/2.8 в середине диапазона.



24 мм - они везде 24 мм, хоть на кропе, хоть на ФФ, хоть на маленькой беззеркалке: оптика производит одинаковое изображение, но оно по-разному срезается матрицами разного размера, поэтому итоговое изображение на маленькой матрице выглядит, как большое, из которого вырезали серединку. Вы к этому привыкли и поэтому не замечаете. Разницу увидите только на ФФ, когда изображение перестанет вырезаться.

[Ольг@]

Вы все правильно понимали, пока Вас не запутали



Конечно, те же самые: на сигме ФР начинаются с 24 мм, которые есть на Вашем 17-55/2.8 в середине диапазона.

Понятно.

[maximych]

Что-то я вообще все перестала понимать. Т.е. на объективе 24-105 24 - те же 24, что и в моем 17-55. А на ФФ это 36?

Нет, не так. Юля написала, если Вы оденете на D7200 объектив 17-55, установите на нём фокусное 24 мм и сделаете снимок, а потом на этот аппарат повесите 24-105, установите на нём фокусное 24 мм и сделаете снимок с того же самого места, то картинки будут абсолютно одинаковы.

[Julysha]

Мне нужен 14-70.

Таких не бывает, придется совмещать два объектива: у сверхширокой оптики совсем другая оптическая схема, ее технически не объединить со схемой объектива со средним диапазоном ФР, а когда соединяют, как в 17-55 или 24-70, то получают кривизну поля на 17 или 24 мм.

[Ольг@]

Нет, не так. Юля написала, если Вы оденете на D7200 объектив 17-55, установите на нём фокусное 24 мм и сделаете снимок, а потом на этот аппарат повесите 24-105, установите на нём фокусное 24 мм и сделаете снимок с того же самого места, то картинки будут абсолютно одинаковы.

Так я тоже самое и написала, нет?

[Ольг@]

Таких не бывает, придется совмещать два объектива: у сверхширокой оптики совсем другая оптическая схема, ее технически не объединить со схемой объектива со средним диапазоном ФР, а когда соединяют, как в 17-55 или 24-70, то получают кривизну поля на 24 мм.

Да, я знаю, я шучу.

[Julysha]

Да, я знаю, я шучу.

На кропе есть объектив, близкий к Вашей мечте: 16-80/2.8-4, это флагманский современный никоновский зум для кропнутой многопиксельной камеры, причем с отличным стабом. И он стоит, как Сигма 24-105/4. Может быть, чуть дороже.



Но одно НО: его не поставить на ФФ-камеру, на ФФ-камере он даст затемнение по краям.

[maximych]

Так я тоже самое и написала, нет?

Ваша цитата "Т.е. на объективе 24-105 24 - те же 24, что и в моем 17-55. А на ФФ это 36?"

На ФФ 24 мм это 24 мм а не 36.

[DimasVas]

А я бы на месте Ольги вообще пока не заморачивался покупкой новой техники, а изучил какой нибудь НЭФ конвертер, чтобы научиться вытягивать света и тени, добавлять контраста, четкости и резкости, выправлять искажения. И тогда окажется, что и 5300 еще вполне себе для нынешних задач и по ДД, и в плане передачи объема. А уже потом...

[nikon-user]

Ага, а 17-55\2.8 с это на кропе - это эквивалентные 27 -78/2.8

Математика- это не физика.



17-50 f/2.8 - это 26-76 f/2.8 ЭФР (sigma 17-50) реально же на широком угле нет ЭФР 26 и начинаются они где то с 28-ми. Конструкция такая. Так же и с 50-тью

с той же светосилой, но с ГРИП по ЭФР f/4-ре с копейками.

[nikon-user]

Для Ольги. Если планируется оставить D5300, а пока подсобирать на ФФ, то можно прикупить относительно не дорогой объектив на кроп sigma 10-20 f/3.5 На нем Вы получите ЭФР 15-30 на ФФ. Для пейзажа эта связка всегда будет востребована.

Даже если остановитесь на D7200, то связка с sigma 24-105 f/4, даст вам замечательный диапазон фокусных расстояний: 15-30mm -- 37-106mm

[Julysha]

Даже если остановитесь на D7200, то связка с sigma 24-105 f/4, даст вам замечательный диапазон фокусных расстояний: 15-30mm -- 37-106mm

Раз Вы вспомнили математику, то будем последовательны. ЭФР 24-105 будет всё же другой Не рискую считать в уме (имею с этим проблемы, имела дело только с аналитикой, а не с бухгалтерией), но не 106, а около 160 мм.

[nikon-user]

Раз Вы вспомнили математику, то будем последовательны. ЭФР 24-105 будет всё же другой Не рискую считать в уме (имею с этим проблемы, имела дело только с аналитикой), но не 106, а около 160 мм.

Nikon K/f 1.53

Или 1.525714

[Julysha]

Nikon K/f 1.53

Какое отношение это имеет к пересчету 105 мм на кропе? Так, чтобы из них получить ЭФР 106 мм?



ЗЫ Каждый объектив имеет не те истинные ФР, что указаны на маркировке. Часто отклонения достигают больше 0.5 мм, и по фотографиям это хорошо видно.

[Михаил К]

У меня вопрос к форумчанам. Хотелось бы достойную технику для фотографирования пейзажей и архитектуры. Я рассматривала разные фото на форумах и пока склоняюсь к никон 810 или 7200 и 24-105 сигма арт. Что вы на это скажете? Учитывая, что сейчас у меня есть никон д5300 и штатник никкор 17-55, вышли бы два хороших набора - для пейзажа и репортажа.

Здравствуйте, Ольга



Возможно Вам на первом этапе достаточно купить

Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm f/4. Объектив недорогой, но даёт качественное изображение.

Он соответствует размеру изображения на полнокадровой камере равному 18-36.

Как не ругают 17-55 этот объектив на D7000 мне очень нравится.



Переход на FF позволит получать изображения чуть лучше, но явно не в разы.

Целесообразнее

1) Почитать книги по фото и качество Ваших кадров будет лучше.

2) Купите программу обработки фото, например, Topaz Studio

и будете существенно улучшать конечное изображение.



переход на FF потребует не только камеры, но и хотя бы 3 объективов

типа Nikon 16-35, Sigma 24-105, Nikon 70-300 или 70-200 f/4 и т.д.

Вначале посчитайте и оцените целесообразность.

Дальше процесс затягивает и стоимость купленного продолжает возрастать...

[WingfirE]

Фото реально дорогое хобби, особенно если захотелось иметь первоклассную фототехнику.

[Julysha]

Фото реально дорогое хобби, особенно если захотелось иметь первоклассную фототехнику.

Это точно, дальше начинаются затраты, сопоставимые с большим и недешевым путешествием. Причем это затраты лишь на тушку или один объектив. Когда это всё прикинешь, то понимаешь, что лучше остаться при своем, но больше поездить по разным дальним местам, проку (для фотографии) будет больше.



Менять или покупать что-то новое нужно только тогда, когда совсем припрет, когда снимать не на что (или качество сильно огорчает), когда замучился с некорректной работой АФ, когда снимаешь репортаж и при недостатке света, и камера/оптика не справляются. Но для остального, для статики всегда есть более дешевые способы: штатив, светофильтры, хорошие программы для конвертации и обработки. Вот что главное - это хорошая оптика (хотя бы для самых частых и любимых сюжетов). На ней экономить нельзя.

[maximych]

Фото реально дорогое хобби, особенно если захотелось иметь первоклассную фототехнику.

Особенно после обвала рубля. Но уж если заболел этим, то конкретно попал на деньги.

[maximych]

.... Вот что главное - это хорошая оптика (хотя бы для самых частых и любимых сюжетов). На ней экономить нельзя.

Это точно. Но к сожалению начинаешь это понимать с опытом.

[Ольг@]

Здравствуйте, Ольга



Возможно Вам на первом этапе достаточно купить

Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm f/4. Объектив недорогой, но даёт качественное изображение.

Он соответствует размеру изображения на полнокадровой камере равному 18-36.

Как не ругают 17-55 этот объектив на D7000 мне очень нравится.



Переход на FF позволит получать изображения чуть лучше, но явно не в разы.

Целесообразнее

1) Почитать книги по фото и качество Ваших кадров будет лучше.

2) Купите программу обработки фото, например, Topaz Studio

и будете существенно улучшать конечное изображение.



переход на FF потребует не только камеры, но и хотя бы 3 объективов

типа Nikon 16-35, Sigma 24-105, Nikon 70-300 или 70-200 f/4 и т.д.

Вначале посчитайте и оцените целесообразность.

Дальше процесс затягивает и стоимость купленного продолжает возрастать...

Спасибо за Ваше мнение. Да, я тоже люблю свой 17-55. А про стоимость - да, я уже посчитала, потому покупку пока откладываю, но не отказываюсь от неё. Кстати, первым шагом к ФФ вполне могла бы стать сигма 24-105 к 7200. Вложение с ориентиром на будущее.

[Ольг@]

Для Ольги. Если планируется оставить D5300, а пока подсобирать на ФФ, то можно прикупить относительно не дорогой объектив на кроп sigma 10-20 f/3.5 На нем Вы получите ЭФР 15-30 на ФФ. Для пейзажа эта связка всегда будет востребована.

Даже если остановитесь на D7200, то связка с sigma 24-105 f/4, даст вам замечательный диапазон фокусных расстояний: 15-30mm -- 37-106mm

Да, это верно.

[kalugamisha]

Да, это верно.

Кстати есть недорогой вариант Токина 12-24/4 вроде как хорошо разрешает 24 Мп матрицу до 18мм дальше падает разрешение, Юлия говорила да и взять его сравнительно недорого можно не знаю как с этим в Германии а в России можно в пределах от 13 тыс руб до 20 смотря в каком состоянии.

[Ольг@]

Кстати есть недорогой вариант Токина 12-24/4 вроде как хорошо разрешает 24 Мп матрицу до 18мм дальше падает разрешение, Юлия говорила да и взять его сравнительно недорого можно не знаю как с этим в Германии а в России можно в пределах от 13 тыс руб до 20 смотря в каком состоянии.

Так Юлия сама сигмой пользуется, если про него речь. А с рук я не покупаю, рискованно.

[kalugamisha]

Так Юлия сама сигмой пользуется, если про него речь.

Да--но сигма недешевая во первых а во вторых у вас ШУ не будет на кропе. Вы ж сразу ФФ не купите будете пока на кропе сидеть и ШУ будет -а как купите (если купите) ФФ то от дешевого стекла легче избавиться и меньше потерь финансовых-если вообще будут. Ну а сигму прикупите уже к ФФ ее еще и суметь настроить через док станцию надо



То есть ЭФР у вас тогда на кропе будет 18-36 - вполне себе ШУ

[Ольг@]

Да--но сигма недешевая во первых а во вторых у вас ШУ не будет на кропе. Вы ж сразу ФФ не купите будете пока на кропе сидеть и ШУ будет -а как купите (если купите) ФФ то от дешевого стекла легче избавиться и меньше потерь финансовых-если вообще будут. Ну а сигму прикупите уже к ФФ ее еще и суметь настроить через док станцию надо

Это так, но 24 мне не хватит, все равно придется что-то докупать. А сигму на ФФ тоже можно использовать. В общем, буду думать. ШУ, кстати, есть, правда, не совсем пейзажник - 17-55.

[Ольг@]

То есть ЭФР у вас тогда на кропе будет 18-36 - вполне себе ШУ

Предложений здесь много разумных, надо все обдумать.

[kalugamisha]

Это так, но 24 мне не хватит, все равно придется что-то докупать. А сигму на ФФ тоже можно использовать. В общем, буду думать. ШУ, кстати, есть, правда, не совсем пейзажник - 17-55.

Ну что ж думайте - да 17-35 - ЭФР на кропе у вас 25-52 - с натяжкой но жить можно - в случае чего ели в ширину не хватает то можно сделать несколько кадров с нахлестом 30-50 процентов и сшить в шопе. Пока обойдетесь так. вот что то вроде этого получится но если камеру вертикально держать снимок пошире выйдет--тут ведь еще под обрезку уйдут детали тут у меня вообще ЭФР 30мм было.

[santeam]

Кстати есть недорогой вариант Токина 12-24/4

Да, я люблю это стекло, у меня II-версия. 12-16 мм у Токины очень хороши. Но ему не хватает стаба, чтобы снимать на выдержках около 1/15.

В таких условиях на 17-20 мм я предпочту сигму 17-50 OS, в диапазоне до 24 мм она лучше, чем мой 16-85. Этот старичек хорош на 24-50мм.

[WingfirE]

ШУ на кроп нет приличного, сравнимого с аналогами на ФФ. Это вопрос не решил как никон, так и сторонние производители. С остальными ФР проблем сейчас нет. Есть лучший штатник, есть сторонние аналоги, есть подешевле, есть подороже, есть старый репортажник 17-55. Есть ряд фиксов от 20 мм, телезумы как кропнутые, так и полнокадровые. Хороших шириков нет. Везде там свои недостатки. Вот сейчас никон выпустил 10-20, со стабом, дешевый, хорошо подходит к начальным камерам, но там края ни о чем и конструктив так себе. Никкор 12-24 хорош на длинном конце, никкор 10-24 слабоват для 24МП. Токина 12-24 хорошая только на ШУ, сигмы тоже не идеальны.

А на полнокадре - 18-35, 16-35 VR, 14-24/2.8, фиксы 1.8: 20, 24, 28, 35. Куча сторонних мануальных фиксов, хороший сторонний зум тамрона 15-30 VC.

[Elisha ben Baz]

Оптимальный выбор для небольшого бюджета Никон 18-35.

[santeam]

На кроп я вижу токину 12-24 (или 11-16) + никкор 16-80(85). "Закроются" пейзажи на ЭФР 18-120

[Nordpole]

ШУ на кроп нет приличного

Вот этот самый "старый репортажник 17-55" от никона есть прайм зум и дает такие результаты что о большем и мечтать трудно (даже по сравнению с цейсовскими фикасми других систем).

Ну, если конечно снимать "пейзаж и архитектуру" а не кирпичные стены и газеты

[Alces]

Вот этот самый "старый репортажник 17-55" от никона есть прайм зум и дает такие результаты что о большем и мечтать трудно

У моего друга он висит сейчас на новом 500 и вполне доволен.

[MUR]

На кроп я вижу токину 12-24

Она ещё есть?

Или Вы имеете ввиду вторичку.

Насколько я помню Токина сняла его с производства и сняла не вчера. Теперь 12-28 F4

[Ольг@]

У моего друга он висит сейчас на новом 500 и вполне доволен.

И я им довольна.

[WingfirE]

[member="Nordpole"], значит человек не требователен к итоговому качеству картинки для видовых снимков. Или не видел лучше. 17-55 во всем хуже 24-70, а по 24-70 есть длинная тема, где Юля его поведение со всех сторон рассказала. И не удивительно, что при случае на сигму 24-105 поменяла, которая не имеет такой жуткой кривизны.

Как уже недавно писали в соседней теме, гвозди лучше забивать молотком, а топором рубить дрова, но никак не наоборот. Самое смешное будет почитать потом, когда ярые защитники 17-55 поснимают на хорошие фиксы и полнокадр. Хотя и на кроп можно тот же 14-24 поставить, которым уже на 2.8 можно снимать те же пейзажи.