D5200 или D7000 ?

[-Freeman-]

Ну и - не плавный ли переход нам как раз и нужен?

Мне например, плавный переход совсем не нужен.

Я сторонник попиксельной резкости.

[tygra]

Ответил в спецтеме, где это не оффтоп: "О кострюлях"

[Виталий]

Ну, как вам сказать...

Что бы разрешить 24 мегапикселя, необходима разрешающая сила более 3000 линий на высоту кадра.

А китовые, что 18-55, что 18-105 максимум 2400-2500 осилят.Вот для этого есть проф стёкла!.умник.

[-Freeman-]

Вот для этого есть проф стёкла!.умник.

Во 1-х, неплохо было бы научится правильно цитировать сообщения, раз уж начали писать на форуме.

Во 2-х, это камера начального уровня. А это значит, большую часть ее вероятных покупателей составляют неопытные люди, которые даже не думают о покупке топовой оптики. А более опытные, которые могут позволить себе топовые стекла и тушку возьмут по-серьезнее. Тупик

[Виталий]

А как быть с теми которые не могут себе позволить более дорогой фотик?,а разве с недорогим фотиком не снимешь хорошие кадры?,дорогие камеры берут только профессионалы которые снимают типа свадеб и прочие мероприятия!,а любителю и продвинутому зачем брать такой дорогой фотик из которых даже 50% не используется то что заложенно в этой камере.а не лучше взять недорогой фотик но прикупить профессиональную оптику,нежели взять типа Хасельблад с дешёвым стеклом.и кичится о какой я типа крутой с таким ящиком.

[-Freeman-]

А как быть с теми которые не могут себе позволить более дорогой фотик?,а разве с недорогим фотиком не снимешь хорошие кадры?,дорогие камеры берут только профессионалы которые снимают типа свадеб и прочие мероприятия!,а любителю и продвинутому зачем брать такой дорогой фотик из которых даже 50% не используется то что заложенно в этой камере.а не лучше взять недорогой фотик но прикупить профессиональную оптику,нежели взять типа Хасельблад с дешёвым стеклом.и кичится о какой я типа крутой с таким ящиком.

В принципе разумные мысли, если бы не одно но. Топовые стекла, которые способны разрешить 24мп на кропе(а это такая же плотность пикселей как и у 60 мп. на ФФ, а это почти в два раза выше чем у нового D800) стоят как две или три(иногда даже четыре) тушки начального уровня. Если у человека хватает денег на такое стекло, то и тушку он может позволить себе серьезнее...

[Виталий]

Я с тобой полностью согласен!лучше взять хорошую функциональную камеру и проф стекло тогда никаких проблем!,но обычно неопытные вкладывают в тушку а про хорошее стекло уже не хватает денег!,у умных всё да наобарот,берут недорогую тушку и хорошее стекло,пока не скопят денег на хорошую ф-технику!,снимая свадьбы какие нибудь мероприятия да можно на худой конец и по садикам школам по бомбить.

[-Freeman-]

снимая свадьбы какие нибудь мероприятия да можно на худой конец и по садикам школам по бомбить.

[oft]А вот бомбить не надо

У нас честный клуб и "бомбил" тут не любят.[/oft]

[Виталий]

Ладно учту!,просто это любимый термин фотографов которые снимают по садикам и школам.

[-Freeman-]

А можно хоть одну марку дешёвого стекла Хасельблада?

[oft]Пинхол из байонетной крышки

[/oft]

[Виталий]

Теперь я вижу что здесь нормальный сайт и можно задавать интересующее меня вопросы,а в других сайтах прямо чють не матом кроют!,просто ужас какой то не хочется даже что либо там спрашивать.

[Виталий]

На счёт Хасельблада сказать нечего не могу,могу сказать что это среднеформатная камера с хорошими обьективами.у меня Никоны типа д3000 и Никон д7000.обе кропнутые.

[-Freeman-]

Но там нет стекла.

[oft]Если это принципиально, можно УФ фильтр приклеить [/oft]

[Виталий]

Понял!,а вот ещё вопрос,могу ли я свои фотографии сюда закреплять чтоб Вы покритиковали мои ошибки в фото сьёмке?,я вот тут вижу что можно и размер до 512К.

[-Freeman-]

Понял!,а вот ещё вопрос,могу ли я свои фотографии сюда закреплять чтоб Вы покритиковали мои ошибки в фото сьёмке?,я вот тут вижу что можно и размер до 512К.

Для этого нужно как минимум - зарегистрироваться.

Фотографии для критики можно выкладывать сюда:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B0%D1%8F/

[Виталий]

Спасибо,я ознакомился с правилами!.

[Bogro]

Хочу купить первую зеркалку вот стою перед выбором D5200 или D7000.



5200 на 2 года новее, а 2 года в цифровой технике это очень много, достаточно сравнить по производительности топовые телефоны 2х летней давности и нынешние. процессор обработки изображения новый пикселей больше наверно детализация лучше.



7000 вроде как класом выше но там каието проблемы с фокуссировкой есть , корпус вроде как лучше сделан.



объектив буду брать китовый 18-105



вообщем что выбрать какие за и против , и на какой камере лучше фотки будут?

Однозначно D7000, достаточно взять их в руки и разница налицо. Качество корпуса, размеры, вес, видоискатель, эргономика...Под китовый объектив 24 МП перебор...

[tygra]

Ну, как вам сказать...

Что бы разрешить 24 мегапикселя, необходима разрешающая сила более 3000 линий на высоту кадра.

А китовые, что 18-55, что 18-105 максимум 2400-2500 осилят.Вот для этого есть проф стёкла!.умник.

В другом топике уже обсудили "неразрешение оптикой мегапикселей" и некоторые (и я) пришли к выводу, что много МП таки лучше, чем мало, и что не оптика должна разрешать матрицу, а наоборот - матрица должна разрешать оптику

[-Freeman-]

В другом топике уже обсудили "неразрешение оптикой мегапикселей" и некоторые (и я) пришли к выводу, что много МП таки лучше, чем мало, и что не оптика должна разрешать матрицу, а наоборот - матрица должна разрешать оптику

Да нет, все наоборот.

На данный момент не многие объективы справятся с такой плотностью пикселей, как 24мп на кропе. Повторю, это по плотности как 60 мп на ФФ. И требуемая разрешающая сила объектива больше 3000 линий на высоту кадра. На данный момент не многие объективы способны выдать такое разрешение.

[tygra]

Да нет, все наоборот.

На данный момент не многие объективы справятся с такой плотностью пикселей, как 24мп на кропе. Повторю, это по плотности как 60 мп на ФФ. И требуемая разрешающая сила объектива больше 3000 линий на высоту кадра. На данный момент не многие объективы способны выдать такое разрешение.

Не, это считается, что наоборот

А выходит, что нет

Чтобы передать все то, что отдает линза, матрица должна иметь плотность пикселей выше разрешения линзы, раза в 2-3

Минимум: разрешение матрицы = разрешению стекла, но это для идеального попадания линий стекла на матрицу, так что лучше в 2 раза уменьшить пиксели



Чтобы долго не говорить: чем меньше пиксели, тем лучше передать кривую, это факт

[-Freeman-]

Не, это считается, что наоборот

А выходит, что нет

Чтобы передать все то, что отдает линза, матрица должна иметь плотность пикселей выше разрешения линзы, раза в 2-3

Минимум: разрешение матрицы = разрешению стекла, но это для идеального попадания линий стекла на матрицу, так что лучше в 2 раза уменьшить пиксели



Чтобы долго не говорить: чем меньше пиксели, тем лучше передать кривую, это факт

Но в итоге, линия будет передана несколькими пикселями с разным цветовым заполнением(градиентом) что ухудшает резкость.

Максимальный микроконтраст будет в том случае, если линия будет шириной в один пиксель, тогда линии будут более контрастными и следовательно - субъективная резкость будет выше. К тому-же, более правильно будет проходить ресайз изображения.

[tygra]

Но в итоге, линия будет передана несколькими пикселями с разным цветовым заполнением(градиентом) что ухудшает резкость.

Почему с разным заполнением? Линия вряд ли в середине себя будет разным цветом. Ну и это в любом случае лучше, чем две линии частично попадут на один пиксель - тогда не будет ни одной, а не понять что

Максимальный микроконтраст будет в том случае, если линия будет шириной в один пиксель, тогда линии будут более контрастными и следовательно - субъективная резкость будет выше. К тому-же, более правильно будет проходить ресайз изображения.

Ну да, я об этом и говорил, но это совсем идеал, чтобы даже сами линии всегда так выстраивались

[-Freeman-]

Почему с разным заполнением? Линия вряд ли в середине себя будет разным цветом. Ну и это в любом случае лучше, чем две линии частично попадут на один пиксель - тогда не будет ни одной, а не понять что



Ну да, я об этом и говорил, но это совсем идеал, чтобы даже сами линии всегда так выстраивались

Пожалуй, логика в этом есть, но мы ведь камеру не для тестов покупаем, что бы линии ложились ровно по пикселям.

При обычной съемке, у нас как правило хватает мелких деталей неоднородных по цвету. В этом случае мелкие пиксели + низкое разрешение оптики дадут тот самый плавный, градиентный переход между разными цветами, а крупные пиксели + хорошая разрешающая способность оптики даст резкий, контрастный переход между цветами.

Угадайте, какое фото будет выглядеть более резким?

[tygra]

Пожалуй, логика в этом есть, но мы ведь камеру не для тестов покупаем, что бы линии ложились ровно по пикселям.

При обычной съемке, у нас как правило хватает мелких деталей неоднородных по цвету. В этом случае мелкие пиксели + низкое разрешение оптики дадут тот самый плавный, градиентный переход между разными цветами, а крупные пиксели + хорошая разрешающая способность оптики даст резкий, контрастный переход между цветами.

Угадайте, какое фото будет выглядеть более резким?

При ресайзе до А3 - не знаю, думаю, что оба будут одинаковыми При 100% конечно менее МП, но я сейчас себя отучаю смотреть 100%, т.к. обычно смотрю в полный монитор, а там "ничего такого" не видно

Никто не сравнил почему-то до сих пор, или сравнений я не нашел просто: кит + 12МП и кит + 24 МП

[Bogro]

В другом топике уже обсудили "неразрешение оптикой мегапикселей" и некоторые (и я) пришли к выводу, что много МП таки лучше, чем мало, и что не оптика должна разрешать матрицу, а наоборот - матрица должна разрешать оптику

Много пикселей лучше или мало-все относительно. Важен физический размер пикселя, чем его площадь меньше, тем меньше фотонов света он улавливает, тем хуже соотношение сигнал/шум.Не стоит забывать и про дифракцию.Во всем нужна "золотая середина"

[Александр]

Осилил, таки, всю ветку.

Вопросы остались. Правда у меня немного своя специфика.

Хочу поменять D40X на D7000 или D5200.

Есть ли в последнем возможность съемки через заданный диапазон времени (time-laps) и управление фотоаппаратом с компьютера?

[Nikkop]

Добрый всем дня,вот у меня к Вам такой вопрос.про насадки по настройки ББ что устанавливаются на обьектив камеры,что они дают?,есть 18% картонки но не будешь же сними бегать и каждый раз снимать замеры,вот свадьбы снимать что подумают о тебе.каждому обьяснять себя не уважать.

[-Freeman-]

Добрый всем дня,вот у меня к Вам такой вопрос.про насадки по настройки ББ что устанавливаются на обьектив камеры,что они дают?,есть 18% картонки но не будешь же сними бегать и каждый раз снимать замеры,вот свадьбы снимать что подумают о тебе.каждому обьяснять себя не уважать.

При съемке в РАВ нет необходимости в точном замере ББ, его всегда можно поправить.

Вы же не станете снимать свадьбы в JPG?

[crank]

При съемке в РАВ нет необходимости в точном замере ББ, его всегда можно поправить.

Вы же не станете снимать свадьбы в JPG?

RAW+Jpeg - только так.Вы попробуйте свадьбу или подобное отснять, а потом RAWов столько перелопатить: любителю позволительно сидеть над каждым, а тут сроки и RAW для подстраховки.Потому и выбирают(пока безуспешно) камеры которые в jpeg нормальную картинку дают без бубнов.По теме: если для "свадеб" то ни какой из этих.

[-Freeman-]

RAW+Jpeg - только так.Вы попробуйте свадьбу или подобное отснять, а потом RAWов столько перелопатить: любителю позволительно сидеть над каждым, а тут сроки и RAW для подстраховки.Потому и выбирают(пока безуспешно) камеры которые в jpeg нормальную картинку дают без бубнов.По теме: если для "свадеб" то ни какой из этих.

ББ можно поправить и пакетно, для снимков которые проходили в одинаковом освещении.

[Yurydan]

а потом RAWов столько перелопатить

-можно и не лопатить. Если к снимкам претензий нет, то пакетно конвертить можно, еще и на чай время появится!

[Sergio II]

Пять лет тема пустовала... Нахожусь сейчас перед таким же выбором что и топикстартер, но только БУ. 5200 была первой камерой, но утонула. Функционал 5200 меня уже не очень устраивает. В 7000 опасаюсь что камера возрастная(8 лет от релиза всё-таки)и смущает немного 16 МП КМОП матрица. Что подскажете с позиции прошедших 5 лет, стоит ли браться сейчас за 7000 за 20т.р.?

[Uniqum]

Пять лет тема пустовала... Нахожусь сейчас перед таким же выбором что и топикстартер, но только БУ. 5200 была первой камерой, но утонула. Функционал 5200 меня уже не очень устраивает. В 7000 опасаюсь что камера возрастная(8 лет от релиза всё-таки)и смущает немного 16 МП КМОП матрица. Что подскажете с позиции прошедших 5 лет, стоит ли браться сейчас за 7000 за 20т.р.?

1) в д7100 устранены многие огрехи д7000

2) 20 т.р. это много за д7000. Так что лучше подкопить и взять д7100.

[LiSSyaraS]

Пять лет тема пустовала... Нахожусь сейчас перед таким же выбором что и топикстартер, но только БУ. 5200 была первой камерой, но утонула. Функционал 5200 меня уже не очень устраивает. В 7000 опасаюсь что камера возрастная(8 лет от релиза всё-таки)и смущает немного 16 МП КМОП матрица. Что подскажете с позиции прошедших 5 лет, стоит ли браться сейчас за 7000 за 20т.р.?

Не стоит! Если стеснены в средствах, то чуток поднапрячься и взять D7200. Получите отличную кропнутую "конфету" со всеми вытекающими. Только при покупке тщательно проверьте. Ну или как вариант, взять D7100. Обе камеры до сих пор не сняты с производства,не смотря на выход в свет D7500.

[Sergio II]

1) в д7100 устранены многие огрехи д70002) 20 т.р. это много за д7000. Так что лучше подкопить и взять д7100.

Согласен дорого, никак не могу убедить в этом продавцов. 7100 тело у нас 40 т.р.

[Sergio II]

Не стоит! Если стеснены в средствах, то чуток поднапрячься и взять D7200. Получите отличную кропнутую "конфету" со всеми вытекающими. Только при покупке тщательно проверьте. Ну или как вариант, взять D7100. Обе камеры до сих пор не сняты с производства,не смотря на выход в свет D7500.

Да, 7200 очень хорош.

[SergUM]

Согласен дорого, никак не могу убедить в этом продавцов. 7100 тело у нас 40 т.р.

С ума сошли... 42тр - новая тушка в Фотоскладе - вот только-только брал у них монопод, так упакован на порядок надёжнее, чем японцы еБея упаковывают объективы...

[Thomas]

Если добавить средства, то лучше взять 7500.

7100 тоже ничего.

7200, безусловно, лучше, она как маленькая 810.

Смотрите таблицу.

[Snowcat]

7200 же Б.У. стоит около 40ка, бывает даже чуть меньше уже. 20 за 7000 и 40 за 7100 - ужасные цены, не надо потакать таким продАвцам!

[Sergio II]

7200 же Б.У. стоит около 40ка, бывает даже чуть меньше уже. 20 за 7000 и 40 за 7100 - ужасные цены, не надо потакать таким продАвцам!

В Москве 7000 - 15-16.5 можно взять, 7100 - 31-33 почти новые, да с чеками и гарантией в комиссионке! Откуда у наших авитовских провинциалов такие амбициозные аппетиты, удивляюсь. На предложение 7000 за 18 отдать- ответил "пусть лучше дома валяется" (ну она у него и валяется уже 4 месяца). Спасибо вам за дельные советы и таблицы (почему-то у меня не ставятся плюсы в постах)! 7000 решил не брать, 5200 меньше 18 в нашей провинции тоже нет, это я полагаю тоже дорого. Возьму наверное пока по-дешевле б/у 3100-3200 и буду копить на 7100-7200.