Резкий,штатный зум- объектив на полный кадр.

[evik]

В бытность,на Никон D7000 стоял у меня "штатником" Сигма 17-50 f2,8-очень резкий,классный объектив был.Затем,на D610 и сейчас-на D750 "штатником" у меня Никон 24-120 f4-тоже отличный объектив,но такой "звенящей" резкости,как была в Сигме(даже в JPEG),в Никон 24-120 f4 нет.Есть ли на полный кадр очень резкие объективы,хотелось бы без всяких док-станций и прочих танцев с бубнами,чтобы и пейзаж снять, при случае портрет и всякое другое-установить в качестве штатника?Оговорюсь сразу-фиксы не очень люблю-есть и 50 1,8G и 85 1,8G-пользуюсь ими очень редко.В поездки купил 28-300 f3,5-5,6 G ED VR.

[ForwardLooking]

Посмотрите Sigma 24-105 f4 Art.



Ну либо Tamron 24-70 f2.8 G2, хороший объектив, но в качестве универсального объектива 70 мм - это коротко.

[sdrobkov]

В бытность,на Никон D7000 стоял у меня "штатником" Сигма 17-50 f2,8-очень резкий,классный объектив был.Затем,на D610 и сейчас-на D750 "штатником" у меня Никон 24-120 f4-тоже отличный объектив,но такой "звенящей" резкости,как была в Сигме(даже в JPEG),в Никон 24-120 f4 нет.Есть ли на полный кадр очень резкие объективы,хотелось бы без всяких док-станций и прочих танцев с бубнами,чтобы и пейзаж снять, при случае портрет и всякое другое-установить в качестве штатника?Оговорюсь сразу-фиксы не очень люблю-есть и 50 1,8G и 85 1,8G-пользуюсь ими очень редко.В поездки купил 28-300 f3,5-5,6 G ED VR.

Сигма 24-105. Если лень идеально подстроить объектив, то просто не делайте этого! Реалии современной фотографии таковы, что очень сложно найти объектив и камеру "сразу" настроенных. Сигма и Тамрон придумали док-станции, которые помогают пользователям подстроить оптику "под себя", если конечно же пользователь хочет иметь настроенную для работы техникуПроблема Никкора 24-120 в невозможности настроить его на док-станции. Ждать чего-то от 28-300 очень сложно: слишком большой разброс фокусных- компромис. Удачи!

[Snowcat]

Да наверное только Сигма 24-105 Арт. Но таки да, с доком. Ну подберите при покупке просто наиболее хороший экземпляр. У меня Сигма 50-100 без подстроек работает.

[propil]

[oft]Даже страшно в беседу кошачьих вклиниваться [/oft]

Sigma 24-105 неплох.

Но на широком конце углы считаю неудовлетворительными.

То есть для пейзажа лучше иметь отдельно что-то еще.

[sdrobkov]

[oft]Даже страшно в беседу кошачьих вклиниваться [/oft]

Sigma 24-105 неплох.

Но на широком конце углы считаю неудовлетворительными.

То есть для пейзажа лучше иметь отдельно что-то еще.

кошары они такие, могут и когтями вцепиться ТС сказал что хочет что-то универсальное. Отсюда и советы.

[evik]

Знаю я про Сигму 24-105 f4,но как то не уверен в ней.Сидеть с док-станцией однозначно не буду-нет такой усидчивости как у Юлии.Про Тамрон 24-70 G2,судя по отзывам тоже не всё однозначно-надо подбирать очень тщательно экземпляры-брака много.

[sdrobkov]

Знаю я про Сигму 24-105 f4,но как то не уверен в ней.Сидеть с док-станцией однозначно не буду-нет такой усидчивости как у Юлии.Про Тамрон 24-70 G2,судя по отзывам тоже не всё однозначно-надо подбирать очень тщательно экземпляры-брака много.

Усидчивости там совсем не надо: полчаса и основные выводы/поправки сделали. Больше времени потратите на поиск "идельно отстроенного" 24-120 (других-то нет!!!)

[MR.COTUN]

Усидчивости там совсем не надо: полчаса и основные выводы/поправки сделали. Больше времени потратите на поиск "идельно отстроенного" 24-120 (других-то нет!!!)

Как нет?

А 24-70/2,8 например...

[whs]

Знаю я про Сигму 24-105 f4,но как то не уверен в ней.Сидеть с док-станцией однозначно не буду-нет такой усидчивости как у Юлии.Про Тамрон 24-70 G2,судя по отзывам тоже не всё однозначно-надо подбирать очень тщательно экземпляры-брака много.

Да не надо ничего мудрить с док станцией с этой сигмой, резкая с открытой. Если уж захочется выловить блох по углам, то док-станция в помощь. Как выбирать стекло в магазине не спрашиваете и слава Богу! Хотя, если не устраивает 24-120, значит купили не удачный экземпляр, сигма 17-50 далеко не самое резкое стекло для кропа и не резче родного 24-120.

[sdrobkov]

Как нет?

А 24-70/2,8 например...

Ну он совсем не "универсален", хотя "раньше" я всё снимал одним объективом (Гелиос 50/2) и "не парился". Широкие возможности сегодня балуют и расслабляют фотографа в его основном деле: искать и запечатлевать интересные моменты!

[MR.COTUN]

Ну он совсем не "универсален", хотя "раньше" я всё снимал одним объективом (Гелиос 50/2) и "не парился". Широкие возможности сегодня балуют и расслабляют фотографа в его основном деле: искать и запечатлевать интересные моменты!

Если рассматривается аналогичный тамрон,то почему нет...

Да и не существует абсолютно универсального объектива для всех и вся..

[sdrobkov]

Если рассматривается аналогичный тамрон,то почему нет...

Да и не существует абсолютно универсального объектива для всех и вся..

А автор "про Тамрон" сам и добавил про неуниверсальность" 24-70

[gbwc]

Если рассматривается аналогичный тамрон,то почему нет...

Да и не существует абсолютно универсального объектива для всех и вся..

У меня в практике больше проблем совместимости было с Тамронами. ИМХО либо 24-70, либо Sigma 24-105/4 Art

[MR.COTUN]

У меня в практике больше проблем совместимости было с Тамронами. ИМХО либо 24-70, либо Sigma 24-105/4 Art

Я только за родные объективы.

Все сигмы и тамрон,что у меня были,

дрова.

[Snowcat]

А вообще, кстати, одно из того, за что мне не понравилось владеть камерой с ФФ сенсором, это как раз то, что фига два найдешь резкий по углам зум. Для кропа это значительно легче. ОДНАКО, в этом бесспорно хороша новая система Z. Тамошний 27-70/4 лучше, чем AF-S 24-70/2.8, прикрытий до 4х, как раз по углам это очень заметно. Собственно это самое первое, для чего нужен большой диаметр байонета - больше задняя линза - лучше края и и углы. Ну это я так, к слову...

[ForwardLooking]

...

ОДНАКО, в этом бесспорно хороша новая система Z. Тамошний 27-70/4 лучше, чем AF-S 24-70/2.8, прикрытий до 4х, как раз по углам это очень заметно.

...

Все в z-system 27-70/4 хорошо, кроме того, что он темный и короткий )))

Ну и не дешевый.

Вот Canon молодцы для R хоть сделали актуальный и универсальный 24-105 f4

...

ОДНАКО, в этом бесспорно хороша новая система Z. Тамошний 27-70/4 лучше, чем AF-S 24-70/2.8, прикрытий до 4х, как раз по углам это очень заметно.

...

На самом для фф легко купить резкий зум.

Рецепт такой - покупаете любой 70-200 f2.8, хоть Nikon или Tamron 2-х последних моделей и афигеваете от запредельной резкости на открытых диафрагмах.



24-70 f2.8 для Nikon-а все еще такого не умеют (((

[Snowcat]

Все в 27-70/4 хорошо, кроме того, что он темный и короткий )))

Да я не агитирую за него. Как раз потому что он "темный и короткий". Я вообще не очень понимаю выбор Никона сделать именно такое стекло. Надо было 24-120/4 или 24-70/2.8 (кстати говорят он через месяц будет уже), а это ни рыба ни мясо. Но просто мне наглядно показали в чем превосходство Z стекол перед тоже качественными (!) F стеклами.

[AlexOu]

Я вообще не понимаю, че париться из-за углов. Там ничего интересного нет, а откровенного мыла с прикрытой диафрагмой нет у большинства современной оптики. Зато бек\фронт который съест всю вашу резкость - это запрост, особенно у 2.8 . Зум на зеркалке должен однозначно юстироваться, я еще не видел ни одной линзы 24-70, коих не требовались разные поправки. Хотя возможно новые 24-70Е ВР более предсказуемые. А так, как уже говорили либо G2 либо таже Сигма с докстанцией, либо Никонвские зумы и вперед в сервис юстировать. Хотя родные (кроме 24-70Е) по мне ничем не лучше, а то и хуже из-за возраста.

Все в 27-70/4 хорошо, кроме того, что он темный и короткий )))<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Ну и не дешевый.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Вот Canon молодцы для R хоть сделали актуальный и универсальный 24-105 f4

Судя по тестам - они заметно сливает кенону 24-105 по резкости. А для зума с ф4 резкость - это одно из самых важных показателей.

Знакомая купила R заменив Марк3, пока в восторге.

[nikon-user]

Эх, Юли на Вас всех нет.

Как нет погоды, из года в год подобные темы всплывают.

Одни будут свои объективы рекомендовать и только свои, другие от их отговаривать, и навязывать свой эталон. Еще через пару страниц обязательно зафиксируемся на смене марки фотоаппарата. В итоге 24-120 останется в системе как прогулочный, туристический универсал.

[ForwardLooking]

...

Еще через пару страниц обязательно зафиксируемся на смене марки фотоаппарата. В итоге 24-120 останется в системе как прогулочный, туристический универсал.

Вообще-то одно из основных назначений 24-120 f4 - это профессиональный универсальный репортажный объектив.

И он с этой задачей хорошо справляется.

[sdrobkov]

Я только за родные объективы.

Все сигмы и тамрон,что у меня были,

дрова.

У меня перебывало много оптики. Но все сигмы что у меня юыли и есть- великолепны. "родные" за эти же деньги- "дрова", говоря Вашим же языком. родные, которые ближе по качеству к сигме или стоят много больше , или их просто нет. И родные нельзя настроить...

[Meridian]

В бытность,на Никон D7000 стоял у меня "штатником" Сигма 17-50 f2,8-очень резкий,классный объектив был.Затем,на D610 и сейчас-на D750 "штатником" у меня Никон 24-120 f4-тоже отличный объектив,но такой "звенящей" резкости,как была в Сигме(даже в JPEG),в Никон 24-120 f4 нет.Есть ли на полный кадр очень резкие объективы,хотелось бы без всяких док-станций и прочих танцев с бубнами,чтобы и пейзаж снять, при случае портрет и всякое другое-установить в качестве штатника?

Вот мне кажется, что нужно слегка развести понятия "штатник" и "универсал". В моем понимании "штатник" - тот объектив, который стоит обычно, "штатно" на камере. И у меня штатником для D3s является 16-35, а для D500 - 70-200



А что касается "универсалов", чтобы и пейзаж, и портрет, то выше звучали, КМК, нормальные варианты - Сигма 24-105/4 и Тамрон 24-70/2.8 G2. Правда танцев с бубнами/докстанциями не избежать, если хочется самостоятельно добиться резкости на всем диапазоне ФР. Если самостоятельно не хочется - СЦ всегда сможет это сделать.

[MR.COTUN]

У меня перебывало много оптики. Но все сигмы что у меня юыли и есть- великолепны. "родные" за эти же деньги- "дрова", говоря Вашим же языком. родные, которые ближе по качеству к сигме или стоят много больше , или их просто нет. И родные нельзя настроить...

Рад за вас.

Мне так не везёт на сигмы,но к никону вопросов нет.

Все работают точно и не требуют настроек.

[sdrobkov]

Вообще-то одно из основных назначений 24-120 f4 - это профессиональный универсальный репортажный объектив.

И он с этой задачей хорошо справляется.

Ну на прорепортажку он не тянет хотя бы из-за ф4. это типичный тревел, что и ищет ТС...

[peresvet_sib]

Если топикстартеру не сильно важен стаб можно присмотреться к Nikkor AF 35-70*2.8 (/D) -очень резкий с отрытой на всей площади кадра, прекрасный рисунок. Из недостатков-привод АФ типа "отвертка" слабая устойчивость к контровому. но надо внимательно выбирать экземпляр. Стаба тоже нет. Но пожалуй единственный кто может разрешить матрицу в 12-20 МП от края до края, на любом ФР и диафрагме (если экземпляр без ФФ и БФ, и дефектов). Некоторые фотографы используют на Д8хх.

Только он может потягаться по оптическому качеству с фикс объективами. АФ зависит больше от ФА.



Есть достаточно много резких недорогих зумов с диафрагмами около 4,0 (и классом чуть пониже)

Nikkor 24-85 3.5-4.5 G ED VR.

Nikkor 24-85 /2.8-4.0 D IF.

Nikkor 28-105/3,5-4,5 D IF.

Но опять же надо смотреть конкретный экземпляр и ваши требования к картинке. (+есть еще куча подобный зумов вроде Nikkor 35-135/3,5-4,5 D IF и т.п.)



Если смотреть сторонних производителей.

Аналог Nikkor AF 35-70*2.8 (/D) от токины Tokina AT-X AF 28-70*2.8 (есть 4 версии, 1-2-ая оптически лучше последующих).

Моторный аналог от Tamron-а Tamron SP AF 28-75*2.8 XR Di LD Aspherikal (IF)-2,8 не всегда рабочая (зависит от экземляра).



Ну или уже смотреть репортажные светосильные зумы:

Nikkor 24-70*2.8 G

и аналоги

Tamron SP 24-70/2.8 Di VC USD (G1,G2)- первая версия гуманна по цене на вторичке при неплохом качестве, вторая-лучше по стабу и картине за цену б.у Nikkor 24-70*2.8 G без стаба.

Sigma DG Art 24-70*2.8 OS HSM ( не путать со старой DG 24-70*2.8 EX HSM ) - примерно как тамрон G2.



+упомянутая выше Sigma DG Art 24-105*4 OS HSM.

[MUR]

Мне так не везёт на сигмы,но к никону вопросов нет.

Все работают точно и не требуют настроек.

У меня нет вопросов ни к Сигме ни к Никону,и 18-35,50-100 от Сигмы и 28,50,85 от Никона не требуют поправок на 750 и 7100

Впрочем и к Токине с Тамроном тоже вопросов нет.

[sdrobkov]

Рад за вас.

Мне так не везёт на сигмы,но к никону вопросов нет.

Все работают точно и не требуют настроек.

Что 14-24, что 70-200 у меня имели разброс поправок на разных фокусных. 24-70 и 200-500 этим не страдали (ну 200-500 почти не страдает). Я не мазохист и не хочу держать в голове эти поправки. На Сигме я доком их внёс и просто фотографирую, а не тренирую память...

[ForwardLooking]

Ну на прорепортажку он не тянет хотя бы из-за ф4. это типичный тревел, что и ищет ТС...

А чем мешает репортажной фотографии f4 ?



Вам для информации: в Фейсбуке есть достаточно большая закрытая группа профессиональных репортажных фотографов и фоторедакторов СМИ России

И вы удивитесь ее названию "125 5.6".

То есть типичная репортажные 1/125 сек и f5.6.



В событийном репортаже не надо размывать фон в хлам ибо он несет информацию

Контекст события.

[sdrobkov]

А чем мешает репортажной фотографии f4 ?



Вам для информации: в Фейсбуке есть достаточно большая закрытая группа профессиональных репортажных фотографов и фоторедакторов СМИ России

И вы удивитесь ее названию "125 5.6".

То есть типичная репортажные 1/125 сек и f5.6.



В событийном репортаже не надо размывать фон в хлам ибо он несет информацию

Контекст события.

Я ничему не удивляюсь. Я тоже снимал на 5,6 когда позволял свет. Да на 8 и на 11. А вот когда 4 уже мало, что делают эти фотографы?Я бы принял Вашу информацию как курьёзную, но сам отработал в репортажке лет 15...

[nikon-user]

Вообще-то одно из основных назначений 24-120 f4 - это профессиональный универсальный репортажный объектив.

И он с этой задачей хорошо справляется.

Не тянет он на профессиональный универсальный репортажный объектив. На 2010 года, да возможно, но не на конец 2018 года. Он проектировался под D3 и D700. Тянет под китовый объектив к начальным ФФ. (чую куча негодования сейчас отгребу в плечи )

[ForwardLooking]

Я ничему не удивляюсь. Я тоже снимал на 5,6 когда позволял свет. Да на 8 и на 11. А вот когда 4 уже мало, что делают эти фотографы? ...

Исо поднимают и / или Импульсный свет включают, конечно.

Вы, кстати, удивитесь каким резким становится 24-120 на f4 при использовании импульсного света.

Физики этого процесса не понимаю, но факт остается фактом.

Я бы принял Вашу информацию как курьёзную, но сам отработал в репортажке лет 15...

Я в профессиональной репортажной фотографии с 2000 года если что

[MR.COTUN]

Что 14-24, что 70-200 у меня имели разброс поправок на разных фокусных. 24-70 и 200-500 этим не страдали (ну 200-500 почти не страдает). Я не мазохист и не хочу держать в голове эти поправки. На Сигме я доком их внёс и просто фотографирую, а не тренирую память...

У меня всё наоборот,были четыре сигмы и все мазали безбожно.

И не просто ,а без системно,то-есть предугадать что то было не возможно.

два 24-70,70-300 и 85/1,4.

К родным 24-120/4,70-200/2,8,20/1,8,35/1,4 и 85/1,4 нет вопросов совершенно.

А сигму я просто больше не покупаю,ни при каких обстоятельствах.

Несколько раз она меня сильно подвела,доверия нет.

[Snowcat]

Да быть приверженцем какой-то конкретной марки стекол - смысла особо нет. Надо просто покупать лучшее, что можешь себе позволить, не зависимо от того, какой оно марки. Вон у меня и Никон и Сигма и Тамрон и Токина - все 4 основных производителя скопом. По той причине, что они почти все не имеют толком аналогов у других производителей. Так зачем воротить нос от хороших стекол только потому что на них написано одно и не написано другое?

[sdrobkov]

Исо поднимают и / или Импульсный свет включают, конечно.

Вы, кстати, удивитесь каким резким становится 24-120 на f4 при использовании импульсного света.

Физики этого процесса не понимаю, но факт остается фактом.





Я в профессиональной репортажной фотографии с 2000 года если что

Ну значит Вы согласны со мной что 4 это никак не профрепортаж, а вспышку не всегда возможно/разрешено использовать. И ИСО тоже не резиновые.

[ForwardLooking]

Не тянет он на профессиональный универсальный репортажный объектив. На 2010 года, да возможно, но не на конец 2018 года. Он проектировался под D3 и D700. Тянет под китовый объектив к начальным ФФ. (чую куча негодования сейчас отгребу в плечи )

Ну что значит не тянет ?

Это он у Юли не тянет, а у профессиональных репортеров вполне себе тянет )))



Если бы у репортажных фотографов были такие критерии оценки качества, то вся бы индустрия остановилась ...вот серьезно.



Вот для примера, все тут хают Никоновский 28-300, а один известный московский фотограф, которые снимает все звездные тусовки, вечеринки и которого знают все сми Москвы,

не снимает этот 28-300 со свего d4s. А так как снимает все со вспышкой, то претензий к его техническому качеству ни у кого нет.

[sdrobkov]

У меня всё наоборот,были четыре сигмы и все мазали безбожно.

И не просто ,а без системно,то-есть предугадать что то было не возможно.

два 24-70,70-300 и 85/1,4.

К родным 24-120/4,70-200/2,8,20/1,8,35/1,4 и 85/1,4 нет вопросов совершенно.

А сигму я просто больше не покупаю,ни при каких обстоятельствах.

Несколько раз она меня сильно подвела,доверия нет.

А доком поправки внести не пробовали? Или речь о бюджетной оптике?

[sdrobkov]

Ну что значит не тянет ?

Это он у Юли не тянет, а у профессиональных репортеров вполне себе тянет )))



Если бы у репортажных фотографов были такие критерии оценки качества, то вся бы индустрия остановилась ...вот серьезно.



Вот для примера, все тут хают Никоновский 28-300, а один известный московский фотограф, которые снимает все звездные тусовки, вечеринки и которого знают все сми Москвы,

не снимает этот 28-300 со свего d4s. А так как снимает все со вспышкой, то претензий к его техническому качеству ни у кого нет.

Мало ли кто и чем и где снимает. Я на КоникуМинольту 5Д снимал лучше чем "профи" из агентств своими "единичками". Если кто-то где-то работает ещё не говорит о профподготовке индивидуумаЯ не про конкретного человека, я его не знаю.

[MR.COTUN]

А доком поправки внести не пробовали? Или речь о бюджетной оптике?

В то время докстанций ещё не было.

[sdrobkov]

В то время докстанций ещё не было.

А обсуждаем сегодня. Попробуйте современные недорогие арт и спорт.

[MR.COTUN]

Да быть приверженцем какой-то конкретной марки стекол - смысла особо нет. Надо просто покупать лучшее, что можешь себе позволить, не зависимо от того, какой оно марки. Вон у меня и Никон и Сигма и Тамрон и Токина - все 4 основных производителя скопом. По той причине, что они почти все не имеют толком аналогов у других производителей. Так зачем воротить нос от хороших стекол только потому что на них написано одно и не написано другое?

Мне так много не надо,хватает Никона.

Что написано ,мне без разницы.

Лишь бы удобно и надёжно.

[MR.COTUN]

А обсуждаем сегодня. Попробуйте современные недорогие арт и спорт.

Нет желания,всего хватает.

[sdrobkov]

Нет желания,всего хватает.

Тогда зачем других пытаетесь ввести в заблуждение?! ТС ищет "универсальный" недорогой зум.

[MR.COTUN]

Тогда зачем других пытаетесь ввести в заблуждение?! ТС ищет "универсальный" недорогой зум.

Я никого не куда не ввожу.Это мой опыт общения с сигмой.

Это что,запретная тема?

[sdrobkov]

Я никого не куда не ввожу.Это мой опыт общения с сигмой.

Это что,запретная тема?

А ведь тема про универсальный зум и что по мнению многих именно Сигма 24-105 ближе всех к поискам ТС. А Вы, даже не пробовавший этот или какой-либо другой объектив (не из допотопных) активно доказываете о непригодности всей фирмы.

[AlexOu]

Судя по форуму, одни репортажники, должны понимать, что в темных залах или больших с диарфгамой ф4 и более сильно уменьшается возможность проэкпонировать фон, а также сильно виден рисунок от вспышки (даже от потолка) Это не всегда хорошо смотрится, хотя тут уже на вкус фотографа. На счет размытия - тоже спорно, я и на 105-ку репортажку снимаю, потом что она может выловить эмоцию, отсекая все лишнее. Большинство мест в нашей России при съемке репортажа зачастую имеют убогое окружение, смысл его показывать - мне тоже не ясен.

[MR.COTUN]

А ведь тема про универсальный зум и что по мнению многих именно Сигма 24-105 ближе всех к поискам ТС. А Вы, даже не пробовавший этот или какой-либо другой объектив (не из допотопных) активно доказываете о непригодности всей фирмы.

Я ещё раз говорю,я ничего никому не доказываю и не собираюсь.

Это мой прошлый опыт и пробовать сейчас я ничего не собираюсь.

Вполне возможно,что 24-105/4 супер объектив,но мне он не упёрся

никуда.Я сигме больше не верю И это чисто моё мнение.

[sdrobkov]

Я ещё раз говорю,я ничего никому не доказываю и не собираюсь.

Это мой прошлый опыт и пробовать сейчас я ничего не собираюсь.

Вполне возможно,что 24-105/4 супер объектив,но мне он не упёрся

никуда.Я сигме больше не верю И это чисто моё мнение.

Так ветка про универсальный зум а не про Ваше глобальное мнение о Сигме?!

[nikon-user]

Ну что значит не тянет ?

Это он у Юли не тянет, а у профессиональных репортеров вполне себе тянет )))



Если бы у репортажных фотографов были такие критерии оценки качества, то вся бы индустрия остановилась ...вот серьезно.



Вот для примера, все тут хают Никоновский 28-300, а один известный московский фотограф, которые снимает все звездные тусовки, вечеринки и которого знают все сми Москвы,

не снимает этот 28-300 со свего d4s. А так как снимает все со вспышкой, то претензий к его техническому качеству ни у кого нет.

Вот абсолютно не интересно кто там и на что и кого снимает за деньги. Особенно регалии. Жить захочешь, не так раскорячишься. Для его задач возможно и смартфон сгодится, никто не против. Есть поставленная задача, есть ее решение, все.

Топикстартер дал четкие условия- РЕЗКИЙ, ШТАТНЫЙ

Методом исключения подходят совсем не много объективов под эти условия. После 120мм в 24-120, 70 в 24-70 не в дугу.

[Direless]

> недорогие арт



Ээээ.. первый раз вижу такое сочетание слов. Где ?!!!



(кабанчиком бежит на авиту, может пропустил чего)



Nikon 24-120 f4 - примерно 30

Сигмо 24-105 f4 Art - примерно 40



Ну она и поинтереснее картинкой будет.