Конфигурация компьютера

[Julysha]

а я и указал цену из корзины, без налога она еще дешевле.

да и на вашем сайте написано без налога 555 евро, что все равно дороже выйдет.

ну не суть.

Из корзины, когда заказываете из России? В ВН заказы из России НДС не облагаются. Из Европы - облагаются.

Кулер вот такой, этот точно удержит.

https://www.informatique.nl/500392/noctua-nh-d15.html

А он не будет сильно шуметь?

[То чего нет]

Я конвертирую 2 фотографии в день. И хочу это делать с удобством, только и всего

И зачем для этого менять\покупать комп за 4000 EUR?

[Julysha]

Вот!Вот!Удобство! 2 фотографии-то же ведь надо обработать спокойно

Давайте больше по существу



Я сейчас скрою все посты, не относящиеся к теме. А то я и без того во всех этих деталях растерялась. Сейчас составлю новый вариант заказа, с апгрейдом на новые комплектующие./

[Keeper77]

Давайте больше по существу



Я сейчас скрою все посты, не относящиеся к теме. А то я и без того во всех этих деталях растерялась. Сейчас составлю новый вариант заказа, с апгрейдом на новые комплектующие./

Ок,давайте по делу

Сейчас посидел,подумал ,конечно оптимальная конфигурация,но можно лучше.Предлагаю наибольшую сбалансированную систему для обработки фотографий в бюджете 3500-4000 евро

Итак,погнали:

начнем с процессора. Он должен быть сбалансированным на выдаваемую мощность при пиковой нагрузке. Это Intel Core i7-6950X. Далее ,материнская плата-основа основ. На ней экономить не надо. Больше прослужит и больше даст возможности. Предлагаю ASRock Fatal1ty X99 Professional. Память-по максимум- Corsair Vengeance LPX 64ГБ, жесткий диск WD black на 3 ТБ,Видеокарта- Nvidea GeForce GTX 80 Ti (11 ГБ на борту), блок питания- Corsair RMI Serias RM 850i ,водянка- Corsair Hydro Series H115i -итого 3700 эвро без корпуса.

[Megerko]

Из корзины, когда заказываете из России? В ВН заказы из России НДС не облагаются. Из Европы - облагаются.

не, мне в Украину такое не возят, поэтому ставлю галочку - "забрать со склада", и он накидывает налог.

Если все подходит, прошу знакомых забрать там и переслать сюда мне.

А он не будет сильно шуметь?

нет, вентиляторы очень тихие, и профиль у радиатора особый.

кулеры дают 1500 оборотов на максимуме, это около 50 дБ

если я правильно помню, в комплекте идут резисторы,

включаете их в цепь и они понижают обороты до 800, а шум - до 35 Дб

то есть на расстоянии метра из хорошего корпуса вы их просто не услышите.

[Julysha]

И зачем для этого менять\покупать комп за 4000 EUR?

Я за 4000 не хочу, хочу сэкономить до 3500



Просто хочу, чтобы был хороший комп, на котором при необходимости можно выполнять любую задачу. Чтобы был не хуже прежнего компьютера. Старый тогда обошелся тоже под 3000 евро, то есть ничего нового.

[Keeper77]

Ок,давайте по делу

Сейчас посидел,подумал ,конечно оптимальная конфигурация,но можно лучше.Предлагаю наибольшую сбалансированную систему для обработки фотографий в бюджете 3500-4000 евро

Итак,погнали:

начнем с процессора. Он должен быть сбалансированным на выдаваемую мощность при пиковой нагрузке. Это Intel Core i7-6950X. Далее ,материнская плата-основа основ. На ней экономить не надо. Больше прослужит и больше даст возможности. Предлагаю ASRock Fatal1ty X99 Professional. Память-по максимум- Corsair Vengeance LPX 64ГБ, жесткий диск WD black на 3 ТБ,Видеокарта- Nvidea GeForce GTX 80 Ti (11 ГБ на борту), блок питания- Corsair RMI Serias RM 850i ,водянка- Corsair Hydro Series H115i -итого 3700 эвро без корпуса.

Итак,в общем итоге,что имеет за такие деньги: идеально сбалансированную рабочую лошадь (процессор- идеальное сочетание мощности/производительности/тепловыделения и энергопотребления в своем классе.*) ,видеокарта- потянет видео 8К, память-она и в Африке память-много ее не бывает Блок питания- с запасом и в меру.Надежный! Человеческая система охлаждения.



*Ахтунг!!!Дисклеймер.Вангую "так процессор можно лучше поставить!Мощнее,i9 поколение"-цена прям отпад,да и он лучшее этого старья.У него характеристики-смотри и слюнки пускай,квадратный такой,золотой. Задам вопрос "а нафига?"Вы планируете компьютер в космос запускать?

[Keeper77]

не, мне в Украину такое не возят, поэтому ставлю галочку - "забрать со склада", и он накидывает налог.

Если все подходит, прошу знакомых забрать там и переслать сюда мне.





нет, вентиляторы очень тихие, и профиль у радиатора особый.

кулеры дают 1500 оборотов на максимуме, это около 50 дБ

если я правильно помню, в комплекте идут резисторы,

включаете их в цепь и они понижают обороты до 800, а шум - до 35 Дб

то есть на расстоянии метра из хорошего корпуса вы их просто не услышите.

50ДБ- не хило по ушам долбит.Смысл понижать обороты,когда процессор греется?Тогда сразу керосин надо лить в костер-полыхнет так полыхнет

1500 оборотов-мало.Очень мало.Ограниченный ход регулировки оборотов. Гарантированный перегрев некоторых цепей. А это не "гуд"

[Julysha]

Итак,погнали:

начнем с процессора. Он должен быть сбалансированным на выдаваемую мощность при пиковой нагрузке. Это Intel Core i7-6950X.

А чем он лучше Intel Core i9-9900K или Intel Core i9-9900KF, 3,6GHz / 5GHz, 16M, которые я уже выбрала по совету коллег?

Далее ,материнская плата-основа основ. На ней экономить не надо. Больше прослужит и больше даст возможности. Предлагаю ASRock Fatal1ty X99 Professional.

А я и не экономлю. Я выбрала либо



Asus Z390 ROG Maximus XI Apex, ATX, 4xDD



либо Asus Z390 ROG Maximus XI Code, ATX, 4xDD



Обоснуйте, пожалуйста, чем предложенная Вами при редактировании снимков лучше? И я не нашла этой материнки в списке магазина - https://www.informatique.nl/?m=sts&v=as ... &g=744&p=1

жесткий диск WD black на 3 ТБ,

Этого мало, на моем старом 4 Тб WD black, и хронически не хватает, поэтому я заказала 2х4 Тб WD black.

Память-по максимум- Corsair Vengeance LPX 64ГБ

Вы имеете в виду эту?



Corsair Vengeance LPX 32GB(2x16GB) 3200

Видеокарта- Nvidea GeForce GTX 80 Ti (11 ГБ на борту),

Мне столько не нужно для фотошопа для монитора с обычным разрешением, 8 Гб пока хватит. И у нее нет 10-битного цвета. Всякие такие вещи, которые требуют большой видеопамяти, я делаю на новом аймаке-ретине 5К.

блок питания- Corsair RMI Serias RM 850i ,

А чем он лучше того, что я заказала?



Corsair HX850i

[Julysha]

видеокарта- потянет видео 8К,

Я видео на этом компьютере не смотрю, для видео у меня есть другие компьютеры и мониторы. Какой смысл сидеть одной в фотокабинете (именно там стоит этот комп) и смотреть фильмы и видео? По вечерам я предпочитаю находиться в гостиной семьей - и там для этого есть свои компьютеры.



Повторю, что собирается компьютер исключительно под редактирование фотографий, других программ на нем не будет. И для редактирование мне достаточно обычного эйзо CG279X, он 2560х1440. Не люблю редактировать на ретине - глаза быстро устают.

[Keeper77]

А чем он лучше Intel Core i9-9900K или Intel Core i9-9900KF, 3,6GHz / 5GHz, 16M, которые я уже выбрала по совету коллег?









А я и не экономлю. Я выбрала либо



Asus Z390 ROG Maximus XI Apex, ATX, 4xDD



либо Asus Z390 ROG Maximus XI Code, ATX, 4xDD



Обоснуйте, пожалуйста, чем предложенная Вами при редактировании снимков лучше? И я не нашла этой материнки в списке магазина - https://www.informatique.nl/?m=sts&v=as ... &g=744&p=1







Этого мало, на моем старом 4 Тб WD black, и хронически не хватает, поэтому я заказала 2х4 Тб WD black.







Вы имеете в виду эту?



Corsair Vengeance LPX 32GB(2x16GB) 3200





Видеокарта- Nvidea GeForce GTX 80 Ti (11 ГБ на борту),



Мне столько не нужно для фотошопа для монитора с обычным разрешением, 8 Гб пока хватит. И у нее нет 10-битного цвета. Всякие такие вещи, которые требуют большой видеопамяти, я делаю на новом аймаке-ретине 5К.











А чем он лучше того, что я заказала?



Corsair HX850i

Процессор- пиковая нагрузка (приложение под загрузку,работа 1 час),далее спад производительности (-18-25% от возможности-и вот у нас улитка i5 Правда круто!?)+повышение потребления энергии-вот и все радости от нового 9-го камня У 7-ки этой проблемы нет.

Материнка-более надежная,продуманная пассивная система охлаждения элементов питания,без нагромождений на цепи.Гибкая система настройки BIOS и его обновление в дальнейшем+порты.А теперь начинается самое веселое- данная материнка очень плохо дружит с новым камнем-тупо урезает производительность на 20-30 процентов. Оно надо?Не адаптирована данная мат.плата к данному камню.

Блок питания.Я указал надежную систему,а не ту,которую сдохнет через 2-3 года. Плюс исправлены косяки с конденсаторами в них.

Память-вроде она.

[Julysha]

Сделаю небольшой апгрейд заказа (переходим сразу на чипсет Z6390)



Videokaart

AMD Radeon Pro WX 7100 8GB (10-bit kleuren) - 673 евро



Processor

Intel Core i7 9700K 9e generatie - 459 евро Intel Core i9-9900K - 549 евро



Moederbord

ASUS ROG Maximus X code, S1151, ATx, 4x - 420 евро Либо Asus Z390 ROG Maximus XI Apex, ATX, 4xDD либо Asus Z390 ROG Maximus XI Code, ATX, 4xDD - те же 420 евро



SSD’s

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB M.2 NVMe (t.b.v. besturingssysteem) - 235 евро

Samsung NVMe SSD 9700 Pro 512 GB, M.2 - 169 евро



HDD’s

2 maal WD-Black 4 TB 7200 rpm - 398 евро



Geheugen

Corsair Vengeance RGB Pro DDR4 3600 MHz 32 GB (4 x 8 GB) - 387 евро Corsair Vengeance LPX 32GB(2x16GB) 3200 - 220 евро



Voeding

Corsair HX 850i - 195 евро



Koeler

Zalman CNPS 10x Performa+ ?? но не дороже 60-80 евро, подозреваю Скажем, такой, он тихий be quiet! Dark Rock 4 - 65 евро.



Behuizing

Goede kwaliteit maar zonder gamers bling bling en lampjes, maar geluidsarm.

Met 4 USB aansluitingen aan de voorzijde en een audio aansluiting. - ?? (100 евро, наверно)



Besturingssysteem

Windows 10 Pro UK, 64 bit, OEI DVD - 149 евро



Еще нужно клавиатуру купить, но у них нет ничего приличного, буду покупать в другом месте - еще 60-80 евро.



В итоге получилось чуть дороже 3000 евро. В результате будет 3200-3400. Не пересчитывала. Но добавилось не очень много.

[Julysha]

Процессор- пиковая нагрузка (приложение под загрузку,работа 1 час),далее спад производительности (-18-25% от возможности-и вот у нас улитка i5 Правда круто!?)+повышение потребления энергии-вот и все радости от нового 9-го камня У 7-ки этой проблемы нет.

Материнка-более надежная,продуманная пассивная система охлаждения элементов питания,без нагромождений на цепи.Гибкая система настройки BIOS и его обновление в дальнейшем+порты.А теперь начинается самое веселое- данная материнка очень плохо дружит с новым камнем-тупо урезает производительность на 20-30 процентов. Оно надо?Не адаптирована данная мат.плата к данному камню.

Блок питания.Я указал надежную систему,а не ту,которую сдохнет через 2-3 года. Плюс исправлены косяки с конденсаторами в них.

Память-вроде она.

Так, может быть, опять купить Cool Master? Выбрать отсюда - https://www.informatique.nl/?m=sts&g=17 ... at565=9287



Cool Master Pro (тоже на 850 Вт) в старом компе отработал 8 лет без единого сбоя, и сейчас продолжает работать.

[AlexOu]

Moederbord<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">ASUS ROG Maximus X code, S1151, ATx, 4x - 420 евро Либо Asus Z390 ROG Maximus XI Apex, ATX, 4xDD либо Asus Z390 ROG Maximus XI Code, ATX, 4xDD - те же 420 евро

Voeding<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Corsair HX 850i - 195 евро

Просто бред))

[Megerko]

50ДБ- не хило по ушам долбит.Смысл понижать обороты,когда процессор греется?Тогда сразу керосин надо лить в костер-полыхнет так полыхнет

1500 оборотов-мало.Очень мало.Ограниченный ход регулировки оборотов. Гарантированный перегрев некоторых цепей. А это не "гуд"

Вы когда подобное пишите, чем руководствуетесь? Может собственным опытом? Или тестами из интернета?

Думаю ни тем ни другим, иначе бы не писали подобной ерунды. Погуглите хоть, перед тем как советовать.

Лень ? Ну я вам помогу...



По паспорту Intel® Core™ i7-6950X Extreme Edition

Состояние - Discontinued

Дата выпуска - Q2'16

Расчетная мощность - 140W



По паспорту - Intel® Core™ i9-9900KF Processor

Состояние - Launched

Дата выпуска - Q1'19

Расчетная мощность -95W



Вы предлагаете купить процессор, уже снятый с производства с паспортным тепловыделением на 40% выше,

и охлаждать его системой водяного охлаждения за 220 долларов, состоящей из помпы, шлангов, вентиляторов и радиаторов.

Хорошо, но вентиляторы Корсара шумят точно так же - 50 Дб. При этом для Ноктуа это громко, а для Корсара - нормально.

Далее - помпа. У меня такая система стояла на видеокарте, отказала через 4 года. Просто умерла помпа - всю систему в мусор.

Это касательно надежности. А Ноктуа 15 (90 евро) - просто кусок железа, на который дует пара вентиляторов.

Сломались вентиляторы, они и без них обеспечит штатную работу. В пассивном режиме.

Да и заменить 2 вентилятора попроще будет чем разбирать всю систему, или вы не согласны?



Но это все такое, давайте обратимся к цифрам. Вот guru3d - довольно серьезный сайт, они тестировали Corsair H115i Platinum.

К сожалению не нашлось у них термоядерного процессора на 140Вт, взяли что нашли, всего 130Вт, принимаем.

Давайте смотреть результаты https://www.guru3d.com/articles_pages/c ... ew,10.html

Что у нас тут ? В штатном режиме и под нагрузкой 100% - паритет. Смотрите, и там и там 26С и 59С соответственно.

О каких перегревах и преимуществах вы говорите? Я вижу одни минусы по всем позициям.





ЗЫ

очень надеюсь что люди, которым вы даете советы, относятся к делу более ответственно, и перепроверяют информацию.

Иначе есть риск попасть на немалые деньги с вашей подачи

[Deman32]

Сделаю небольшой апгрейд заказа (переходим сразу на чипсет Z6390)



Processor

Intel Core i9-9900K - 549 евро



Moederbord

Либо Asus Z390 ROG Maximus XI Apex, ATX, 4xDD либо Asus Z390 ROG Maximus XI Code, ATX, 4xDD - те же 420 евро



В итоге получилось чуть дороже 3000 евро. В результате будет 3200-3400. Не пересчитывала. Но добавилось не очень много.

Я знал, что именно так и будет Выберут самое дорогое и самое НЕ эффективное по соотношению цена/производительность:

Ryzen 2700x 23000 руб.

https://market.yandex.ru/product--prots ... b/36382001

Intel Core i9-9900K Coffee Lake 42000 руб.

https://market.yandex.ru/product--prots ... /250197839



Поэтому пишу это для тех, кто тоже будет выбирать компьютер для фоторабот.

[Julysha]

По поводу нового чипсета Z390 и новых процессорах 9-го поколения - https://3dnews.ru/977025

[Megerko]

Есть ситуации, когда вопрос о деньгах не стоит настолько остро, либо проходит работа на перспективу.

Например, у меня до сих пор работает система на i7 2600к, которую я купил в августе 2011 года

за совершенно фантастические для того периода деньги. Прошло почти 8 лет и я не могу на нее жаловаться.

Меня устраивает абсолютно все. Можно поделить затраты по приобретению на 8 лет владения системой, это не дорого, поверьте.



Поступив же по схеме "максимальной эффективности по соотношению цена/производительность" которая есть сиюминутной, за 8 лет

мне пришлось бы поменять систему раза три так точно. Зачем мне этот головняк - разбери, собери, настрой, и так по кругу.

Если я прямо сейчас спрошу у вас - кто конкурировал с 2600к из лагеря АМД, сильно сомневаюсь, что вы мне с ходу ответите.

Тогда как спросите любого за i7 2600к - про них все знают.



Так что если я и созрею на смену железа, то можете быть уверены - это будет максимально эффективное, долгоиграющее,

но отнюдь не дешевое решение.

[Julysha]

Есть ситуации, когда вопрос о деньгах не стоит настолько остро, либо проходит работа на перспективу.

Например, у меня до сих пор работает система на i7 2600к, которую я купил в августе 2011 года

за совершенно фантастические для того периода деньги. Прошло почти 8 лет и я не могу на нее жаловаться.

Меня устраивает абсолютно все. Можно поделить затраты по приобретению на 8 лет владения системой, это не дорого, поверьте.



Поступив же по схеме "максимальной эффективности по соотношению цена/производительность" которая есть сиюминутной, за 8 лет

мне пришлось бы поменять систему раза три так точно. Зачем мне этот головняк - разбери, собери, настрой, и так по кругу.

Если я прямо сейчас спрошу у вас - кто конкурировал с 2600к из лагеря АМД, сильно сомневаюсь, что вы мне с ходу ответите.

Тогда как спросите любого за i7 2600к - про них все знают.



Так что если я и созрею на смену железа, то можете быть уверены - это будет максимально эффективное, долгоиграющее,

но отнюдь не дешевое решение.

У меня тоже в 2011 году (в марте) был собран комп с i7 2600к, и с блоком питания на 850 Вт (и два SSD, от которых меня активно отговаривали, утверждая, что срок их жизни короток, а цена непомерно высокая), все работает и актуально до сих пор. Тогда тоже все стоило очень дорого, и меня не могли понять, зачем столько вкладывать в комп. Но я все эти восемь лет прожила без единой проблемы с компьютером, все работало, как часы, и мощности и возможностей хватило даже для конвертации НЕФов с Д850 (в то время еще ни одной восьмисотки в помине не было, Д800Е вышла в 2012).



Поэтому сейчас я хочу отправиться с новым компом в очередной 8-летний забег, и для того, чтобы его успешно преодолеть до конца, сейчас нужно выбирать самое лучшее и надежное из того, что есть на сегодня (и самое перспективное).



Компьютер - это то, с чем мы работаем каждый день, проводим за ним по несколько часов. Почему на нем нужно экономить? Для фотографа комп и хороший монитор - не менее важные инструменты, чем камера и оптика. Поэтому можно один раз пропустить с покупкой фототхники, но вложиться в комп, ведь комп покупается на более длительный срок, чем фотоигрушки.

[WhiteEagle]

можно один раз пропустить с покупкой фототхники, но вложиться в комп

Конечно можно. Вопрос лишь ЗАЧЕМ. Если прежний не способен отработать поставленные задачи, то надо обновлять.

А вваливать 4 кевро ради несколько более шустрой обработки 2 кадров в день - в моей голове не укладывается.

Но хозяин как всегда барин...

[Julysha]

Вопрос лишь ЗАЧЕМ. Если прежний не способен отработать поставленные задачи, то надо обновлять.

..

Ограничения все-таки появились, и с каждым месяцем их становится больше. Современный софт быстро развивается, он опирается на производительность и возможности современного железа. Если фотографировать все время одной и той же камерой, если редактировать в одном и том же софте без обновления, то, возможно, потребностей в новом компьютере не возникнет.



Я в последнее время активно использую для работы Topaz Studio, обрабатываю в нем 16-битные тиффы с Д850, особенно там привлекательна работа с шумами и деталями. А для этого картинку приходится открыть на 100%, чтобы видеть, какие изменения происходят. Но вот беда: мой комп позволяет открыть на 100% только до размера 15-20 Мп. Если картинку открыть на 100% оригинал с Д850, то разрешение падает, картинка замыливается, и работать просто невозможно, приходится делать ресайз и работать с ним. И это при том, что в качестве видеокарты - Quadro K2200 (4 Gb), то есть не хватает мощи компа.



В общем, каждый раз есть предупреждение на лимит пикселей в картинке: чем больше ресурсов компа тратится на параллельные задачи, чем лимит размера превью картинки меньше:

[WhiteEagle]

то разрешение падает, картинка замыливается

Даже интересно стало. А можете какой-нибудь файл проблемно-тяжелый-тяжелый прислать? Любопытно, как это откроется на моем скромном (по сравнению с вашими) компе. Вообще не понимаю, как замыливание зависит от мощности компа... Время обработки безусловно. Но пиксели они и в Африке пиксели, куда они могут деваться чтобы стало видно падение разрешения и замыливание... Право, не понимаю.

[Julysha]

Даже интересно стало. А можете какой-нибудь файл проблемно-тяжелый-тяжелый прислать? Любопытно, как это откроется на моем скромном (по сравнению с вашими) компе. Вообще не понимаю, как замыливание зависит от мощности компа... Время обработки безусловно. Но пиксели они и в Африке пиксели, куда они могут деваться чтобы стало видно падение разрешения и замыливание... Право, не понимаю.

Некоторые графические программы при изменении параметров (когда двигаешь ползунки), постоянно пересчитывают, причем алгоритмы этих расчетов настолько ресурсоемкие, что если не ограничивать область изображения, то вычисления займут очень много времени, поэтому превьюшка выводится с ограниченным разрешением (или без показа проведенной операции). Яркий тому пример - конвертер ДхО: в главном окне никогда не отображается действие шумодава Prime, но его можно увидеть в маленьком вспомогательном окошке в поле самого инструмента.



Конечно, это недоработка разработчиков софта, но проблема проявляется в основном на слабых машинах.

Но пиксели они и в Африке пиксели, куда они могут деваться чтобы стало видно падение разрешения и замыливание...

Чтобы экономить ресурсы компьютера, в превьюшке показываются не все измененные пиксели, а только некоторые, в остальных происходит аппроксимация. Но в конечном результате уже все будет на местах, но его и ждать приходится долго.





Чтобы понять, когда старый компьютер становится узким, попробуйте скачать триал Sharpen AI - https://topazlabs.com/downloads/#sharpen-ai и открыть в нем свои снимки даже с менее многопиксельной камеры, а потом постараться получить результат.



Рекомендации к железу - https://help.topazlabs.com/hc/en-us/art ... 0024353312

[WhiteEagle]

Но в конечном результате уже все будет на местах, но его и ждать приходится долго.

Так я собственно об этом. А превьюшки могут быть какими-угодно, не про них речь.

[Julysha]

Так я собственно об этом. А превьюшки могут быть какими-угодно, не про них речь.

А как Вы будете убирать шум или работать с деталями, если Вы их не видите на превьюшке? Ведь для нормальной работы для каждой фотографии нужно выставить подходящие индивидуальные параметры.



Но если Вам это не нужно, то эта проблема Вас не касается.

[AlexOu]

А как Вы будуте убирать шум или работать с деталями, если Вы их не видите на превьюшке? Ведь для нормальной работы для каждой фотографии нужно выставить подходящие индивидуальные параметры.

А вы уверены, что это проблема железа ? А не софта. Особенно про пиксели в 100%, вы уточняли вопрос. А то время обработки - да, но вот чтобы были ограничения...

[WhiteEagle]

А как Вы будуте убирать шум или работать с деталями, если Вы их не видите на превьюшке?

Я думал вы о превьюшках уменьшенных. Которые нужны для каталогизации и мелкого просмотра. Они конечно могут быть любыми, апроксимированными, какими-угодно.

Но если речь о превьюшках 100%, то что за странный тогда софт, который показывает не весь шум? Зачем бы такой был нужен?



И какое отношение ко всему этому имеет железо? Железо всего лишь выполняет то, что прописано в софте, софт это тупо набор инструкций для процессора. Просто в одном компе инструкции выполняются быстрее, а в другом медленнее. Но результат должен быть одинаковым с точностью до бита!

А то по вашей логике получается что современный калькулятор должен давать более правдивые результаты умножения-деления по сравнению со старым.

[Julysha]

И какое отношение ко всему этому имеет железо? Железо всего лишь выполняет то, что прописано в софте, софт это тупо набор инструкций для процессора. Просто в одном компе инструкции выполняются быстрее, а в другом медленнее. Но результат должен быть одинаковым с точностью до бита!

Результат, разумеется, одинаковый, только на слабом компе он получается дольше, а вот разрешение превьюшки зависит от размера картинки. Лимит для размера превьюшки зависит от железа. Если лимит превышен, то превьюшка замыливается. Они об этом предупреждают открытым текстом:

Reduce the size of your image, or install hardware that meets or exceeds the performance of Recommended hardware, if you encounter problems.

[sdrobkov]

Некоторые графические программы при изменении параметров (когда двигаешь ползунки), постоянно пересчитывают, причем алгоритмы этих расчетов настолько ресурсоемкие, что если не ограничивать область изображения, то вычисления займут очень много времени, поэтому превьюшка выводится с ограниченным разрешением (или без показа проведенной операции). Яркий тому пример - конвертер ДхО: в главном окне никогда не отображается действие шумодава Prime, но его можно увидеть в маленьком вспомогательном окошке в поле самого инструмента.



Конечно, это недоработка разработчиков софта, но проблема проявляется в основном на слабых машинах.







Чтобы экономить ресурсы компьютера, в превьюшке показываются не все измененные пиксели, а только некоторые, в остальных происходит аппроксимация. Но в конечном результате уже все будет на местах, но его и ждать приходится долго.





Чтобы понять, когда старый компьютер становится узким, попробуйте скачать триал Sharpen AI - https://topazlabs.co...ads/#sharpen-ai и открыть в нем свои снимки даже с менее многопиксельной камеры, а потом постараться получить результат.



Рекомендации к железу - https://help.topazla...es/360024353312

У меня gtx950 и проблем ни для фото, ни для игр (те в которые играю я) никогда не испытывал. Да, с новыми Топазами приходится ждать. Но я, как и Вы, обрабатываю "2 фото в день". Соответственно мне "по барабану" подождать немного. Хоть у меня и более слабый процессор чем у Вас, но мне "с головой" его хватает: загрузка процессора при открытом ФШ, Вью НХ, 4 браузеров с 10-15 окошками, Вордом редко доходит до 40-50% Причин для замены не вижу. Будь у меня эти 3500 евро я бы оптику купил, а на оставшиеся новую посудомойку и телевизор...ну и ещё по мелочам Но , конечно, каждому своё!



Кстати, попробуйте Топазы обрабатывать не видеокартой, а процессором. Сравните, а вдруг это будет более быстро по времени. И отключите автоматический пересчёт превью Топазов Аи. Выставьте значения, которые думаете будут нужными, и нажмите на генерацию превью.

[Julysha]

Для тех, кто будет собирать компьютер для фотошопа.



Photoshop CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

[Julysha]

И про различие ТХ новых процессоров 9-го поколения (Coffee Lake Refresh):



https://3dnews.ru/977025

https://3dnews.ru/986349



Флагманы:

Те, что появились позже:



















Буква F в названии означает отключённый аппаратно встроенный графический процессор (GPU). Буква K - термическая мощность 95 Вт, буква Т - пониженная мощность около 35 Вт. Без буквы - мощность около 65 Вт.

[Julysha]

Что касается меня, то я с помощью коллег (и после перелопачивания кучи информации) остановилась на такой комплектации:



1. Quadro P4000 941 евро

2. Intel Core i9-9900K 549 евро

3. Gigabyte Z390 Aorus Master 299 евро

4. Sumsung NvMe SSD 970 Pro, 1 Tb (system) 329 евро

Sumsung NvMe SSD 970 Evo Plus , 500 Gb (остальное) 125 евро

5. 2xWD Black 4 Tb, 7200 398 евро

6. Corsair Vengeance LPX 32 Gb (2x16), 3200 MHz 213 евро

7. Seasonic Prime Ultra Titanium 750 W 216 евро

8. кулер ?? на усмотрение фирмы, но мощный, надежный и тихий

9. Корпус - ?? тоже на усмотрение фирмы, но надежный и качественный и с блоком с дополнительными подключениями разных USB и радио на передней панели.

10. Windows 10 Pro UK 64 bit 145 евро



За все это + сборка - около 3400 евро.

Позже мы докупим дополнительную память и сами вставим.

[То чего нет]

8. кулер ?? на усмотрение фирмы, но мощный, надежный и тихий

https://www.informatique.nl/192882/ther ... rev-b.html

https://www.informatique.nl/881020/noctua-nh-d14.html

Совместимость с Socket 1151/1150/1155/1156 заявлена. Но надо смотреть, что бы в новом корпусе хватало места под подобные башни



PS У меня такой https://www.informatique.nl/544886/archon-ib-e-x2.html

[Julysha]

Да, я поняла, имела в виду один из них. Но выбор будет зависеть от корпуса и расположения в нем вентиляторов.



Одно из условий - чтобы не сильно шумел. Хотя обычно я за рабочим компом сижу в наушниках - слушаю радио или музыку

[MUR]

Что касается меня, то я с помощью коллег (и после перелопачивания кучи информации) остановилась на такой комплектации:



1. Quadro P4000 941 евро

Вольному воля (деньги-то Ваши)

[То чего нет]

Причем эффективность охлаждения водянки намного выше привычных "пропеллеров".

Есть множестсво тестов, показываюших ошибочность подобного мнения, если сравнивать устройства в одной ценовой категории. Воздушный кулер за 100$ с площадью рассеяния 8000-10000 кв.см эффективнее "водянки" за 100$. Проверено неоднократно на собственном опыте. Что бы она была эффективнее, нужен выносной радиатор с большей площадью рассеяния, чем у внутрикорпусных необслуживаемых водянок, а это торчащие из корпуса трубки и сопутствующие с этим проблемы... например разрыв шлангов из-за перемещения корпуса, рокот помпы через полгода-год эксплуатации и.т.д.

[То чего нет]

Одно из условий - чтобы не сильно шумел.

Вручную в BIOS ставим 800 об\мин и забываем про шум. Я гарантирую это (с) Ставил такие знакоммым, все довольны. Даже вентилятор с него можно вообще снять и он будет работать и в пассиве, но нужно что бы выдув был в корпусе вверх

[Julysha]

Вольному воля (деньги-то Ваши)

Олег, это другая квадра в тесте. Ту, что я выбрала (Р4000) - она самая свеженькая, ей еще и года нет. У нее гораздо более высокие показатели.



Не понравится - поменяю на другую. Но хочется попробовать сначала эту

[MUR]

Олег, это другая квадра в тесте. Ту, что я выбрала (Р4000) - она самая свеженькая, ей еще и года нет. У нее гораздо более высокие показатели.



Не понравится - поменяю на другую. Но хочется попробовать сначала эту

Юля,НАОБОРОТ. То что выбрали Вы это предыдущее поколение.Новая та, что указана мной GDDR6

Смотрим сюда https://www.nvidia.c...o-desktop-gpus/

Она у нас уж года два как продаётся (Р4000)

[Julysha]

Кстати, то, что я навыбирала - достаточно недорого. Тут рекомендовали обратиться к готовым решениям, то есть к уже готовым компьютерам, конфигурацию которых можно изменить по желанию. Вот что у меня получилось, причем в моей сборке детали дороже (например, жесткие диски и память).



Сборка для Фотошопа:



https://www.pugetsystems.com/recommende ... 39/Buy_150

[MUR]

Сейчас в магазине

[Deman32]

Для тех, кто будет собирать компьютер для фотошопа.



Photoshop CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

Проблема всех этих тестов в одном: их можно выбросить на помойку, поскольку при реальном использовании фотошопа (есть конечно энтузиасты, которые 24/7 сшивают панорамы на билборды > 200МПкс), когда фотограф ретуширует, работает со слоями, красит и т.д. - то есть выполняет миллисекундные действия, все эти 20% приросты производительности не будут заметны НУ НИКАК (!). Не ликвифаить же человеку постоянно... Хотя может кто-то (один на сто тысяч фотографов) использует кисти по 1000 пикселей диаметром.

Пакетная работа ещё куда ни шло... Но много ли людей пользуются фотошопом в автоматическом режиме... Ну допустим кому-то пришло в голову с помощью фотошопа добавить резкости на 100 фотографиях в авторежиме. Внимание вопрос: стоит ли это дело 18 тыс. руб. переплаты за процессор (и конечно же переплаты за материнку - тут соотношение с давних времен сохраняется между платформами).

Понятно, что при некотором высоком уровне доходов всё это мелочи, но всё же.

[Julysha]

Проблема всех этих тестов в одном: их можно выбросить на помойку, поскольку при реальном использовании фотошопа (есть конечно энтузиасты, которые 24/7 сшивают панорамы на билборды > 200МПкс), когда фотограф ретуширует, работает со слоями, красит и т.д. - то есть выполняет миллисекундные действия, все эти 20% приросты производительности не будут заметны НУ НИКАК (!). Не ликвифаить же человеку постоянно... Хотя может кто-то (один на сто тысяч фотографов) использует кисти по 1000 пикселей диаметром.

Пакетная работа ещё куда ни шло... Но много ли людей пользуются фотошопом в автоматическом режиме... Ну допустим кому-то пришло в голову с помощью фотошопа добавить резкости на 100 фотографиях в авторежиме. Внимание вопрос: стоит ли это дело 18 тыс. руб. переплаты за процессор (и конечно же переплаты за материнку - тут соотношение с давних времен сохраняется между платформами).

К меня в Фотошопе обычно бывает до 20 слоев. Это на 46-мп 16-битном тиффе (от Д850). Я же говорю, что редактирую две фотографии в день, и на это уходит до четырех часов иногда Панорамы тоже делаю.

Понятно, что при некотором высоком уровне доходов всё это мелочи, но всё же.

Просто пропущу в этом году покупку очередной камеры, камер у меня много, а вот компьютер уже старый, такие вещи нужно менять заранее, не ждать, когда он сломается однажды. А пока он будет доживать свой век в другом качестве. Могу даже ему отдать NEC PA241W, он еще вполне рабочий и калибровку держит. То есть иногда конвертировать на нем и в гостиной.

[MUR]

К меня в Фотошопе обычно бывает до 20 слоев. Это на 46-мп 16-битном тиффе. Я же говорю, что редактирую две фотографии в день, и на это уходит до четырех часов иногда Панорамы тоже делаю.

20слоёв? КопейкиЗдесь 52 слоя размер 2х3 метра (время открытия файла PSD в Фотошопе 7 секунд и это на старом i-5)

[Megerko]

Вольному воля (деньги-то Ваши)

https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... -Pro-1202/

[Julysha]

Ладно, я поняла, что никому мой сборка не нравится. Я и не настаиваю и не уговариваю. Буду пользоваться ею в одиночестве

[MUR]

Ладно, я поняла, что никому мой сборка не нравится. Я и не настаиваю и не уговариваю. Буду пользоваться ею в одиночестве

Юля, честно,вот как есть,без обиды? Вообще по "барабану". Ну хочется Вам новую игрушку, да заради бога



P.S. Вы любитель,это я деньги на этом зарабатываю,потому и считаю отбитый каждый вложенный рубль.

[То чего нет]

6. Corsair Vengeance LPX 32 Gb (2x16), 3200 MHz 213 евро

Почему не 64? Экономите на спичках Если вы снова берете РС на 6-7 лет, то наверняка через несколько лет появится софт, которому будет 32гб мало и 16 потоков на 9900к тоже

[WhiteEagle]

Вручную в BIOS ставим 800 об\мин и забываем про шум. Я гарантирую это (с) Ставил такие знакоммым, все довольны. Даже вентилятор с него можно вообще снять и он будет работать и в пассиве, но нужно что бы выдув был в корпусе вверх

+100500

У меня аналогичный корпус и подобного типа башенный кулер. Обороты 600, никакие водянки даром не нужны. Даже ночью в полной тишине компа не слышно.

[SergUM]

Результат, разумеется, одинаковый, только на слабом компе он получается дольше, а вот разрешение превьюшки зависит от размера картинки. Лимит для размера превьюшки зависит от железа. Если лимит превышен, то превьюшка замыливается. Они об этом предупреждают открытым текстом:

То есть если установить флажок "Предпросмотр" и отмасштабировить фото в главном окне, то мы всё же увидим все пиксели (пусть и с задержкой)? Тогда как в окне фильтра есть привязка разрешения превью к мощности "железа"? В принципе - логично. Хотя, КМК должно быть наоборот: в окне фильтра отображается маленький участок фото, над которым и проводится работа фильтра. И этот участок можно увеличивать до нужного тебе размера вплоть до отображения отдельных пикселей.

Что-то я не улавливаю логику программистов...