Авихай писал(а): Пн июн 10, 2019 21:43
Конечно, разница есть - в 5 раз.
Но уважаемый
Deman32 подчеркивает, что большую часть времени процессоры и компьютера и видеокамеры простаивают.
Например, на приведенном Вами примере временного фрагмента, процессор видеокарты простаивает более 80% времени.
И это - нормально. То есть, если бы процессор компьютера работал все 100% времени - скорости были бы
одинаковы.
Там не совсем так. Психологически и практически начинаешь раздражаться, когда не компьютер тебя ждет, а когда ты ждешь, когда он сосчитает. Он простаивает тогда, когда ничего не делаешь (обдумываешь следующий шаг в Фотошопе или конвертере). Но когда применяешь долгоиграющий инструмент, то все работает (и долго), в основном видеокарта. На моей старой квадре K2200 (в ней 4 Гб видеопамяти, и она чуть медленнее) приходится ждать до 15 минут (если топазовские AI, а файл с Д850). И это очень напрягает. Сейчас на новом компе самый долгий инструмент (восстановление резкости и деталей на смазанном объекте, например, на летящей птице) работает не дольше двух минут. При нем работает видеокарта в основном, а процессор не вмешивается, чтобы не мешать.
А если выполнять обычные операции в фотошопе и конвертерах, то и на старом компе все было отлично и обсчитывалось одновременно с передвижением ползунка инструмента. Больше времени уходит на обдумывание, каким инструментом пользоваться в следующем шаге, какие параметры на нем установить (то есть попробовать разные, сравнить с оригиналом и остановиться на более подходящем).
Так что мощный комп - под будущие программы. Их уже начали выпускать (шумодав-Прайм у ДхО, топазовские плагины AI), и тенденция софтостроения идет именно в этом направлении. И все они требуют больших возможностей у видеокарт. Завтра-послезавтра появятся новые. Не менять же видеокарту каждый год. Приходится покупать с запасом.
Эти AI программы порой творят чудеса. Например, однажды я в качестве теста прогнала через нее фотографию с велосипедистами. От движения лица смазались. Но программа не только восстановила общие очертания, но восстановила и мимику, эмоции. Я не знаю подробностей, как они работают. Разработчики утверждают, что они мало обсчитывают, то есть не перебирают разные варианты. Программу нужно обучать - прогнать через нее миллионы разных вариантов, показать исходный вариант и тот, к которому нужно прийти. То есть научить заранее отметать тупиковые пути, которые обычная программа сначала бы просчитала, а потом отмела. То есть научить первичному анализу. Вероятно, для таких целей (для графики) процессор видеокарты больше подходит, чем главный процессор.
Нужно будет поставить топазовский AI для восстановления джепегов. У каждого есть архив фотографий начала двухтысячных - с первобытных цифромыльниц. Они имеют огромную историческую и личную ценность, но качество никудышное. Однако программа все восстанавливает: убирает шум, джепегские квадратики низкого качества сжатия, восстанавливает детали, убирает пересветы, и картинка получается, как из рава зеркалки. Но работает это все неспешно. Помогает только то, что файлы небольшие.
То были на проф видеокарте, а теперь, оказалось, встройки хватит. Ну понятно, что могут быть какие-то экстра-требования к компьютеру, но у вас они надуманные. Вы как и все тут собираетесь заниматься на нём работой с фотографиями. Для чего вам именно встройка - непонятно. А потом по таким надуманным требованиям обвиняете компании в плохом выборе.
- со всеми этими рангами, двухканальностью и числом чипов, распаянных на определённой стороне планки ОЗУ 
...?
[/oft]
