Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

WhiteEagle

Просмотреть сообщениеWingfirE (11 Июнь 2019 - 18:52):

WhiteEagle, вообще, если говорить о длиннофокусных телевиках в контексте результата, важнее не декларируемое ФР, а увеличение. Тут надо сравнивать картинки с парных тестов. Например, сигма спорт 150-600 на 600 мм даёт то же увеличное, что и 500/4 на 500 мм. Так что далеко не факт, что тамрон имеет преимущество.

cartnon :Это даёт везкие основания считать, что альтернативные объективы делают брехню, которою нужно учитывать решив сэкономить
.

Так а чего гадать на кофейной гуще? У вас есть 200-500? У меня теперь есть Тамрон А022.

Давайте на ФР=500мм снимем с одного и того же расстояния (допустим метров 30 пойдет?) один и тот же объект (развернутую рулетку) и измерим, сколько см из нее влезло в длинную сторону кадра.

Логично? Корректно?

И на 500/4 (у кого есть?) то же самое повторить...

WingfirE

Не, так работать не будет. Нужен единовременный тест. Чтобы исключить погрешность на расстояние. Лучше всего одного и того же объекта, с одной точки.

Я вот точно знаю, что 500/4 дает то же увеличение, что и сигма спорт на 600 мм, или 300/4 PF с ТК 2.0. Я сам делал такие сравнения, для меня это показатель. К сожалению, тот же 200-500 так нормально не удалось протестировать.

Balhash

WhiteEagle писал(а): Ср сен 11, 2019 19:44
Так а чего гадать на кофейной гуще? У вас есть 200-500? У меня теперь есть Тамрон А022.

Давайте на ФР=500мм снимем с одного и того же расстояния (допустим метров 30 пойдет?) один и тот же объект (развернутую рулетку) и измерим, сколько см из нее влезло в длинную сторону кадра.

Логично? Корректно?

И на 500/4 (у кого есть?) то же самое повторить...

На длинных дистанциях они все рисуют одно и то же. Свестопляски начинаются на коротких дистанциях потому, что масштаб зависит от ФР и дистанции и эта зависимость не линейная. А вообще это все несложно вычисляется.

WhiteEagle

WingfirE писал(а): Ср сен 11, 2019 20:12
Не, так работать не будет. Нужен единовременный тест. Чтобы исключить погрешность на расстояние. Лучше всего одного и того же объекта, с одной точки.

Я вот точно знаю, что 500/4 дает то же увеличение, что и сигма спорт на 600 мм, или 300/4 PF с ТК 2.0. Я сам делал такие сравнения, для меня это показатель. К сожалению, тот же 200-500 так нормально не удалось протестировать.

Расстояние и померить можно рулеткой, каждый сам у себя. Погрешность 1 см получится. Даже при онлайн встрече такая погрешность допустима.

30м много? Я лишь навскидку предложил.

Давайте выберем расстояние. Хотя на 500мм редко снимется с малых расстояний. Разве что мелких пичужек.

Balhash

Если говорить о масштабах, то надо учитывать расстояние до объекта съемки. В целом ситуация такая: у Тамрон 150-600 при фокусировке на МДФ его ФР сокращается до 450мм, и Никон 200-500 на МДФ ФР сокращается до 400мм, у Сигмы 150-600(s) на МДФ ФР сокращается до 435 мм, у младшей Сигмы 150-600(с) на МФД ФР сокращается до 470 мм. Это означает, что на длинных дистанциях (десятки метров) их ФР равняются 500 и 600 мм (тут все честно), но по мере сокращения дистанции съемки их ФР тоже сокращается. Где начинается это сокращение я не знаю, думаю 10-15 метров, может больше.

С фиксами примерно такая же картина, хотя там потери меньше. Например: Никон 300/4PF на МДФ теряет 30 мм (т.е. его ФР составляет 270мм), Олимпус 300/4 ведет себя точно также (ФР 270, ну и специально для микрушников - ЭФР=540мм), Никон 500/5,6PF на МДФ имеет ФР около 450мм. Это происходит из-за стремления производителей сократить габариты оптики. Тем не менее существуют объективы совершенно честные, например: Никон 300/4 IF-ED который не только не теряет ФР, но даже их прибавляет (его ФР на МДФ составляет 308мм). Это отметили некоторые фотографы которые сравнили эти объективы (300/4PF и 300/4IF-ED) и заметили, что старший брат дает более крупное изображение. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что новая 300-ка от Никон имеет более высокое разрешение да и стаб лишним не будет.

Таким образом, если бы я выбирал длинный зум я бы Тамрон даже не рассматривал, а выбрал бы Никон 200-500 из-за его более высокой светосилы и резкости. И не стоит забывать, что родная оптика лучше работает по точности АФ.

sdrobkov

Balhash писал(а): Чт сен 12, 2019 16:13
И не стоит забывать, что родная оптика лучше работает по точности АФ.

Ну уж нет. На родной нельзя подстроить АФ. Хотя лично мне сильно повезло с 200-500: нет большой разницы на 200 и на 500. Но это исключение. На Сигме же, или на Тамроне, можно индивидуально подобрать подстройку фокуса.

Balhash

sdrobkov писал(а): Чт сен 12, 2019 16:43
Ну уж нет. На родной нельзя подстроить АФ. Хотя лично мне сильно повезло с 200-500: нет большой разницы на 200 и на 500. Но это исключение. На Сигме же, или на Тамроне, можно индивидуально подобрать подстройку фокуса.

Разумеется каждый решает сам, что ему выбрать. Но телевики мы покапаем ради масштаба их картинки и я всегда смотрю на эту характеристику. Ну какой смысл брать тамрон 150-600 если на длинном конце он теряет аж 150 мм? Огромное значение имеет светосила (только T-стопы, а не f) так как это напрямую влияет на скорость АФ, также следует обращать внимание на винъетирование. Вот например два объектива: Никон 200-500/5,6 и Никон 500/5,6pf, относительные отверстия равны, но фикс гораздо светлее, а значит будет короче выдержка.

Да и Сигма тоже подкачала: 150-600s просто рекордсмен по потере ФР, а 150-600с хоть меньше теряет, но мыльный на длинном конце... Ну и зачем тогда док-станция? )

sdrobkov

Balhash писал(а): Чт сен 12, 2019 16:55
Разумеется каждый решает сам, что ему выбрать. Но телевики мы покапаем ради масштаба их картинки и я всегда смотрю на эту характеристику. Ну какой смысл брать тамрон 150-600 если на длинном конце он теряет аж 150 мм? Огромное значение имеет светосила (только T-стопы, а не f) так как это напрямую влияет на скорость АФ, также следует обращать внимание на винъетирование. Вон например два объектива: Никон 200-500/5,6 и Никон 500/5,6pf, относительные отверстия равны, но фикс гораздо светлее, а значит будет короче выдержка.

Да и Сигма тоже покачала: 150-600s просто рекордсмен по потере ФР, а 150-600с хоть меньше теряет, но мыльный на л\длинном конце... Ну и зачем тогда док-станция? )

К подстройке фокуса это НИКАК не относится!!!

Владимир49

Обьясните новичку в чём преимущество кропа пользования телевиков(пишут что увеличивается фок.расстояние)?У меня Никон 7500 рассматриваю Никон 200-500 и Тамрон 150-600 G2,не могу принять решения между этими обьктивами из-за информации в интернете.Покупатели утверждают- у Никон 200-500 много брака(покупатель смог выбрать только из 3-х, а Канадский профессиональный фотоохотник, имея Никон 200-500 и Тамрон 150-600 G2, 90% всех снимков делает на Тамрон G2.Вот и думай как быть...

Balhash

Раньше, лет эдак 10-15 назад, ФФ-матрицы был относительно малопиксельными, на 12-24 мп, т.е, с малой плотностью пикселей. У кроп-матриц, при том же разрешении в 12-20 МП, плотность пикселей существенно выше, что позволяло получить более детализированное изображение. К тому же, при съемке небольших птиц (синица, дятел), зачастую съемка идет в пределах зоны DX, а лишнее потом обрезается при обработке снимка. Вот поэтому кроп зачастую и был в приоритете.

Сейчас, когда появились ФФ-матрицы на 45МП и более, разница в детализации между ФФ и кропом нивелировалась и все решает оптика.

ФР объектива, конечно же никак не меняется, это просто старая легенда об ЭФР. Всегда надо помнить, что 200-500 - это бюджетная оптика собранная в Китае, отсюда и разброс в качестве.

sdrobkov

Владимир49 писал(а): Пн сен 16, 2019 18:52
Обьясните новичку в чём преимущество кропа пользования телевиков(пишут что увеличивается фок.расстояние)?У меня Никон 7500 рассматриваю Никон 200-500 и Тамрон 150-600 G2,не могу принять решения между этими обьктивами из-за информации в интернете.Покупатели утверждают- у Никон 200-500 много брака(покупатель смог выбрать только из 3-х, а Канадский профессиональный фотоохотник, имея Никон 200-500 и Тамрон 150-600 G2, 90% всех снимков делает на Тамрон G2.Вот и думай как быть...

Разница в ЭФР (эффективное фокусное расстояние). На кропе, с того же расстояния объек съёмки будет крупней в видоискателе. В случае превосходства сенсора камеры ФФ св 2,25 раза по количеству пикселей...размер объекта в пикселях будет одинаковый с кропом.

К примеру Д500 и Д850 дадут одинаковое в пикселях изображение. Всё что "ниже" Д850 даст более мелкое изображение. А ведь есть кропы и 24мп...

200-500 очень хороший объектив. Думаю Никон ошибся с его выпуском, как и в случае с Д700: слишком хорошее качество за умеренные деньги. Брака как раз-таки мало, в отличие от Тамрона. Официальный тестер Тамрона в Испании так и не смог выбрать объектив без брака...

Оптически они близки. Я покупал свой с рук у человека который купил "возврат" на Амасоне. Я как минимум третий владелец. Но жалоб никаких.

WhiteEagle

Balhash писал(а): Пн сен 16, 2019 19:18Всегда надо помнить, что 200-500 - это бюджетная оптика собранная в Китае, отсюда и разброс в качестве.

1500 долл это бюджетный сегмент?

Огромное значение имеет светосила (только T-стопы, а не f) так как это напрямую влияет на скорость АФ...

...Вот например два объектива: Никон 200-500/5,6 и Никон 500/5,6pf, относительные отверстия равны, но фикс гораздо светлее, а значит будет короче выдержка.

И вот это можно расшифровать?

________________________________

Почему-то ни у кого так и не возникло желания поставить простейший эксперимент и таки сравнить реальные углы разных телевиков. Говорить и пересказывать где-то прочитанное видимо проще нежели один раз сделать...

Я бы давно уже сделал, но мне не с чем сравнить, нет у меня 200-500, равно как нет и сигмы, есть только тамрон.

Владимир49

sdrobkov писал(а): Пн сен 16, 2019 19:30
Разница в ЭФР (эффективное фокусное расстояние). На кропе, с того же расстояния объек съёмки будет крупней в видоискателе. В случае превосходства сенсора камеры ФФ св 2,25 раза по количеству пикселей...размер объекта в пикселях будет одинаковый с кропом.

К примеру Д500 и Д850 дадут одинаковое в пикселях изображение. Всё что "ниже" Д850 даст более мелкое изображение. А ведь есть кропы и 24мп...

200-500 очень хороший объектив. Думаю Никон ошибся с его выпуском, как и в случае с Д700: слишком хорошее качество за умеренные деньги. Брака как раз-таки мало, в отличие от Тамрона. Официальный тестер Тамрона в Испании так и не смог выбрать объектив без брака...

Оптически они близки. Я покупал свой с рук у человека который купил "возврат" на Амасоне. Я как минимум третий владелец. Но жалоб никаких.

Спасибо за разъяснения.Учитывая что Никон D500 сравнивают с Никон 850,значит и моя камера Никон 7500 близка к этому,т.к.,у них одна матрица и один процессор.

WingfirE

[member="WhiteEagle"], для телевика длинного это очень дешево. Проф. светлая телеоптика идет от 6к долларов и выше. Посмотрите на цену 500/4 ради интереса. Да и 500/5.6 PF совсем недешёвый.

WhiteEagle

Так они и не светлые эти телезумы. От того и ценник не заоблачный. Но это ведь вовсе не значит, что можно лепить абы как с разбросом по качеству.

лигерон

Владимир49 писал(а): Пн сен 16, 2019 18:52
Обьясните новичку в чём преимущество кропа пользования телевиков(пишут что увеличивается фок.расстояние)?

ФР не увеличивается. Меняется угол обзора. То есть, при съемке с одного расстояния, на кропе объект будет занимать большую область кадра, чем на ФФ. То есть при сохранении масштаба, на кропе можно снимать с большего расстояния.

Balhash

WhiteEagle писал(а): Вт сен 17, 2019 06:02
Так они и не светлые эти телезумы. От того и ценник не заоблачный. Но это ведь вовсе не значит, что можно лепить абы как с разбросом по качеству.

Тут дело в другом: есть некий стандарт ниже которого нельзя опускаться. Вот слепили объектив, он соответствует каким-то минимальным характеристикам вот его и допускают к продаже. И тут как повезет: какой-то сборщик был более аккуратен, собрал оптику более точно и скрупулезно... Линзы тоже имеют дефекты, где-то их больше где-то их меньше.. Поэтому это всегда лотерея и выбирают их из нескольких экземпляров. А к проф. стеклам стандарты другие, требования жестче, там стекла из спец. сырья...

WhiteEagle

И тут как повезет: какой-то сборщик был более аккуратен, собрал оптику более точно и скрупулезно...

Вот я об этом и говорю, что так недопустимо. Это же не дешман за 100-200 долл. Это все-таки полторы тыщи грина.

sdrobkov

WhiteEagle писал(а): Вт сен 17, 2019 16:10
Вот я об этом и говорю, что так недопустимо. Это же не дешман за 100-200 долл. Это все-таки полторы тыщи грина.

Вы это объясните владельцам 14-24/2,8 или 105/1,4. Брака хренова куча, а цена....ну сами знаете.

Balhash

WhiteEagle писал(а): Вт сен 17, 2019 16:10
Вот я об этом и говорю, что так недопустимо. Это же не дешман за 100-200 долл. Это все-таки полторы тыщи грина.

Ну есть один вариант, относительно дешевый: старый 300/4 ED-IF + 1.4x По соотношению цена-качество лучше этой связки ничего нет. )

sdrobkov

Balhash писал(а): Вт сен 17, 2019 16:19
Ну есть один вариант, относительно дешевый: старый 300/4 ED-IF + 1.4x По соотношению цена-качество лучше этой связки ничего нет. )

Но она проигрывает 200-500 по качеству и оперативности

WhiteEagle

старый 300/4 ED-IF + 1.4x

Ага... и пока на тебя зверь (бегун, автомобиль) бегут (едут) ты быстренько, держа в одной руке тушку, в другой стекло, а третьей рукой экстендер отсоединяешь...

Balhash

sdrobkov писал(а): Вт сен 17, 2019 16:25
Но она проигрывает 200-500 по качеству и оперативности

По оперативности - да, по качеству точно нет.

Balhash

WhiteEagle писал(а): Вт сен 17, 2019 16:43
Ага... и пока на тебя зверь (бегун, автомобиль) бегут (едут) ты быстренько конвертер отсоединяешь и снимаешь.

Ну, что ж поделать... Это же фикс. ) Но вот сколько я снимаю птичек я не помню, чтобы они прямо на тебя двигались. Обычно они прямо в противоположную сторону перемещаются. )

WhiteEagle

А если в противоположную, то всё та же смешная ситуация - с той лишь разницей, что третьей рукой экстендер пристегиваешь...

Убегают не всегда. Не далее как месяц назад на нас сверху сапсан спускался, альбатрос в лоб летел, лиса нападала, сивучи любопытные лезли посмотреть, кто их потревожил... ) Какие тут к чертям фиксы...

sdrobkov

Balhash писал(а): Вт сен 17, 2019 16:44
По оперативности - да, по качеству точно нет.

У меня был 300/4, 200-500 сейчас

Balhash

sdrobkov писал(а): Вт сен 17, 2019 16:58
У меня был 300/4, 200-500 сейчас

Ну тогда должна быть куча сравнительных фоток. )

Balhash

WhiteEagle писал(а): Вт сен 17, 2019 16:55
А если в противоположную, то всё та же смешная ситуация - с той лишь разницей, что третьей рукой экстендер пристегиваешь...

Убегают не всегда. Не далее как месяц назад на нас сверху сапсан спускался, альбатрос в лоб летел, лиса нападала, сивучи любопытные лезли посмотреть, кто их потревожил... ) Какие тут к чертям фиксы...

Не знаю на счет альбатросов с нападающими лисами... НО мой опыт говорит о том, что даже снимая на зумах 90% фото идет на максимальных ФР, те. зум используется как фикс.

sdrobkov

Balhash писал(а): Вт сен 17, 2019 17:15
Ну тогда должна быть куча сравнительных фоток. )

Вместе никогда их не было: чтобы купить что-то более новое сначала нужно продать старое.

Кстати 300/4 я использовал БЕЗ экстендера.

sdrobkov

Balhash писал(а): Вт сен 17, 2019 17:17
Не знаю на счет альбатросов с нападающими лисами... НО мой опыт говорит о том, что даже снимая на зумах 90% фото идет на максимальных ФР, те. зум используется как фикс.

Смотря какой зум. Если теле-, то да. 24-70 гонял на всех фокусных, сейчас 24-35 тоже, 70-200 тоже частенько снимил на 135-180.

WingfirE

Сейчас весь вопрос на никоне в финансах. Если есть деньги берём получше решения, нет, берём похуже. Особо смысла в сторонних решениях именно сейчас нет.

Если нет денег на супертеле и нужно качество, то варианты PF оптики рулят. 500/5.6 или 300/4. Легко, качественно, можно ТК 1.4 использовать. Если совсем бюджетно - то как раз 200-500. Тамрон был первым в плане бюджетного гипертелезума. Но сейчас это лишний геморрой если никон будет менять прошивки, овчинка не стоит выделки. Я вот больше всего использую Д500 и 300/4 PF, часто с ТК 1.4. Если по серьезному, то выручает купленный до роста курса доллара 500/4 VR. Иногда посещают мысли купить 200-500, но лично для меня у него будет конкурент по объёму в рюкзаке, так что смысла мало. Если нужен зум, то беру на съемку Д500 и 70-300E VR.

vyezhov

WingfirE писал(а): Вт сен 17, 2019 17:28
Сейчас весь вопрос на никоне в финансах. Если есть деньги берём получше решения, нет, берём похуже. Особо смысла в сторонних решениях именно сейчас нет.

Если нет денег на супертеле и нужно качество, то варианты PF оптики рулят. 500/5.6 или 300/4. Легко, качественно, можно ТК 1.4 использовать. Если совсем бюджетно - то как раз 200-500. Тамрон был первым в плане бюджетного гипертелезума. Но сейчас это лишний геморрой если никон будет менять прошивки, овчинка не стоит выделки. Я вот больше всего использую Д500 и 300/4 PF, часто с ТК 1.4. Если по серьезному, то выручает купленный до роста курса доллара 500/4 VR. Иногда посещают мысли купить 200-500, но лично для меня у него будет конкурент по объёму в рюкзаке, так что смысла мало. Если нужен зум, то беру на съемку Д500 и 70-300E VR.

Я бы все-таки рекомендовал приобрести 200-500. Имея 300 afs f4 и 500 afs f4, смею утверждать, что 200-500 не проигрывает по качеству в большинстве сюжетов и еще надо учесть, что у 200-500 меньше мдф, чем у 500 f4. Что не нравится в старой трехсотке - плохо держит контру.

WhiteEagle

мой опыт говорит о том, что даже снимая на зумах 90% фото идет на максимальных ФР, те. зум используется как фикс

Смотря что снимаешь. Если птичек, то конечно на максимальных. А если китов... ))

Да и не все мелкие звери пугливы. Лисы, песцы в камеру норовят залезть. Порой их на 50-100мм снимаешь как моделей в интерьере. ))

И телевиком отнюдь не только звери и самолеты снимаются. Для пейзажа они прекрасны. Я в горах 200мм чуть ли не чаще чем ширик люблю использовать. Ибо стандартные широкие фото с ущельями всем надоели. А вот выцепить дальнюю вершину или хребет в закатных лучах - тут телевик нужен. И если горы большие, то 600мм это перебор. 200-300 вполне хватит. И что, таскать с собой в горы фиксы? 200 + 300 + 500??

Фикс 500 (600) нужен только если ты имеешь цель снять конкретного пугливого (либо опасного вблизи) зверя.

bah_denis

WingfirE писал(а): Вт сен 17, 2019 17:28
Сейчас весь вопрос на никоне в финансах. Если есть деньги берём получше решения, нет, берём похуже. Особо смысла в сторонних решениях именно сейчас нет.Если нет денег на супертеле и нужно качество, то варианты PF оптики рулят. 500/5.6 или 300/4. Легко, качественно, можно ТК 1.4 использовать. Если совсем бюджетно - то как раз 200-500. Тамрон был первым в плане бюджетного гипертелезума. Но сейчас это лишний геморрой если никон будет менять прошивки, овчинка не стоит выделки. Я вот больше всего использую Д500 и 300/4 PF, часто с ТК 1.4. Если по серьезному, то выручает купленный до роста курса доллара 500/4 VR. Иногда посещают мысли купить 200-500, но лично для меня у него будет конкурент по объёму в рюкзаке, так что смысла мало. Если нужен зум, то беру на съемку Д500 и 70-300E VR.

Сам потихоньку присматриваюсь к этому фокусному - не везде можно подобраться близко(70-200), даже с людями, а не с живностью. Если же расcчитывать на использование с D3-D4, то на прошивки можно наплевать, я правильно понял? Единственное что меня беспокоит в сравнении 200-500(фикс мне не подходит от слова совсем) - как с влагостойкостью? Переживёт ли Тамрон дождь так же как переживает Никон(тушка и стекло)? А то под курточку(если совсем край) такой "гранатомёт" не спрячешь...

WhiteEagle

Переживёт ли Тамрон дождь так же как переживает Никон(тушка и стекло)?

Тамрон 150-600 в связке с Д3С у меня сейчас прекрасно пережил почти месячное круглосуточное нахождение в 100% влажности от туманов северных Курил и морской атмосферы + брызги от волн.

Все работало без сбоев, запотений нет, плесени разумеется тоже. )

PS.

Дожди тоже были. ) Мелкие нудные моросяки. Таскал под мышкой, слегка прикрывая пологом куртки.

Кстати, бленда у тамрона шикарная, глубокая, на стекло брызги и дождь вообще не попадают. При таких условиях эксплуатации фильтр чистил всего один (максимум два) раза.

Megerko

Тамрон точно переживет, и мокрый снег, и дождь и мороз

[media]http://www.youtube.com/watch?v=oPMbBGO-n3U[/media]

А вот 200-500 не имеет защиты от непогоды. Вообще никакой.

bah_denis

WhiteEagle писал(а): Ср сен 18, 2019 08:12
Тамрон 150-600 в связке с Д3С у меня сейчас прекрасно пережил почти месячное круглосуточное нахождение в 100% влажности от туманов северных Курил и морской атмосферы + брызги от волн. Все работало без сбоев, запотений нет, плесени разумеется тоже. )PS.Дожди тоже были. ) Мелкие нудные моросяки. Таскал под мышкой, слегка прикрывая пологом куртки.Кстати, бленда у тамрона шикарная, глубокая, на стекло брызги и дождь вообще не попадают. При таких условиях эксплуатации фильтр чистил всего один (максимум два) раза.

Megerko писал(а): Ср сен 18, 2019 08:28
Тамрон точно переживет, и мокрый снег, и дождь и мороз.

...

А вот 200-500 не имеет защиты от непогоды. Вообще никакой.

Спасибо за подробности - весьма полезные замечания.

Balhash

WhiteEagle писал(а): Ср сен 18, 2019 07:46
Смотря что снимаешь. Если птичек, то конечно на максимальных. А если китов... ))

Да и не все мелкие звери пугливы. Лисы, песцы в камеру норовят залезть. Порой их на 50-100мм снимаешь как моделей в интерьере. ))

И телевиком отнюдь не только звери и самолеты снимаются. Для пейзажа они прекрасны. Я в горах 200мм чуть ли не чаще чем ширик люблю использовать. Ибо стандартные широкие фото с ущельями всем надоели. А вот выцепить дальнюю вершину или хребет в закатных лучах - тут телевик нужен. И если горы большие, то 600мм это перебор. 200-300 вполне хватит. И что, таскать с собой в горы фиксы? 200 + 300 + 500??

Фикс 500 (600) нужен только если ты имеешь цель снять конкретного пугливого (либо опасного вблизи) зверя.

Вообще, мы обсуждали цену вопроса. ) Вот я и привел пример самой дешевой, но притом качественной связки. А то, что оптика подбирается под конкретные задачи - это и ёжику понятно.

WhiteEagle

Мы не только цену обсуждали. Но и фикс/зум при сравнимом уровне цен. И обсуждали, зачем нужно не только самый длинный конец фокусного. )

Balhash

У каждого свой опыт и условия съемки. Нужен зум - берите зум, нужен фикс - берите фикс. У каждого свои критерии выбора. Единственно верного решения не существует.

Balhash

Megerko писал(а): Ср сен 18, 2019 08:28
А вот 200-500 не имеет защиты от непогоды. Вообще никакой.

Вот вообще не проблема: купите, закажите, сами сшейте в конце-концов какой-нибудь защитный чехол и будет вам защита.

лигерон

Balhash писал(а): Ср сен 18, 2019 20:24
Вот вообще не проблема: купите, закажите, сами сшейте в конце-концов какой-нибудь защитный чехол и будет вам защита.

Особенно во время съемки, чехол- незаменимая вещь.

Megerko

[member="Balhash"],

Производитель не гарантирует работу изделия в условиях непогоды.

Скажем, уплотнение на байонете указано как "антипыльное".

Это значит что любое попадание внутрь воды будет поводом для отказа от гарантийных обязательств.

Если предусматривается съемка в разных погодных условиях, я бы побоялся этого стеклышка.

Не спорю, возможно оно отлично переживает туманы, моросящий дождь или мокрый снег,

но в таких условиях это всегда лотерея, в которую мне не хочется играть...

Balhash

Я в этом снимал водное шоу, в Москвариуме. Сидел на втором ряду. Кто там был тот знает, что там даже дождевики лежат, потому что летит на вас чуть ли не ведрами. Так я просто оторвал рукав от дождевика, сделал в нем дырку для объектива, замотал в него камеру и прекрасно снимал. Поэтому все вот эти отмазки, про сложности с пылевлагозащитой я не признаю. Нормальный человек знает куда идет, что будет снимать, и заранее беспокоится о сохранности техники.

bah_denis

Balhash писал(а): Чт сен 19, 2019 16:28
...

Нормальный человек знает куда идет, что будет снимать, и заранее беспокоится о сохранности техники.

Или подбирает(берет в аренду) соответствующую, а не "колхозит на коленке" не пойми что. Хочется не думать о каких-то "костылях", а снимать в полной уверенности что техника выдержит.

miro · Сообщение **miro** » Пт сен 20, 2019 04:49

Megerko писал(а): Ср сен 18, 2019 08:28
Тамрон точно переживет, и мокрый снег, и дождь и мороз...

... и погружения в воду. Мой уже 2 раза купался. Нравится, наверное

Keeper77

miro писал(а): Пт сен 20, 2019 04:49
... и погружения в воду. Мой уже 2 раза купался. Нравится, наверное

В пресную воду погружался?

miro · Сообщение **miro** » Пт сен 20, 2019 15:47

Keeper77 писал(а): Пт сен 20, 2019 14:45
В пресную воду погружался?

Пока что да

Владимир49

Кажется созрел с покупкой Тамрон 150-600 G2,но где в Москве официальный магазин этого бренда,в интернете предложения от каких то интернет-магазинах,которые кроме фотокамер торгуют и садово-огородным инвентарём

MUR · Сообщение **MUR** » Сб сен 21, 2019 19:33

Владимир49 писал(а): Сб сен 21, 2019 19:30
Кажется созрел с покупкой Тамрон 150-600 G2,но где в Москве официальный магазин этого бренда,в интернете предложения от каких то интернет-магазинах,которые кроме фотокамер торгуют и садово-огородным инвентарём

http://www.tamron.ru/partners/moskva