Уж отпуск близится, а ширика все нет

[kasatik]

Здравствуйте, со-камерники

Через месяц еду опять во Львов... С Д80 и 28-105(?) Очень удручает отсутствие широкого угла. И телевик хочется для котов и птичек. Очень нужна моральная поддержка

Снимать буду городской пейзаж, то есть суперширик не требуется - 16-18 фокусное в самый раз. На кредитной карте ровно 36000 рублей.Их можно потратить

1) на Nikkor 16-85 VR и останется на пару походов в ресторан.

2) Tamron17-50/2.8 + 70-300 с VR.

16-85 хотела купить давно как объектив на каждый день,но... во Львове очень много любопытных архитектурных деталей, для которых 70-300 будет очень кстати. Оба- не потяну ( А вот при покупке 70-300 на Tamron 17-50 останется

СтОит купить 16-85 и забить на птичек, кошек и архитектурные изыски или купить Тамрон и телевик, который вроде бы совсем неплох для фотоохоты, да и на полный кадр пойдет?

Посчитаю количество голосов и подчинюсь мнению большинства ))

[AndreyK]

Посчитаю количество голосов и подчинюсь мнению большинства ))

Nikkor 18-200 VR. Универсален. Проехал с ним пол мира.

[kasatik]

Nikkor 18-200 VR. Универсален. Проехал с ним пол мира.

Спасибо за мнение, но 18-200 не хочу. Универсальность не люблю Качество снимков и конструктив 16-85 устраивает больше...

[Julysha]

Здравствуйте, со-камерники

Через месяц еду опять во Львов... С Д80 и 28-105(?) Очень удручает отсутствие широкого угла. И телевик хочется для котов и птичек. Очень нужна моральная поддержка

Снимать буду городской пейзаж, то есть суперширик не требуется - 16-18 фокусное в самый раз. На кредитной карте ровно 36000 рублей.Их можно потратить

1) на Nikkor 16-85 VR и останется на пару походов в ресторан.

2) Tamron17-50/2.8 + 70-300 с VR.

16-85 хотела купить давно как объектив на каждый день,но... во Львове очень много любопытных архитектурных деталей, для которых 70-300 будет очень кстати. Оба- не потяну ( А вот при покупке 70-300 на Tamron 17-50 останется

СтОит купить 16-85 и забить на птичек, кошек и архитектурные изыски или купить Тамрон и телевик, который вроде бы совсем неплох для фотоохоты, да и на полный кадр пойдет?

Посчитаю количество голосов и подчинюсь мнению большинства ))

А если продать 28-105, тогда на 16-85 + 70-300 не хватит? Трудно отдать предпочтение одному из них. Оба одинаково хороши, но под разные задачи.

70-300 VR- это объектив с дальним прицелом, т.к. он полноформатный, для птичек и лесных пейзажей очень понравится. А 16-85 - идеален для путешествий.

Что я больше всего ценю в них (кроме резкости) - это работу стабилизатора. Вряд ли найдется другое стекло, которым можно снимать с рук при выдержке 1/5-1/8 сек без шевеленки.

[GEORG]

Здравствуйте, со-камерники

Через месяц еду опять во Львов... С Д80 и 28-105(?) Очень удручает отсутствие широкого угла. И телевик хочется для котов и птичек. Очень нужна моральная поддержка

Снимать буду городской пейзаж, то есть суперширик не требуется - 16-18 фокусное в самый раз. Н

Именно для Львова 16-17 мм думаю не хватит.На Вашем месте взял бы один ,но качественный ширик, например Токина 10-16,12-24, Сигма 10-20, а кошек пока на 105 мм поснимать.Для птичек оптика дорогая нужна.

P.S. В связи с кризисом и в плане борьбы с этим злом постоянно возникает мысль о создании в клубе раздела "Обмен оптикой" среди зарегистрированных проверенных участников,так называемый внутриклубный взаимовыгодный бесплатный бартер-прокат на 2-3 недели. Кому интересно, прошу высказаться. Поставим вопрос на голосование.

[kasatik]

А если продать 28-105, тогда на 16-85 + 70-300 не хватит? Трудно отдать предпочтение одному из них. Оба одинаково хороши, но под разные задачи.

70-300 VR- это объектив с дальним прицелом, т.к. он полноформатный, для птичек и лесных пейзажей очень понравится. А 16-85 - идеален для путешествий.

Что я больше всего ценю в них (кроме резкости) - это работу стабилизатора. Вряд ли найдется другое стекло, которым можно снимать с рук при выдержке 1/5-1/8 сек без шевеленки.

Если продать (

Ну, во-первых, не хочется продавать друга. А во-вторых, он на полном кадре будет по фокусным хорош А 16-85 только на кроп.

Julysha, очень Ваше мнение ценю и укрепилась во мнении, что 70-300-то надо брать точно

[kasatik]

Именно для Львова 16-17 мм думаю не хватит.На Вашем месте взял бы один ,но качественный ширик, например Токина 10-16,12-24, Сигма 10-20, а кошек пока на 105 мм поснимать.Для птичек оптика дорогая нужна.

P.S. Постоянно возникает мысль о создании в клубе раздела "Обмен оптикой" среди зарегистрированных проверенных участников,так называемый внутриклубный взаимовыгодный бесплатный бартер-прокат на 2-3 недели. Кому интересно, прошу высказаться. Поставим вопрос на голосование.

10-16 и 12-24 - это уже настоящие ширики со всеми присущими им особенностями (искажениями и проч.). Для города по-моему 16-18 - как раз. И птичек я имею ввиду наших, серых - для них 70-300 точно подойдет Фотоохота - это да, другой жанр. Там и оптика нужна покруче, да и тушка посообразительнее. А вот для пейзажей попозже Токину 12-24 собираюсь купить...

Мысль ой как поддерживаю ) Надо мной друзья канонисты часто прикалываются - типа "одолжил бы тебе на недельку свой телевичок или ширик,да вряд ли он тебе подойдет" Но я пока могу позаимствовать только 35/2 и 28-105 Но как только разживусь оптикой, так смогу в этом деле (обмена оптикой) пользу приносить Отпуск-то - пару раз в год всего

[GEORG]

"Мысль ой как поддерживаю ) Надо мной друзья канонисты часто прикалываются - типа "одолжил бы тебе на недельку свой телевичок или ширик,да вряд ли он тебе подойдет" Но я пока могу позаимствовать только 35/2 и 28-105 Но как только разживусь оптикой, так смогу в этом деле (обмена оптикой) пользу приносить Отпуск-то - пару раз в год всего

[/quote]"



Спасибо за поддержку.Если еще будут желающие, надо создавать тему. Объективы у многих лежат, по месяцу и более не на тушке, "пылятся" . Жаль, что актуально только для крупных городов.

[Julysha]

Если продать (

Ну, во-первых, не хочется продавать друга. А во-вторых, он на полном кадре будет по фокусным хорош А 16-85 только на кроп.

Julysha, очень Ваше мнение ценю и укрепилась во мнении, что 70-300-то надо брать точно

Могу поделиться своим опытом при фотографировании в условиях узких улочек. Если нет специального желания иметь гипертрофированные пространственные искажения на широком угле, то вполне достаточно сделать несколько кадров с рук на нормальных фокусных (24-35 мм), а потом их склеить в панорамку (в формате нормального кадра, например, два-три горизонтальных кадра для одной высокой башни). При небольшой практике и использовании PTGui + SmartBlend панорама получается практически на автомате. Причем идеальная - без завалов и искажений. Ощущение при просмотре - как от среднего формата Теперь именно так и поступаю, хотя есть 12-24, но он лежит чаще всего без дела.



Вот один из последних примеров: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=6260



В путешествиях диапазон 16-85 всё-таки используется гораздо чаще, чем 70-300.

[Senna]

Мой совет - не продавайте 28-105. Это отличный объектив и на плёнке, и на цифре. Двум своим знакомым женщинам помог купить такие объективы как раз на цифру, потому что давал поснимать своим и он им очень понравился.

Если нужен именно ширик, надо решить какой брать - на кроп или с прицелом на полный кадр. Если на полный, то ИМХО отличный выбор - Никкор 18-35 35-4,5. Недавно помог знакомой купить такой объектив с прицелом использования на F80 и D300. Объектив чень понравился и мне, и новой счастливой владелице. Цена его за б/у сейчас примерно 12-16 тысяч. Я нашёл за 12 в полной комплектации, с коробкой, документами и блендой. Только без гарантии. В состоянии практически нового.

Если ширик ищется под кроп - тут очень хвалят Токину 11-16 2,8. Но сам я ей не снимал, потому что принципиально не покупаю оптику под кроп.

[kasatik]

Могу поделиться своим опытом при фотографировании в условиях узких улочек. Если нет специального желания иметь гипертрофированные пространственные искажения на широком угле, то вполне достаточно сделать несколько кадров с рук на нормальных фокусных (24-35 мм), а потом их склеить в панорамку (в формате нормального кадра, например, два-три горизонтальных кадра для одной высокой башни). При небольшой практике и использовании PTGui + SmartBlend панорама получается практически на автомате. Причем идеальная - без завалов и искажений. Ощущение при просмотре - как от среднего формата Теперь именно так и поступаю, хотя есть 12-24, но он лежит чаще всего без дела.



Вот один из последних примеров: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=6260



В путешествиях диапазон 16-85 всё-таки используется гораздо чаще, чем 70-300.

Да, Юля, панорамы - вещь хорошая, но я пока их клеить не умею. Да и фотошоп все-таки не освоен мной ни по большому счету, ни по малому Согласна, что 16-85 будет задействован намного больше, чем телевик. Но иногда бывают ситуации, когда очень жалеешь, что невозможно достать какой-нибудь фонарик или картинку на уровне 7-го этажа

P.S. Про Тамрон что-то вообще речь не заходит )) 17-50 который... Значит, 16-85 надо!

[Julysha]

Да, Юля, панорамы - вещь хорошая, но я пока их клеить не умею. Да и фотошоп все-таки не освоен мной ни по большому счету, ни по малому Согласна, что 16-85 будет задействован намного больше, чем телевик. Но иногда бывают ситуации, когда очень жалеешь, что невозможно достать какой-нибудь фонарик или картинку на уровне 7-го этажа

P.S. Про Тамрон что-то вообще речь не заходит )) 17-50 который... Значит, 16-85 надо!

Я просто ничего не знаю про Тамрон. А склейку панорамы освоила за пару часов. Это оказалось очень просто, фотошоп не требуется (если не будете улучшать изображение):



<noindex>http://qtvr.by.ru/NewQTWR/simple/Intro.htm</noindex>

[kasatik]

Мой совет - не продавайте 28-105. Это отличный объектив и на плёнке, и на цифре. Двум своим знакомым женщинам помог купить такие объективы как раз на цифру, потому что давал поснимать своим и он им очень понравился.

Если нужен именно ширик, надо решить какой брать - на кроп или с прицелом на полный кадр. Если на полный, то ИМХО отличный выбор - Никкор 18-35 35-4,5. Недавно помог знакомой купить такой объектив с прицелом использования на F80 и D300. Объектив чень понравился и мне, и новой счастливой владелице. Цена его за б/у сейчас примерно 12-16 тысяч. Я нашёл за 12 в полной комплектации, с коробкой, документами и блендой. Только без гарантии. В состоянии практически нового.

Если ширик ищется под кроп - тут очень хвалят Токину 11-16 2,8. Но сам я ей не снимал, потому что принципиально не покупаю оптику под кроп.

Спасибо за совет! Продавать 28-105 действительно очень не хочется

18-35 ... все-таки хочется что-то более существенное на длинном конце, чтобы пореже менять объектив приходилось. А Токина 11-16 по цене даже дороже Никкора 16-85 ( Да и не нужен мне суперширик, полагаю, для съемок городского пейзажа, для узких улочек

Привлекает, конечно, тот факт, что 16-85 и 70-300 закроют мне весь коридор востребованных фокусных.

А Тамрон+70-300 - никак,а?

[GEORG]

P.S. Про Тамрон что-то вообще речь не заходит )) 17-50 который... Значит, 16-85 надо!

Тамрон 17-50 есть у меня, лёгкий, быстрый, удобный и хороший объектив.

[GEORG]

А Тамрон+70-300 - никак,а?

Тамрон 70-300, по-моему не стоит брать, если уж 70-300, то лучше Nikkor с VR

[Senna]

Спасибо за совет! Продавать 28-105 действительно очень не хочется

18-35 ... все-таки хочется что-то более существенное на длинном конце, чтобы пореже менять объектив приходилось. А Токина 11-16 по цене даже дороже Никкора 16-85 ( Да и не нужен мне суперширик, полагаю, для съемок городского пейзажа, для узких улочек

Привлекает, конечно, тот факт, что 16-85 и 70-300 закроют мне весь коридор востребованных фокусных.

А Тамрон+70-300 - никак,а?

Тамрон сейчас стал как тёмная лошадка вроде Сигмы. Очень упало качество. От многих своих знакомых - владельцев Тамронов, слышал нарекания на эти объективы. На форуме про них тоже много написано негатива. Хотя позитивных отзывов тоже хватает. Тут как повезёт. Всё же если нет опыта выбора объектива из нескольких - не буду рекомендовать Тамрон.

[kasatik]

Тамрон 70-300, по-моему не стоит брать, если уж 70-300, то лучше Nikkor с VR

Так я в начале и писала, что 70-300 - это Никкор конечно с VR (не очень грамотно писала, но редактировать уже нельзя А про тамрон 17-50 только сегодня мысль посетила - и денег сэкономлю (на 70-300 хватит) и широкий угол будет. То есть связка именно Тамрон 17-50 и Никкор 70-300. Ну и фикс имеющийся 35/2 в темное время суток

Может и правда 18-35 Никкор глянуть.......

[Orlandino]

В таком случае почему же 18-70 Никкоровский не расматриваете?

[lexmob]

tokina 12-24 + nikkor 70-210



З.Ы. кстати, во Львове ничего длиннее 70мм не использовал никогда.

[landscape]

1) на Nikkor 16-85 VR и останется на пару походов в ресторан.

Сударыня, тут не о чем думать! Два похода в ресторан для женщины-это как для нас пару выстрелов из ружья по банкам Шучу конечно. В Вашем случае это будет наиболее правильный выбор и нечего думать. На удивление хорошая кроплинза за свои деньги, не чета всяким шутейным затеям от Никон типа 18-200.

[Andrey]

Спасибо за мнение, но 18-200 не хочу. Универсальность не люблю Качество снимков и конструктив 16-85 устраивает больше...

На 99% "тревел" фотографий, которые, как правило, не печаются форматом больше, чем А4, Вы не сможете увидеть разницу между 18-200 и 16-85 ...



Имея 24-70/2.8, 70-200/2.8 и фиксы, в "тревел" поездку (если это не специализированная фото поездка) из объективов беру 18-200 и 50/1.8

[kasatik]

В таком случае почему же 18-70 Никкоровский не расматриваете?

Рассматривала Покупала Д80 с китом 18-135. Не понравился конструктив - уж больно хлипкий. Да и на 28-105 рассчитывала. И, когда осенью засобиралась в тот же Львов, хотела купить 18-70, но денег так и не нашла Зато купила 35/2 и очень его люблю за возможность снимать вечером без штатива

А теперь есть желание не затыкать дырку байонета, а купить два стекла поприличней (тем более, что отзывы о 18-70 противоречивые, как и о 18-135, который мне показался НИКАКИМ... Разве что резкий).

16-85 давно собиралась купить, а сейчас и цены на него выросли Почему-то вопрос ребром встает именно перед отпуском

А 70-300 не только для птичек, но и поохотиться хочется. На Львовян Жанр люблю, но мелкать с фотоаппаратам перед носом у прохожих побаиваюсь. А так... спрятался за угол или в подворотню и снимай себе жанр

[kasatik]

На 99% "тревел" фотографий, которые, как правило, не печаются форматом больше, чем А4, Вы не сможете увидеть разницу между 18-200 и 16-85 ...

Может быть я ее не увижу, но почувствую. Оба в руках держала, но 16-85 больше нравится Чисто субъективно...

[GEORG]

На кредитной карте ровно 36000 рублей.Их можно потратить

1) на Nikkor 16-85 VR и останется на пару походов в ресторан.

2) Tamron17-50/2.8 + 70-300 с VR.

Как вариант можно поискать б/у Nikkor 16-85(18-19 т) VR+Nikkor 70-300 с VR(17-18т), в самый раз уложитесь

[kasatik]

Как вариант можно поискать б/у Nikkor 16-85(18-19 т) VR+Nikkor 70-300 с VR(17-18т), в самый раз уложитесь

Ага, я бы с удовольствием Да Русский стандарт (единственный банк, который мне никогда не отказывает) ввел ограничение на снятие наличных - 5000 А своих деньжат у меня нет. Потребительский кредит однозначно дороже - по карте-то я долги за 3 месяца погашу, а по потреб.кредиту переплачу много больше Поэтому и смотрю цены на эти стекла там, где карточки принимают

[J`JF]

Рассматривала Покупала Д80 с китом 18-135. Не понравился конструктив - уж больно хлипкий. Да и на 28-105 рассчитывала. И, когда осенью засобиралась в тот же Львов, хотела купить 18-70, но денег так и не нашла Зато купила 35/2 и очень его люблю за возможность снимать вечером без штатива

А теперь есть желание не затыкать дырку байонета, а купить два стекла поприличней (тем более, что отзывы о 18-70 противоречивые, как и о 18-135, который мне показался НИКАКИМ... Разве что резкий).

Леди, но если Вам нужен широкий угол и "на один раз заткнуть дырку для байонета" - почему бы не рассмотреть как сверхбюджетное решение китовый 18-55 от D40/D60? Да, пластиковый. Да, темный. Но при этом всем его и найти-то можно за какие-то вообще смешные деньги, их на купюру "один поход в ресторан" пучок купить можно. Весьма резкий и вполне достаточный, чтобы снимать днем, а на светосильный широкоугольный, как я понимаю, Вы сейчас и не рассчитываете. А после этого уже более предметно займетесь поисками объектива, спокойно и с расстановкой.

Кроме того, у 18-55 светосила на широком угле практически такая же, как и устраивающего Вас 16-85, дисторсии тоже идентичны.

Но цена!!!!

[Barns]

Леди, но если Вам нужен широкий угол и "на один раз заткнуть дырку для байонета" - почему бы не рассмотреть как сверхбюджетное решение китовый 18-55 от D40/D60?

Присоединяюсь. Сам использую емунно его в случаях, когда нужны 18мм - как ширик довольно хороший объектив

[RaJa]

Я просто ничего не знаю про Тамрон. А склейку панорамы освоила за пару часов. Это оказалось очень просто, фотошоп не требуется (если не будете улучшать изображение):



<noindex>http://qtvr.by.ru/NewQTWR/simple/Intro.htm</noindex>

17-50 так же удачен как удачен 28-75. Но это именно просто штатный объектив может быть. У тамрона интересен Tamron AF SP 11-18 mm f/4.5-5.6 Di II LD.

[RaJa]

Привлекает, конечно, тот факт, что 16-85 и 70-300 закроют мне весь коридор востребованных фокусных.

А Тамрон+70-300 - никак,а?

В своем классе - неплох, но его ведь брать стоит за дальний конец? а на 300 мм он имеет весьма заметные хроматические аберрации, как впрочим и Nikkor аналогичный, но у Nikkor еще и не очень эффективный стабилизатор на этой модели, а цена немалая. а ближне-средний диапазон у вас уже перекрыт 28-105, который лучше.

[kasatik]

Леди, но если Вам нужен широкий угол и "на один раз заткнуть дырку для байонета" - почему бы не рассмотреть как сверхбюджетное решение китовый 18-55 от D40/D60? Да, пластиковый. Да, темный. Но при этом всем его и найти-то можно за какие-то вообще смешные деньги, их на купюру "один поход в ресторан" пучок купить можно. Весьма резкий и вполне достаточный, чтобы снимать днем, а на светосильный широкоугольный, как я понимаю, Вы сейчас и не рассчитываете. А после этого уже более предметно займетесь поисками объектива, спокойно и с расстановкой.

Кроме того, у 18-55 светосила на широком угле практически такая же, как и устраивающего Вас 16-85, дисторсии тоже идентичны.

Но цена!!!!

Простите, а "на один раз заткнуть дырку для байонета" - это Вы кого процитировали? Я как раз обратное говорила - что не хотелось бы покупать объектив на пару раз... Потому что нет ничего более постоянного, чем временное

Просто возникла идея про Тамрон и соответственно эта тема. Тамрон, я так поняла, - внимания не заслуживает совсем.

Поняла, что 16-85 брать стоит. И на 70-300 надо поднапрячься Когда выбрать трудно - нужно брать оба

Спасибо всем за моральную поддержку - ради нее на форум и прихожу

[EJF]

Просто возникла идея про Тамрон и соответственно эта тема. Тамрон, я так поняла, - внимания не заслуживает совсем.

Интересно, отчего так? Просмотрев всю ветку я не заметил каких-то резко негативных отзывов о нём. Скорее всего, Вы просто слышите лишь то, что хотите услышать. А объектив-то хороший... Сорри, коли чего.

[kasatik]

Скорее всего, Вы просто слышите лишь то, что хотите услышать. А объектив-то хороший

Это точно! Как правило человек уже принял решение и ему не хватает одобрения со стороны Тамрон 17-50 в в ветке был упомянут один раз... Очевидно 16-85 будет все же получше Тамрона будет Изначально очень хотелось купить 16-85 и 70-300 Никкоры и буду стараться сделать себе подарок к отпуску. Обидно, что цены подскочили - до НГ можно было значительно дешевле эти стекла купить. Но это уже, как у Жванецкого про раков - или те, что за 5 рублей крупные, но вчера, или сегодня за 3 рубля мелкие

[EJF]

Это точно! Как правило человек уже принял решение и ему не хватает одобрения со стороны Тамрон 17-50 в в ветке был упомянут один раз... Очевидно 16-85 будет все же получше Тамрона будет Изначально очень хотелось купить 16-85 и 70-300 Никкоры и буду стараться сделать себе подарок к отпуску. Обидно, что цены подскочили - до НГ можно было значительно дешевле эти стекла купить. Но это уже, как у Жванецкого про раков - или те, что за 5 рублей крупные, но вчера, или сегодня за 3 рубля мелкие

Лучше-хуже здесь не очень подходит. Вот, что лучше - яхта или автомобиль, кит или слон? Они просто разные. Тамрон светосильнее и дешевле, никкор универсальнее и стабилизированный. Что из этого важно для Вас - только Вы и знаете.

[J`JF]

Простите, а "на один раз заткнуть дырку для байонета" - это Вы кого процитировали? ;) Я как раз обратное говорила - что не хотелось бы покупать объектив на пару раз... Потому что нет ничего более постоянного, чем временное :)

Да, я умею читать :) Этой фразой просто пытался повернуть в несколько иную сторону ход мыслей :) Ведь причиной переполоха является именно поездка в отпуск, и для нее Вам не хватает широкого угла. Кроме того, накладывается ситуация, при которой с деньгами существуют определенные вопросы. Вот я и предложил - а почему бы не купить этот объектив? Он в отличном состоянии б/у стоит в районе 50$ - это ведь просто смешная цена. Вы его после поездки за эту же цену легко и продадите. И даже если он останется у Вас навсегда, то очень сомневаюсь, что Вы об этом пожалеете когда-либо, ибо этот китовый объектив таки неплох :) Легок, компактен, быстр, точен...

Поняла, что 16-85 брать стоит. И на 70-300 надо поднапрячься

А отнеситесь к этому как к планам на будущее. У Вас есть 28-105. С покупкой 16-85 у Вас получится нехилая накладка по фокусным, причем, за весьма немалые деньги. Тогда уж для гармонии нужно избавляться от 28-105 и брать 70-300. Но цейтнот у Вас... Или все же решились? :)

[kasatik]

А отнеситесь к этому как к планам на будущее. У Вас есть 28-105. С покупкой 16-85 у Вас получится нехилая накладка по фокусным, причем, за весьма немалые деньги.

Золотые слова ) Именно этот момент смущает больше всего - на полном кадре 28-105 меня полностью устраивает, разве что на открытой местности для пейзажей иногда маловато... Пока была пленка, хотела прикупить что-нибудь типа 20-ки фикса. Даже тестить его брала

Я бы с удовольствием взяла ту же Токину 12-24, но она подорожала с 13000 аж до 18-19000 и целый день с ней не походишь по городу - на кропе коротковато будет в большинстве случаев. Потому и возник вопрос про Тамрон. Причем, поначалу хотела взять 17-35 Тамрон - он и на пленку годится Цвета мне не критичны - не закаты и рассветы снимать. Потом подумала про 17-50 - все-таки светосила постоянная 2,8 привлекает. Резкость у него хорошая, говорят... А 16-85 реально дорог

Ну вот и опять сомнения

[SergAlmighty]

Вы б/у вообще не рассматриваете?



Токины 124 и 17/3.5 - как вариант..

а для котов - вполне хватит 75-300 или 70-210 (старых автофокусных зумов)..



тушка какая?

[kasatik]

Вы б/у вообще не рассматриваете?



Токины 124 и 17/3.5 - как вариант..

а для котов - вполне хватит 75-300 или 70-210 (старых автофокусных зумов)..



тушка какая?

Если Вы читали всю ветку, то видели, что у меня нет наличных денег и вопрос б/у отпадает

Для котов я ничего не пожалею и 99% 70-300 брать буду

Про Токину постом выше писала... Вариант из двух объективов - и 12-24 и 17 точно не привлекает. Без сверхширокого угла обойдусь

[SergAlmighty]

Если Вы читали всю ветку, то видели, что у меня нет наличных денег и вопрос б/у отпадает

Для котов я ничего не пожалею и 99% 70-300 брать буду

Про Токину постом выше писала... Вариант из двух объективов - и 12-24 и 17 точно не привлекает. Без сверхширокого угла обойдусь

ну я не имел ввиду, что именно два надо объектива брать.. или один, или второй))

причем первый конечно предпочтительнее



не совсем понимаю, почему отпадает вопрос б/у.. счас, по-моему, у большинства есть карточки, можно перевести со счета на счет (можт я чего-то опять пропустил); в Москве Токин навалом, я свою продал за пару часов всего с момента размещения объявы (это так, лирика)



а вообще.. правильно сказали - на 28 мм вполне можно и нужно снимать панорамки, если очень хочется

отходите чуть подальше (с небольшим запасом для последующего кадрирования), прижимаете дырку, блокируете экспозицию - и понеслась

на выходе из фотошопа (учиться с ним работать все равно придется, никуда не денетесь ) получаете хорошую детализированную картинку, с которой уже можно дальше работать..



не бойтесь только

[kasatik]

а вообще.. правильно сказали - на 28 мм вполне можно и нужно снимать панорамки, если очень хочется

отходите чуть подальше (с небольшим запасом для последующего кадрирования), прижимаете дырку, блокируете экспозицию - и понеслась

на выходе из фотошопа (учиться с ним работать все равно придется, никуда не денетесь ) получаете хорошую детализированную картинку, с которой уже можно дальше работать..

не бойтесь только

Спасибо! Панорамки клеить и фотошоп осваивать нужно, конечно. Но учить его по книжке самостоятельно ну никак не идет

Пару приемов мне показали и я с удовольствием ими пользуюсь, а вот продвинуться дальше не получается... Смотрю в книгу, а вижу... сами знаете что )) Видимо, особенность восприятия

Мне вообще на 35/2 снимать больше всего нравится и научившись клеить панорамы удалось бы кучу денег сэкономить.

До отпуска три недели осталось... Думаю..........

[SergAlmighty]

Спасибо! Панорамки клеить и фотошоп осваивать нужно, конечно. Но учить его по книжке самостоятельно ну никак не идет

Пару приемов мне показали и я с удовольствием ими пользуюсь, а вот продвинуться дальше не получается... Смотрю в книгу, а вижу... сами знаете что )) Видимо, особенность восприятия

Мне вообще на 35/2 снимать больше всего нравится и научившись клеить панорамы удалось бы кучу денег сэкономить.

До отпуска три недели осталось... Думаю..........

поставьте себе уже ПТГуи.. и поснимайте три недели панорамки..

там все просто, никаких особенных навыков не нужно



на 28 даже сильных искажений не будет у Вас..

[GEORG]

а вообще.. правильно сказали - на 28 мм вполне можно и нужно снимать панорамки, если очень хочется

отходите чуть подальше (с небольшим запасом для последующего кадрирования), прижимаете дырку, блокируете экспозицию - и понеслась

на выходе из фотошопа (учиться с ним работать все равно придется, никуда не денетесь ) получаете хорошую детализированную картинку, с которой уже можно дальше работать..

не бойтесь только

Вы представляете себе Львов, с его улочками, и отойти подальше. Потом городской пейзаж склеивать мне кажется проблематично будет, тут как бы жанр и пейзаж сливаются, дома, люди,машины, трамваи и т.д., Всё в движении .

Для городского пейзажа имхо ширик нужен, склеивать трудно будет.

ЗЫ.Фото взял из разных источников. Видимо опять что-то не так сделал, модераторы ругаться будут.

[kasatik]

Я, к счастью, тоже представляю себе Львов!

БЕЗ ширика я там уже была <noindex>http://photofile.ru/users/takasa/135163707/</noindex>

И теперь точно убедилась в том, что мне нужно фокусное, равносильное 20-24 (по пленке сужу)... Вот и маюсь - толи обойтись Тамроном 17-50, толи разориться на 16-85

А насчет панорам в городе - соглашусь с Вами - город лучше шириком снимать! Имхо, конечно

[Julysha]

Вы представляете себе Львов, с его улочками и отойти подальше. Потом городской пейзаж склеивать мне кажется проблематично будет, тут как бы жанр и пейзаж сливаются, дома, люди машины, трамваи и т.д. Всё в движении .

Для городского пейзажа имхо ширик нужен, склеивать трудно будет.

ЗЫ.Фото взял из разных источников. Видимо опять что-то не так сделал, модераторы ругаться будут.

Ничего страшного: панораму можно делать из серии горизонтальных кадров (один над другим). Плагин Smartblend позволяет решать проблему со случайными объектами в кадре, например:







Собака не стояла на месте, поверьте

[kasatik]

Ничего страшного: панораму можно делать из серии горизонтальных кадров (один над другим).

Julyasha, я абсолютно точно не успею за три недели освоить клейку панорам так, как я сумею приноровиться к новому объективу (и то риск) )

Так что, хотелось бы вернуться к обсуждению стекол

Завтра поеду в ОнЛайн Трейд по работе - если у них появится в ближайшее время 16-85 - возьму его для начала. А поближе к отпуску - вдруг миллион выиграю в БиЛайне и финансовые вопросы отпадут. Тогда и 70-300 возьму, и портретник 85/1.4, и на макрик останется. Сорри за флуд ))

[GEORG]

Ничего страшного: панораму можно делать из серии горизонтальных кадров (один над другим). Плагин Smartblend позволяет решать проблему со случайными объектами в кадре, например:







Собака не стояла на месте, поверьте

Верю.Поучительно и как всегда красиво. Давно хотел ссылку на Ваши альбомы попросить, нравятся Ваши работы.

P.S. А шириком ещё можно и 3 д склеить

[Julysha]

Я, к счастью, тоже представляю себе Львов!

БЕЗ ширика я там уже была <noindex>http://photofile.ru/users/takasa/135163707/</noindex>

И теперь точно убедилась в том, что мне нужно фокусное, равносильное 20-24 (по пленке сужу)... Вот и маюсь - толи обойтись Тамроном 17-50, толи разориться на 16-85

В принципе, на узких улицах можно и на 18 мм снимать. Когда у меня был только 18-200 VR, то просто выбора не было, тем не менее:

[kasatik]

В принципе, на узких улицах можно и на 18 мм снимать. Когда у меня был только 18-200 VR, то просто выбора не было

Красиво И даже искажения понравились! Здесь же ничего не правилось, как я понимаю?

[Julysha]

Красиво И даже искажения понравились! Здесь же ничего не правилось, как я понимаю?

Ничего не правилось, это один из моих самых первых снимков. Я тогда просто еще не знала всех премудростей обработки. Самое главное на узких улицах - это удачно выбрать ракурс, у какое фокусное при этом будет - не столь важно.

[Nick Knutov]

Странно, три страницы комментариев, а Токину 11-16/2.8 все еще никто не предложил. А она, для описанной задачи для кропа - идеал.

[SergAlmighty]

Странно, три страницы комментариев, а Токину 11-16/2.8 все еще никто не предложил. А она, для описанной задачи для кропа - идеал.

вроде как в начале упоминали про нее

она новая стоит в районе 25 тыщ, у топикстартера весьма жесткие ограничения по бюджету

она за оставшиеся 10 не сможет нормальный телезум прикупить, кмк