Недорогая мини-студия в домашних условиях...

[awam]

(выходит небольшая разница между моделирующим и заполняющим светом).

А регулировка вспышек по мощности для чего?

[димедрол]

Я планировал её поджигать от внутренней вспышки на D90 (command mode), а моноблоки будут синхронизироваться по пыху накамерной и SB600. Или я что-то напутал и такой вариант невозможен?..

Дело в том, что накамерная вспышка, поджигая шестисотку, будет делать несколько предварительных импульсов для режима TTL. И только после них пыхнет шестисотая. А моноблоки выши пыхнут вместе с первым предварительным импульсом.

Студийные вспышки, не обученные понимать TTL, работают по первому и единственному импульсу. Так умеет работать SB-800, но не 600-ка. 600-ке докупите любой светосинхронизатор с креплением "горячий башмак".

[димедрол]

На счет домашней студии (20 квадратов) есть один нюанс у меня - не получается светотеневой рисунок, выходит не намного художественней пыхи в лоб. И не пойму из-за чего (свет поставлен правильно), то ли из-за небольшого помещения, то ли из-за небольшой мощности вспышек (выходит небольшая разница между моделирующим и заполняющим светом).

Ваши большие софтбоксы дают массу отражений от потолка и стен. Это раз. Это уже неслабый заполняющий свет. Для начала попробуйте оставить ТОЛЬКО рисующий, и если тени будут слишком темные, начиная с минимума по чуть чуть добавляйте заполняющий. Если же изначально тени будут слишком высветлены, надо притемнять стены.

[Oles Media]

А регулировка вспышек по мощности для чего?

Да? То-то я думаю, что за ручка там торчит, похожая на кнопочку "шЫдевръ".

Не помогает все-равно.

[KliDe]

Дело в том, что накамерная вспышка, поджигая шестисотку, будет делать несколько предварительных импульсов для режима TTL.

Гм... Предвспышки, если я не ошибаюсь, можно отключить. Я несколько раз выносил SB600 от камеры и срабатывала она у меня без предпыхов - один основной пых... (предпыхи отключил сразу на D90, когда купил). Поправте меня, если я ошибаюсь и что-то напутал.



А синхронизатор у меня есть - Кактус (приёмник и передатчик).

[димедрол]

KliDe, да просто включите на камере режим встроенной вспышки Manual и попробуйте поджечь шестисотку

[awam]

Да? То-то я думаю, что за ручка там торчит, похожая на кнопочку "шЫдевръ". smile.gif

Не помогает все-равно.

Насчёт кнопочки "шЫдевръ" вам виднее. А вот по мощности вспышка регулируется от max до 1\16 max - и между этими значениями никакой разницы?

У меня аналогичные моноблоки, проблем с управлением нет. Выложили бы для примера фото с "неправильным светотеневым рисунком".

[Харьковчанин]

Странно, а у меня вот софт 60X90 прекрасно держится на SS-ке на любой высоте....

От материала "корпуса" зависит. У меня нечто типа кожзама с пупырчатой структурой. Ощутимо тяжелая конструкция.

[arristo]

давеча прикупил наборчик 2 моноблока Фалкон по 300 Дж и софт-боксы 60 на90 и 60 на 150 (что-то вроде того).

Дома мощностей действительно хватает с головой, на улице, как заполняющий и контровой свет, тоже.

На счет домашней студии (20 квадратов) есть один нюанс у меня - не получается светотеневой рисунок, выходит не намного художественней пыхи в лоб. И не пойму из-за чего (свет поставлен правильно), то ли из-за небольшого помещения, то ли из-за небольшой мощности вспышек (выходит небольшая разница между моделирующим и заполняющим светом).

Вы ведь знаете, что софт работает (дает рассеянный мягкий свет) только тогда, когда диаметр (суть - диагональ) софта БОЛЬШЕ или сопоставима с диаметром снимаемого объекта. И расположен не далее 3 диаметров от объекта съемки. Иначе он становится - источником жесткого света.

софт-боксы 60 на90 и 60 на 150 (что-то вроде того).

Диагональ первого - 1 метр, второго - 1.6 т.е МАКСИМУМ удаления от модели - при ПОЛНОЙ МОЩНОСТИ первого не более 3-х метров, второго - не более 4.8 метра. И ПРИ МОЖНОСТИ 300 Дж.

Ввиду того, что студия - мала, поэтому логично предположить, что ростовой будет работать на 150 Дж. малый - на 60-90 Дж...

Получается - малый можно удалить МАКИМУМ на 1-1.8 метра, большой - максимум на 2.4 метра.

Т.е. из 20 кв метров у вас съемочная площадка - примерно 12 кв м. остальное - балласт. Который рассеивает свет и дает засветку...

ВОт и все...

Поставьте стойки нормально и не бейте себе голову...



Вариант 2 - Покупайте сатин черный хб по 55 за метр - и увешивайте стены флагами на 5 см от стены.. Будет - как в ужастике, зато полное поглощение паразитных засветок.



PS Стены - можно будет кое-где залить кетчупом и небрежно застирать... ЧТобы модели боялись...

[KliDe]

arristo, спасибо за полезную информацию... Беру на заметку...

[arristo]

KliDe, Польщен

[sh-wolf]

Я снимал Фальконами 2х300 в стандартной 20 м.кв. комнате многоэтажки - проблем с паразитными засветками не имел...



Неплохо бы увидеть кадр с "правильным" светом

[arristo]

Я снимал Фальконами 2х300 в стандартной 20 м.кв. комнате многоэтажки - проблем с паразитными засветками не имел...



Неплохо бы увидеть кадр с "правильным" светом

так и я не имею... Это - типа перестраховку устроить - завесить флагами комнату, использовать флаги для отвески света, использовать шторки для фонарей и т.д. Как показывает личный опыт - все, что не идет прямо на модель при черном фоне - теряется.т.е. при пыхе на просвет зонта - болшАя часть света - уходит в отражение в потолок, а.к. угол падения - менньше 90 град, то все отражается в сторону от модели...

ВОт мои фоты. Это необработанная сырятина, просто переведено в JPG и уменьшен размер. Фото других тонов (в тельняшке) - Nikon JPG, остальное - NEF













Правда, я не знаю - насколько этот свет "правилен", но тем не менее - это съемка в моей студии)))

[Oles Media]

Спасибо всем за помощь.

Теперь все понял.

Таки слишком много паразитных засветок, комната светлая то.



У меня пока-что вот так получается. Тренируюсь на кошках.

Слева сотбокс 60 на 90, справа стандартный рефлектор.



<noindex></noindex>

[lechili]

Не слушайте так называемых "профессионалов" которые говорят что и 600Дж мало, поверьте , они "теоретики", никогда не снимавшие в реальных условиях. Имею 3 софтбокса 60на60 (это максимальный размер для серии SS) и 3 вспышки FalconeEyes SS-110BF. При расстоянии примерно 1.5м мощность ставлю на МИНИМУМ при диафрагме 4 ISO100, выд 1/200.

...

А разве ко-то говорил что для дома 600Дж мало. И насколько я понимаю, все отписавшие в пользу увеличения мощности, работают со студийным светом. В студийной съемке кстати наиболее часто используют диафрагму от 8 до 11

В маленьких помещениях велика вероятность переотражения света от стен и потолка. Это сразу можно и не заметить - отсюда утверждения: "При расстоянии примерно 1.5м мощность ставлю на МИНИМУМ при диафрагме 4 ISO100, выд 1/200". Хотя тут еще и дырка 4, а может еще и свет из окна и верхнее освещение.

Не вижу смысла покупать вещи, которые через пару месяцев обучения захочется сменить.

[KliDe]

...Не вижу смысла покупать вещи, которые через пару месяцев обучения захочется сменить...

Т.е. в моих условиях, описанных выше, двух моноблоков по 150 Дж + SB600 будет недостаточно?..

[arristo]

Т.е. в моих условиях, описанных выше, двух моноблоков по 150 Дж + SB600 будет недостаточно?..

Да достаточно! Достаточно. Просто чел, который пишет - он говорит - "у меня света дофига! И хочется - еще больше. И будет - еще больше. И я никогда не стану покупать мало света, потому что мне хочется все больше и больше" Это -хороший аргумент. И правильный. Для Кащея.



Я бы Вам ответил так - хватит. МНожество схем (световые схемы можно скачать - если поискать с форумов) предполагают не ОГРОМНЫЙ по мощности свет, а множество источников - или приглущенных, или маломощных по природе. Например, Высокий ключ предполагает - по правильному 6-7 источников инмульсного света. А желательно - 8. Причем маломощных - 100-150 Дж из них - 6. а 2 - на задний - по 300-500 Дж. Чтобы создать картину засветки экрана. Картину свечения. Но при правильном фоне, этого можно достичь и при слабых источниках.

Так что, не бейте голову - световую картину делает не мощность излучателей, а их количество. Мощность понадобится на выезде при съемках в спортзалах или подобных помещениях. Но тогда потребуются и ростовые софты. И отражатели 2 х 3 метра и прочее, и прочее, и прочее. Словом - совершенно другой коленкор.

Если Вам не будет хватать - сделате тупо несколько фонарей видеосвета ватт по 50-100 с диммерами и развесьте их вокруг на направляющих. и Будет Вам - счастье!

[lechili]

Т.е. в моих условиях, описанных выше, двух моноблоков по 150 Дж + SB600 будет недостаточно?..

Хватит, но впритык. Если вы не собираетесь полностью ликвидировать переотражение от стен и потолка, не морочьтесь и берите 2х150 или даже 110. Вполне себе хватит. Только ПРАВИЛЬНОГО рисунка вы врят ли добьетесь, хотя для обучения сойдет. Снимать "для дома для семьи" можно и со вспышкой в потолок, или через лайтдиск, или даже от стены отражать. Это кстати гораздо удобнее. Для более-менее серьезной работы, нужно большее. Вы же уже пробовали пыху через зонт...

Я это к тому, что после того, как вы поймете, с чем это едят, вам наверняка захочется ростовые стрипы с решеткой, цветные фильтры и пр. Вот тогда вам 2х150 не хватит. Придется менять на 250-300. Я предпочитаю иметь запас на будущее, к тому же недалекое. В любом случае, выбирать вам.

Насчет фона - есть складные фоны, по принципу лайтдиска. Для дома очень удобно, но дорого ((( На B&H кстати можно заказать - дешевле.

[KliDe]

Придется менять на 250-300. Я предпочитаю иметь запас на будущее, к тому же недалекое. В любом случае, выбирать вам.

К моему сожалению, рзница в цене между 150 Дж и 250-300 Дж уж очень существенна. Просто на данном этапе не поятну. Поэтому тут стоит вопрос так - или 2 х 150 Дж + остальное минимально необходимое, или этой зимой останусь вообще без света...

[KliDe]

Пока у меня всё идёт по плану. С понедельника получаю помещение в своё полное распоряжение и где-то в середине следующего месяца буду закупать свет и оборудование...



Так что, тема всё еще актуальна и может у кого будут другие мысли на этот счёт...

[lechili]

...Для Кащея.

Я бы не переходил на оскорбления на вашем месте.

Например, Высокий ключ предполагает - по правильному 6-7 источников инмульсного света. А желательно - 8.

Покажите мне такую схему. Я работаю с 4-5 источниками. Правда это студия 24 м.кв. и там стоят пресловутые 4х500 Дж. Мне хватает.

световую картину делает не мощность излучателей, а их количество

Вообще-то это делает фотограф, как правило

Мощность понадобится на выезде при съемках в спортзалах или подобных помещениях.

Если попробовать снять одну и ту же сцену, скажем классический светотональный портрет, в комнате 8-9 кв.м. и в спортзале, вам сразу станет ясно, о чем я говорю. При серьезном подходе переотражения надо ликвидировать. В квартире это конечно сложно, но можно попробовать.... иначе весь рисунок становится неконтролируемым - с пилотами вы видите одно, на мониторе совсем другое.

Если Вам не будет хватать - сделате тупо несколько фонарей видеосвета ватт по 50-100 с диммерами и развесьте их вокруг на направляющих. и Будет Вам - счастье!

Нда... а как баланс белого вы собираетесь уравновешивать? Вешать на видеолампы холодные фильтры - так это не поможет. Я на каждой съемке с этим сталкиваюсь.

[Alex Duskman]

lechili,



Да, малое помещение накладывает свои ограничения. Можно конечно попробовать все задрапировать серой тканью светопоглощающей - но это тоже полумера

[lechili]

К моему сожалению, рзница в цене между 150 Дж и 250-300 Дж уж очень существенна...... или этой зимой останусь вообще без света...

Тогда о чем вопрос? Берите 2х150, позже обрастете всем необходимым.

Просто у вас помещение 40метров, что б каждому начинающему фотографу такую иметь )))

[lechili]

lechili,



Да, малое помещение накладывает свои ограничения. Можно конечно попробовать все задрапировать серой тканью светопоглощающей - но это тоже полумера

Ну у автора с этим проблем быть не должно - 40 квадратов!!! Пару серых гардин по бокам должны помочь.

[KliDe]

Кстати, может будет кому интересно...



Был на днях в строительном супермаркете с целью поискать что-нибудь пригодное для моих планов... И нашёл таки...



Итак, позиция №1 - конструкции из хромированных трубок. В продаже: трубки хромированные, диаметром около 3 см, длиной по 3 м, и всевозможные прибамбасы к ним: крепления, разветлители, уголки, декоративные заглушки и пр. После детального разговора с продавцом-консультантом пришли к выводу, что из них можно запросто собрать ворота (схему конструкции могу описать) для фона. Причём она будет легко разбираемой-собираемой и устойчивой. Стоимость в 6 раз дешевле, чем самые дешевые фотоворота (посчитали всю конструкцию, получилось ~24$).



Позиция №2 - пробковое декоративное покрытие. По подобию пробковых ковриков для мыши, но гораздо тоньше - около 1 мм, продаётся в рулонах, шириной 1 м 20 см. В наличии разный рисунок, есть даже с цветными вкраплениями. Стоит сущие копейки - ~ 2$ за погонный метр. Хочу попробовать взять метра 3 и использовать в качестве портретного небольшого фона. Кто что может сказать на этот счёт?..

[Alex Duskman]

KliDe,



Да сейчас при наличии средств в Хоз-маркетах можно все купить. на любой вкус и любую фантазию. Главное чтобы и вкус и фантазия были в наличии.

[KliDe]

Тогда о чем вопрос? Берите 2х150, позже обрастете всем необходимым.

Наверное, так и поступлю... Может еще возьму к 2 х 150 Дж какую-нибудь патронную вспышку для подсветки фона.



Есть небольшая надежда, что всё же постараюсь потянуть комплект Arsenal ARS-300 Kit (2 х 300 Дж), хотя сильно сомневаюсь (цена в наших Америках - 750$)... Но, как говорится, надежда умирает последней.

[KliDe]

KliDe,



Да сейчас при наличии средств в Хоз-маркетах можно все купить. на любой вкус и любую фантазию. Главное чтобы и вкус и фантазия были в наличии.

Это так... Похожу еще, поприсматриваюсь, подумаю... Время еще есть...



Только вот вопрос с "народным заменителем" фона пока для меня не решён... Тканевые фотофоны, довольно дорогие (2,7 х 5 м - 90$). Пробковый фон, о котором я писал выше, в виду своей малой ширины 1,2 м - годится только для неподвижных портретов (на мой взгляд). Пригодной ткани шириной ~ 3 м, пока я не нашёл нигде...



Значит, будем искать...

[Alex Duskman]

KliDe,



Зайдите в "Сделай сам", если таковой у вас имеется в городе. Я видел там вполне приличного качества технические ткани, брезент и что-то менее плотное. Цвета кремового и темно-серого. Есть оптовые тканевые магазины, у них тоже такое должно быть. есть магазины, торгующие комплектухой мебельной - у них есть обивочные и подкладочные ткани для мягкой мебели. Обивочные конечно дорогие (хотя можно остатков набрать), а вот подкладочные (не знаю как они правильно называются) - чтоят не дорого, тем паче что 5-7 погонных метров - это уже мелкий опт

[arristo]

Я бы не переходил на оскорбления на вашем месте.

Я извинился перед Вами.

Покажите мне такую схему.

Надергал навскидку. К сожалению, я не могу сейачс положить схему для ICE-свечения.

Я работаю с 4-5 источниками. Правда это студия 24 м.кв. и там стоят пресловутые 4х500 Дж. Мне хватает.

Хватает Вам. Парню - хватит пока того, что у него есть. Будет не хватать - поймет сам. А бабло палить - особенно на начальном этапе - незачем.

Вообще-то это делает фотограф, как правило

Вы поняли, что я имел в виду. Незачем передергивать.

Если попробовать снять одну и ту же сцену, скажем классический светотональный портрет, в комнате 8-9 кв.м. и в спортзале, вам сразу станет ясно, о чем я говорю. При серьезном подходе переотражения надо ликвидировать. В квартире это конечно сложно, но можно попробовать.... иначе весь рисунок становится неконтролируемым - с пилотами вы видите одно, на мониторе совсем другое.

Тут - поподробнее. Почему - сложнее убрать переотражения? И у меня проблем никаких - вроде бы с переотражениями. Я фоты тут скидывал - специально для того, чтобы получить конструктивную критику.

Нда... а как баланс белого вы собираетесь уравновешивать? Вешать на видеолампы холодные фильтры - так это не поможет. Я на каждой съемке с этим сталкиваюсь.

Ваще легко. На Никоне ББ ставится легко - на точечном замере. ББ - по лицу модели. Или по средне-серому. Или потом - при обработке. Я не понял вопроса. NEF-формат же. ББ не важен - можно потом поставить. Или - ручной ББ - на Никоне пыхает все - и записывается на ту картину, на которую выставил.

Или я что-то путаю, и вопрос о другом? Я ниразу не сталкивался с проблемой ББ. Только когда имитировал ночную съемку. Да и то - на видеокамере.

[arristo]

Это так... Похожу еще, поприсматриваюсь, подумаю... Время еще есть...



Только вот вопрос с "народным заменителем" фона пока для меня не решён... Тканевые фотофоны, довольно дорогие (2,7 х 5 м - 90$). Пробковый фон, о котором я писал выше, в виду своей малой ширины 1,2 м - годится только для неподвижных портретов (на мой взгляд). Пригодной ткани шириной ~ 3 м, пока я не нашёл нигде...



Значит, будем искать...

Это - агроткань черного цвета. Плотность 60 и выше. Ширина 2.75. За погонный метр - 40-50 рублей. Она проницаемая для воздуха, свет - поглощает. Очень легкая. Сделайте фон и флаги по бокам - и все. В два слоя. И никаких хлопот.



Мои фото - именно на таком фоне.)))))

[lechili]

Я извинился перед Вами.

Конфликт (мини) исчерпан ))) Выпьем мировую!

Надергал навскидку. К сожалению, я не могу сейачс положить схему для ICE-свечения.

Тут не более 6 источников, к тому же совсем иные сцены.

Тут - поподробнее. Почему - сложнее убрать переотражения? И у меня проблем никаких - вроде бы с переотражениями. Я фоты тут скидывал - специально для того, чтобы получить конструктивную критику.

А вы можете просто об этом и не подозревать. Может все в порядке, а может и нет. По фотам сложно понять. К тому же я не увидел световую схему. Подобное можно запросто снять при помощи пыхи и ватмана.

Ваще легко. На Никоне ББ ставится легко - на точечном замере. ББ - по лицу модели. Или по средне-серому. Или потом - при обработке. Я не понял вопроса. NEF-формат же. ББ не важен - можно потом поставить. Или - ручной ББ - на Никоне пыхает все - и записывается на ту картину, на которую выставил.

Или я что-то путаю, и вопрос о другом? Я ниразу не сталкивался с проблемой ББ. Только когда имитировал ночную съемку. Да и то - на видеокамере.

А при чем тут замер ББ. Как ни меряйте цвет света от видеоламп и импульсного осветителя будет разным. Делайте выводы. Для получения спецэффектов - да, отлично, но в подавляющем большинстве студийной съемки такой вариант неприменим.

[lechili]

Пригодной ткани шириной ~ 3 м, пока я не нашёл нигде...

Ее можно сшить из нескольких полотен, в шопе потом швы уберете.

Однажды довелось устроить спонтанную съемку в жилой комнате около 11 м.кв., с собой была камера, пыха и лайтдиск. В качестве фона использовал синий надувной матрас 2х2 метра. Потом убрал швы, получился неплохой синенький задник )))

Но пришлось пользоваться и естественным освещением... не правильно, но чем богаты... )))

[arristo]

А вы можете просто об этом и не подозревать. Может все в порядке, а может и нет. По фотам сложно понять. К тому же я не увидел световую схему. Подобное

можно запросто снять при помощи пыхи и ватмана.

Правильно ли я рассуждаю? Итого фотосета - фотография. Если ничего нельзя понять по фотам - значит проблемы нет. Это просто логический вывод из посылки. Если трудности со светом - есть, они должны быть отражены на фото. Если их нет на фото - то трудности в голове фотографа. И обратно - если на фото они есть, а фотограф говорит - их нет - значит фотограф заблуждается.

Или я не прав?

И при чем тут световая схема? Если подобное можно снять с куском ватмана и пыхой?!

А при чем тут замер ББ. Как ни меряйте цвет света от видеоламп и импульсного осветителя будет разным. Делайте выводы. Для получения спецэффектов - да, отлично, но в подавляющем большинстве студийной съемки такой вариант неприменим.

Может быть я опять не понял вопроса или туплю. Nikon при выставлении ББ при пользовательском режиме ставит ББ по - еще раз - СВЕТОВОЙ СХЕМЕ СЦЕНЫ. Физически это - итоговая цветовая температура ВСЕХ источников света, используемых в момент съемки. Понимаете? Если у меня стоит пилот 4800К, 2 пыхи по 5400К и 3 фонаря по 3200К, при установке ББ на фотике будет ИТОГОВАЯ температура - от смеси всего. Понимаете? Плевать на темературу отдельных источников.



Подобные рассуждения - которые очень часто встречаются на фотофоруме - несколько похожи на рассуждения моей жены, что в салат надо класть очень мало лука, потому что он горький и она его не любит в сыром виде.



Свет - по своей природе - имеет дуальную структуре и невообразимо легко миксуется на объекте съемки. А, значит, и итоговая температура устанавливается именно на объекте съемки, а не на источниках...



Для чего - вы думаете, используется флэшметр? Правильно! Для замера ПАДАЮЩЕГО света на объект. Т.е ВСЕГО- что ПАДАЕТ. Незаивисимо от температуры источников. И самих источников. Понимаете? А Никон меряет ОТРАЖЕННЫЙ ПАДАЮЩИЙ свет - опят-таки ВЕСЬ свет, который падает на объект. Но - замерянный на матрице. В режиме TTL - то есть.

Одно дело, если Вы используете узконаправленный свет галогенок -с тенями по центру, другое - если видео свет на матовом рассеивателе. Который заполняет тени. подобно Semi-Soft-BOX. и не делает РЕЗКИХ переходов...



)))))

[lechili]

И при чем тут световая схема?

Я не вижу рисунка, соответственно не понимаю схему. Причиной может быть как раз переотражение(((

при установке ББ на фотике будет ИТОГОВАЯ температура - от смеси всего.

Воооот!!!! И я о том же. Вы себе это представляете? Будет каша из света! Там, где светит видеолампа - желтый оттенок.

Поверьте, я знаю о чем говорю - я снимаю свадьбы уже давно, там часто применяется видеосвет и вообще смесь различного по характеру света. Так что опыт есть.

Одно дело, если Вы используете узконаправленный свет галогенок -с тенями по центру, другое - если видео свет на матовом рассеивателе. Который заполняет тени. подобно Semi-Soft-BOX. и не делает РЕЗКИХ переходов...

"Переходы" будут и еще какие! Только цветовые )

[KliDe]

Это - агроткань черного цвета. Плотность 60 и выше. Ширина 2.75.

Взял на заметку... Поищу в наших торговых сетях...

[KliDe]

Ее можно сшить из нескольких полотен, в шопе потом швы уберете.

Думал над этим вариантом... Но пока еще есть возможность поискать и подумать над безшовным вариантом...

[arristo]

Я не вижу рисунка, соответственно не понимаю схему. Причиной может быть как раз переотражение(((

таак. Уже - ближе!))) Я сейчас накидаю примерную схему освещения - а Вы - укажете на мои недочеты - ок? Учится -никогда не поздно... Особливо в фотографии)))

Воооот!!!! И я о том же. Вы себе это представляете? Будет каша из света! Там, где светит видеолампа - желтый оттенок.

Поверьте, я знаю о чем говорю - я снимаю свадьбы уже давно, там часто применяется видеосвет и вообще смесь различного по характеру света. Так что опыт есть.

Дык -фотожаба же для этого существует - все равно потом править. А видеосвет ИМХО существует для ЧБ, для пересвета - т.е. т.н. "художественных" фото или - студийного портрета. Либо - при съемке свадеб - отрезания фона от "брачащихся". И не путайте - плиз, мы говорим о студии, а не свадьбах. Свадьба - это репортажка, ремесло. А студия - это уже художество. Я тоже снимаю свадьбы и пыхать стараюсь, чтобы видеосвет был подсветом - контрой ли, боковой ли. Даже - тупо рисующим. Но - подсветом. Даже на камере стоит - как у Бьюссинка - видеосвет, а на кофре - боковая подсветка с ромашкой. И - пыха родная... И все - дальше щастье - ББ в проге - и как рукой....))))

"Переходы" будут и еще какие! Только цветовые )

Нну... Если чел - одноглаз (не о Вас, скорее - обо мне) он мирится и даже находит в этом пользу - стрелять, например, удобнее - сиречь - фотать... Так что, любой недостаток можно обратить в достоинство. ИМХО. А для чего же - голова дадена - не каску же носить!

[Valentin77]

А разве ко-то говорил что для дома 600Дж мало. И насколько я понимаю, все отписавшие в пользу увеличения мощности, работают со студийным светом.

Большинсто отписавшихся – практики, которым хватает 100-170 Дж.

В студийной съемке кстати наиболее часто используют диафрагму от 8 до 11

Диафрагму 8-11 используют явно не для увеличения ГРИП.

В маленьких помещениях велика вероятность переотражения света от стен и потолка. Это сразу можно и не заметить - отсюда утверждения: "При расстоянии примерно 1.5м мощность ставлю на МИНИМУМ при диафрагме 4 ISO100, выд 1/200". Хотя тут еще и дырка 4, а может еще и свет из окна и верхнее освещение.

Переотражения конечно есть , но не такие сильные как Вы думаете; что я аж минимум мощности ставлю.

Не вижу смысла покупать вещи, которые через пару месяцев обучения захочется сменить.

Даже если света «покажется мало» , то вспышки можно будет использовать на фон или подсвечивать волосы у моделей, об этом Вы подумали? Или Вы подсвечиваете их вспышками на 600Дж. И через «пару месяцев» ничего менять будет не надо.

[arristo]

Большинсто отписавшихся – практики, которым хватает 100-170 Дж.



Диафрагму 8-11 используют явно не для увеличения ГРИП.





Переотражения конечно есть , но не такие сильные как Вы думаете; что я аж минимум мощности ставлю.







Даже если света «покажется мало» , то вспышки можно будет использовать на фон или подсвечивать волосы у моделей, об этом Вы подумали? Или Вы подсвечиваете их вспышками на 600Дж. И через «пару месяцев» ничего менять будет не надо.

Совершенно справедливо, полностью присоединяюсь. Именно.

[lechili]

таак. Уже - ближе!))) Я сейчас накидаю примерную схему освещения - а Вы - укажете на мои недочеты - ок? Учится -никогда не поздно... Особливо в фотографии)))

Учиться действительно никогда не поздно...

А вы сами не видите, что при такой схеме должна получиться СОВСЕМ иная картинка. Дабы не флудить в этой ветке, выложите схемку и фото в фотомастерской - я максимально подробно (в меру возможности и полученного образования) разберу.

Дык -фотожаба же для этого существует - все равно потом править.

Так вы далеко не уйдете... Снимать надо так, что бы править пришлось по минимуму.

А видеосвет ИМХО существует для ЧБ, для пересвета - т.е. т.н. "художественных" фото или - студийного портрета.

Видеосвет существует для видео, также применяется для СПЕЦЭФФЕКТОВ преимущественно в свадебной фотографии.

Свадьба - это репортажка, ремесло. А студия - это уже художество.

????? Посмотрите на работы Ноздрина, Габани .... Я вижу вы слабо в этом разбираетесь.

Даже - тупо рисующим. Но - подсветом

Действительно - тупо.



Вся остальная дискуссия, если конечно интересно, в соответствующей ветке.

[lechili]

Большинсто отписавшихся – практики, которым хватает 100-170 Дж.

Я о них ни слова не сказал. Вы ветку полностью и подробнее почитайте.

Диафрагму 8-11 используют явно не для увеличения ГРИП.

А для чего?

Переотражения конечно есть , но не такие сильные как Вы думаете; что я аж минимум мощности ставлю.

Именно поэтому и минимум.

Даже если света «покажется мало» , то вспышки можно будет использовать на фон или подсвечивать волосы у моделей, об этом Вы подумали? Или Вы подсвечиваете их вспышками на 600Дж. И через «пару месяцев» ничего менять будет не надо.

Чего вы все заладили 600 да 600?! Кто говорил о шестиста??? Читайте подробнее ветку!

[Valentin77]

Я о них ни слова не сказал. Вы ветку полностью и подробнее почитайте.

Вы писали

И насколько я понимаю, все отписавшие в пользу увеличения мощности, работают со студийным светом

И я напомнил вам об отписавшихся.

Большинсто отписавшихся – практики, которым хватает 100-170 Дж.

А для чего?

Если Вы не поняли, я объясню (хотя очень странный вопрос для студийщика)

Диафрагму 8-11 (про 11 Вы,конечно, загнули, там же проявляется дифракция) прикрывают что бы уменьшить световой поток, если вспышка не регулируемая.Конечно, иногда нужна большая грипп, но в квартирной фотостудии она редко нужна.

Именно поэтому и минимум.

То, что переотражения минимальны, я понял из собственной практики.

Чего вы все заладили 600 да 600?! Кто говорил о шестиста??? Читайте подробнее ветку!

600Дж ,если вам не понятно, я взял для примере. И никто об них не говорил. Зачем Вы цепляетесь к примерам? Прицепится больше к не к чему?

Похоже, ветку вам необходимо перечитать.

[arristo]

Учиться действительно никогда не поздно...

А вы сами не видите, что при такой схеме должна получиться СОВСЕМ иная картинка. Дабы не флудить в этой ветке, выложите схемку и фото в фотомастерской - я максимально подробно (в меру возможности и полученного образования) разберу.

Это долго. Фотка и тут есть и схемка - лучше в личку, если Вас это не затруднит. А при данной схемке и должно получиться то, что получилось.

Так вы далеко не уйдете... Снимать надо так, что бы править пришлось по минимуму.

Не.. Уйду далеко. На тех, на кого равняюсь - мировые Мастера - обязательно рабоют в постобработке. Даже говорят прямо в своих фильмах - у меня есть бригада обработчиков... я без фотошопа никуда... Только постобработка дает эфект зрелищности... и т.д. Только - так и не иначе. Я - рекламщик и придерживаюсь сходных взглядов.

Видеосвет существует для видео, также применяется для СПЕЦЭФФЕКТОВ преимущественно в свадебной фотографии.

Вы противоречите себе же... Вы говорите о мучениях в свадебной фотографии с видеосветом. А я говорю - о том, что в портрете добиваюсь НУЖНЫХ вещей именно с видеосветом. Т.е. использую не всегда - но иногда - точно.

????? Посмотрите на работы Ноздрина, Габани .... Я вижу вы слабо в этом разбираетесь.

а я и смотрю, постоянно. как только у меня появился инет - я сразу (это год 1999 где-то) подвис на свадебных и рекламных фотографиях. Да и сам много снимал - правда видео - рекламных роликов... порядка 100 штук. И монтировал потом. и т.д. И знаю, что на каком-то этапе это дело превращается в ремесло для денег. Из 100 роликов - шедевральных - настоящих роликов, которыми можно гордится - ну 5-8 - это притянутый за уши максимум.

Вся остальная дискуссия, если конечно интересно, в соответствующей ветке.

Если не трудно - киньте в личку описание и разбор схемки?

[lechili]

Не.. Уйду далеко. На тех, на кого равняюсь - мировые Мастера - обязательно рабоют в постобработке. Даже говорят прямо в своих фильмах - у меня есть бригада обработчиков... я без фотошопа никуда... Только постобработка дает эфект зрелищности... и т.д. Только - так и не иначе. Я - рекламщик и придерживаюсь сходных взглядов.

Постобработка тут ни при чем. Я говорю об исправлении косяков съемки, про те, которые вы прекрасно знаете, можете поправить, но упорно продолжаете повторять. Это в корне не правильно. ИМХО, хотя каждому свое, в конце концов вы же лишнее время тратите...

Вы противоречите себе же... Вы говорите о мучениях в свадебной фотографии с видеосветом. А я говорю - о том, что в портрете добиваюсь НУЖНЫХ вещей именно с видеосветом. Т.е. использую не всегда - но иногда - точно.

Где я говорил о мучениях? Я сам время от времени им пользуюсь, только мне больше нравится внешняя пыха. Вопрос предпочтений.

а я и смотрю, постоянно. как только у меня появился инет - я сразу (это год 1999 где-то) подвис на свадебных и рекламных фотографиях. Да и сам много снимал - правда видео - рекламных роликов... порядка 100 штук. И монтировал потом. и т.д. И знаю, что на каком-то этапе это дело превращается в ремесло для денег. Из 100 роликов - шедевральных - настоящих роликов, которыми можно гордится - ну 5-8 - это притянутый за уши максимум

Если у вас это превратилось в ремесло, то не надо так категорически говорить за всех. К тому же по какому критереию вы разбиваете рамесло-художество? Поснимайте в студии поболе, наверно и эта съемка превратиться у вас в ремесло.



Да и вообще я ПРОТИВ подобного определения - ремесленник или художник. Для начала дайте определение этим понятиям.

Мне подобный спор неинтересен!

Если не трудно - киньте в личку описание и разбор схемки?

ОК, вкратце, только почему не в фотомастерской? Там помимо меня вас могут покритиковать многие с аргументами.

Хотите подробного разбора полетов - велкам в фотомастерскую.

[KliDe]

Итак, друзья, сегодня свершилась моя мечта и был закуплен свет и некоторое обрудование... А именно:



Вспышка Falcon SS-200F, мощностью 200 Дж - 2 шт. (вспышки появились на нашем рынке совсем недавно - может кто слышал про них или есть уже опыт использования?.. Хотелось бы услышать)...

Вспышка патронная Falcon Фокус Студио-28S - 1 шт (планирую подсвечивать ей фон)

Патрон для патронной вспышки с креплением - 1 шт.

Универсальный держатель (для моей SB600 и зонта) - 1 шт

Стойка Arsenal 260см (буду ставить SS-200F) - 2 шт.

Стойка Arsenal 200см (буду ставить SB600 c зонтом) - 1 шт.

Фон цветной (бело-голубой развод) студийный тканевый 2,7х5,0 м. - 1 шт.

Набор (шторки, соты, фильтры) - 1 комплект.



На днял планирую купить второй софтбокс (к имеющемуся 45х45 см), но пока не определился с размером - прошу Вашего совета...



Осталось соорудить ворота для фона (может у кого есть свежие идеи или решения)?..



Помещение освобождено и готово для использования. Правда, оно оказалось меньше, чем планировалось, а именно 4,5х4,5 м. Потолки - 2,7м.



И очень прошу уважаемых форумчан помочь с начальными советами - с какой световой схемы начать, что попробовать в первую очередь, отчего оттолкнуться... Это моя первая мини-студия и прошу строго не судить, но конструктив приму с большой благодарностью...

[lechili]

О, мои поздравления!

И все таки 200! Правильный выбор, к тому же для такого помещения.

И очень прошу уважаемых форумчан помочь с начальными советами - с какой световой схемы начать

С классических светотеневой и светотональной, я вам кидал на них ссылку. Это основа всех остальных схем.

[KliDe]

О, мои поздравления!

И все таки 200! Правильный выбор, к тому же для такого помещения.

Спасибо...



Эти вспышки появились в продаже на прошлой неделе по цене 150 у.е. за штуку. Вчера попробовал снять дочку возле стены с одной Falcon SS-200F на полную мощность с софтбоксом 45х45 и поджигом накамерной - довольно много света на мой неопытный взгляд...



Теперь у меня появилась маленькая проблема, если можно так выразиться: патронная вспышка, которую я брал для подсветки фона, на мой взгляд уж сильно пыхает для этой цели... Регулировки мощности в ней нет. Конечно, когда фон повешу - попробую, но мне кажется, она будет пересвечивать фон... В пантроне к ней - есть гнездо для зонта и, наверное, для понижения её мощности придется им воспользоваться, и использовать её для других целей (хотя, еще не уверен). Буду пробовать, может еще кто подскажет чего...

С классических светотеневой и светотональной, я вам кидал на них ссылку. Это основа всех остальных схем.

Так и поступлю... Если до среды иного выхода не найду - в среду еду за хромированными трубками для ворот, собираю ворота и пробую снимать...

[lechili]

Буду пробовать, может еще кто подскажет чего...

Марля, можно в несколько слоев. С увеличением количества съемок, поймете для каких целей и фонов сколько нужно света на фон. Контроль по экрану камеры с включенным пересветом.

[KliDe]

Марля, можно в несколько слоев. С увеличением количества съемок, поймете для каких целей и фонов сколько нужно света на фон. Контроль по экрану камеры с включенным пересветом.

Это дело... Спасибо за совет, взял на заметку...