Samyang 85 1.4 и его братья аналоги на D90

[MrDiesel]

Наткнулся на данное стекло корейского производства, продаваемое в разных странах под разной маркой Samyang, Bower, Polar, Rokinon, Vivitar, Faclon и т.д.

Хотелось бы узнать, что за линза и с чем ее едят на никоновской системе? Есть реальные пользователи этого стекла, или же те кому довелось столкнуться с этим стеклом?

Из информации в инете узнал что стекло мануальное. Интересует вопрос, а будет ли работать экспонометр, и метровая шкала для подтверждения фокуса? И вообще как это стекло поведет себя на D90? А то наткнулся на один отзыв в котором написано что отличная линза с D100 и EF, а вот с D40, D40x, D90 якобы проблема, не работает? Что именно?

В английском не силен, а переводчик не дал внятного ответа! Вот этот комент:

"Actually - it's a fine lens. I tested it on the D100 and FE and it was lovely. My only (HUGE) problem is that on a D40, D40x, and D90 the lens does not meter. This is actually a Nikon issue - they crippled these cameras on MF lenses - but it makes using a fine lens like this a PITA. So while it's an awesome lens, Nikon Digital consumers who opt for consumer level Digital SLRS are stuck with the more modern Nikon lenses."

Стекло очень интересное во первых своей светосилой, во вторых рисунком и боке!

Его уже не раз сравнивали с Canon 1.2L и Зейсом 1.4, причем в сравни с этими стеклами кореец ведет себя очень достойно, показывая схожу с этими линзами картинку! А учитывая цену 350$, заманчивое предложение!

Ниже приведу ссылки с сравнениями, тестами, снимками и описанием:

<noindex>http://www.canon-board.info/showthread.php?t=46140</noindex>

<noindex>http://www.dyxum.com/dforum/korean-made-85...7750_page1.html</noindex>

<noindex>http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry660290</noindex>

<noindex>http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry666962</noindex>

<noindex>http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19281...c&start=840</noindex>

здесь эта тема поднималась и умерла http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=28781

[EVB]

I tested it on the D100 and FE and it was lovely. My only (HUGE) problem is that on a D40, D40x, and D90 the lens does not meter.

Очень странно, что на D100 она мерит, а на D90 - нет. Обе камеры не дают экспозамера на нечипованной оптике. Похоже, англоязычный автор чего-то не догоняет.



По этой причине покупать эту линзу на камеру классом ниже, чем D200/D300, думаю, не стоит, хотя бы из-за отсутствия экспозамера.

Вопросы ручной фокусировки на ЦЗК и оптических свойств самой линзы оставляю в стороне...

[MrDiesel]

На пентакс клубе пишут, что замыкают один контакт и несколько заклеивают и экспозамер работает на ура! Но это на пентаксах!

А как же народ снимает на таких стеклах как Гелиос, Калейнар и т.д. ведь они тоже полностью мануальные, но народ умудряются делать шедевры с этими линзами и на D40 у который оптический видоискатель не выдающийся своими характеристиками, во всяком случае похуже чем у D90!

[EVB]

А как же народ снимает на таких стеклах как Гелиос, Калейнар и т.д. ведь они тоже полностью мануальные, но народ умудряются делать шедевры с этими линзами и на D40 у который оптический видоискатель не выдающийся своими характеристиками, во всяком случае похуже чем у D90!

Шедевр можно сделать чем угодно. Здесь же идет речь об удобстве работы. 400 долларов, которые просят за эту линзу, - несколько другие деньги, чем цена гелиосов и калейнаров.

[MrDiesel]

По вашему мнению овчинка выделки не стоит? Или же все таки, можно взять во внимание? А есть альтернатива этой линзе по фокусному расстоянию и по светосиле, и чтобы не с космической ценой? Ну например никоновский 85 1.8? Нужна портретная линза, чтобы фон мыл хорошо!

[Senna]

MrDiesel,

Родной Никкор 85 1,4 Ais, Никкор 105 1,8 Ais

[MrDiesel]

EVB Ну а цена вопроса на Гелиос и Калейнар? У нас этого добра днем с огнем не найти! А samyang мой поставщик может привести за 370$. Да и в отличии Гелиоса этот кореец по всему кадру очень резок, чего не скажешь о Гелиосе!

SennaРодной Никкор 85 1.4 который D? если да, то он стоит в 4 раза дороже Samyanga, хотя если ais то вроде как старая линза, но тоже не дешевая. 105 1.8 ais тоже из старых линз, в нашей деревне такое добро не купить!

[Senna]

MrDiesel,

85 1,4 Ais никогда не был D, потому что он мануальный и в нём нет никаких процессоров. Цена ему сейчас в хорошем состоянии тысяч 18. Не так уж и много по моему за объектив такого класса.

105 1,8 Ais тоже без процессора. Последний раз мне его предлагали за 11 тысяч, что, в принципе, тоже не дорого за объектив такого класса.

[necster]

На мой взгляд, этот Samyang является вполне адекватным вариантом приобретения сверхсветосильной портретной линзы. Только нужно понимать, что во многих портретах, которые показаны по вышеприведённым ссылкам, 80% это мастерство фотографа + грамотная обработка и только остальные 20% - работа оптики. То есть, после приобретения объектива придётся поработать над своими навыками. И ещё может возникнуть проблема с точностью настройки датчика фокусировки (актуально для младших тушек). На тонком ГРИП это будет очень сильно заметно.

Цена для светлого портретника не высокая. Лично меня от покупки Samyang-а остановило только лишь наличие в Москве других вариантов.

[MrDiesel]

Senna

85 1.4 ais думаю не далеко уедет по качеству от Samyang(a), при том что линза тоже мануальная, причем еще и дороже почти в два раза и это б.у. и неизвестно в каких условиях побывала эта линза и какие операции перенесла!

105 1,8 Ais вам предлагали за 11 тонн. потому что вы живете в Москве, а если бы вы жили в Шымкенте, то вам и за 20 тонн никто не предложил, т.к. и нет такого добра у нас.

P.S. И к тому же, с 85 1.4 ais и 105 1.8 ais на D90 так же не будет работать экспонометр! Смысл брать не дешевое пусть родное, но б.у. когда можно взять намного дешевле новое стекло, приличного качества, как сборки так и картинки?! Можно конечно с Москвы заказать, но по приезду разочароваться большим царапинам на стекле и пыли в нутрии! Покупать кота в мешке не охота!

Necster

Спасибо за адекватный коммент! От части согласен с вами. Хотя, по выше приведенным ссылкам нет ничего такого, чего не возможно реализовать в жизни.

P.S. Предыстория. Лет 15 назад или чуть больше снимал на смену, зенит. Потом был большой перерыв до 2001 года, тогда я впервые познакомился с миром цифрофотографии, это был очень дорогой суперкомпакт Sony DSC 707 с очень хорошей светлой оптикой от кар-зейс. В 2003 перешел на 10D+28-70 2.8L. После, небольшого перерыва приобрел себе D90+50 1.8. Вот теперь решил прикупить немного хорошего по возможности не дорогого стекла.

И ещё может возникнуть проблема с точностью настройки датчика фокусировки (актуально для младших тушек). На тонком ГРИП это будет очень сильно заметно.

В смысле не будет работать метровая шкала для подтверждения фокуса? Или я как то не так понял?

[Kirill Parfenof]

85 1.4 ais думаю не далеко уедет по качеству от Samyang(a)

Если вы не видите разницы между Samyang и топовыми Nikkor - купите бюджетный Nikkor AF 85/1.8D. У вас будет и работающий экспонометр, и автофокус и светосила.

105 1,8 Ais вам предлагали за 11 тонн. потому что вы живете в Москве, а если бы вы жили в Шымкенте, то вам и за 20 тонн никто не предложил, т.к. и нет такого добра у нас.

Существуют интернет-аукционы. E-bay тот же. Надо смотреть, кто в Казахстане работает.

[necster]

MrDiesel, может полуится так: наводите резкость по глазу, ориентируясь на точку подтверждения фокусировки, а на фото резкость будет ближе или дальше. При ГРИП 1.5-2см это будет очень заметно.

[MrDiesel]

Kirill Parfenof

Разницу я вижу, но не на столько, чтобы искать людей, которые согласятся привести его с e-bay и прочих барахолок (потом не известно в каком состоянии стекло будет) платить двойную тройную цена за экзотику и дефицит, чтобы почувствовать ту небольшую воздушность этого стекла?! Смысла пока особого не вижу! По мне, лучше оттачивать свое мастерство, чем терять время на поиски этого стекла!

А Samyang можно при желании заполучить в свои руки новеньким через 5-6 дней! Вот и интересовался этим в принципе не очень дорогим и по моему и не только мнению качественным стеклом! Вот только смущает его не полная совместимость с D90! Хотелось бы реального владельца послушать, чтобы на грабли не наступить!

А что есть еще альтернативы 85 1.8D? Как на счет Macro 105 2.8D, понимаю что не совсем портретик но все же? Или же светлый телевичек Sigma 70-200 F2.8?

necster

А с чем это связанно? С конструктивном D90 или еще с чем то? Спасибо.

Вот еще что вычитал из пентакс клуба пишут что если закоротить контакт и парочку заклеить работает экспонометр, но это на пентаксах.

Еще вычитал на кэнон клубе что есть специальные кольца с чипами, и просто вклеивающиеся чипы с которыми тушка начинает экспонировать с этим стеклом. Вот ссылки на кольца и чипы:

<noindex>http://www.optyczne.pl/2345-nowoś&#26...rości.html</noindex>

<noindex>http://www.allegro.pl/item780348898_dandel..._0.html#gallery</noindex>

Видимо я чайник и чего-то не догоняю, разъясните люди )))

[Bizarre]

Я тоже придерживаюсь мнения, что платить за стекло, произведенное с 1973 по 1986 года (если не ошибаюсь, АИС-версии выпускались именно тогда), начиная с 600 долларов не имея возможности его проверить (варианты интернет-аукционов) - не самая лучшая альтернатива.



Если верить инфо из интенета в Самьянге используется как раз оптическая схема Никкора 85/1.4. Только Самьянг резче на открытых дырках. Сам я только что купил самьянговский фишай. Сделан очень хорошо.

От покупки 85/1,4 меня пока останавливает малая грип. Кстати, а поможет ли смена наглазника с увеличением изображения в видоискателе в 2,3 раза?



To MrDiesel: в варианте для Пентакса предусмотрена электроника - работает режим А. В никоновской версии чипа нет вообще.

[MrDiesel]

Bizarre

Если верить инфо из интенета в Самьянге используется как раз оптическая схема Никкора 85/1.4. Только Самьянг резче на открытых дырках.

Самьянг часто сравнивают по качеству c Зейсом 80 1.4, который так же фуллмануал!



Сам я только что купил самьянговский фишай. Сделан очень хорошо.

А с какой тушкой его юзаете, расскажите пожалуйста о процессе съемки, мануальным стеклом на цифротушке?! Спасибо!



От покупки 85/1,4 меня пока останавливает малая грип.

Боитесь быть не в фокусе?



в варианте для Пентакса предусмотрена электроника - работает режим А. В никоновской версии чипа нет вообще.

Грустно как то!

[EVB]

в варианте для Пентакса предусмотрена электроника - работает режим А. В никоновской версии чипа нет вообще.

Грустно как то!

Купите D200, и будет уже не так грустно.

[pcmist]

Ну ваще , если верить сравнительным тестам, этот самьянг лучше легендарного Суммилюкса 85 1.4, и по резкости и по плавности боке....

При этом он стоит всего 10тыщ, в то время как суммилюкс раз в 6 дороже, родной никоновский афтофокусный в 4 раза дороже, AiS дороже в два раза....

Такая вот фигня, я бы прикупил этот самьянг с большим удовольствием, но до России они пока не добрались, а связываться с ибеями и прочими дистанционными способами неохота пока...

[EVB]

Если вы не видите разницы между Samyang и топовыми Nikkor...

Кирилл, а если честно, Вы уверены в том, что она есть и столь значительна? Вы сравнивали картинки или просто основываетесь на звучании гордого имени "Nikon"?

[EVB]

Такая вот фигня, я бы прикупил этот самьянг с большим удовольствием, но до России они пока не добрались, а связываться с ибеями и прочими дистанционными способами неохота пока...

Никто не мешает <noindex>заказать на B&H</noindex>. Качество упаковки и точность отправки - выше всяких похвал. Тем более что по нынешнему курсу он даже пролезет в необлагаемые таможней 10 тыс.

[Tovko]

Блин,я аж загорелся, но чует моя душа что подвох точно в чём-то есть...ну а конструктив?.кто-то его держал в руках. может он как некоторые тамроны через полгода експлуатации в хлам превратится?

[Marvin]

Bizarre

Если верить инфо из интенета в Самьянге используется как раз оптическая схема Никкора 85/1.4. Только Самьянг резче на открытых дырках.

Самьянг часто сравнивают по качеству c Зейсом 80 1.4, который так же фуллмануал!



в варианте для Пентакса предусмотрена электроника - работает режим А. В никоновской версии чипа нет вообще.

Грустно как то!

Если подпружиненый штырёк считайтсся электроникой.. то да, в варианте с байонетом К она есть





Еще тест:

<noindex>http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=8293</noindex>

Там полноразмерные фотографии есть.



На открытой самьянг порезче Лейки, после f/2 Лейка обгоняет.

На открытой у Лейки круги с каёмкой.

Кирилл, а если честно, Вы уверены в том, что она есть и столь значительна? Вы сравнивали картинки или просто основываетесь на звучании гордого имени "Nikon"?

Уже сравнили

<noindex>[url=http://"Тест:%20<noindex><a%20href="http://www.jsvfoto.com/blog/nikkor85mmf14aisvspolar85mmf14/nikkorpolarreview""%20target="_blank"%20rel="nofollow">http://www.jsvfoto.com/blog/nikkor85mmf14a...larreview"</a></noindex>]Nikkor 85mm f1.4 AIS vs. Polar 85mm f1.4[/url]</noindex>

Правда на счет зайцев/ как то с моимопытом не вяжется.. у меня не ловились особо даже без бленды (хотя у Никона моет еще больше не ловятся ) По сравнению с советской оптикой, японской MC оптикой вроде JC Penney 135/2.8 (MF) у самьянга просветление просто отличнейшее



ЗЫ: Угадайте где родной 85/1,4D, а где многоликий Кореец?

85__s.jpg (25.29 КБ) 221 просмотр

Блин,я аж загорелся, но чует моя душа что подвох точно в чём-то есть...ну а конструктив?.кто-то его держал в руках. может он как некоторые тамроны через полгода експлуатации в хлам превратится?

Подвох - на младших тушках до Д90 нет автозамера экспозиции и т.п. вкусностей..

Конструктив хороший, почти полностью металический (кроме ободка, на который наклейка с названием, но там толстый он). Еще крышку лучше поменять - с надетой блендой неподлезть (нао с внутреними захватами брать)

Фокусировка внутренняя.

Тамроны и сигмы в руках не держал, но если сравнивать со старыми железными объективами - он сделан не хуже. Если аккуратно обращаться думаю очень долго прослужит. Точно дольше современных автофокусных ИМХО

[MrDiesel]

EVB

Да только купил D90, он только завтра до меня доберется! ))) Хотел D200, но не нашел новый в продаже, только б.у., поэтому не взял!



pcmist

Согласен, ну очень отменное качество у этой линзы!

Я скорее всего, если все таки решусь, буду заказывать у своего поставщика фотооборудования, который возит все со штатов. Цена вопроса 370 зеленых президентов!

Думаю у вас тоже можно найти таких поставщиков техники?!



EVB

Кирилл, а если честно, Вы уверены в том, что она есть и столь значительна? Вы сравнивали картинки или просто основываетесь на звучании гордого имени "Nikon"?

Вот именно, и я о том же! Есть даже фото тест Samyang vs Nikon 85 1.4D, так вот по тестовым снимкам, Самьянг уделывает по качеству!



Tovko

Выше приводил ссылки с петакс клуба, так вот о качестве отзываются лестно, мол металлический и прочный! Выше всяких похвал, есть только один минус, где крепится табличка с надписью Samyang, сделана из пластика!

[MrDiesel]

Marvin

Кореец внизу, ED стекло выдает! )))

[Bizarre]

А с какой тушкой его юзаете, расскажите пожалуйста о процессе съемки, мануальным стеклом на цифротушке?! Спасибо!

Использую на D90, благо у фишая все резко и проблем с фокусировкой нет вообще. Использую на М режиме. Диафрагма выставляется кольцом диафрагмы, выдержка - на фотоаппарате. Подтверждение фокусировки работает, естественно.



Я брал напрямую у поляков. Пришел на 3ий день: <noindex>http://www.foto-tip.pl/sklep/default.php?language=en</noindex> В моем случае это лучше, так как пересылка внутри ЕС и не надо растамаживать.

[necster]

MrDiesel, на младших тушках нет должной юстировки датчика автофокуса. На толстой ГРИП китовых объективов это не так заметно. А на 85/1.4 может проявиться.

[Bomba!]

Хм - что то я задумался что получится если его на Д700 прикрутить?

[EVB]

Хм - что то я задумался что получится если его на Д700 прикрутить?

Получится Д700 + Samyang 85 1.4

[MrDiesel]

Marvin

Что то не открывается по ссылке Nikkor 85mm f1.4 AIS vs. Polar 85mm f1.4



Подвох - на младших тушках до Д90 нет автозамера экспозиции и т.п. вкусностей.

Ну с автозамером экспозиции понятно, а что за т.п. вкусности?

И еще вопрос, вы являетесь владельцем это линзы, или же это цитирование высказываний других владельцев?



Bizarre

Использую на D90, благо у фишая все резко и проблем с фокусировкой нет вообще. Использую на М режиме. Диафрагма выставляется кольцом диафрагмы, выдержка - на фотоаппарате. Подтверждение фокусировки работает, естественно.

В принципе, народ попадает в фокус на других системах, причем не на топовых моделях, а например на pentax K10/K200, Sony A100 и т.д. Думаю D90 не подкачает и сфокусируется как надо?!



necster

MrDiesel, на младших тушках нет должной юстировки датчика автофокуса. На толстой ГРИП китовых объективов это не так заметно. А на 85/1.4 может проявиться.

Я уже писал чуть выше, что народ снимает на такие камеры как K10 и A100, и вроде проблем особых нет, кадры резкие и четкие!?

Если все таки тушка окажется не на столько отъюстирована, возможно, ее отъюстировать под данное стекло и т.д.?

И вопрос, вы рассматривали данное стекло, но предпочли...?



EVB

Получится Д700 + Samyang 85 1.4

Абсолютно согласен!



P.S. For All

Мне кажется это стекло очень достойное, просто люди боятся столкнуться с ним! Ну очень мало владельцев на системе никон. Пентаксисты во всю закупают пачками это стекло! Я в принципе тоже пока побаиваюсь наступить на грабли, поэтому решил всеобщим знанием разузнать про него как можно больше! В принципе я практически в одном шаге от покупки данного стекла! И считаю что оно должно оправдать мои ожидания.

Рад буду, если эта тема получит поддержку в лице Никон клуба и ее пользователей! Так что не стесняемся, подходим, обсуждаем!

[EVB]

Рад буду, если эта тема получит поддержку в лице Никон клуба и ее пользователей! Так что не стесняемся, подходим, обсуждаем!

Вы случайно не кореец?

[Marvin]

Marvin

Что то не открывается по ссылке Nikkor 85mm f1.4 AIS vs. Polar 85mm f1.4



Подвох - на младших тушках до Д90 нет автозамера экспозиции и т.п. вкусностей.

Ну с автозамером экспозиции понятно, а что за т.п. вкусности?

И еще вопрос, вы являетесь владельцем это линзы, или же это цитирование высказываний других владельцев?



P.S. For All

Мне кажется это стекло очень достойное, просто люди боятся столкнуться с ним! Ну очень мало владельцев на системе никон. Пентаксисты во всю закупают пачками это стекло! Я в принципе тоже пока побаиваюсь наступить на грабли, поэтому решил всеобщим знанием разузнать про него как можно больше! В принципе я практически в одном шаге от покупки данного стекла! И считаю что оно должно оправдать мои ожидания.

Рад буду, если эта тема получит поддержку в лице Никон клуба и ее пользователей! Так что не стесняемся, подходим, обсуждаем!

Не могу тот пост поправить.. вот:

<noindex>http://www.jsvfoto.com/blog/nikkor85mmf14a...kkorpolarreview</noindex>



вкусности - это я по привычке у меня нет Д90, чтобы точно сказать что не будет работать (электронный дальномер или ее что-то..) (Пример из другой оперы: в к100д с объективами без "А" не работало автоISO,матричный замер, выбор точек фокусировки, а в к200д только точки нельзя выбирать)



Да у меня есть Rokinon 85/1.4 (версия под Пентакс) Кстати не так много его закупают - не все знают или не хотят заморачиваться с заказом из Кореи/Польши и др. Я сам купил у одноклубника, он заказывал в Корее.





ЗЫ если есть опыт с советскими объективами с байонетом-Н граблей бояться не стоит, их вроде нет (точнее скажу года через 2-3)



Возможные грабли - "чешуйчатое" боке, когда снимаете яркие точечные объекты ночью на полной диафрагме, сфокусировавшись на 1м например. (из-за асферики)

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3627/334218...6351e2db5_o.jpg</noindex>

У меня такого нет. (только в центре бугорок, но он же есть и у зуйки и у кенона 1, - вот примеры разных 85-ток

<noindex>http://photography-on-the.net/forum/showth...4126&page=4</noindex>

[Barns]

Marvin

Кореец внизу, ED стекло выдает! )))

да и вообще схемы отличаются, хоть и планароподобные

[MadFox]

Мне кажется это стекло очень достойное, просто люди боятся столкнуться с ним!

мне кажется основная причина этого - неавтофокусность и отсутствие замера. и отсутствие АФ - реальное препятствие, ибо ГРИП настолько мал что попасть будет сложно.

[Marvin]

мне кажется основная причина этого - неавтофокусность и отсутствие замера. и отсутствие АФ - реальное препятствие, ибо ГРИП настолько мал что попасть будет сложно.

Это уже как привыкнуть.. Я соревнования джибберов снимал, все нормально получилось ИМХО

<noindex>http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=666962</noindex>

Везде f/1.4 (хотя может не все, exif на месте должен быть)

Режим съемки MF-S, иногда MF-c (1, 3и4 кадры и дальше пара фото со следящим фокусом - хотя не везде уследил точно)

[necster]

Если все таки тушка окажется не на столько отъюстирована, возможно, ее отъюстировать под данное стекло и т.д.?

И вопрос, вы рассматривали данное стекло, но предпочли...?

Да, подправить автофокус вполне возможно. Попробуйте поискать специалиста.

Я рассматривал данное стекло на предмет покупки, но купил CZJ Biotar 1.5/75 Более короткое фокусное на кропе мне показалось предпочтительнее. Ко всему прочему, я не вполне свободен от "брендопоклонничества". Решил, что в арсенале не помешает наличие хотя бы одного не Косиновского Цайсса.

[Bizarre]

Bizarre

Использую на D90, благо у фишая все резко и проблем с фокусировкой нет вообще. Использую на М режиме. Диафрагма выставляется кольцом диафрагмы, выдержка - на фотоаппарате. Подтверждение фокусировки работает, естественно.

В принципе, народ попадает в фокус на других системах, причем не на топовых моделях, а например на pentax K10/K200, Sony A100 и т.д. Думаю D90 не подкачает и сфокусируется как надо?!

На D90 я еще снимаю Калейнаром-5Н (100/2, . В принципе, брака почти нет. Но это статика. Особых сложностей при съемке нет, но и диафрагма 2,8.

Пока меня останавливает от покупки корейца близость выхода Никкор 85/3.5 с ВР2. Следуя тенденции последних моделей, можно предположить, что им можно будет снимать на 3.5. Резкость очень высокая. Новый объектив вроде сделали также с упором на портретный свойства. Стартовая цена должна быть в районе 500 долларов. Сколько он будет стоить в Европе - вопрос. У нас в двух местах объявили под 800.



Была бы возможность у нас грамотно поставить фокусировочный экран с клиньями - взял бы Самьянг уже сегодня.

[pcmist]

можно предположить, что им можно будет снимать на 3.5. Резкость очень высокая. Новый объектив вроде сделали также с упором на портретный свойства.

портретное макро ? оригинально !

мы тут ваще - то нормальный портретник обсуждаем , а не тёмные говнолинзы...

[necster]

Весело. С чего начали, к тому и вернулись. На заре прошлого века Тессар был со светосилой f/3.5 Потом научились делать хорошую сверхсветосильную оптику. А теперь f/3.5 становится топовой светосилой?

[Bizarre]

Можно подумать, что светосила - основной аргумент. Будь 50/1.8 по рисунку как тот же Калейнар, но со светосилой 3.5 при равной цене, я бы лично выбрал рисунок, даже не задумываясь.

[necster]

Будь 50/1.8 по рисунку как тот же Калейнар, но со светосилой 3.5 при равной цене, я бы лично выбрал рисунок, даже не задумываясь.

Вы правы. Если бы мой мобильник делал такие же снимки, как Юпитер-21А, то я бы всегда фотографировал мобилой.

Вы связь между светосилой и толщиной ГРИП осознаёте?

[Tovko]

Вот мне не понятно, чего все так боятся промахнутся на 1,4. Как сравнивать КЦ 85/1.4 с родным автофокусным, так половина всеми руками за цайс. И уже никого не смущает ручная наводка. А тут почему-то начала смущать. Тут ,наверное, больше страх перед неизвестностью.. Вот меня пугает неизвесное качество. Пока не узнаю о его експлуатационных характеристиках, даже смотреть не стану, ну или хотябы в руках своих не покручу.

[Kirill Parfenof]

EVB,



Евгений, а я никого не агитирую за Советскую власть или против. Я выбор в свое время сделал. Nikkor 85/1.4 AiS у меня есть, я хорошо знал его возможности на момент покупки и ни на йоту не сомневался в его высоком качестве. А насчет Самьянга... Полупластиковый ручнофокусный фикс сомнительного происхождения - это нонсенс в моем понимании. Еще неизвестно, что там у него внутри. Я не говорю, что он плох - мне он просто неинтересен. Если кому то любопытен - бог в помощь, но только на свой страх и риск. Я лучше в сторону Суммилюкса смотреть буду. И не на замену Никкору, а в дополнение



Разумеется, никого ни в чем не убеждаю. Так, мысли вслух.



PS Настрой топикстартера очень забавно меняется от сообщения к сообщению. Интересно, чем все закончится:



MrDiesel,

Разницу я вижу, но не на столько, чтобы искать людей, которые согласятся привести его с e-bay и прочих барахолок (потом не известно в каком состоянии стекло будет) платить двойную тройную цена за экзотику и дефицит, чтобы почувствовать ту небольшую воздушность этого стекла?!



MrDiesel,

Вот именно, и я о том же! Есть даже фото тест Samyang vs Nikon 85 1.4D, так вот по тестовым снимкам, Самьянг уделывает по качеству!

[Bizarre]

To Necster:

При фокусном 85 грип при 1,4 с 3м будет 7см, при диафрагме 3,5 станет 17. Это понятно.



Вопрос для меня в следующем: на одной чаше весов мануальный объектив при отличной картинке и диафрагме 1,4 за 227 евро, но при отсутствии нормального фокусировочного экрана на тушке. На другой чаше AF-S объектив с ВР2, но с диафрагмой 3,5 за ~500 евро.

Поэтому я жду тестовых снимков с нового никона. Будет унылый рисунок - возьму Самьянг. Понравиться рисунок - возьму Никон.

[necster]

Bizarre, деньги ваши, вам виднее на что их тратить. Просто это совершенно разнозадачные объективы.

[pcmist]

Я не говорю, что он плох - мне он просто неинтересен.

кончно неинтересен, вы уже Ai-S Nikkor 85 1.4 купили....

а мне он (AiS) за 20 тыщ и нах не сдался, когда этот кореец ценой в 10тыщ уделывает и его и вожделенную дутую легенду Суммилюкс... которая стоит ну просто пипец сколько...

[Kirill Parfenof]

pcmist,



Архиверно подмечено. Добавлю лишь, что среди слов "нах", "пипец" и "самьянг" - слово "суммилюкс" действительно выглядит лишним.

[Marvin]

Полупластиковый ручнофокусный фикс сомнительного происхождения - это нонсенс в моем понимании. Еще неизвестно, что там у него внутри.

Пластиковая бленда делает объектив наполовину пластиковым?

Внутри у него железяки и стекляшки. Я немного разбирал чтобы контакт подогнуть.

[MrDiesel]

Bizarre

Использую на D90, благо у фишая все резко и проблем с фокусировкой нет вообще. Использую на М режиме. Диафрагма выставляется кольцом диафрагмы, выдержка - на фотоаппарате. Подтверждение фокусировки работает, естественно.

Еще хотел спросить, а как дела с выбором точек автофокусировки, работает ли автоисо и фокус в следящем режиме?

Была бы возможность у нас грамотно поставить фокусировочный экран с клиньями - взял бы Самьянг уже сегодня.

Расскажите поподробнее?

ЗЫ если есть опыт с советскими объективами с байонетом-Н граблей бояться не стоит, их вроде нет (точнее скажу года через 2-3)

На цифротушках ранее не было опыта пользования мануальных линз!

Возможные грабли - "чешуйчатое" боке, когда снимаете яркие точечные объекты ночью на полной диафрагме, сфокусировавшись на 1м например. (из-за асферики)

На счет луковиц вместо колец читал, это сильно не пугает.



necster

на младших тушках нет должной юстировки датчика автофокуса. На толстой ГРИП китовых объективов это не так заметно. А на 85/1.4 может проявиться.

Сегодня приехал мой D90, попробовал поснимать с 50-ником на дырке 1.8! По центральной точке фокусируюсь на глазе, в итоге ресницы чуть не в фокусе нежели при ручной фокусировке с подтверждение фокуса! Чтобы это могло значить?



Tovko

Вот мне не понятно, чего все так боятся промахнутся на 1,4. Как сравнивать КЦ 85/1.4 с родным автофокусным, так половина всеми руками за цайс. И уже никого не смущает ручная наводка. А тут почему-то начала смущать. Тут ,наверное, больше страх перед неизвестностью...

Я о том же. Страх перед неизвестностью! Может придется быть первопроходцем на системе никон, т.к. в клубе не слышно владельца этого стекла?!



Kirill Parfenof

А насчет Самьянга... Полупластиковый ручнофокусный фикс сомнительного происхождения - это нонсенс в моем понимании.

А разве 85 ais не ручнофокусный фикс? Или он уже в разряд автофокусных перешел?

Ну о происхождении известно, что он сделан в Корее. Как пишут владельцы что качесвто превосходное! Я думаю это куда лучше и в 2 раза дешевле чем б.у. внутри с козявками и царапинами на стекле произведенного не одно десятилетие назад!

Разумеется, никого ни в чем не убеждаю. Так, мысли вслух.

Ни кто не сомневается в том, что вы без ума от своего стекла!

Но мы сейчас обсуждаем не вашу любимую линзу, а вами не до любленный ширпотреб!

И что вы так взъелись на этого Корейца? Вы в каждом комменте пытаетесь обосрать его! Цитировать ваши слова, в отличии вас не буду!

PS Настрой топикстартера очень забавно меняется от сообщения к сообщению. Интересно, чем все закончится:

Не скрою, чем больше я узнаю про эту линзу, тем больше она мне нравиться!

Если хотите узнать финал, следите за темой! Возможно, в ближайшее время закажу эту линзу!



Marvin

Пластиковая бленда делает объектив наполовину пластиковым?

+ 100000

[necster]

Сегодня приехал мой D90, попробовал поснимать с 50-ником на дырке 1.8! По центральной точке фокусируюсь на глазе, в итоге ресницы чуть не в фокусе нежели при ручной фокусировке с подтверждение фокуса! Чтобы это могло значить?

Значит, что автофокус промахивается - надо юстировать. Ищите специалиста.

[MrDiesel]

Значит, что автофокус промахивается - надо юстировать. Ищите специалиста.

Мда, у нас точно такого не найдешь, если только в Алмате?!

А юстировка проводится под определенное стекло или? На сколько сложная процедура? Ну и разумеется ~ цена вопроса? Спасибо

А может попробовать какие ни будь тесты по бэк/фронт фокусу? Или не стоит заморачиваться?

[Marvin]

Сегодня приехал мой D90, попробовал поснимать с 50-ником на дырке 1.8! По центральной точке фокусируюсь на глазе, в итоге ресницы чуть не в фокусе нежели при ручной фокусировке с подтверждение фокуса! Чтобы это могло значить?

Проверяли при естественном освещении? А то лампы накаливания автофокус путают.. появляется то ли БФ то ли ФФ стабильный