landscape,
Для одновременного размещения 35мм камеры и среднеформатной-это все не годится.
а у Genn, которому тот рюкзак рекомендовался, нету среднеформатной техники.
Мои рекомендации относятся
к ситуации у конкретного человека. Фоторюкзаков много разных, на разные комплекты... Советовать что-то одно бессмысленно. Всегда найдется комплект, к которому оно не оптимально. Можно говорить только о подходимости конкретной модели рюкзака конкретным условиям. Условия у
Genn - небольшое кол-во оптики, в основном фиксы, и нежелание класть на землю лямками. Решение приведено. Что касается туристических рюкзаков, то никто не говорит, что там аппаратуру необходимо мешать со свитерами. У меня оптика упаковывается в свои мягкие чехлы. Только камера лежит под клапаном рюкзака в открытом виде. Впрочем, никто не мешает и ее упаковать в мягкий чехол. Так что с защитой именно фототехники проблем не вижу. А все свитера и термоса едут в нижнем отсеке рюкзака отдельно от фототехники. При этом туристический рюкзак имеет (а) правильную подвеску под штатив (б) разделение объемов фото и шмоток (в) непритязательный внешний вид неинтересный криминальному элеменгту (г) правильную подвесную систему, максимально освобождающую позвоночник. В отличие от того угребища, которое сделано во почти всех рюкзаках Лавпро.
Именно Ровер был последним из фоторюкзаков Лавпро, который мной использовался.
И был продан, и больше к Лавпро не хочу возвращаться. Если Вы носите много и долго, то вероятно и Ровером переболеете. В сравнении с нормальными туристическими рюкзаками высшего класса у ровера нет никаких шансов на мой взгляд. Даже если туррюкзак оснастить вкладышами для оптики (Лавпро Омни, или подобными), даже если он суммарно окажется тяжелее, носить в турье получается гораздо легче и удобнее. Впрочем, это мой личный опыт, никому не навязываю, просто делюсь.
...с правильным размещением штатива кстати, камеры и вещей
Увы, к сожалению, не правильным.
Такое размещение сильно сдвигает центр тяжести назад, и это плохо для длительного переноса. Это раз. Правильное размещение штатива в этом смысле - сбоку. Во-вторых, штатив в "Ровере" торчит ногами ниже уровня рюкзака. Что не позволяет его вообще поставить ровно на землю, пока не снят штатив. А снимать штатив на весу, тоже неприятная процедура. В третьих, невозможно открыть рюкзак и быстро вытащить камеру для съемки с рук, если к рюкзаку пристегнут штатив. Вот три фундаментальных минуса крепежа штатива в "Ровере". Фирме Лавпро - незачет по этому пункту. Именно крепеж штатива к Роверу - прекрасно выглядит на картинках и на полчаса ходу от машины до площадки в еллоустоуне. Но вызывает явные неудобства в реальной практике использования на длительных маршрутах. По крайней мере вызывало у меня. Слава Богу, я решил эту проблему кардинально, отказавшись от этого рюкзака вообще. Эта проблема штативного крепежа на Ровере стала понятной после первого же серьезного трека на Кавказе. Где я с этим "ровером" и не самым тяжелым штативом намучился по самое небалуйся.
на счет градусов не скажу... мануалом не увлекаюсь, хотя хотелось бы НО не на этом объективе 
© RaJa
