Вот калькулятор в помощь: http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swfа для чего тогда на фиксах 15-20-21 делают AF ?
D.Sokolov писал(а): Вт авг 09, 2011 19:16
Jed, ну как не нужен? а для чего тогда на фиксах 15-20-21 делают AF ?
Снимать... из серии большие красивые пространства, природу, горы, небольшие европейские города с высоты башен, озёра, ну и просто красивые масшатбные пейзажи. Ну а для конкретики исползуется полтиник.
, ну опять же от местности конечно зависит, иногда это и не нужно. А если например, что-либо из серии Тибета, и показать весь размах местности в пределах позволительной цены на объектив , то наверно ширики лучше же чем полтос ну если полтосом, тогда не видно что вокруг
D.Sokolov писал(а): Вт авг 09, 2011 19:31
Про наличие объективов, может тогда Фохлендер, Сигму? или Тамрон? поискать. Никкоры говорят бывают китайские в мск, поэтому многие берут Сигмы (слышал такое).
Брать на барахолке боюсь), т.к. КАК оно там дальше будет, покажет только время + причина продажи может быть как раз определена этим), т.ч. даже не знаю...
гор лучше использовать нормальное фокусное и технику панорамы.
Когда я снимала эти скалы на атлантическом побережье, на камере стоял 14-24 (Д700), я крутила фокусные и уперлась в 24 мм. На 14 мм получалось невнушительно, поэтому кадр сделан на 24 мм
я и говорю хотелось бы взять 20-21-24 Moretti писал(а): Вт авг 09, 2011 19:58
Вам в первую очередь нужен объектив с кольцом диафрагмы.
Не знаю, что у вас с бюджетом...
Если хотите универсальность, смотрите в сторону Nikon 20-35/2.8D или Nikon 17-35/2.8D
Если фикс, то список может быть большим, смотрите в сторону Zeiss (18-21-25), Nikon (20-24, AIS или D), Voigtlander (20).
Это общее заблуждение. Сверхширокие используются создания "драматической" перспективы. Для намеренного ее искажения, создания определенных эмоций в кадре. Кроме того, любой широкоугольный объектив будет отдалять, уменьшать многие объекты сцены, расширяя охват. В итоге, на снимке может получиться вовсе не то, что Вы увидели. Для съемки "масштабов" 24мм, 28мм, 35мм "выше-крыши". Причем первым, тоже весьма аккуратно и продуманно. Телеобъективы наоборот, будут увеличивать глубину пространства. Объективы 200мм и более будут создавать невероятные эффекты в пейзажной съемки- "проваливать" пространство между двумя удаленными друг от друга объектами. В пейзаже очень многое зависит именно от выбора точки съемки, позиции, ракурса, а потом уже подбирается объектив. А не наоборот, когда под объектив ищут что бы такое снять
возвращаясь к картинкам, тут всё почти без искажений вроде бы и нормально: [oft]
Здесь горы находятся далеко, а середина кадра приходится как раз на подножие гор, т.е. приблизительно на тот же уровень, с которого снимают. Это означает, что оптическая ось объектива в этом случае перпендикулярна плоскости фотографируемого объекта, при этом сильных искажений не возникает. А проекционные искажения, которые досаждают больше всего на сверхшироком угле, растягивают ближние объекты, находящиеся с боков кадра. Здесь такие отсутствуют. Одним словом, для этой фотографии удачно выбран ракурс.ХОТЯ
http://www.juzaphoto.com/shared_files/a ... /17-24.jpg
Это из-за того, что объектив наклонили вниз. забавно, сразу узнал т.к. именно там был.
Я это снимала на узких улочках Лагоса на 18 мм на Д200, т.е. ЭФР 27 мм.
И, тем не менее, есть завал вертикалей
Я пейзажи в путешествии снимаю в основном на 24-70/2.8, и мне этих фокусных почти всегда хватает. Хотя, конечно, стекло далеко не пейзажное
часто не хватает теледиапазона. Именно для пейзажей.
Кольцо есть
Лучше посмотреть в сторону мануальной версии. Еще можно купит новую или близко к этому в Фотофрейме. Автофокусная версия будет менее интересной.Да, 20 и меньше сверхширокоугольные объективы. 35мм называется умеренно широким. Между-широкоугольные. Это все конечно условно.Сверхширокий, наверно, шире 20 мм, а 35-20 - это просто широкий.
Да, на кропе этот объектив был не плох. На камерах D2H, D2X, D70, D300. Сохраняя основные свойства, на кропе исчезали некоторые проблемы линзы, проявлявшиеся по краям кадра.
Ни один из них не сравнится с 20/2.8 в работе в контровом освещении и сохранении цветопередачи. А это будет пожалуй главное.
Да, 18 мм на кропе даст такой же угол, как 27 мм на ФФ или узкой пленке.
завал не слабый, ну улицы снимать шириком получается вообще нельзя, если только нет желания специально исказить.
а почему не пейзажное?)
теле это которые под 200 - 300 мм ?
Для пейзажей вполне хватает 20-200. У меня в этом году появился 28-300, он уж точно не пейзажный и не художественный, но на него так удобно снимать природу по фокусным! И очень редко жалею о том, что 28 мм - предел. D.Sokolov писал(а): Ср авг 10, 2011 14:43
А вот есть фиксы, на 17 или 20, сверхширокие.
И есть зумные такие же 17-35 (там зум так понимают от 17 до 35), по цене 50 штук. Вот у них искажение при 17 мм, будет такое же как у фикса на 17? Или там другое устройство какое-то? Хотя, по идее, искажения должны быть такие же.
или ничего не будет?)landscape писал(а): Чт авг 11, 2011 07:48
*http://www.photosale.ru/
Цейс делает мануальные линзы до сих пор, у Никона это таже линейка PC-E объективов.
Наверно при таком раскладе лучше уж взять Никон 17-35, чем один цейс на 24 или около того.
не покупайте дорогих линз, если не уверены, что они вам нужны
D.Sokolov писал(а): Пт авг 12, 2011 03:57
14-24... если уважаемый landscape пишет, что у него 28 или 24 мм уже предел, в чём собственно я с ним согласен, после просмотра нескольких фото в интернете, то что ж тогда будет с завали и всем прочем на 14-24
А как там кстати зум меняется на 14-24 и подобдных? плавно ходит от 14 до 24 или как?
странные там цены... вроде говорят что МФ дешевле, чем АФ, однако АФ на 28 мм в других местах стоит в районе 8 000 руб. а по ссылкам которые дали, там МФ на 28 аж за 15 000.
А по ссылке landscape'a вообще 20-ка МФ под 30 000!, а 20-ка в других местах, но АФ - 17 000 стоит.
Разница в два раза почти. Кто там говорил что МФ дешевле, не понятно...
Вообще покупать Бу и МФ... сложно сказать, трезвая ль это мысль), т.к. если вдруг не подойдёт, то потом МФ никуда не сплавишь скорее всего, все
вон за АФ охотятся вроде, а МФ распродают.
На кроп-запросто. С полным кадром будет сложнее.
Купить-то можно... но, при большом угле, будьте готовы к большой неравномерности эффекта. И оправу выбирайте, как можно тоньше, чтобы не усугублять виньетирование.
Zap писал(а): Пт авг 12, 2011 05:18
не покупайте дорогих линз, если не уверены, что они вам нужны
Купите, для начала, не самый плохонький зум - через некоторое время поймете, что вам нужно... вот тогда и тратьте деньги.
Ручные линзы, хороши своей механикой, но на цифру, их надо подбирать с осторожностью... не все они дружат с блестящей матрицей.
...люди сейчас покупают стекла и 50-60 годов, адаптируют на цифру и находят в них свою прелесть в полученных фото, осознано отказываясь от современных зумов, т.к. когда ты уже долго фотографируешь, теряется смысл количества фотографий, так что купив хорошую механику, вы навряд ли захотите ее продавать, даже (допустим) с переходом на цифру и приобретением современного зума.
если на автофокусную пленку, то попробуйте, для начала, Nikkor 28-105
пока что механика только дорожает
это, как в автомобиле... любой посторонний звук рано или поздно отвалится
Щелкает датчик положения камеры, это нормально. Что касается звука, то в допустимых приделах, ничего сверханомального там нет. Если фокусировка идет без рывков, плавно, то скорее всего все в порядке. Фототехника не скрипка, ее слушать не надо, ей надо сниматьРатников Серёжа писал(а): Ср авг 17, 2011 05:49
Формально объектив фокусируется исправно, к работе претензий нет. Только вот механически смущает. Задал вопрос и здесь: http://ru-d70.livejournal.com/2753184.html - некоторые владельцы и обращавшиеся с этим объективом отписались, что слышали подобные же звуки именно от 20/2.8.
Уже думал было звонить продавцу, но появились отзывы, что это нормально... и в растерянности прям (
Там оптическая конструкция немного другая, он легче и прочее. 
Что значит "снимать в положения со стуком"?
Датчик? Есть такой. Когда камера меняет положение с "портретной" ориентации на "пейзажную" раздается такой тихий металлический однократный стук.Ратников Серёжа писал(а): Ср авг 17, 2011 12:21
Что значит "снимать в положения со стуком"?
И что за датчик? Он же не в объективе? Я поэкспериментировал - добился этого стука простым нажатием на переднюю область объектива (не стёкол). Визуально ничего не смещается, но ощущается стук от прикосновения. Если просто схватить весь объектив в руку и переворачивать - стука не будет.
Сережа, не обижайтесь, не очень понимаю, что есть "передняя область объектива (не стекол)Ратников Серёжа писал(а): Ср авг 17, 2011 12:55
А про стук можете ответить?
"Я поэкспериментировал - добился этого стука простым нажатием на переднюю область объектива (не стёкол). Визуально ничего не смещается, но ощущается стук от прикосновения. Если просто схватить весь объектив в руку и переворачивать - стука не будет."
Куда давили, что стучит? А то Вам сейчас посоветуют заменить и камеру, а заодно и жилье, вдруг в нем тоже стучат Барабашки Ратников Серёжа писал(а): Ср авг 17, 2011 12:55
Спасибо )
"Я поэкспериментировал - добился этого стука простым нажатием на переднюю область объектива (не стёкол). Визуально ничего не смещается, но ощущается стук от прикосновения. Если просто схватить весь объектив в руку и переворачивать - стука не будет."
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
