Некорректная передача цвета - проблема Никон?

[axa]

Если я правильно понял высказавшихся по проблеме Zaldiar, картина выглядит так:

1. существуют яркие полноцветные РАВы Никона (что уже сомнительно... но пусть)

2. открываешь их в Никоновском софте - они яркие и полноцветные

3. открываешь в АСР - блеклые и невзрачные



Позволю не согласиться:

1. качество цветопередачи Никон вызывает вопросы... особенно - при цвете сложной температуры (закаты, помещение, вспышка и тп.) и промахов экспозиции

Вопрос - Zaldiar: Вы каким объективом, пыхой и при каких настройках фотографируете свадьбы в помещении ?

лучше выложить реальные проблемные фото с экзифом и по ним пообщаться

мне кажется - это основная проблема



2. никоновский софт совершает чудо - не совершает

как был бесцветный тусклый РАВ, так он и есть чем его не открывай

здесь была тема насчет конвертоов и не одна - показать преимущество никоновского софта не удалось никому

сам я неоднократно пробовал - особой разницы не заметил



3. есть системы, заточенные под естественную цветопередачу (они всем известны - и это НЕ никон)

но даже они в помещении при сложной цветовой температуре и экспозиции дают неоднозначные результаты

вывод: надо учитывать сей факт при планировании работ



4. РАВ - для того и РАВ, чтобы в сложных условиях получить МАТЕРИАЛ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ОБРАБОТКИ



вывод:

1. оптимизировать условия съемки

2. настроить а далее - автоматизировать обработку РАВ (пакетно)

3. рассмотреть альтернативные системы

[iggy]

3. есть системы, заточенные под естественную цветопередачу (они всем известны - и это НЕ никон)

Гип-гип ура!!! Есть повод начать новый флейм на 100 страниц

Моя контрверсия такая - НЕТ систем дающих "естественную цветопередачу", кто бы их чем не затачивал.

Есть системы заточенные под некую огламуренную цветопередачу человеческой кожи, но в ущерб всему остальному, и это НЕ Никон.

Так же нет особо цветастых равов, у всех они одинаково бесцветные, цвета мы ручкам накручиваем, в меру умения.

Еще. Никон прекрасно заточен под репортерскую съемку - со вспышкой и в помещении. При условии что есть нормальный свет, т.е. такой как на концертах и прочих мероприятиях, где этот свет СТАВЯТ специально.

Если вы снимаете своей суперпуперсветосильной оптикой кота/ребенка/жену на кухне с разноцветными обоями и лампочками неизвестной цветовой температуры, то вам ничего не поможет, НИКАКАЯ система и никакие конвертеры, цвет все равно будет - гуано...



Ну что, приступим?

[axa]

Гип-гип ура!!! Есть повод начать новый флейм на 100 страниц

...

Моя контрверсия такая - НЕТ систем дающих "естественную цветопередачу", кто бы их чем не затачивал.

...

Ну что, приступим?

Вы пробовали разные системы ? Если да - то какие ? Если нет - попробуйте ))

впрочем - я ни разу не настаиваю, лично мой опыт говорит то что сказал... а чужой - мне не указ, лишь информация для размышления

так что прошу прощения, не поддержу ))



хотя с удовольствием пообщаюсь на содержательную тему ))

[searcher]

Проблема состоит не в том что CameraRAW не умеет читать камерные настройки (это она умеет),а проблема в том,что ACR использует совершенно другой принцип построения цвета (собственный),который далек от оригинального и не возможно в принципе получить точно родной цвет, можно лишь иногда к этому приблизиться. Причем, никакие ColorChecker-ы тут не помогут. Вообще, калибровка от Adobe вешь весьма спорная,поэтому не спешите тратиться (у меня этот чекер благополучно лежит в шкафу). В вашем случае есть смысл присмотреться к родному софту...

В последнее время ACR с бета-профилями v3(D700) дает довольно приличный результат к оригинальному.

[axa]

Еще. Никон прекрасно заточен под репортерскую съемку - со вспышкой и в помещении. При условии что есть нормальный свет, т.е. такой как на концертах и прочих мероприятиях, где этот свет СТАВЯТ специально.

...

Если вы снимаете своей суперпуперсветосильной оптикой кота/ребенка/жену на кухне с разноцветными обоями и лампочками неизвестной цветовой температуры, то вам ничего не поможет, НИКАКАЯ система и никакие конвертеры, цвет все равно будет - гуано...

Даа? хм... интересно, верю на слово

хотя не совсем понимаю, что значит "нормальный" ? софтбоксы чтоли с тестированной цветовой температурой ?

мне кажется, Вы преувеличили

...

Согласен - я собственно это и имел ввиду

Но качественная оптика делает процесс получения нормального снимка проще - иначе б все профи в помещениях снимали на темные киты ))

...

Кстати - у меня РАВы обычно полноцветные

и тут чтото гложут меня сомнения - может, я неправ ?

может - правильный РАВ это блеклый РАВ, из которого потом можно будет "тянуть" в любую сторону ?

[searcher]

Никон прекрасно заточен под репортерскую съемку - со вспышкой и в помещении. При условии что есть нормальный свет, т.е. такой как на концертах и прочих мероприятиях, где этот свет СТАВЯТ специально.

Под пейзажи тоже хорошо заточен(д80,д3,д700)

[tygra]

Добры люди помогите !



Проблема стандартная:

Nikon d80 (NEF) sRGB => Camera Raw => Photoshop CS3.

Моник Samsung SyncMaster 770p.

При конвертации в CameraRAW цвета сразу блёкнут и превращаются не понятно в чего...

А настройки то какие-нибудь меняете, указываете? Баланс белого, профиль камеры хотя бы - и будет щастте

[Mike_P]

2. никоновский софт совершает чудо - не совершает

как был бесцветный тусклый РАВ, так он и есть чем его не открывай

здесь была тема насчет конвертоов и не одна - показать преимущество никоновского софта не удалось никому

сам я неоднократно пробовал - особой разницы не заметил

это не призыв начать новый флейм?



даже из общих соображений, Никоновский софт подхватывает камерные настройки - улучшайзеры, которые применяются к "бесцветному и тусклому РАВ", те же Picture Modes например Vivid или Landscape и картинка приятнее чем в ACR по умолчанию. Того же D-lighting в ACR нет, есть движки, которые надо подвигать, а иначе NEF по умолчанию будет темнее чем надо, т.к. камера в этом режиме часто снимает с недодержкой.



Не отрицаю, в некоторых случаях результат из ACR лучше, отмечал такое на высоких ИСО, но вовсе не во всех случаях, по личному опыту с Д90 и Д700.



А вообще, вкусы у всех разные, поэтому каждый использует "свой" конвертер. Я стараюсь настроить камеру так, чтобы камерный jpg был получше, чтоб его можно было отдать сразу, если понадобится. Тогда и конвертация в родном софте дает еще большее качество с меньшими телодвижениями при конвертации. Но сейчас похоже придется искать другой софт, т.к. ViewNX2 сильно тормозит с РАВками от D7000, а покупать новый комп пока не планирую.



Да, еще по теме вопроса - лучше ставить sRGB в настройках ACR, иначе м.б. проблемы с цветами/контрастом jpg, отображаемым на мониторе. Это все решаемо, но с sRGB на первых порах м.б. меньше проблем.

[Jed]

...

Кстати - у меня РАВы обычно полноцветные

и тут чтото гложут меня сомнения - может, я неправ ?

может - правильный РАВ это блеклый РАВ, из которого потом можно будет "тянуть" в любую сторону ?

"Полноцветным" может быть только jpeg встроенный в рав, т.к. рав - это не изображение.



Полноцветность (точнее, точность первичного цветоделения, которая зависит от фильтров на матрице) матриц на 35мм полу-про тушках грубо-приблизительно ввыстраивается в такой ряд, (от "лучшего" к "худшему"): Сони - Никон -Кэнон.

Т.е. самые "бесцветные" картинки на выходе с матрицы дает кэнон. Это иногда подается как "естественность". Неплохо лечится постобработкой.

"Шумность", по идее, должна иметь обратный порядок, но Никон выпадает из ряда благодаря большей площади пикселя. Все остальное - особенности обработки.

[axa]

это не призыв начать новый флейм?



даже из общих соображений...

если Вы покажете разницу между никоновским софтом и АСР - буду благодарен

в соотв. теме я этого не увидел... ну может невнимательно смотрел ?



если не покажете - постараюсь эту трагедию както пережить ))



ну т.е. мне вобщем то все равно, интересно - не более того

посему тратить время на некие развернутые обсуждения... эээ... не хотелось бы



так что нет - не призыв ))

... Я стараюсь настроить камеру так, чтобы камерный jpg был получше, чтоб его можно было отдать сразу, если понадобится. Тогда и конвертация в родном софте дает еще большее качество с меньшими телодвижениями при конвертации....

а! я-то в РАВ снимаю, а JPG - только по мере надобности

может, поэтому вам Ник.Софт и интереснее

[polusvet]

Джипег будет ярче, если он накручен камерой. А nef на то он и сырой, чтоб потом в конверторе делать что с ним захочешь. Zaldiar, Вы снимаете в sRGB, а поробуйте в Adobe- сперва будет казаться еще более блеклыми все цвета, однако из конвертора спокойно можно вытянуть потом и ,при необходимости, в большем количестве, чем в камерном джипеге. ИМХО тут нет проблемы.

[axa]

"Полноцветным" может быть только jpeg встроенный в рав, т.к. рав - это не изображение.



Полноцветность (точнее, точность первичного цветоделения, которая зависит от фильтров на матрице) матриц на 35мм полу-про тушках грубо-приблизительно ввыстраивается в такой ряд, (от "лучшего" к "худшему"): Сони - Никон -Кэнон.

Т.е. самые "бесцветные" картинки на выходе с матрицы дает кэнон. Это иногда подается как "естественность". Неплохо лечится постобработкой.

"Шумность", по идее, должна иметь обратный порядок, но Никон выпадает из ряда благодаря большей площади пикселя. Все остальное - особенности обработки.

вот как ?

ну я чтото такое подозревал...

т.е. когда я софтом камеры (никон, кэнон - не суть) либо напрямую АСР открываю РАВ - я вижу встроенный в него JPG ?

а когда из этого делаю ТИФФ то что я вижу ? уже собственно РАВ или опять встроенный JPG ?



чтото не совсем складно выходит... не понимаю, надо думать





но - у Кэнона выходят яркие РАВы (при съемке соотв. действительности)

и конвертятся в яркие ТИФФЫ (вообще без обработок)

цвета на мой некалиброванный взгляд - естественные, с полутонами оттенками и т.п.



Причем - это в мануальном режиме, т.е. я могу ошибаться... может надо делать блеклые, а потом тянуть ?

Но - если поставить автомат, РАВ будет такой же яркий, а не блеклый

т.е. встроенная логика работает примерно так же как мной извне заданная

шумов особых не наблюдаю...



так что пока оставлю как есть ))

[Mike_P]

Джипег будет ярче, если он накручен камерой. А nef на то он и сырой, чтоб потом в конверторе делать что с ним захочешь. Вы снимаете в sRGB, а поробуйте в Adobe- сперва будет казаться еще более блеклыми все цвета, однако из конвертора спокойно можно вытянуть потом и ,при необходимости, в большем количестве, чем в камерном джипеге. ИМХО тут нет проблемы.

Adobe RGB можно выставить потом после съемки при конвертации. А в камере лучше не ставить, особенно если надо будет снимать только в jpg.

[polusvet]

Согласен. Но у меня адоб стоит всегда. Да и в джипеге практически не снимаю..

[Jed]

т.е. когда я софтом камеры (никон, кэнон - не суть) либо напрямую АСР открываю РАВ - я вижу встроенный в него JPG ?

Нет - конвертер строит свою картинку из данных рава. Поэтому картинки из равов отличаются на разных конвертерах - одни учитывают камерные настройки, другие нет. Просмотрщики - FastStone и т.п. - вытаскивают jpeg "встроенный в рав (то же самое делает сама камера для отображения снимков на LCD).



Tiff - это уже конвертированное изображение. Если записано в камере - значит и конвертировано в камере с камерными настройками обработки.

[Jed]

повтор

[axa]

ну - я чтото такое и подозревал ))



поэтому когда я говорю - яркий РАВ, я эту яркость вижу везде... а именно:

1. на экране камеры (показывается JPG, хоть и снимал только в РАВ)

2. в окне конвертора (любого - кэнон, никон, АСР) - создается отображение РАВ средствами используемого ПО

3. в окне ФШ (либо чего другого), когда смотрю полученный (конвертором, АСР - разницы практически нет) ТИФФ



именно эта одинаковость всего вышеперечисленного позволяет мне сказать - РАВ полноцветный, а не блеклый, мутный, неестественный и т.п.

[Mike_P]

именно эта одинаковость всего вышеперечисленного позволяет мне сказать - РАВ полноцветный, а не блеклый, мутный, неестественный и т.п.

то, что вы видите в окне ACR в первый момент, пока не начали крутить настройки может быть блеклым, мутным, неестественным.



В ACR тоже есть профили Пейзаж и т.д., так же вроде бы есть профили камер.

[axa]

то, что вы видите в окне ACR в первый момент...

да нет - с первого момента ярко...

но подсознательно меня тревожит вопрос - а это правильно ?

или надо снимать блекло (чаще всего это пересвет) а уже потом тянуть...



единственное что успокаивает (повторюсь) - автоматика камеры думает так же как я, т.е. выдает яркий цветастый РАВ



т.е. РАВ должен быть готовым к конвертации ? (т.е. ярким контрастным детальным и т.п.)

или РАВ должен быть усредненным (блеклым, мутным и т.п.) но - позволяющим много чего получить в последующей обработке ?



я пока остановился на первом алгоритме... но слегка сомневаюсь, ибо это не вполне технически правильное использование РАВ...

[Mike_P]

да нет - с первого момента ярко...

т.е. РАВ должен быть готовым к конвертации ? (т.е. ярким контрастным детальным и т.п.)

или РАВ должен быть усредненным (блеклым, мутным и т.п.) но - позволяющим много чего получить в последующей обработке ?

я пока остановился на первом алгоритме... но слегка сомневаюсь, ибо это не вполне технически правильное использование РАВ...

зависит от настроек ACR, насколько помню. В нем тоже есть автоулучшайзеры.

RAW сам про себе ни блеклый ни мутный, это вообще не картинка в каком-то смысле.



Картинка в первый момент зависит от настроек конвертора, а для родного софта от настроек камеры.

[axa]

не ухватываю я это... ну будем думать... может даже надорвусь и почитаю что нибудь ))

[Zaldiar]

NX2 без обработки:

[Zaldiar]

ACR 4.6 без обработки

[iggy]

Вы пробовали разные системы ? Если да - то какие ? Если нет - попробуйте ))

впрочем - я ни разу не настаиваю, лично мой опыт говорит то что сказал... а чужой - мне не указ, лишь информация для размышления

так что прошу прощения, не поддержу ))



хотя с удовольствием пообщаюсь на содержательную тему ))

Довольно детский аргумент. Неужели вы думаете что в наше время составляет проблему поснимать на разные системы? Когда у каждого второго знакомого зеркалка.

Я три года снимал на цифровые олимпусы со всеми матрицами какие у них были. Немного на кэнон. Пробовал пентакс. Да и сейчас у меня кроме никона есть Фуджи, на фоне которой все остальные смотрятся очень бледненько и бесцветно, такую она цветастость выдает прямо в жпеге, без всяких равов.

А вы с чем сравниваете когда рассказываете о своем необычайно цветастом кэноне?



И что вас волнует, цветастость или правильность цвета?

И что за кэнон у вас такой что всегда получается цветастый рав?

И каким никоном вы снимали что он вам казался не цветастым?

Вот вы где живете? Сейчас почти везде в России подходящая погода стоит, дожди и слякоть. Выйдите и щелкните эту серятину. Это тоже получится цветастым? Тогда выложите здесь, вместе повосхищаемся.



По моему опыту на разных системах, для "цветастости" требуется всего-то хороший свет. Неважно чем ты снимаешь

А при отсутствии света все равно будет гуано. Вот и все.



У меня лично Д700 выдает такие яркие цвета что скулы ломит. Хотя и не очень правильные если в жпеге.

ACR вполне поддерживает профили никона, заходишь на закладку а там кроме адобовского и все остальные перечислены. Кажется они прямо в рав интегрируются, как и превьюшка, хотя не уверен.

Но в Capture NX все равно немного по-другому получается, часто ярче и сочнее.

[axa]

Zaldiar, F14 ??? это слишком

каким объективом снимали ?



имхо - картинка типичная для Никона

[axa]

Довольно детский аргумент.

...

А вы с чем сравниваете когда рассказываете о своем необычайно цветастом кэноне?

...

Я не утверждал, а спросил... чего Вы так разволновались ?



Я не рассказывал о необычайно цветастом кэноне... впрочем - Вы успокойтесь, потом пообщаемся, ок ?

[iggy]

Да я как-бы спокоен, вы как раз тут и сказали что с вашего кэнона всегда все цветасто сразу после открытия в рав-конвертере. Разве не так? Вот я и спросил с чем из своего опыта вы сравниваете? Ну можете не отвечать, если этот вопрос вас эээ затрудняет.

[Zaldiar]

Zaldiar, F14 ??? это слишком

каким объективом снимали ?



имхо - картинка типичная для Никона

Именно эту картинку снимал на Nikon35 - 70 мм, а вообще ещё снимаю на Sigma 30 мм.

Дело вовсе не в объективе я и на другие снимал. Поверьте я уже 3 года мучаюсь с этим искажением в пространстве )))

И перепробывал почти все известные конверторы. Да я создаю каждый рас в ACR всё новые и новые пресеты для себя, но это реально долго, и изначальная блёкля картинка просто выворачивает, желание обрабатывать исчезает (а обрабатывать нужно реально пакетно).

Каждый раз вытягивать кожу, а если это свадьба то снимок от снимка отличается в силу того что не возможно повторить своих действий из за разности освещения, когда тот же NX2 позволяет мне не канифоля мозги и глаза, тупо поправить ББ, Экспу, и Контраст. И спокойно приступить к обработке в ФШ. НО она реально не удобная по сравнению с ACR. Вот почему нет таких волшебств как взять профиль с NX2 и переложить всё это в ACR? Не ужели разработчики не могут о людях подумать ?

Ну сами взгляните на картинку , разве это нормально ?

[axa]

... Ну можете не отвечать, если этот вопрос вас эээ затрудняет.

нет, почему же ?

по сравнению с Никоном Д90 (кит, Гелиос, Юпитер и т.п.)

пядвак (5D mark II)+24-105L(объектив)дает более (иногда - гораздо более) насыщенные, естественные, выразительные и т.п. цвета, тона и проч.



это и неудивительно - камеры несколько разных весовых категорий



но - в Д90 я тоже получал и цветонасыщенные РАВы и правильную цветопередачу



Вы абсолютно правы - зависит от условий



однако волнует меня не это - а технические аспекты

правильно ли получать цветонасыщенный РАВ ?

или правильнее загонять его в равномерную серую муть, а потом на этапе постобработки (ну и т.п.)

[axa]

Именно эту картинку снимал на Nikon35 - 70 мм, а вообще ещё снимаю на Sigma 30 мм.

Дело вовсе не в объективе я и на другие снимал...

ну я просто подумал - неподходящий условиям объектив... типа кит в помещении ))



но на солнце все должно быть гут

и вроде на Вашем снимке и есть то, что обычно выдает Никон

т.е. постобработка - проблемы (ну или по другому сказать - возможности) здесь



т.е. ББ для каждой сцены, возможно - фильтры... в т.ч. розовый + UniWB, обработка в Lab и т.п.



пысы но Ф14 это однозначно многовато ))

[iggy]

Да не получится у вас никогда цветонасыщенный рав! Рав он ВСЕГДА ОДИНАКОВЫЙ. Там есть только выдержка и дифрагма, т.е.правильная-неправильная экспозиция, ну и фокус попал-непопал. Все остальное что вы видите - результат предварительной обработки софта которым вы его просматриваете.

[axa]

спасибо, я понял Вашу мысль



пысы значит, мне показалось ))

ну или я неправильно трактую то, что вижу... что ж - будем разбираться...

[Jed]

правильно ли получать цветонасыщенный РАВ ?

Что такое " цветонасыщенный РАВ"???

[axa]

ну открываешь его (хоть чем) - небо голубое, солнце желтое, золото золотое, трава зеленая и т.п.



а на гистограмме RGB - высокие четко выраженные острые пики по цветам

[Zaldiar]

В общем я всё понял ) И сделал для себя вывод !

RAW это бесформенное тесто которое выходит из камеры НО уже имеет привкус именно той камеры на которую снимали. А дальше уже в печах и плитах будь то ACR NX2 постепенно придаётся форма и пичкается вареньем, джемом, мясом или шоколадном. При том что тесто бесформенно и бесвкусно, оно всё равно имеет у каждой камеры свой привкус, как ни крути, и не каждая печь способна сразу выбрать ту температуру с которой нужно готовить, ДЛЯ ЭТОГО СУЩЕСТВУЕТ ПЕКАРЬ.

Сорри за такое сравнение ))) Но я для себя понял именно так )

И понял что снимать я буду во первых (NEF+Jpeg), во вторых скорее всего пользоваться NX2 хоть она и тупая как бревно...

[Jed]

ну открываешь его (хоть чем) - небо голубое, солнце желтое, золото золотое, трава зеленая и т.п.

Это не рав - это настройки и алгоритмы его конвертации в изображение и постобработки. Зависят от того где, как и в чем его конвертировали. "Снимать цветастый рав" - утверждение странное. Предполагает, что "писатель" не знает, о чем пишет.

RAW это бесформенное тесто которое выходит из камеры НО уже имеет привкус именно той камеры на которую снимали. А дальше уже в печах и плитах будь то ACR NX2 постепенно придаётся форма и пичкается вареньем, джемом, мясом или шоколадном. При том что тесто бесформенно и бесвкусно, оно всё равно имеет у каждой камеры свой привкус, как ни крути, и не каждая печь способна сразу выбрать ту температуру с которой нужно готовить, ДЛЯ ЭТОГО СУЩЕСТВУЕТ ПЕКАРЬ.

Сорри за такое сравнение ))) Но я для себя понял именно так )

И понял что снимать я буду во первых (NEF+Jpeg), во вторых скорее всего пользоваться NX2 хоть она и тупая как бревно...

Примерно так . Но попробуйте ACR в CS5 - я недавно его распробовал, по совету одноклубников.

[axa]

...утверждение странное. Предполагает, что "писатель" не знает, о чем пишет...

а я сразу в этом признался ))



собственно потому и делюсь сомнениями, чтобы составить какое то понимание



пысы мануал читал, поиском пользовался, программы лицензионные (или нет ?) - спасибо, я понял куда мне пойти ))



пыпысы АСР в ЦС5 использую аккурат с его появления, кста

[zhivotyagin]

Вот закат: в реале он был розовым, а не оранжевым!

Может быть я опоздал, может быть я чего-то не понял, и вообще меня там не было... Но может быть как-то так? (сделано за 2 секунды одним движением в ФШ)...

[M9IC]

Набрел на эту ветку, так же не устраивают цвета, правда с Д700.

А вот древний д100 радует!

Кто тут красный заказывал ?



Вот камерный жипег с Д100:









моя имха такова - д700 фтопку!

А те кто тут писал что-то типа "бла бла бла...ты не умеешь их готовить",

вот пример с д100 - цвета отличные, делать ниче не надо.

И вообще если за камерой нужно "подтирать", тратя кучу времени, то камера говно.

Современные камеры, д90, д300, д700, д3 и выше гонятся за ИСО и убивают цвет.

Ведь когда выходил д100, он выходил не для любителей, а для профи.

Профи шарят, поэтому говно им не впаришь.

А сейчас спустя несколько лет, Д700\Д800 и Марки с эльками

- этими камерами сейчас снимают любители, вот и гоняются за характеристиками.

[Choo2Aic]

Цвет чрезвычайно важен для репортёрских д3 д3с д4, само собой кто бы что против сказал, и исо высокий совсем не нужен не любителям.

[Yurydan]

Кто тут красный заказывал ?

- M9IC, случайно не в Ростове снимали? В музее "Бизона"?

[M9IC]

Не, эт в Москве, выставка автомобилей была.

Может она по стране колесит ? ))

[Yurydan]

Может быть. В Ростове-на-Дону есть компания «Бизон» по сельхозтехнике. Они же и содержат музей ретротехники. Честно говоря, я обалдел от таких раритетов. Причём, вся находу. Заводчане восстановили каждый агрегат. Жаль, что не было с собой фотокамеры. Снимали телерепортаж, да и к сожалению, не на эту тему...

http://cars360.ru/tech/porsche_b/large/b_02.jpg

http://bizonagro.ru/social/collection/



Прошу прощения за оффтоп.

[Роза]

Можете посмотреть снимок моей внучки без какой либо обработки, NikonD5000+Sigma 50-200mm. Снято на фокусном 50мм с руки и вкл.стабом http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all

[MadFox]

[member="Роза"], Этот ?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/imgs/pre_1345650361__63585313.jpg



Всего лишь выставление черной белой и серой точек в CNX вроде оживило картинку.

[Manfrotto]

Обалдеть... Холивару ГОД! Год общения. Слепого с глухим. Я поражаюсь Вашей выдержке господа.

[Yurydan]

Обалдеть... Холивару ГОД!

- на то он холивар! Священные войны столетиями идут, а тут всего год....

[avs28]

С Новым годом! Будьте здоровы и счастливы, коллеги и друзья!





Подыму тему из "небытия", ибо цветных тем не осталось. Увы - общими усилиями, где-то вспыхнули участники, где-то модераторы перегнули свою полосатую палку, тем цветных почти не осталось.



Перед этим осилил всю тему, заняло чуть более 6и часов, очень полезно было глянуть на себя со стороны, хоть в теме и не участвовал



Резюме (ИМХО) multioformat amateur остался не услышан, хоть и говорил здраво и аргументированно. Но и мне понадобилось время, чтобы понять правоту этого человека. Тема, для меня, очень полезна была, хоть я всего лишь и любитель, никакой не многоформатный, просто любитель, так, для сэбэ.





Недавно подымалась тема, что 910й пыхе не хватает мощности, и в этой теме много про красный цвет у никона.

910й не снимал, но хотел бы, сам снимаю 700й, камера никон д7000 (здесь, увы, 18-105, нужен был широкий угол).



Приходили к нам Дед Мороз со Снегуркой. Вот пример красного цвета с никона, вспышка в потолок и коррекция пыхи -0,3, iTTL, замер - точка.

У никона красный канал - болезнь, нельзя ему вылетать. Я исходил из этих соображений, когда скорректировал пыху, готовый джпег - да, темноват. Но как хорош рав д7000, он позволяет потянуть к свету даже из самого проклинаемого конвертера (ACR) получить примерно так, как на фото ниже, и на потоке. Для повозиться c отдельными фото есть и силки, и C1 и NX.

Дед Мороз по цвету узнаваем и ребёнок тоже Нет вылета, детали на костюме и белой бороде видны (если они кому-то нужны), но главное - все участники цветные.

Еще раз прихожу к выводу - с красным нужна недодержка. Вот с предыдущим своим д90 я бы, скорей всего, не стал бы недодерживать.

Смотреть полноразмер (1200 по длинной)

Пусть ко всем придёт добрый волшебник!

[tipchik]

С Новым годом! Будьте здоровы и счастливы, коллеги и друзья!

Да ну что вы какие могут быть темы про цвет в Никоне на форуме про Никон..))а вот про Волгоград..мусолить..) это то что надо..))видимо в Никоне все уже собаку съёли,"..если повара нам не врёт"

А про цвет..теплые тона это и есть Никон.., что-то мудрёно вы написали.., я делаю поправку в настройках ББ

АВТО ББ практически всегда стоит b1 иногда b2, если чуть облака пасмурно 0 ;A1 , попадание в цвет практически 95 проц,100 попасть нереально..

в других режимах тоже где-то 0 где b1; b2; А1 ; А2..На вспышке METZ в потолок стараюсь при автоББ и поправка b1.. нормально

[avs28]

[oft]здесь сознательно избегаю политики, на караване хватает [/oft]

при съёмке в ро, не вижу смысла в поправках к ББ, нет ну правда, мне представляется куда более важным попасть точно в экспозицию.

А как Вам такое мнение от Игоря Бондаря?



[oft]

Да ну что вы какие могут быть темы про цвет в Никоне на форуме про Никон..))а вот про Волгоград..мусолить..) это то что надо..))видимо в Никоне все уже собаку съёли,"..если повара нам не врёт"

Видимо в этой теме форумчане разбираются куда лучше ФСБ, чем в цвете Никон. Еще у нас все разбираются в медицине и в том, как воспитывать детей. [/oft]