Сравнение AF-S DX Nikkor 55-300 VR и AF-S Nikkor 70-300 VR

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 17:16

нет, просто как обычно стараюсь развеивать миф - люди берут сигму 70-300, плюются а потом берут никкор 70-300 (разница в цене - 4-5 раз) и хвалят "родную" оптику.

естественно люди не понимают что за 3-5 килорублей ничего толкового ни сигма ни никкор выпустить не могут. поэтому "виват родной оптике", а так-же кривым рукам, или мозгам сравнивающих.

в сравнение цен не попадают как раз озвученные вами тамроны - не раз встречал непонимание, и сам его поддерживаю - почему такой хороший объектив в первую очередь такой легкий, как будто линзы пластиковые (на самом деле стеклянные) и такой дешевый.

что-же касается сломанной пружины диафрагмы - у никкоров 18-135 и 80-200 моторы например горят. но все почему-то считают это фичей, а не "плохой оптикой никкор". парадокс ?

garik_sun

MadFox писал(а): Пн янв 09, 2012 17:16
...

естественно люди не понимают что за 3-5 килорублей ничего толкового ни сигма ни никкор выпустить не могут. поэтому "виват родной оптике", а так-же кривым рукам, или мозгам сравнивающих.

Например, стоковые никкоры 35/1.8 и 50/1.8 на гарантии в хорошем состоянии мне встречались в продаже в заявленном Вами интервале 3-5 килорублей )))

MadFox писал(а): Пн янв 09, 2012 17:16
в сравнение цен не попадают как раз озвученные вами тамроны - не раз встречал непонимание, и сам его поддерживаю - почему такой хороший объектив в первую очередь такой легкий, как будто линзы пластиковые (на самом деле стеклянные) и такой дешевый.

что-же касается сломанной пружины диафрагмы - у никкоров 18-135 и 80-200 моторы например горят. но все почему-то считают это фичей, а не "плохой оптикой никкор". парадокс ?

Предположу, что вероятно у родных объективов в природе встречается меньше случаев отказов и заметно меньше косяков в процессе их эксплуатации ...

Один из примеров я привел выше - для никоновских объективов я могу сохранять настройки автофокуса на моей тушке D300, а для неродных на D300 получится сохранить только один объектив. Второй и последующие неродные объективы автоматом присвоят себе единые для них настройки.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 18:06

garik_sun писал(а):
Например, стоковые никкоры 35/1.8 и 50/1.8 на гарантии в хорошем состоянии мне встречались в продаже в заявленном Вами интервале 3-5 килорублей )))

Я про диапазон 70-300, если вы не поняли.

garik_sun писал(а):
Предположу, что вероятно у родных объективов в природе встречается меньше случаев отказов и заметно меньше косяков в процессе их эксплуатации ...

По наблюдениям примерно одинаково. но отказ неродного - это "ну, так надо было брать родной", а отказ никкора - это "ну что-же, бывает"....

В этом и есть парадоксы.

Stilist

MadFox писал(а): Пн янв 09, 2012 18:06
По наблюдениям примерно одинаково. но отказ неродного - это "ну, так надо было брать родной", а отказ никкора - это "ну что-же, бывает"....

В этом и есть парадоксы.

Согласен на 150%!!!

azambuja

Снимал на ФР 300мм Никкор 70-300 VR,качаясь в маленькой кабинке канатной дороги в зоопарке г.Лиссабона.Немного подшарпил и много обрезал чтобы было меньше 300 Кб.

SVJ · Сообщение **SVJ** » Пн янв 09, 2012 22:26

MadFox писал(а): Пн янв 09, 2012 18:06
По наблюдениям примерно одинаково. но отказ неродного - это "ну, так надо было брать родной", а отказ никкора - это "ну что-же, бывает"....

В этом и есть парадоксы.

+100

Stilist

azambuja писал(а): Пн янв 09, 2012 21:16
Снимал на ФР 300мм Никкор 70-300 VR,качаясь в маленькой кабинке канатной дороги в зоопарке г.Лиссабона.Немного подшарпил и много обрезал чтобы было меньше 300 Кб.

Грустная,по качеству на 300mm,картина...

Ну вообщем-то он так и должен снимать на этом ФР.Практически везде писали и пишут об условно-рабочих 270-300mm у Nikkor.

вантох

Stilist писал(а):
Грустная,по качеству на 300mm,картина...

Ну вообщем-то он так и должен снимать на этом ФР.Практически везде писали и пишут об условно-рабочих 270-300mm у Nikkor.

те кто такое пишут не понимают что ок 300 это уже штативный диапазон. Неспроста 300е фиксы уже с Лапой.

Была тут тема где автор так и не увидел с рук разницы между 300/4 и 70-300.

С рук при качке летящую "птичку" - очень даже вполне.

Julysha

Stilist писал(а): Вт янв 10, 2012 19:23
Грустная,по качеству на 300mm,картина...

Ну вообщем-то он так и должен снимать на этом ФР.Практически везде писали и пишут об условно-рабочих 270-300mm у Nikkor.

А как Вам это на 300 мм на полностью открытой ?

(большая картинка): http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig

180 мм:

большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/jul ... 33bf2_orig

230 мм:

большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig

ЗЫ Всё снято с рук, на большом ИСО и в общем-то случайно.

DedStarFoto

Kenrockwell много чего пишет ... и пробка у него и "кликните разок" - читай, но мнение своё имей.

Для статистики: у меня 70-300, мнение

1.Да, немного оттягивает плечо к концу дня (кстати, сумку с ним стал вешать на дополнительный ремень, про вес забыл), но это все минусы! Если не считать, что на спортивных соревнованиях (где он незаменим) своим шнобелем с блендой напрягает охранников...

2. Имеет самый быстрый AF из всех моих Nikkor's на D300. Кроме того, очень точный, не припомню случая с промахами. Конечно, по бестолковке можно погонять его из конца в конец, но причём тут объектив?

3. "Очень портретный" в диапазоне 70 - 180.

4. Про подозрительные 270 - 300 скажу так: надо правильно выбирать шаровые головки и не покупать со слабыми зажимами, особенно касается новосибирсцев, зимой, пока настроишься, голова остывает и уже не затянуть для фиксации. Сам же объектив при -40 работает надёжно (смазка не загусает и не тормозит).

5. Если предстоит снимать какое-нибудь мероприятие, то беру его, в первую очередь, и 28/2,8. Если к нему в пару брать другой, то потом картинки выстроить в один ряд проблематично. 70 - у него рабочий фокус и размытие за ГРИП не раздражает глаз и не привлекает лишнего внимания.

6. Очень хорош в паре в с SB-900.

Предстоит переход на FF - его оставлю точно, практичное и востребованное стекло. В этом диапазоне у меня ещё 2 фикса (135 и 200), но они чисто портретные и не такие оперативные.

Stilist

Julysha писал(а): Вт янв 10, 2012 19:57
ЗЫ Всё снято с рук, на большом ИСО и в общем-то случайно.

Ваш объектив юстировался.

Вы же знаете что 70-300VR,как правило,имеет проблемы на длинном положении зума.

garik_sun

Мой nikkor 70-300 vr не юстирован.

На 280мм и выше с рук в пасмурную погоду

http://www.flickr.com/photos/65814620@N ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/65814620@N ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/65814620@N ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/65814620@N ... otostream/

Страшно представить, что с ним будет после юстировки )))

Stilist

garik_sun писал(а): Ср янв 11, 2012 07:39
Мой nikkor 70-300 vr не юстирован.

Страшно представить, что с ним будет после юстировки )))

Ваш объектив точно не разорвёт на куски!

Не пугайтесь,он просто станет таким как у Julyshi.

ИМХО,Вам стоит это сделать-это не так страшно...

garik_sun

Stilist писал(а): Ср янв 11, 2012 11:11
Ваш объектив точно не разорвёт на куски!

Не пугайтесь,он просто станет таким как у Julyshi.

ИМХО,Вам стоит это сделать-это не так страшно...

Признаюсь, впечатлили кадры с никкора 70-300 на полностью открытой 300мм

Вопросы по юстировке ...

1. Где в Москве можно сделать юстировку зума никора 70-300, сколько по времени занимает юстировка и в какую примерно сумму в руб. обходится эта процедура для не гарантийной оптики?

2. На юстировку объектив отдается с камерой или камеру не юстируют ?

Julysha

Stilist писал(а): Ср янв 11, 2012 06:55
Ваш объектив юстировался.

Вы же знаете что 70-300VR,как правило,имеет проблемы на длинном положении зума.

Последние два кадра были сделаны до юстировки. Я три года снимала на него, не зная, что у него есть бек-фокус

Бек-фокус выявился только на Д90, на д700 я его не замечала.

Julysha

garik_sun писал(а): Ср янв 11, 2012 14:16

Вопросы по юстировке ...

1. Где в Москве можно сделать юстировку зума никора 70-300, сколько по времени занимает юстировка и в какую примерно сумму в руб. обходится эта процедура для не гарантийной оптики?

2. На юстировку объектив отдается с камерой или камеру не юстируют ?

Я свой юстировала прошлым летом в голландском никон-сервисе, он уже был негарантийный. Всё обошлось в 60-70 евро, точно уже не помню.

ЗЫ После юстировки они попросили меня принести проверить Д90, т.к. часто неточное попадание на 300 мм связано с матрицей тушки. Тушку отъюстировали бесплатно (у нее до сих пор есть гаратия). Теперь с ней все мои объективы точны, как выставочный экземпляр. Поэтому что бы ни случилось, никогда ее не продам. Ради таких кадров на открытой на 300 мм ее стоит иметь.

Впрочем, с 28-300 на 300 мм мой Д90 тоже точен: http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig

sergejv

garik_sun писал(а): Ср янв 11, 2012 14:16
Вопросы по юстировке ...

1. Где в Москве можно сделать юстировку зума никора 70-300?

Зачем вам это нужно? Если вы попросите ввести поправку для больших расстояний, то будет мазать на МДФ.

Из-за особенности конструкции, для этого объектива характерно разное поведение поправки для близких и дальних расстояниях >15-20m.

Если фотоаппарат позволяет, то при съемке на бесконечности на 300mm включайте вручную поправку +5, для получения максимального качества.

Julysha

sergejv писал(а): Ср янв 11, 2012 14:49
Зачем вам это нужно? Если вы попросите ввести поправку для больших расстояний, то будет мазать на МДФ.

Из-за особенности конструкции, для этого объектива характерно разное поведение поправки для близких и дальних расстояниях >15-20m.

Если фотоаппарат позволяет, то при съемке на бесконечности на 300mm включайте вручную поправку +5, для получения максимального качества.

А если в аппарате нет возможности вводить поправку? Например, в Д90 её нет, и в д5000 нет. Наверно, и в других младших тушках отсутствует.

garik_sun

на моем d300 есть возможность вносить поправку.

я полагал, что в процессе юстировки поправка будет сделана програмно для всех фокусных, т.к. по-слухам кривую совмещают в сервисах с эталоном на высоко точном оборудовании ..

sergejv

garik_sun писал(а): Ср янв 11, 2012 16:09
на моем d300 есть возможность вносить поправку.

я полагал, что в процессе юстировки поправка будет сделана програмно для всех фокусных, т.к. по-слухам кривую совмещают в сервисах с эталоном на высоко точном оборудовании ..

Da, no ne dlja vsex rasstojanij. Obichjno nastraivaut na 20-40xFL

Na dannom objektive, kak ja uze pisal, zamechena osobennostj: na 300mm ot MDF do ~15m fokusirovka proisxodit bolee menee tochjno, a daljshe s uvelicheniem rasstojanija uxodit vo front. Dlja korrekcii dannogo effekta, mozno vvoditj popravku +5 pri sjemke daljekix objektov.

Provereno gde-to na 5 objektivax!

P.S. Toljko chto postavil Win 7, chtobi poprobovatj novij LR4. Zavtra ispravlju na russkij.

korsar1000

Читаю о этих объективах уже несколько дней. Голову уже сломал в выборе.

История такая, есть Nikon 5100 + 35х1.8 + 16-85, снимаю в основном на отдыхе, набора в целом достаточно.

Но надумал тут в отпуск сгонять на турнир по большому теннису, ну и встал вопрос о телезуме.

Я не профи да и не шибко продвинутый любитель, поэтому профи технику как то особо не рассмартивал.

Из бюджетных рассматриваю соответственно 2 сабжевых варианта.

Из прочитанного понятно, что по качеству снимков они примерно одинаковы, разница только:

1. В цене почти в 2 раза (деньги есть на оба, но по сути объектив может больше и не понадобится, с другой стороны купишь подешевле потом жалеть будешь)

2. Габариты и вес (70-300 прилично тяжелей и габаритней, в поездках немало важно)

3. DX vs FX, для меня не особо принципиально, т.к. если и соберусь переходить на полный кадр, то по любому буду менять все, включая объективы (люблю все новое)

4. Ну и работа автофокуса, 70-300 ощутимо шустрей, я даже видео сравнения работы АФ нашел (ссылка если кому интересно), невооруженным взглядом видно. Раньше я снимал в основном статику, поэтому не могу оценить насколько работа АФ важна в моем случае.

В общем интересует выбор телезума на, возможно разовую(не знаю понадобится ли еще где-то), съемку спортивного мероприятия.

Просьба подсказать к какому варианту таки склониться?

И еще, нужен ли монопод, или с рук снимать нормально будет?

korsar1000

Коллективный разум молчит.

Попробую переформулировать вопрос. Объективом 55-300 кто-нибудь спорт снимал с положительным результатом? Это вообще реально новичку, или нужны годы тренировок?

Снимать планирую для себя на память, а не на продажу, но хочется приличного качества.

garik_sun

korsar1000 писал(а): Чт янв 19, 2012 05:14
Коллективный разум молчит.

Попробую переформулировать вопрос. Объективом 55-300 кто-нибудь спорт снимал с положительным результатом? Это вообще реально новичку, или нужны годы тренировок?

Снимать планирую для себя на память, а не на продажу, но хочется приличного качества.

А взять оба объектива в аренду, например, на один день для тестов?

Мне с 70-300вр + D300 было конфортнее, что и опрелило мой выбор.

В целях экономии средств купил б.у. 70-300вр за 14 тыс руб на гарантии с фильтром. Сейчас этот объектив стоит примерно столько же.

О моноподе ничего не скажу полезного ... И хочется и возить с собой лишнии кг за сомнительный прирост "удобности".

Понятно, что штатив, в отличие от монопода, на трибунах запросто снесут, сломают и поставить штатив устойчиво будет большой проблемой ...

После тяжелых раздумий, мой выбор сейчас в пользу легкого штатива манфрото или гитцо, но я не снимал (-ю) спортивные соревнования и стоимость легкого штатива "зашкаливает" за мой бюджет.

О идеи ...

Идея мне кажется авантюрной. Не зря же для фотографов оборудуют спец площадки для съемки спортивных соревнований ... ИМХО

ViktorK

garik_sun писал(а): Чт янв 19, 2012 18:15

О идеи ...

Идея мне кажется авантюрной. Не зря же для фотографов оборудуют спец площадки для съемки спортивных соревнований ... ИМХО

Нормальная идея вполне выполнимая место конечно желательно поближе к корту, я снимал кубок России по горным лыжам на ультразум, а хоккей на Д5100 с 18-105, для спортивных съемок объектив, конечно посветлей надо, но что есть, для семейного альбома вполне нормально.

korsar1000

garik_sun писал(а): Чт янв 19, 2012 18:15

О идеи ...

Идея мне кажется авантюрной. Не зря же для фотографов оборудуют спец площадки для съемки спортивных соревнований ... ИМХО

В чем авантюрность то?)))

Я ж не ради фото еду, а посмотреть на лучших в мире теннисистов живьем, а фото это уже приятное приложение и память.

Время до отпуска есть еще поэтому взял 55-300, сегодня привезли, буду пробовать...

В худшем случае подтвержу правильность поговорки , что скупой платит дважды))).

garik_sun

korsar1000 писал(а): Пт янв 20, 2012 12:12
В чем авантюрность то?)))

Я ж не ради фото еду, а посмотреть на лучших в мире теннисистов живьем, а фото это уже приятное приложение и память.

Время до отпуска есть еще поэтому взял 55-300, сегодня привезли, буду пробовать...

В худшем случае подтвержу правильность поговорки , что скупой платит дважды))).

Авантюрность (мое мнение) в съемке с сидячего места на трибуне, но тут говорят что позволяется подойти ближе к корту для съемок ...

Удачных съемок и отдыха!

spawn1900

Объектив очень нравится (70-300) и отзывы в инете вполне хороший, но есть одно видео которое очень разочаровывает, объектив протестировали и дали всего 2 бала из 10, что очень странно. Такой вердикт для меня очень не понятен, может кто-то прокомментирует данное видео, почему объектив так не понравился протестированным людям?

http://www.youtube.com/watch?v=81qoqSLlIMk&feature

garik_sun

spawn1900 писал(а): Пн фев 27, 2012 14:25
Объектив очень нравится (70-300) и отзывы в инете вполне хороший, но есть одно видео которое очень разочаровывает, объектив протестировали и дали всего 2 бала из 10, что очень странно. Такой вердикт для меня очень не понятен, может кто-то прокомментирует данное видео, почему объектив так не понравился протестированным людям?

Так на этом видео все эти недостатки объектива 70-300 вр указаны, например, слабое качество боке, тяжелый - в смысле его веса, не поддерживает телеконверторы, дорогой в плане стоимости (!!! спорное утверждение) и т.д. ..

Абсолютно идеальных объективов не бывает. Если, например, сравнить по критерию "малый вес" для пластикого фикса и какой-нибудь мега зум, то показатель привлекательности по весу для потребителя будет явно не в пользу зума

Если объектив 70-300 вр понравился, то покупайте. У меня есть такой же на руках. Больше радует, чем огорчает

mixa.az

Взял 70-300 с рук, все работает отлично, но смущает клацающий звук при включении-отключении стаба. Я имею в виду не жужжащий звук при самой работе стаба, а легкий "клац" когда стаб включается, при полунажатии на спуск, и когда выключается, где-то через секунду как спуск отпустить. Звук примерно похож на звук поднимаемого зеркала, когда LV включаешь, только тише немного.

Это норма вообще?

WingfirE

[member="mixa.az"], норма. Это так механизм стабилизатора работает.

jerrri · Сообщение **jerrri** » Вт мар 27, 2012 05:52

Подскажите пожалуйста

Тема ОЧЕНЬ большая - не осилю. Поэтому спрошу у ГУРУ данной темы))

Ну окинув взглядом необъятное понял, что путем лабораторно-форумных дебатов и дискуссий в теме, пришли к выводу: в битве 55-300 vs 70-300 победил последний!

Знатоки внимание, вопрос)))

Если у меня D3100 и я не профи, подойдет ли мне 55-300 для съемки живности, включая птичек в полете? Не охота СТОЛЬКО за объектив отдавать, плюс ГАБАРИТЫ!!!

Как раз бьюсь между этими 2 моделями.

Знатоки подсказали сию темку, чему безумно рад и благодарен

Не обессудьте, помогите пожалуйста

Спасибо!

LcL · Сообщение **LcL** » Вт мар 27, 2012 06:03

jerrri писал(а): Вт мар 27, 2012 05:52
Подскажите пожалуйста

Тема ОЧЕНЬ большая - не осилю. Поэтому спрошу у ГУРУ данной темы))

Ну окинув взглядом необъятное понял, что путем лабораторно-форумных дебатов и дискуссий в теме, пришли к выводу: в битве 55-300 vs 70-300 победил последний!

Знатоки внимание, вопрос)))

Если у меня D3100 и я не профи, подойдет ли мне 55-300 для съемки живности, включая птичек в полете? Не охота СТОЛЬКО за объектив отдавать, плюс ГАБАРИТЫ!!!

Как раз бьюсь между этими 2 моделями.

Знатоки подсказали сию темку, чему безумно рад и благодарен

Не обессудьте, помогите пожалуйста

Спасибо!

При наличии сноровки - подойдет. Люди мануальными теле-фиксами причек в полете ловят на открытой диафрагме (видел тут в гелерее подобное фото с Юпитера-37а).

Confor · Сообщение **Confor** » Вт мар 27, 2012 06:10

LcL писал(а): Вт мар 27, 2012 06:03
При наличии сноровки - подойдет.

Могу подтвердить - 55-300 подойдет. А сноровка нужна будет и с 70-300, он тоже сам птичек в полете не ловит и не отслеживает.

jerrri · Сообщение **jerrri** » Вт мар 27, 2012 06:14

LcL писал(а): Вт мар 27, 2012 06:03
При наличии сноровки - подойдет. Люди мануальными теле-фиксами причек в полете ловят на открытой диафрагме (видел тут в гелерее подобное фото с Юпитера-37а).

Так в том то и дело. Я же написал, что я не профи)))

так что не потяну?

jerrri · Сообщение **jerrri** » Вт мар 27, 2012 06:16

Confor писал(а): Вт мар 27, 2012 06:10
Могу подтвердить - 55-300 подойдет. А сноровка нужна будет и с 70-300, он тоже сам птичек в полете не ловит и не отслеживает.

Спасибо!

По своему опыту говорите?

oleg2oleg

У него следящиф АФ достаточно медленно работал. Во всяком случае, в моем экземпляре. Иной раз не то что летящих, а просто прыгающих приходилось на AF-S ловить...

Confor · Сообщение **Confor** » Вт мар 27, 2012 06:36

jerrri писал(а): Вт мар 27, 2012 06:16
Спасибо!

По своему опыту говорите?

Да, пробовал, хотя и не особо этим увлекаюсь. В общем, у меня и сноровки нужной нет.

Но технически, со стороны объектива, думаю, это возможно. Многое, конечно, зависит от ситуации.

У 55-300 тормозной фокус, но это если начинать фокусироваться от мдф или с бесконечности. Если фокус уже где-то рядом, то скорости фокусировки достаточно, чтобы перефокусироваться, в том числе, на движущемся объекте.

Для меня основная проблема поймать в нем объект на небе в начальный момент на 300 мм, когда он полностью расфокусирован: он не может поймать контраст - слишком все размыто, тут надо начать с меньших фокусных, а потом зуммировать. Но тут, я думаю, и у 70-300 будет та же картина. Впрочем, я в особенностях "стрельбы" по движущимся мишеням не специалист.

А вы, если сомневаетесь, берите 70-300. Фокусировка внутренняя и, как следствие, фокус быстрее, хобот не вываливается, можно полярик и градиентник накручивать... На мой взгляд, это основные преимущества 70-300.

Dikens · Сообщение **Dikens** » Вт мар 27, 2012 06:36

garik_sun писал(а): Пн фев 27, 2012 20:04...Если объектив 70-300 вр понравился, то покупайте. У меня есть такой же на руках. Больше радует, чем огорчает

Полностью согласен. Использую с D80, весьма хорош.

jerrri · Сообщение **jerrri** » Вт мар 27, 2012 08:00

Я согласен

Но ЦЕНААА!!!

Как для начинающего просто убивает)))

bugimen

jerrri писал(а): Вт мар 27, 2012 08:00
Я согласен

Но ЦЕНААА!!!

Как для начинающего просто убивает)))

тогда 55-200 ... хороший резкий объектив

jerrri · Сообщение **jerrri** » Вт мар 27, 2012 08:07

bugimen писал(а): Вт мар 27, 2012 08:05
тогда 55-200 ... хороший резкий объектив

Не

55-300

oleg2oleg

jerrri писал(а): Вт мар 27, 2012 08:07
Не

55-300

Вы кого уговариваете? )) 55-300 лучше чем 55-300 только лишними 100 мм-ми. Всем остальным хуже. Им можно делать нормальные, любительские фотки, но еще раз - на моем д7000 в паре с 55-300 я не мог пользоваться следящим автофокусом при съемке летящих или бегающих или прыгающих птиц. Приходилось фокусироваться в режиме AF-S одной точкой и лупить сериями. Один кадр из десяти выходил. Или нужно яркое солнце. Очень яркое...

Dikens · Сообщение **Dikens** » Вт мар 27, 2012 08:52

jerrri писал(а): Вт мар 27, 2012 08:00
Я согласен

Но ЦЕНААА!!!

Как для начинающего просто убивает)))

Можно и по такой цене взять...

WingfirE

Цена у 70-300 VR убивать не может в принципе. По сумме своих качеств объектив стоит слишком мало. Может убивать, например, цена 70-200/2.8 VR II.

Стоит принять, что в мире зеркалок затраты на камеру сущая мелочь по сравнению на затраты по оптике, поддержке и прочим аксессуарам.

jerrri · Сообщение **jerrri** » Вт мар 27, 2012 09:01

oleg2oleg писал(а): Вт мар 27, 2012 08:21
Вы кого уговариваете? )) 55-300 лучше чем 55-300 только лишними 100 мм-ми. Всем остальным хуже.

Извините не понял - вы про какой говорите?

jerrri · Сообщение **jerrri** » Вт мар 27, 2012 09:17

Что-то не пойму их что есть 2 варианта???

http://prodam.slando...Nikon+70-300mm

http://prodam.slando...Nikon+70-300mm

Чем они отличаются? И откуда 2 варианта?

Как они отличаются в названиях (на что обратить внимание)?

Dikens · Сообщение **Dikens** » Вт мар 27, 2012 09:22

jerrri писал(а): Вт мар 27, 2012 09:17
Что-то не пойму их что есть 2 варианта???

http://prodam.slando...Nikon+70-300mm

http://prodam.slando...Nikon+70-300mm

Чем они отличаются? И откуда 2 варианта?

Как они отличаются в названиях (на что обратить внимание)?

Один со стоабилизатором (VR), второй без.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт мар 27, 2012 09:23

3 если быть точным -

70-300D ED

70-300G

70-300G VR

вам нужен последний - с VR

jerrri · Сообщение **jerrri** » Вт мар 27, 2012 09:24

MadFox писал(а): Вт мар 27, 2012 09:23
3 если быть точным -

70-300D ED

70-300G

70-300G VR

вам нужен последний - с VR

Спасибо!

oleg2oleg

jerrri писал(а): Вт мар 27, 2012 09:01
Извините не понял - вы про какой говорите?

55-300 лучше чем 55-200 только лишними 100 мм-ми. Всем остальным хуже.

очепяточка вышла... ))