Nikkor AF 24-85/2,8-4

versus(c)

Dagal писал(а): Пт янв 11, 2013 11:06
Да к тому же еще не факт что сильно поможет...

А с другими линзами такого не было замечено?

не было. даже 18-105 все нормально было. не говоря о фиксах

Dagal · Сообщение **Dagal** » Пт янв 11, 2013 11:20

versus(c) писал(а): Пт янв 11, 2013 11:07
не было. даже 18-105 все нормально было. не говоря о фиксах

Тада похода к мастеру видимо не избежать.... к сожалению(. Либо как то мириться- подстраиваться, либо махнуть все же на Nikkor 16-85 имхо. В плеере он кста ща с родной гарантией от "Nikon 2года" 17500 стоит!

http://www.pleer.ru/_63562_Nikon_Nikkor ... _G_ED.html

versus(c)

мда..будемс думать

versus(c)

походу точно какой то перекос линз иль байонета

снимки http://www.club-niko...file/752-24-85/

на 1м поправка минус 7 фокус на здании. левый угол в мыле правый в норме

на 2м поправка 11 левый угол уже лучше правый пошел в мыло и здание начало выпадать с грип

на 3м поправка минус 14 левый угол уже нравится.зато не нравится правый угол и здание которое выпало с грип

и теперь появился фронт фокус по левому получается краю..ну и линзу мне продали пендосы

mvmv · Сообщение **mvmv** » Сб фев 16, 2013 18:05

versus(c) писал(а): Пт янв 11, 2013 09:53
..каквон один писал..8 тыр отдал за такой же объектив за ремонт мыла

Да, отремонтировал, заменили задний блок линз и убеждаю себя, что стало лучше. К сожалению парного сравнения до и после ремонта нет, но сейчас склоняюсь к мысли о периодических глюках АФ камеры D7000. На 50/1.8 AF тоже иногда мыло( не смаз). Поэтому наконец на неделе отдам тушку на проверку АФ по гарантии. Потом и сравню. Возможно ремонт был надуманным. По принципу, что клиент всегда прав за свои деньги. Хотел ремонт - получи

Olejek · Сообщение **Olejek** » Сб фев 16, 2013 18:06

А кто-нибудь знает почему это стекло продает каждый третий?

mvmv · Сообщение **mvmv** » Сб мар 02, 2013 09:37

Продают по причине того, что есть более "хорошие" стекла. Понятие хорошие (лучшие чем это) у каждого свои. Про себя скажу, что взял его как первое стекло к D7000. б/у. Кстати, искал около месяца. Для меня, как начинающего фотолюбителя вполне. Помучился с ним конечно, ремонт и все такое. Но результат лично меня вполне теперь устраивает. И когда появиться желание купить что-то другое, будет возможность сравнить. И продать его намного проще чем китовый 18-105. Все ИМХО.

PS. 24-70 2.8 тоже продают

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Вт апр 02, 2013 07:45

дымал прикупить это стекло ради наличия шу 24мм - на д800 - а то у меня одни фиксы портретного плана - 35\1.4, 50\1.4, 85\1.4 - от но вот почитал много отзывав - механически грят не оч надёжен он + бочка + оч слабое разрешалово на краях http://www.photozone.de/nikon_ff/770-ni ... ff?start=1 вобщем минусов набирается - а цена 18тр в среднем... и вот зараза японских ужо не найти.... может потому качество стало страдать... вобщем пока купил себе ещё одну фиксу 24\2.8Д бу японский - за 6тр... на открытой не блещщет на прикрытых оч хорошо + геометрия на 5ку... что немаловажно на шу... конечно не топовая всётаки стекляха - но на иногда поснимать пойдёт... а брать за почти 20 тыр стекло с более чем 1минусом как то уш лучше никак - вместо - как -нибудь...... тем немение по центру он работает неплохо на чуть поджатой дырке - с др стороны - новый 24-85вр - по центру работает ещщё лучше - а стоит дешевше)

Jet_Bat

Интересно, а есть какая-то официальная инфа о наличии/отсутсвии пыле-брызго защиты у этого стекла. В смысле как с ним под дождь соваться?

Mr Deep

Тоже стоит вопрос выбора. Камера D7000. Есть 18-105, 35 f/1.8G и 50 f/1.4D. Причем 18-105 чаще стоит на другой камере и снимает видео. Так что мне остаются только фиксы. Снимаю в основном репортаж (70% ) реже портрет и групповое фото. Есть необходимость и желание купить зумм. Рассматривал как вариант сигму 17-50/2.8 и сигму 24-70/2.8. Но натолкнулся на сабж и задумался. С Сигмой как то риск на некачественный попасть больше. А Nikkor AF 24-85/2,8-4 как он на этой камере будет (то что написано выше в основном эмоции). В соседней ветке писали, что не разрешает он многопиксельные матрицы, с другой стороны на Яндекс маркете есть достаточно положительных отзывов именно с данной камерой. Кто реально пользовался, дайте пожалуйста совет!

paraigor

Не знаю как на D7000 но на D90 было все неплохо в диапазоне 28-85, 24-28 для резкозти надо зажимать было 5,6 40-85 на открытой резкий. Вообщем не вдохновил,продал. С Сигмой будет не лучше,да и тяжелее она

Jet_Bat

[member="Mr Deep"],

Просто у данной стекляхи рисунок более пластичный. Но это не мыло. Думаю много разочарований от б/у стекол. Ввиду невысокой стоимости их брали "на каждый день" и гоняли в хвост и в гриву.

vsh · Сообщение **vsh** » Пн июн 17, 2013 19:25

Нерезкий он. Более-менее с 5.6, но все равно...

Mr Deep

Jet_Bat писал(а): Пн июн 17, 2013 19:23
[member="Mr Deep"],

Просто у данной стекляхи рисунок более пластичный. Но это не мыло. Думаю много разочарований от б/у стекол. Ввиду невысокой стоимости их брали "на каждый день" и гоняли в хвост и в гриву.

Тот, что хочу взять - новый. Что значит пластичный рисунок? Вот на полтиннике картинка получается мягкой такой, кожа выходит хорошо, без многих дефектов, но! если модель находится дальше 3-х - 5-ти метров - то начинается настоящее мыло. Как у этого стекла с фокусировкой на таких расстояниях?

Jet_Bat

[member="Mr Deep"],

85 мм, F5,6

Вот специально поискал дальше "3-5 метров"... Вроде бы с фокусировкой все нормально.

Mr Deep

Jet_Bat писал(а): Вт июн 18, 2013 07:24
[member="Mr Deep"],

85 мм, F5,6

Вот специально поискал дальше "3-5 метров"... Вроде бы с фокусировкой все нормально.

Благодарю, а можно то-же на яндекс-фотки выложить? Мой прокси на радикал не пускает

и Вашей ссылки посмотреть я не могу!

br21 · Сообщение **br21** » Вт июн 18, 2013 11:03

Mr Deep писал(а): Пн июн 17, 2013 12:06
Тоже стоит вопрос выбора. Камера D7000. Есть 18-105, 35 f/1.8G и 50 f/1.4D. Причем 18-105 чаще стоит на другой камере и снимает видео. Так что мне остаются только фиксы. Снимаю в основном репортаж (70% ) реже портрет и групповое фото. Есть необходимость и желание купить зумм. Рассматривал как вариант сигму 17-50/2.8 и сигму 24-70/2.8. Но натолкнулся на сабж и задумался. С Сигмой как то риск на некачественный попасть больше. А Nikkor AF 24-85/2,8-4 как он на этой камере будет (то что написано выше в основном эмоции). В соседней ветке писали, что не разрешает он многопиксельные матрицы, с другой стороны на Яндекс маркете есть достаточно положительных отзывов именно с данной камерой. Кто реально пользовался, дайте пожалуйста совет!

Вот этого товарища пните http://www.club-nikon.ru/forum/user/37955-cluster/

У него 7к и требуемое стекло

Sanitar

Olejek писал(а): Сб фев 16, 2013 18:06
А кто-нибудь знает почему это стекло продает каждый третий?

Купил б.у. покрутил, продал за те же деньги. Не впечатлило оно, от 24-70 намного больше эмоций.

Mr Deep

Mr Deep писал(а): Вт июн 18, 2013 10:39
Благодарю, а можно то-же на яндекс-фотки выложить? Мой прокси на радикал не пускает и Вашей ссылки посмотреть я не могу!

А, все нормально, дома посмотрел. Только снято на Д600, а у меня Д7000. Наверняка будет разница и в разрешении и в фокусировке.

Jet_Bat

Mr Deep писал(а):

А, все нормально, дома посмотрел. Только снято на Д600, а у меня Д7000. Наверняка будет разница и в разрешении и в фокусировке.

В фокусировке не должно, насколько понимаю, модули АФ одинаковые, да и отвертки тоже. Кстати, в магазине пробовал его как раз с D7000 - все было нормально с разрешением. И фокус на линеечке лег туда куда надо.

Повторюсь, больше всего негатива читал от бравших б/у... там вполне возможно уже были люфты в механизмах фокусировки.

Mr Deep

Все, взял сабж. Пока только пробные кадры, но портреты определенно нравятся. Резкость достаточная для портретов. Больше не нужно, иначе в фотошопе слишком много работы будет по устраненю дефектов кожи. Для большей резкозти есть 35/1.8Г. Вот тот резок запредельно.

Jet_Bat

Mr Deep писал(а):
Все, взял сабж. Пока только пробные кадры, но портреты определенно нравятся. Резкость достаточная для портретов. Больше не нужно, иначе в фотошопе слишком много работы будет по устраненю дефектов кожи.

Удачных снимков! Вот, собственно, тут и проявляется пленочная пластичность рисунка, которую некоторые принимают за мыло.

Mr Deep

Jet_Bat писал(а): Сб июн 22, 2013 11:16
Удачных снимков! Вот, собственно, тут и проявляется пленочная пластичность рисунка, которую некоторые принимают за мыло.

Не-не, это не мыло! Мыло у 18-105. А тут другое. Пейзажи им не поснимаешь, а вот портреты - самое оно.

Stradik

24-85 2.8-4D made in Japan стоит на D90

Первые пробы:

пейзаж мне показалось нерезко, отмечу показалось...

портреты шикарно!!!

Поставил 35mm 1.8g вроде как порезче но...

а нужна ли эта звенящая техническая резкость

все дефекты кожи видны,

исключение - снимать архитектуру ночью.

Я если честно не понимаю смысла на 100 процентном кропе сравнивать картинки, ведь никто не будет разглядывать силуэт бабушки сидящей на скамейке в 300-400 метрах от Вас))))

Это что форум фотографов шпионов)))

Откровенного мыла 24-85 2.8-4D я не наблюдал, честное слово.

Рисунок мягче чем у фикса, но универсальность фокусных ,мягкость картинки и цветопередача заставили фикс остаться в коробочке дома.

Если у кого имеется в наличии фото сделанные в горах в утреннее или вечернее время- там прозрачный воздух видно далеко=удаленные объекты не так замылены взвешенной пылью и потоками перегретого воздуха как например в средней полосе летом.

Опираясь на правила проведения измерений на местности из высшей геодезии: удаленные объекты лучше всего снимать примерно в 7-8 часов вечера это в средней полосе в это время как правило движения воздуха замедляются, атмосфера стаблизируется, что способствует прохождению света с минимальными искажениями.

Вот такие фотографии интересно было посмотреть - чтобы понять какова детализация сильно удаленных объектов.

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Ср июл 03, 2013 14:54

Mr Deep писал(а): Сб июн 22, 2013 12:57
Не-не, это не мыло! Мыло у 18-105....

18-105VR

Nikon 18-105VR

Jet_Bat

[member="Alex79"],

Ну и что Вы хотели этим доказать?

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Ср июл 03, 2013 22:24

Jet_Bat писал(а): Ср июл 03, 2013 19:38
[member="Alex79"],

Ну и что Вы хотели этим доказать?

доказать - ничего. показать. у меня долго была 18-105. можно предъявлять претензии к бокЕ ну никак не к мыльности (за исключением теле - но это проблема всех зумов).

внутрикамерный жпег без обработки - см. выше.

Mr Deep

Alex79 писал(а): Ср июл 03, 2013 22:24
доказать - ничего. показать. у меня долго была 18-105. можно предъявлять претензии к бокЕ ну никак не к мыльности (за исключением теле - но это проблема всех зумов).

внутрикамерный жпег без обработки - см. выше.

Его резкость резко зависит от качества и количества света.

как то так.

Ebby · Сообщение **Ebby** » Чт авг 15, 2013 10:59

24-85/2,8-4

У меня был. Точнее есть, на полке.

На пейзаже - мыло по углам хоть плачь.

На портретах и прочей детали-повседневке - шикарная воздушная каринка на открытой.

Поменяла на топ 24-70, воздушность чуть-чуть потеряла, зато в путешествии за "красивые виды" не беспокоюсь.

spirit · Сообщение **spirit** » Сб май 10, 2014 19:49

Фотографии, снятые на 24-85 2.8-4

Недавно купила этот объектив, впечатления приятные. Особенно нравится цветопередача. (спасибо всем, кто давал ссылки на инфо по этому объективу) Он тяжелее 50 1.4G. (все снято на D700, оригиналы, без обработки).

Вдруг кому-то пригодится. Моя ссылка

Rost · Сообщение **Rost** » Ср июн 11, 2014 02:24

У меня 24-85/2,8-4 в качестве штатника по простой причине - не хватило денег на что-то более серьёзное.

После полугодовой эксплуатации попросил у товарища "пострелять" на денёк 24-70/2,8. В результате срочно начал сбор средств на покупку.

Объектив этот неплохо себя показал на F100 и D80, а на новой 800-ке он не прижился.

Daminic

Rost писал(а): Ср июн 11, 2014 02:24
У меня 24-85/2,8-4 в качестве штатника по простой причине - не хватило денег на что-то более серьёзное.

После полугодовой эксплуатации попросил у товарища "пострелять" на денёк 24-70/2,8. В результате срочно начал сбор средств на покупку.

Объектив этот неплохо себя показал на F100 и D80, а на новой 800-ке он не прижился.

Аналогичная ситуация. На Д90 стоял штатником, потом поставил на Д800. Матрицу в 36 мп. не разрешает, мыло на открытой и по краям кадра. К цветопередаче претензий нет. Подойдёт лишь как временная замена. Заменил его на Сигму 35/1.4 Арт, здесь всё нормально.

I-Van · Сообщение **I-Van** » Пн июн 23, 2014 19:39

А никто не использует этот объектив на Д610 ?

Как он на нем ? Собираюсь покупать Д610 и использовать его

с этим уже имеющимся у меня объективом . Или это напрасная затея ?

Ved_kh · Сообщение **Ved_kh** » Пн июн 23, 2014 20:30

I-Van писал(а): Пн июн 23, 2014 19:39
А никто не использует этот объектив на Д610 ?

У меня 24-85 f/3.5-4.5 VR используется в качестве штатника на D600. При покупке тушки тоже думал и выбирал, какой же зум взять, после чтения тестов, изучения foto.ru остановился на этом, идущем в составе кита (хотя брал отдельно тушки и объектив), желания поменять пока не было.

I-Van · Сообщение **I-Van** » Вт июн 24, 2014 16:31

" У меня 24-85 f/3.5-4.5 VR " ....

Это новый объектив , кит к Д600/610 , а ветка о старом 24-85 f/2,8-4D .

Интересует как он себя ведет на 24 МП ФФ матрице .

По логике , если он неплох на кропе Д90 с 12 МП , то должен быть неплох и на Д610-

пиксель у Д610 даже немного крупнее , чем у Д90 ,

но это все теория, а хотелось бы узнать мнение снимающих ним и увидеть снимки - как там

с разрешением на периферии кадра ...

Лунный Ёжик

I-Van писал(а): Вт июн 24, 2014 16:31
но это все теория, а хотелось бы узнать мнение снимающих ним и увидеть снимки - как там

с разрешением на периферии кадра ...

а на практике зачем вам периферия кадра? Вы фоторепродукцией книг и газет занимаетесь? Погуглите про устройство и особенности человеческого глаза и поменьше читайте технарей на никон-клубе, а лучше берите камеру (какая есть) цепляйте стекло какое есть и идите снимать - больше пользы, чем от разглядывания 100%-х кропов на мониторе

непосредственно по теме - у меня 24-85/2,8-4, блох не вылавливаю, о попиксельной резкости не имею представления, объектив на д700 устраивает полностью

Daminic

Лунный Ёжик писал(а): Вт июн 24, 2014 18:38
а на практике зачем вам периферия кадра? Вы фоторепродукцией книг и газет занимаетесь? Погуглите про устройство и особенности человеческого глаза и поменьше читайте технарей на никон-клубе, а лучше берите камеру (какая есть) цепляйте стекло какое есть и идите снимать - больше пользы, чем от разглядывания 100%-х кропов на мониторе

непосредственно по теме - у меня 24-85/2,8-4, блох не вылавливаю, о попиксельной резкости не имею представления, объектив на д700 устраивает полностью

На Д700 я тоже поставил бы его штатником. Вот только на Д800, на открытой откровенное мыло. Диафрагму зажимал всегда до 5-9. Для себя решение принял больше старые плёночные объективы не брать, всему своё время.

I-Van · Сообщение **I-Van** » Ср июн 25, 2014 11:35

Лунный Ёжик писал(а): Вт июн 24, 2014 18:38
а на практике зачем вам периферия кадра?

объектив на д700 устраивает полностью

Периферия кадра нужна для пейзажей , не люблю ,когда по краям все в мыле , да и грешен , рассматриваю иногда снимки на 100% увеличении .

То что на Д700 он хорош давно известно , а вот какой он на Д610 не понятно .

Интересуюсь потому , что денег в обрез только на тушку , купить новый объектив смогу не скоро , так как я не проф.фотограф, а любитель , сейчас снимаю на Д90 и этот объектив на нем меня полностью устраивает ...

Лунный Ёжик

Daminic писал(а): Вт июн 24, 2014 21:51
На Д700 я тоже поставил бы его штатником. Вот только на Д800, на открытой откровенное мыло. Диафрагму зажимал всегда до 5-9. Для себя решение принял больше старые плёночные объективы не брать, всему своё время.

попробую повешу на 800-ку, гляну, как он там себя поведет. Только время бы выбрать свободное потестить...

Лунный Ёжик

I-Van писал(а): Ср июн 25, 2014 11:35
Периферия кадра нужна для пейзажей , не люблю ,когда по краям все в мыле , да и грешен , рассматриваю иногда снимки на 100% увеличении .

То что на Д700 он хорош давно известно , а вот какой он на Д610 не понятно .

Интересуюсь потому , что денег в обрез только на тушку , купить новый объектив смогу не скоро , так как я не проф.фотограф, а любитель , сейчас снимаю на Д90 и этот объектив на нем меня полностью устраивает ...

так купите 700-ку в легком бу, еще и денег сэкономите. Камера хорошая, я ей в основном и работаю, ни одного заказчика пока не было, кого не устроило качество. и не нужно будет этих метаний по стеклам. А купить многопиксельную камеру и к ней простое стекло - смысл?

I-Van · Сообщение **I-Van** » Ср июн 25, 2014 17:14

Лунный Ёжик писал(а): Ср июн 25, 2014 16:53
так купите 700-ку в легком бу, еще и денег сэкономите.

Так в том то и дело , что 700 б/у у нас стоит столько же , как и новая серая Д610 ,

а с пробегом до 10тыс снимков - дороже , чем новая Д610 .

Поэтому и буду брать 610 , считаю , что 24 МП на кропе- это перебор , а на ФФ - в самый раз , так что съэкономить не получится ...

Лунный Ёжик

I-Van писал(а): Ср июн 25, 2014 17:14
Так в том то и дело , что 700 б/у у нас стоит столько же , как и новая серая Д610 ,

а с пробегом до 10тыс снимков - дороже , чем новая Д610 .

Поэтому и буду брать 610 , считаю , что 24 МП на кропе- это перебор , а на ФФ - в самый раз , так что съэкономить не получится ...

ну не знаю, где "у вас" и сколько там это стоит, но в яндекс-маркете тело 610-й дешевле 56-и не нашел. И то думаю, что это фейк, скорее всего реальная цена ближе к 60. А 700-ку можно найти за 40-45

I-Van · Сообщение **I-Van** » Чт июн 26, 2014 05:57

Лунный Ёжик писал(а): Ср июн 25, 2014 20:41
ну не знаю, где "у вас" и сколько там это стоит

У нас - это в Украине . Кроме того , для меня легкое б/у - это с пробегом до 10 тыс ,

просто б/у -с пробегом 30-50 тыс , а с большим пробегом я вообще не рассматриваю .

Ладно , прекращаю оффтоп о ценах , а по теме , то если верить

DxO , то старичок не уступает новому , даже немного лучше , исключая ХА

А о новом отзывы владельцев неплохие .

Так что для начала , думаю , сойдет !

Но все же , если у кого-то есть фото с Д610 +24-85/2,8-4Д , то прошу выложить...

I-Van · Сообщение **I-Van** » Чт июн 26, 2014 07:54

Сравнил с новым 24-120 ,приятно удивлен - он ничем не уступает ему ( конечно , кроме фокусных и ВР )

Так что , ИМХО , рано еще списывать этот объектив . 36МП он может и не тянет , но 24 МП - вполне !

Del Boy

По моему, вопрос поставлен неверно.

Правильный вариант будет: Что взять вместо вышеназванных 24-85мм

Оба кандидата однозначно выброшенные деньги.

Та жуть которую они оба производят по краям снимка ужасает, пытался найти хоть чтото хорошее в них - очень трудно совершенно ординарные стекла.

Взял я себе 24-85мм 2-4.5, попрорбовать, хорошо что заплатил 150 евро, будет легко продать.

Изучил снимки и на VR версию, не далеко ушла

Для себя хотел тоже трэвэл зум но эти два ну никак не канают, остановился в итоге на 28-300 vr. Уж лучше потерпеть и добавить денег, если цена имеет значение, но результат однозначно стоит того

MorSeAn

Взял я себе 24-85мм 2-4.5, попрорбовать, хорошо что заплатил 150 евро, будет легко продать

Ух, ты! Такой эксклюзив и втридорого против цены покупки загнать не проблема будет

Daminic

MorSeAn писал(а): Чт июн 26, 2014 13:39
Ух, ты! Такой эксклюзив и втридорого против цены покупки загнать не проблема будет

Владельцам Д600 и Д610 данный объектив рекомендую. Стоит не дорого.

Объектив даёт правильную цветопередачу, имеет свой рисунок, хороший контраст. Не уступит новому 24-85/ VR.

Для Д800 брать не стоит.

Камера капризная, нужно постоянно контролировать выдержку. Для неё нужно брать 24-70/2.8 или фиксы.

Владельцы Д700 данный объектив хвалят.

В своё время снял им много замечательных портретов на Д90 (остановился на нём сменив множество тёмных зумов и ряд фиксов)

Объектив оставил хорошее впечатление. Был продан после покупки более качественной оптики.

Лунный Ёжик

Del Boy писал(а): Чт июн 26, 2014 13:18
Уж лучше потерпеть и добавить денег, если цена имеет значение, но результат однозначно стоит того

Очень интересно посмотреть результат (который стоит "того" - кого "того"...?), то есть интересные карточки. Пока ничего кроме балабольства от авторов таких постов не видел, то есть ни одной интересной карточки... Заметьте - не резкой во всех направлениях при 200% увеличении, а именно интересной и талантливой...

PS Фото кирпичных стенок, любимых дитяток, снятых пыхой в лоб, любимой супруги на фоне бассейна в египетском отеле, любимой котявки на фоне любимой дитятки и вся эта композиция на фоне любимого ковра и прочее к интересным снимкам не отношу. Фразу "я так вижу" оцениваю своеобразно.

Лунный Ёжик

I-Van писал(а): Чт июн 26, 2014 05:57
У нас - это в Украине . Кроме того , для меня легкое б/у - это с пробегом до 10 тыс ,

я свою 700-ку с пробегом в 11 000 взял за 40. Не скажу, что подобных предложений масса, но если задаться мыслью - найти можно.

А 610 у меня взял приятель и теперь мается - маленький охват зоны фокусировки от общей площади кадра для него неудобен...

acuba · Сообщение **acuba** » Чт июн 26, 2014 22:24

приобрёл сегодня сей девайс за 10тр по объявлению. правда без чехла и бленды, но не суть...

опробую в ближайшем отпуске и расскажу о впечатлениях