. Такой маленький шар просто неспособен держать адекватно такой вес, все же не стоит людей обнадеживать. Я эту головку пробовал, она довольно слабовата. Одно дело закрепить, другое дело, чтобы это удалось с первого раза, и конструкция не проседала. Второе - как раз отличие более серьезных головок, как и плавное перемещение веса без сваливания с не полностью зажатым шаром. Тут ведь чуть ослабишь винт - и все заваливается вниз. Можете мне не верить, но достаточно просто попробовать нечто получше, чтобы почувствовать разницу. Вот головка с шаром 54-58 мм может потянуть стабильно такую конструкцию. Ну или камеру располагать снизу, если штанга так переворачивается., тогда нагрузок на головку меньше. 
Balhash писал(а): Пн июн 02, 2014 17:20
Штатив - Манфротто 055, головка - манфротто 498. Ни малейших просадок или сдвигов шара после затяжки винта. Объектив на камере - Сигма 150/2,8. Две макрорельсины + панорамная база.. Может сами посчитать и силу и момент.
При этом сама головка стоит очень недорого, чуть больше 4000 р.
.У меня есть и Gitzo GH2580QR, и она тоже может изобразить вашу картинку вверху, только ведь есть ведь разница между "есть запас" и "уже нет запаса". . реально ниша данных ног и 498 головки - кроп-комплект или ФФ с китом или фиксом.Я могу сбоку таким же макаром привесить и 500-ку с Д4, и написать, что тоже "без проблем держит, посчитайте момент". Однако это будет заведомый обман, ибо совсем без проблем не получится. Во всем меру знать надо.
Вы в механике разбираетесь? Вы знаете, что такое момент сил, чем поперечная сила отличается от продольной? Вы можете расписать силы действующие на головку в таком положении и расчитать их. Думаю, что нет. А вот я могу и легко, это моя работа. Повесьте, попробуйте, потом скажите. )))
? У меня база бауманки с отлично по термеху и сопромату и части смежных дисциплин, а там даже тройки так просто не ставили. Хотя с тех пор прошло прилично времени, и часть знаний выветрилась, но не настолько же . Но вы тоже хороши, и если у вас все так хорошо со знаниями, то несколько удивляет факт игнорирования базовых вещей. Все в точности вы не посчитаете, все равно расчет будет грубым и прикидочным, ибо вы не учитываете головку, считая ее простейшим соединением, а тут то не все просто. Плюс до конца неизвестны свойства применяемых материалов и коэффициенты трения в фиксирующем механизме. Вот скажите, даже при равных материалах, где прочнее будет держать - шар малого диаметра с меньшей площадью соприкосновения, или шар большого с большей площадью? А если форма шара не классическая? WingfirE писал(а): Ср июн 04, 2014 05:47
Что касается непосредственно головок FLM - то это реально неожиданное качество. Не очень широко известная фирма, но делающая на редкость удачные головки сравнимые по качеству и свойствам с лучшими и признанными лидерами класса, вроде RRS. При этом их можно купить в Москве за вменяемые деньги, в отличии от тех же Novoflex, которые стоят неприлично дорого. По цене-качеству это лучшие головки на нашем рынке, они прилично выигрывают у Manfrotto или Gitzo, не говоря уже про всякие Benro и прочих китайцев.
Что касается шара, то 38 мм хватит для среднего комплекта к ногам (ну или в качестве тверел головки), которые обсуждаются в теме. Но с запасом на более тяжелую технику, я бы взял или 42, или 48 мм.
WingfirE писал(а): Ср июн 04, 2014 05:47
[member="Balhash"], может вам еще и эпюры напряжений нарисовать
. Но на мой вопрос вы не ответили. Дело ведь не в рычаге и величине силы, а в способности головки с этой нагрузкой справляться. Если вы это не понимаете, хотя у вас есть более серьезные головки, то мне искренне жаль ваши деньги, ибо они потрачены зря. Ваше фото, как и фото в посте Lerka - это статичные конструкции, по которым вывод делать не разумно. Немного нагляднее в подобных спорах было видео процесса затягивания, особенно в сравнении, хотя на практике в одних нормальных руках все еще очевиднее. Ну в чем-чем, а в жонглировании словами вы чемпион. )Я понимаю, что даже если запишу видео на котором будет видно, что манфротто 498 успешно справляется, то все равно ответом будет "этого не может быть" потому, что у вас отрицание возведено в принцип.WingfirE писал(а): Ср июн 04, 2014 09:29
[member="Balhash"], слова, одни слова
Хотя если вас так устраивает - флаг в руки. Кто-то ведь и без штатива снимает, и его тоже все радует. Но к публично распространяемой информации стоит все же относиться ответственнее.
. А то обвинения...У меня не отрицание возведено в принцип, а здравый смысл и желание не навредить своими советами. Меня к этому приучили в свое время на одном хорошем форуме (жаль, что от него сейчас мало что осталось). За вредные советы там даже формулировка в наказаниях была. Всегда надо оценивать силу и направленность своего совета. Вы привели в пример макрокомплект, причем почти топового уровня, который по потенциальным возможностям получения кадра реально упирается не в камеру или объектив, а в ноги с не самой лучшей виброустойчивостью (нет, в принципе эти ноги довольно хорошие, но есть и более устойчивые и подходящие по делу) и в головку, которая хоть и удерживает все это, но уже на пределе. При этом есть шанс, что нужный момент все же не удержит, причем положение точки фокуса сдвигается после того, как вы уберете вторую руку, которая придерживает конструкцию во время затяга головки (что не сдвигается - про это не надо, давайте будет честны, даже головки более высокого уровня не всегда идеальны). Я все это знаю не понаслышке, у меня есть головка примерно этого же класса, и точно такую же я в магазине смотрел недавно. Тут как говорится практика - мерило истины. Но у вас все это потом частично может и компенсируется макросалазками, хотя во время настроек у вас, скорее всего тоже на пару мм все просаживается. 
. Я ведь уже объяснял что не так. Форма подачи материала не лучшая, способная ввести в заблуждение не очень опытного фотографа, излишняя категоричность. Будьте точнее в формулировках, и не будет к вам претензий. Если бы подобное написал кто-то другой - и к нему эти же вопросы были. А форумы - это не просто трепалки, а способ найти объективную информацию. И чем мы все будем точнее информацию выкладывать, тем более ценным будут наше общение со стороны других участников форума, а в перспективе и отношение к форуму (хотя в этом плане уже многое потеряно, но все же). Если собрались снимать макро, да еще из низких положений, то шаровая головка не лучший выбор. Предпочтение стоит отдать головкам точного позиционирования, типа Manfrotto 410 или аналоги других фирм. Только не спутайте ее с обычной 3D-головой. Шаровые головки хороши для общих задач, они относительное легкие, компактные и оперативные. Но если их использовать для макро, то бывает очень сложно нацелить объектив в нужную точку.
. ... Все это было до того момента, пока я сам в магазин не пришел, и все доступные более тяжелые штативы не перебрал. Это был реальный шок, это практически бесполезно объяснять, если сам вживую не попробуешь. Разница весьма ощутимая. По весу тоже не мало, 0.9 кг для моего 4-й серии и 1.5 для 5-й серии. Однако, на мой взгляд, оно того стоит. Меньше выбрирует, меньше смазов, больше устойчивых положений. Я его даже для съемки цветов стал использовать.Мосейкин выграл "золотую черепаху" с ультразумом. Осипов получил известность с Д80 и 300/4, а штатив у него вовсе не Гитзо пятой серии, а какой-то бюджетный Бенро (если не ошибаюсь). Отличный пейзажист, Сергей Дягтерев пользуется дешевой манфроттой-190 и делает очень сложные композитные панорамы.
. Мне думается, что тот же Осипов вряд ли отказался бы от моего комплекта для фотоохоты, если мог спокойно его купить? У нас нищая страна, у нас нищие фотолюбители, в этом корень многих проблем и подобных споров на форумах. А мы придумываем себе отговорки. К слову, мне фотооборудование очень тяжело досталось...Если можно было решить мои проблемы дешевле, я бы не тратил деньги на дорогую фотоехнику. Я пользуюсь и тем и другим в равной степени. ФЛМ-48ФТ я взял в этом году по одной причине, там есть функция, которой нет у других шаровых головок - функция вертикального перемещения и наклона Neigen/Tilt. Вы закручиваете верхний винт и шар может двигаться не во все стороны, а только по одной линии. Я очень часто снимаю с низких точек и иногда возникают трудности с позиционированием. И я решил, что эта функция облегчит мне жизнь. Но я ошибся. Оказалось, что даже при масимально затянутом винте Neigen/Tilt шар все равно смещается в сторону, слишком тяжела моя камера. Поэтому я не получил того, что хотел. Продать ее там где я живу просто некому. Так что пользуюсь, куда деваться. )
. Фрикцион регулирует силу с которой шар прижимается к куполу головки, т.е. он регулирует силу трения, но при этом не блокирует шар намертво. Даже при полностью затянутом фрикционе, шар можно провернуть приложив достаточно большое усилие. А быстрый зажим блокирует шар полностью одним коротким движением рычага в четверть оборота. Т.е. когда вам необходимо заблокировать шар, чтобы исключить случайный проворот вы пользуйтесь быстрым зажимом, при этом фрикцион остается в заданном положении. Таким образом, когда возникнет необходомость разблокировать шар сила трения шара останется той же, что и до его блокировки.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей