Вы можете соглашаться с моим переводом или нет, это Ваше личное дело, но это именно то, что написано по приведенной ссылке, как бы Вам этого не хотелось.
Мозгляк писал(а): Вт янв 27, 2015 04:40
Написано предельно точно и предельно понятно. Флуоресцентная фотография - это в 99.99% случаев фотография в видимом спектре излучения. Первоначально понятие лиминесценции (и флуоресценции как составной части её) относилось исключительно к видимому свету. Поэтому единственная цель фильтра, используемого в этой фотографии, - практически полностью отрезать возбуждающее УФ излучение и пропустить только полезное видимое.
На удивление абсолютно точно написали, еще б и правильный вывод из этого сделали бы ...
Что такое UV fluorescent фотография?
Это фотография, как правило специализированными объективами (ничего не имеющими общего с обычными объективами кроме названия) на специализированный носитель (плёнка, матрица с удалённым АА фильтром и т.п.) объектов способных флюоресцировать под воздействием UV излучения.
Т.к. в UV fluorescent фотографии интерес представляет видимый спектр, а аппаратура чувствительна (см.выше) к UV диапазону, то и требуется специальный фильтр отсекаюший UV спектр.
Т.е. этот фильтр предназначен для узкоспециализированного вида съемки.
Например, фотографируют расстения способные флюоресцировать под воздействием UV излучения.
Какое это имеет отношение к рассматриваемому вопросу пейзажной фотографии? Кроме, конечн же, Вашего желания подискутировать?
Даже, если предположить, что в горах (или где-то еще) под воздействием UV в дымке, листве (собственно, не важно где, главное вне линзы) образуется паразитное флюоресцесное излучение способное внести искажение, то оно, в силу своего определения будет в диапазоне 400+ нм, т.е. накреченный 415-ый фильтр такому излучению как мертвому припарка.
Стекло, из которого делаются современные объективы (а не специализированные для UV фотографии) блокирует большую часть излучения в диапазоне <350 нм.
Т.е. единственная зацепка сторонников изложенной теории - это якобы флюоресцирование клея, которое происходит под воздействием лучей в очень узком диапазоне 350-370 нм (вспомним, что основные UV фильтры это 37-ые)
Очень сомнительная теория, хотя бы по той причине, что объективы делаются ни один десяток лет и производители давно бы поменяли используемый клей, если бы такой эффект наблюдался.
Собственно, изначально я и предложил показать реальные примеры подтверждающие эту сомнительную теорию ...
наконец тема превратилась в посты людей которые типа понимают о чем пишут, не готов продолжить, НО с подачи коллеги "evd"
только это неправда
