Анонсы фототехники на CP+ 2015

[Zed]

Еще раз, смысла в 8 кадрах при таком буфере просто нет, спросите любого серьезного фотографа.

Как я уже отметил выше, это вопрос зрения. Здесь серьезный фотограф не поможет.

При моем же зрении 5 кадров - это ничто, а 8 - кое-что.

[БАЙ]

для меня лично 800 серия убога! Держит только оптика! Так бы срулил!

А в чем проблема распродать и перескочить? Вся оптика у вас в профиле "ликвидная", барахла нет. Так что годами продаваться не будет. За месяц перескочите.

[Йоханнес]

Репортаж? Легко, в чем проблема то? Или если меньше 8 кадров в секунду репортаж не получается?

У кого все норм, не смешите, пентакс клепает тонны кропов мало чем отличающихся. Сони и олимпус с рынка зеркалок вообще отпали.

А что за брачки у всех камер? У меня были д60, д90, д700, д7000, д800, д600 - никаких проблем ни с одной из них.

Для вас лично убога - ну извините, для вас есть д4, она отлична

д7000-проблема АФ

д800-батарейки были палены -их отзывали + проблема Аф боковых точек

д600-проблема затвора-масло

д750-не понятные засветки на матрице.(Блики)

Если у Вас нет проблем то это не значит ,что у других нет проблем!

жду Ваших Фотографий с пентакса репортажки! Раз легко,ждемс))

[FXpanda]

д7000-проблема АФ

д800-батарейки были палены -их отзывали

д600-проблема затвора-масло

д750-не понятные засветки на матрице.(Блики)

Если у Вас нет проблем то это не значит ,что у других нет проблем!

жду Ваших Фотографий с пентакса репортажки! Раз легко,ждемс))

Проблемы есть у любого продукта. У лейки матрица ржавеет.

Вопрос в проценте камер с браком. А таких сведений у вас нет. Зато вой на форумах от редких случаев брака - больше чем владельцев этих камер

Репортаж вам сразу после выхода д710? ) он же "должен" скоро выйти?

[Йоханнес]

Проблемы есть у любого продукта. У лейки матрица ржавеет.

Вопрос в проценте камер с браком. А таких сведений у вас нет. Зато вой на форумах от редких случаев брака - больше чем владельцев этих камер

Репортаж вам сразу после выхода д710? ) он же "должен" скоро выйти?

Вы не соскавийте с темы! Я не говорил про д710*-это Ваши выдумки! А вот про репортаж Вы писали! Ждемс

сколько там затвора-на 50 000 ?))

[FXpanda]

Вы не соскавийте с темы! Я не говорил про д710*-это Ваши выдумки! А вот про репортаж Вы писали! Ждемс

сколько там затвора-на 50 000 ?))

Да ждите. Тут полфорума находится в ожидании чего-либо.



В пятницу возможно лыжню буду снимать, если погода будет хорошая

Затвор "всего" 100 000

[WingfirE]

Про буфер, вот данные: https://photographyl...city-comparison





При 8 к/с у Д700 он забивается за 3 секунды максимум, потом долго освобождается.



Если взять Д810, то у нее буфер на 30-100 процентов больше в зависимости от типа компрессии и файла. Если принять во внимание, что автофокус у Д810 лучше как модуль, так и алгоритмы, то даже при меньшей скорострельности серию мы получим в несколько раз длиннее, и вероятность получения годного кадра будет даже больше.



Ну а если посмотреть на репортажки Д4 и Д4с (габариты и вес даже меньше, чем у Д700 с бат.блоком), то тут уж возможности Д700 вызывают разве что улыбку. Особенно идет речь о алгоритмах. Собственно, достаточно несколько раз поснимать что-то динамичное, как все становится понятно в этом сравнении.



У Д750 лучший в классе автофокус, камера только за счет него может в ряде случаев на уровне Д4 снимать, и 6.5 к/с много для чего хватает. И без всякого бустера и при меньшем весе.



***



Собственно, имея сейчас Д4 и Д750 никакой ностальгии по Д700 не испытываю вообще. Очень сбалансированная связка много для чего, особенно для репортажки. "Танк" + легкая быстрая ФФ для прогулок или как вторая. И МП не чрезмерно, кому именно это важно, и возможности по съемке на высоких ИСО максимальны. Д700 в свое время была шикарная камера, но ее время ушло, как ушло и время Д3. Если нет и не было Д700, сейчас жалеть о ней явно не стоит, а если есть, можно продолжать снимать дальше, пока на что-то посерьезнее поменять не захочется.

[Глаз]

Д700 в свое время была шикарная камера, но ее время ушло, как ушло и время Д3

[Sound]

1424851838[/url]' post='896248']

На всякий случай, в линейке кенон основная претензия кенонистов - что в 5д линейке автофокус откровенно паршивый

Это закончилось 2 марта 2012 года.

С выходом mark III .

Пока у никона, кроме д4, такого фокуса нет.

Это по моим наблюдениям и личным ощущениям, хотя д810 я не трогал руками.

[Zed]

... даже при меньшей скорострельности серию мы получим в несколько раз длиннее, и вероятность получения годного кадра будет даже больше.

Удивительно это читать. Скорострельность нужна не только и не столько для повышения вероятности получения годного кадра, а для повышения вероятности захвата самого выразительного кадра. Здесь длина серии ну уж никак не эквивалентна скорострельности. Точность же АФ вообще из другой оперы.



Не исключаю, что Никону еще аукнется недоступность быстрой серии в среднем и нижнем ценовых диапазонах.

[Йоханнес]

Про буфер, вот данные: https://photographyl...city-comparison





При 8 к/с у Д700 он забивается за 3 секунды максимум, потом долго освобождается.



Если взять Д810, то у нее буфер на 30-100 процентов больше в зависимости от типа компрессии и файла. Если принять во внимание, что автофокус у Д810 лучше как модуль, так и алгоритмы, то даже при меньшей скорострельности серию мы получим в несколько раз длиннее, и вероятность получения годного кадра будет даже больше.



Ну а если посмотреть на репортажки Д4 и Д4с (габариты и вес даже меньше, чем у Д700 с бат.блоком), то тут уж возможности Д700 вызывают разве что улыбку. Особенно идет речь о алгоритмах. Собственно, достаточно несколько раз поснимать что-то динамичное, как все становится понятно в этом сравнении.



У Д750 лучший в классе автофокус, камера только за счет него может в ряде случаев на уровне Д4 снимать, и 6.5 к/с много для чего хватает. И без всякого бустера и при меньшем весе.



***



Собственно, имея сейчас Д4 и Д750 никакой ностальгии по Д700 не испытываю вообще. Очень сбалансированная связка много для чего, особенно для репортажки. "Танк" + легкая быстрая ФФ для прогулок или как вторая. И МП не чрезмерно, кому именно это важно, и возможности по съемке на высоких ИСО максимальны. Д700 в свое время была шикарная камера, но ее время ушло, как ушло и время Д3. Если нет и не было Д700, сейчас жалеть о ней явно не стоит, а если есть, можно продолжать снимать дальше, пока на что-то посерьезнее поменять не захочется.

Кто спорит то? Ну если все так хорошо , то что 750 -ка вышла не в корпусе 800-ки? И 1/8000 зажали? Откидной экран не будем обсуждать)) даю 100500 что через годик сделают 1/8000)) а еще через 3 корпус 800-ки))

[FXpanda]

Удивительно это читать. Скорострельность нужна не только и не столько для повышения вероятности получения годного кадра, а для повышения вероятности захвата самого выразительного кадра. Здесь длина серии ну уж никак не эквивалентна скорострельности. Точность же АФ вообще из другой оперы.



Не исключаю, что Никону еще аукнется недоступность быстрой серии в среднем и нижнем ценовых диапазонах.

Неужели непонятно, что если скорострельность высокая, а буфер маленький, то есть вероятность, что выразительные моменты произойдут после того как буфер кончится. А д800 еще продолжит снимать и поймает момент. а вот вероятность того, что момент произойдет после 1/3 секунды до 2/3 секунды и именно в 1/2 секунды не столь высок.

[FXpanda]

Кто спорит то? Ну если все так хорошо , то что 750 -ка вышла не в корпусе 800-ки? И 1/8000 зажали? Откидной экран не будем обсуждать)) даю 100500 что через годик сделают 1/8000)) а еще через 3 корпус 800-ки))

Блин, опять 1/8000... Вы еще скажите что Д700 лучше чем Д750 за наличие 1/8000...

[Йоханнес]

Блин, опять 1/8000... Вы еще скажите что Д700 лучше чем Д750 за наличие 1/8000...

Причем тут лучше ?) вы вообще откуда такое взяли что д700 лучше ? Глаза у Всех на месте?) разговор идет о замене 700! Еще раз повторю 8 лет назад можно было ставить затвор1/8000 а сегодня что не так?) запчасти закончились? ) Или у Никона с корпусом проблема? Не кто не хочет халявы готов выложить как за 810 !

[FXpanda]

Причем тут лучше ?) вы вообще откуда такое взяли что д700 лучше ? Глаза у Всех на месте?) разговор идет о замене 700! Еще раз повторю 8 лет назад можно было ставить затвор1/8000 а сегодня что не так?) запчасти закончились? ) Или у Никона с корпусом проблема? Не кто не хочет халявы готов выложить как за 810 !

Замена д700 - д810. Как раз как д810 стоит.

Если думаете что нет - чем д700 лучше?

[Zed]

Неужели непонятно, что если скорострельность высокая, а буфер маленький, то есть вероятность, что выразительные моменты произойдут после того как буфер кончится. А д800 еще продолжит снимать и поймает момент. а вот вероятность того, что момент произойдет после 1/3 секунды до 2/3 секунды и именно в 1/2 секунды не столь высок.

Разница между нами в том, что Вы рассуждаете теоретически (и это очевидно), а я знаю, что мне надо (что у меня есть и чего не хватает и в каких случаях) из многолетней практики.



Тем более, что просили просто ткнуть носом в (очевидное) преимущество D700 перед D810 (8 к/с vs 5 к/с), что я и сделал. Где здесь место дискуссии для людей, находящихся в здравом уме?

[Йоханнес]

Замена д700 - д810. Как раз как д810 стоит.

Если думаете что нет - чем д700 лучше?

Опять двадцать пять)) Пусть для вас будет замена!!!) Где я говорил что д700 лучше?

[FXpanda]

Разница между нами в том, что Вы рассуждаете теоретически (и это очевидно), а я знаю, что мне надо (что у меня есть и чего не хватает и в каких случаях) из многолетней практики.



Тем более, что просили просто ткнуть носом в (очевидное) преимущество D700 перед D810 (8 к/с vs 5 к/с), что я и сделал. Где здесь место дискуссии для людей, находящихся в здравом уме?

Это может вам очевидно. Я даже на д700 ставил для репортажа 3 кадра в секунду.

Если рассматривать необходимость кадров в секунду и типоразмер д700+батблок - то д4.

[FXpanda]

Опять двадцать пять)) Пусть для вас будет замена!!!) Где я говорил что д700 лучше?

Я спросил, не лучше ли д700 чем д750 из-за 1/8000 с вашей точки зрения.



А насчет недостатков - от вас я слышал только про переплату за мегапиксели.

[PhoroGRAF_NV]

Замена д700 - д810. Как раз как д810 стоит.

Если думаете что нет - чем д700 лучше?

Просто реплика. Если у D700 12мп то взять на замену было идеальным D810 с 24 мп. Всё. А поскольку Никон играет в свои игры то реальная замена по нынешним моделям или уходить в 36мп на 810 или брать просто 750-ю и снимать а не парить мозг ожиданиями

[Vlad Sb58]

Читаю, читаю... и всё чёт из пустого в порожнее...

[Zed]

1. Я даже на д700 ставил для репортажа 3 кадра в секунду.



2. Если рассматривать необходимость кадров в секунду и типоразмер д700+батблок - то д4.

1. Какое это отношение имеет к ТХ камер?

2. А что будет, если рассматривать целесообразность трат на уровне D4 для любителя, готового легко потратиться на камеру стоимостью D810?



Посмотрел бы я на всех нынешних держателей D8XX, если бы камеры стоили на уровне D3x или, хотя бы, D4/D4S.

[Zed]

Читаю, читаю... и всё чёт из пустого в порожнее...

Какие анонсы, такая и тема .

[FXpanda]

1. Какое это отношение имеет к ТХ камер?

2. А что будет, если рассматривать целесообразность трат на уровне D4 для любителя, готового легко потратиться на камеру стоимостью D810?



Посмотрел бы я на всех нынешних держателей D8XX, если бы камеры стоили на уровне D3x или, хотя бы, D4/D4S.

А причем тут любитель и профессионал?

К тх камер - прямое. Далеко не всем нужно много кадров в секунду, это раз. Те кто думают что они им нужны - зачастую заблуждаются.

Кстати сейчас д3х по цене недалеко от д810

[Олег Н]

Замена д700 - д810. Как раз как д810 стоит.

Если думаете что нет - чем д700 лучше?

Д700 и Д810 очень разные камеры и для разных применений. Но сравнивать их нельзя не только по этой причине, но и потому, что это камеры разных поколений.

Как мне кажется, очень многие пользователи ждали на замену Д700 что-то типа Д4 в корпусе Д700 и по соответствующей цене. Вместо этого вышла совсем иная камера. Камера хорошая, такая, какой ни у Никона, ни у его конкурентов на тот день не было, но не заменяющая Д700. Была бы там матрица не в 36 мп, а в 12-16 мп, но с шумами существенно меньшими, чем у Д810 (за счёт большего пикселя), то это бы многим понравилось. (Кроме того, у такой камеры бонусом может быть и буфер существенно больше, чем у Д810, и скорострельность гораздо выше).

Сони выпускает, например, а7(R,S) с 24 мп, 36 мп и 12 мп и каждый пользователь может выбирать на свой вкус. Чем плохо?

Вы же почему-то сравниваете совершенно разные камеры разных поколений и твердите о том, что Д810 лучше, чем Д700.

Лучше, но не замена!

[Йоханнес]

Д700 и Д810 очень разные камеры и для разных применений. Но сравнивать их нельзя не только по этой причине, но и потому, что это камеры разных поколений.

Как мне кажется, очень многие пользователи ждали на замену Д700 что-то типа Д4 в корпусе Д700 и по соответствующей цене. Вместо этого вышла совсем иная камера. Камера хорошая, такая, какой ни у Никона, ни у его конкурентов на тот день не было, но не заменяющая Д700. Была бы там матрица не в 36 мп, а в 12-16 мп, но с шумами существенно меньшими, чем у Д810 (за счёт большего пикселя), то это бы многим понравилось. (Кроме того, у такой камеры бонусом может быть и буфер существенно больше, чем у Д810, и скорострельность гораздо выше).

Сони выпускает, например, а7(R,S) с 24 мп, 36 мп и 12 мп и каждый пользователь может выбирать на свой вкус. Чем плохо?

Вы же почему-то сравниваете совершенно разные камеры разных поколений и твердите о том, что Д810 лучше, чем Д700.

Лучше, но не замена!

[Миколаич]

..Была бы там матрица не в 36 мп, а в 12-16 мп, но с шумами существенно меньшими, чем у Д810 (за счёт большего пикселя), то это бы многим понравилось. (Кроме того, у такой камеры бонусом может быть и буфер существенно больше, чем у Д810, и скорострельность гораздо выше).

А зачем вам малопиксельная матрица? При приведении к одному размеру шумы будут одинаковые (для матриц одного поколения), а вот разрешение связки объектив-матрица значительно улучшатся. А учитывая, что на многопиксельных матрицах (в отличие от малопиксельных) можно безболезненно удалить АА фильтр, то разрешение поднимется еще сильнее.

Проще говоря, средние объективы, установленные на многопиксельную матрицу без АА фильтра в плане разрешения и резкости обгонят дорогие топовые объективы в связке с малопикскльной матрицей.

P.s. увеличение буфера теоретически могло-бы быть бонусом, но на D810 он и так шикарен.

[Йоханнес]

А зачем вам малопиксельная матрица? При приведении к одному размеру шумы будут одинаковые (для матриц одного поколения), а вот разрешение связки объектив-матрица значительно улучшатся. А учитывая, что на многопиксельных матрицах (в отличие от малопиксельных) можно безболезненно удалить АА фильтр, то разрешение поднимется еще сильнее.

Проще говоря, средние объективы, установленные на многопиксельную матрицу без АА фильтра в плане разрешения и резкости обгонят дорогие топовые объективы в связке с малопикскльной матрицей.

P.s. увеличение буфера теоретически могло-бы быть бонусом, но на D810 он и так шикарен.

Кому нужно такое разрешение?) кому? В студии ? В пейзаже? И пожалуй все! Если бы важно было разрешение то д4 за 50 мп был бы уже! Проблема в том , что конкурент Никона дает выбор , так почему тоже самое боится сделать никон?

ЗЫ если бы 810 сделали в корпусе 600-ки и 1/4000 тут бы воплей было ..... Все кто хотели получили 36 мп, 1/8000 эргономику! За 130-160 т.р Так а какого черта мы то должны покупать д4с за 350?) где наша камера ? 600? 750 ? Такие обмылки не нужны! А то получается Вам камеру дали , а нам огрызки ? Или покупай д4)) хорошая политика)

[Sender]

Читаю, читаю... и всё чёт из пустого в порожнее...

+1))

[Йоханнес]

+1))

Все уже хорош )) пустозвонить) пойду в Dota2 рубать))

[Steeldeluxe]

Лучше или хуже D700 vs D800/810 покажут парные снимки портрета при свече.



Кэнон уже сделал D800 в таких условиях. Что же Юлечка (или другие энтузиасты) не представит честный тест?!

[Sender]

Какие анонсы, такая и тема .

А вот про анонсы - нинада!)) "с пустого-порожнее" ваше и "анонсы" - разные вещи однако

[Sender]

Лучше или хуже D700 vs D800/810 покажут парные снимки портрета при свече.



Кэнон уже сделал D800 в таких условиях. Что же Юлечка (или другие энтузиасты) не представит честный тест?!

Юлию не трогайте - она у нас теперь практик, забила на все эти теоритические тесты))

[FXpanda]

Кому нужно такое разрешение?) кому? В студии ? В пейзаже? И пожалуй все! Если бы важно было разрешение то д4 за 50 мп был бы уже! Проблема в том , что конкурент Никона дает выбор , так почему тоже самое боится сделать никон?

ЗЫ если бы 810 сделали в корпусе 600-ки и 1/4000 тут бы воплей было ..... Все кто хотели получили 36 мп, 1/8000 эргономику! За 130-160 т.р Так а какого черта мы то должны покупать д4с за 350?) где наша камера ? 600? 750 ? Такие обмылки не нужны! А то получается Вам камеру дали , а нам огрызки ? Или покупай д4)) хорошая политика)

Д750 обмылок )))) насмешили, нечего сказать ))))



Я правда уже за себя опасаюсь, у меня за год-два один или два кадра на 1/8000 снято, может я снимаю неправильно, раз она так всем нужна и важна?

[FXpanda]

Это они показали как работает шумодав в кеноне и шумодобавлялка в фотошопе на никоновский снимок? Д800 так плохо не снимает...



PS

Ага, так и думал тест видеозаписи был, к фотографии имеет весьма посредственное отношение

[Steeldeluxe]

Это они показали как работает шумодав в кеноне и шумодобавлялка в фотошопе на никоновский снимок? Д800 так плохо не снимает...

Это предположения. А на самом деле парных снимков человеческого лица в плохих условиях в сети как не было, так и нет. Все предпочитают iso при дневном свете мерять по неподвижным разноцветным предметам. А вот как со скин-тонами да при свече дела обстоят что-то молчат, что не может не настораживать...

[Йоханнес]

Д750 обмылок )))) насмешили, нечего сказать ))))



Я правда уже за себя опасаюсь, у меня за год-два один или два кадра на 1/8000 снято, может я снимаю неправильно, раз она так всем нужна и важна?

Я же Вам написал )))) для меня обмылок , для Вас отличная камера на этом и расход))

[Sender]

Люди а давайте лучше проводить тесты с камерами - забивать ими гвозди - больше толка будет)) Говорят у 800 и 5д - магний - протестите на гвоздях а то не верю - дайош на слабо!))

[Айболит]

[member="Sender"], И Вы еще имеете наглость кого то упрекать в бла-бла-бла и большом количестве бреда?

И эти люди запрещают мне ковырятся в носу (С)

[CityZen]

[member="Sender"], И Вы еще имеете наглость кого то упрекать в бла-бла-бла и большом количестве бреда?

И эти люди запрещают мне ковырятся в носу (С)

зачеркните слово наглость и поставьте слово глупость, и всё встанет на свои места.



Крайне удивлён количеству комментариев на такую ... *цензура*, от не глупых людей. Не кормите ©.

[Олег Н]

А зачем вам малопиксельная матрица? При приведении к одному размеру шумы будут одинаковые (для матриц одного поколения), а вот разрешение связки объектив-матрица значительно улучшатся. А учитывая, что на многопиксельных матрицах (в отличие от малопиксельных) можно безболезненно удалить АА фильтр, то разрешение поднимется еще сильнее.

Проще говоря, средние объективы, установленные на многопиксельную матрицу без АА фильтра в плане разрешения и резкости обгонят дорогие топовые объективы в связке с малопикскльной матрицей.

P.s. увеличение буфера теоретически могло-бы быть бонусом, но на D810 он и так шикарен.

А зачем Вам многопиксельная матрица? При приведении к одному размеру, например, при печати на А2 Вы сможете определить какие снимки были сделаны на 12-16 мп, какие на 20-24 мп, а какие на 36 мп камеры?

А вот матрицы одного поколения, но с разным размером пикселя обязательно будут иметь разные шумы! И программное приведение к одному размеру не поможет, ибо исходный сигнал с большого пикселя всегда будет существенно лучше и в итоге даст лучший результат, да ещё и без всяких танцев! Осенью в пасмурную погоду случилось мне сделать несколько похожих снимков на Сони а7 с 24 мп и на Д810 на одинаковом ИСО 800. После печати на А2 очень хорошо заметно даже моим далеко уже не идеальным глазом, что Д810 шумит гораздо больше. (Если честно, то я не ожидал такого результата. Ибо при печати на А2 шумы обычно уходят).

Беда то в том, что почему-то пытаются сравнивать новейшие матрицы 36 мп со старыми 12 мп матрицами и говорят, что при ресайзе шумы у новых матриц получаются даже меньше. А корректно сравнивать 36 мп и 12 мп матрицы одного поколения! Увы, перестали делать 12 мп матрицы по новейшим технологиям. (Разве только у Сони а7S, но я, к сожалению, не имею эту камеру и потому ничего сказать не могу).

Что касается объективов, то мне почему-то сонька с 24 мп с родным фиксом сонар 35 мм нравится больше, чем Д800Е с дистагоном 21 мм, или макро-планаром 50 мм.

И ещё как-то так получается, что имея обе соньки с 24 мп и с 36 мп, я почему-то 95% снимаю на 24 мп. Не хочу сказать, что 24 мп лучше 36 мп, или наоборот, я просто не знаю, почему у меня такая статистика. Возможно, от того, что мне на ФФ камерах 24 мп вполне хватает и преимущества 36 мп я просто не ощущаю. Ну был бы у меня принтер формата А0 и помещение для развешивания таких фотографий, тогда бы, возможно, я понял, что 36 мп лучше, чем 24.

Большинство же вообще печатают в лучшем случае на А4 и тут уж не то что разницу между 12 мп и 36 мп не увидеть, но даже и с 2 мп мыльницей почти не заметить.

[Sender]

[member="Sender"], И Вы еще имеете наглость кого то упрекать в бла-бла-бла и большом количестве бреда?

И эти люди запрещают мне ковырятся в носу (С)

Сейчас в продаже есть носоковырялки, отличного качества - могли бы купить, а то все вручную, вручную...)))

[Sender]

зачеркните слово наглость и поставьте слово глупость, и всё встанет на свои места.



Крайне удивлён количеству комментариев на такую ... *цензура*, от не глупых людей. Не кормите ©.

А вам чувства юмора "не занимать" смотрю))

[FXpanda]

Олег Н - зачем многопиксельная матрица ответить не сложно. В ценовой категории ниже д4 и с корпусом эргономики д700 есть только 36 мегапиксельная камера.

Хотя д600 у меня был одновременно с д800, шумит он меньше. На вечерние прогулки брал его, заранее зная что будет исо в районе 1600-3200

[Миколаич]

А зачем Вам многопиксельная матрица? При приведении к одному размеру, например, при печати на А2 Вы сможете определить какие снимки были сделаны на 12-16 мп, какие на 20-24 мп, а какие на 36 мп камеры?

Давайте считать. У меня принтер печатает с разрешением 360 dpi. Это получается на А4 нужно 12Мп, на А3 - 24Мп, на А2 - 48Мп. Понятно, что на А2 можно печатать с меньшей плотностью, издалека будет не видно, но тем не менее, если мы хотим получить максимальное качество, то 36 Мп не так уж и много, не говоря уж про возможность безболезненно кропить.

А вот матрицы одного поколения, но с разным размером пикселя обязательно будут иметь разные шумы!

Вроде уже давно доказали, что при приведении к одному размеру шумы практически одинаковы. Д4, например, на низких ИСО шумит чуть больше, чем Д800, на высоких чуть меньше. Что с того, что на крупном пикселе отношение сигнал-шум больше, зато мелких во-первых больше (есть что усреднять), а во-вторых мелкопиксельный шум и давить легче и выглядит он поприятнее.

Что касается объективов...

Я понял ваши предпочтения, но тем не менее одни и те-же объективы на многопиксельных матрицах без АА фильтра имеют на 30% большее разрешение.

[Олег Н]

Олег Н - зачем многопиксельная матрица ответить не сложно. В ценовой категории ниже д4 и с корпусом эргономики д700 есть только 36 мегапиксельная камера.

Хотя д600 у меня был одновременно с д800, шумит он меньше. На вечерние прогулки брал его, заранее зная что будет исо в районе 1600-3200

Да я и сам пейзажики снимаю на Д800Е, Д810 и на а7R. А вот если приходится снимать в театре, то беру Д4. Как не крути, а он здесь вне конкуренции. Д600 как-то взял из интереса, но результат не тот, что на Д4. Не отказался бы от обновлённой семисотки с 12-16 мп с новой матрицей. С 36 мп камерами в театр даже не суюсь.

Я за то, чтобы камеры разные были, а не только многопиксельные, или малопиксельные.

[Олег Н]

Давайте считать. У меня принтер печатает с разрешением 360 dpi. Это получается на А4 нужно 12Мп, на А3 - 24Мп, на А2 - 48Мп. Понятно, что на А2 можно печатать с меньшей плотностью, издалека будет не видно, но тем не менее, если мы хотим получить максимальное качество, то 36 Мп не так уж и много, не говоря уж про возможность безболезненно кропить.





Вроде уже давно доказали, что при приведении к одному размеру шумы практически одинаковы. Д4, например, на низких ИСО шумит чуть больше, чем Д800, на высоких чуть меньше. Что с того, что на крупном пикселе отношение сигнал-шум больше, зато мелких во-первых больше (есть что усреднять), а во-вторых мелкопиксельный шум и давить легче и выглядит он поприятнее.





Я понял ваши предпочтения, но тем не менее одни и те-же объективы на многопиксельных матрицах без АА фильтра имеют на 30% большее разрешение.

Можно не считать, всё это и так известно. На А2 36 мп дают 300 точек на дюйм, 24 мп - 240, 16 мп - 200, 12 мп - 170. В принципе, достаточно 150.

Насчёт того, что кропить - согласен, но это на любителя.



Не знаю кто и что доказал. Но мне как инженеру совершенно понятно, что если стоит задача сделать камеру для съёмки при плохом освещении, то изначально надо брать матрицу с максимально лучшим сигналом и потом пытаться из неё ещё что-то по максимуму вытянуть в т.ч. и программными методами. Соотношение сигнал/шум - важнейший параметр матрицы. Если изначально оно не велико, то тут ловить уже нечего! Есть методы повышения соотношения сигнал/шум за счёт усреднения сигнала по большому числу выборок. При этом можно вытянуть сигналы даже существенно ниже уровня шумов (правда, сигнал д.б. периодическим: фото-сигнал таковым не является). Если мы будем усреднять по 4 соседним пикселям (простейший способ при приведении изображения к меньшему размеру), то эффект от этого не ахти какой. Говорю это потому, что знаю, когда мы усредняли сигнал с фотодиода в полиграфическом аппарате, то наши программисты удовлетворились только более, чем тысячью выборок!



Вы на отпечатке А2 отличите матрицы с АА и без АА фильтра? Наверное, мне очень повезло, ибо я слишком слеп: фото с Д600 (как говорят с "толстым" АА фильтром) не могу отличить от Д810. Думаю, что я не одинок в своей слепоте. Но, возможно, что кто-то под микроскопом способен будет отличить. Здесь на форуме кто-то писал, что есть какая-то 3 летняя девочка, способная безошибочно определять фотографии, сделанные разными камерами. Я такими способностями не обладаю и предпочитаю рассматривать реальные фото, а не заниматься ловлей блох.

[Авихай]

...

А апгрейда не ждите, нет ему места уже в линейке.

Д610, д750, д810, дф, д4с, пять полнокадровых камер.

Кто снимать хочет - давно выбрал и снимает.

Это Ваше мнение. А есть и другие мнения.

Я считаю, что в линейке не хватает камеры с полноценным автофокусом и затвором и с матрицей 14-18 мпикс.

Если таковая есть у конкурента - мой выбор - конкурент.

Если такой камеры нет ни у кого - ничего и не покупаю. Жду и ищу другие варианты.

На данный момент заменой д700 является д810. Камера позволяет снять лучше д700 все, что могло быть снято на д700. За те же практически деньги. +бонус в виде расширения возможностей

А с матрицей Д4 была бы еще лучше. Дф же выпустили - значит могут, но нехотят.

Так выигрывает не д700, а мифический д710, с характеристиками, которые "должны быть у замены". Понять желание легко, дайте д4 в корпусе д700.

Не Д4, а его матрицу.

[БАЙ]

я же написал - мне пофиг на вас и что у вас, честно

Я уже понял, что вы здесь занимаетесь эпистолярным самоудовлетворением. Продолжайте дальше пока модератор не остановит.

бла-бла-бла - лень читать много бреда, честно))

Браво! Так же содержательно, как и предыдущие высказывания, но более коротко, лучше показывает ваш уровень и ваши цели.

Юлию не трогайте - она у нас теперь практик, забила на все эти теоритические тесты))

Не удачная шутка. В отличии от вас, она рассуждает о тех камерах, которыми снимает, и которые вы в руках не держали. Лучше бы с конвертором разобрались, глядишь и резайз перестанет быть "танцами с бубном". Кстати Юля, в отличии от вас, умеет пользовать конвертором. Если хорошо попросите, может и вас научит.

[FXpanda]

Я уже понял, что вы здесь занимаетесь эпистолярным самоудовлетворением. Продолжайте дальше пока модератор не остановит.



Браво! Так же содержательно, как и предыдущие высказывания, но более коротко, лучше показывает ваш уровень и ваши цели.

Не удачная шутка. В отличии от вас, она рассуждает о тех камерах, которыми снимает, и которые вы в руках не держали. Лучше бы с конвертором разобрались, глядишь и резайз перестанет быть "танцами с бубном". Кстати Юля, в отличии от вас, умеет пользовать конвертором. Если хорошо попросите, может и вас научит.

Она не пользуется dpp