50 мм - 1.4 AF vs. 1.2 MF. Так ли велика разница в качестве картинки?

[sherp]

Подумываю взять объектив на 50 мм на D700 и D750.



Но весь в смятении

[AlB]

Они, вроде, совсем разные. 1.2 смысл брать только за картинку на окрытых. Для хорошо продуманых, спокойных кадров. 1.4 - обычный светлый объектив с "недорогим" рисунком, но с автофокусом. 1.2 у меня нет, но есть Крон F2.0. Наводится довольно тяжело. Особенно на средних дистанциях(6-10м)

[Mike_P]

Sigma 50/1.4 Art.

[IVX]

1.2 для меня это красивое боке, но никак не качество в обычном значении слова, типа разрешения. 1.2 обычно старые стёкла с оптически несовершенными линзами, потому боке всегда живое, с красивыми артефактами в области размытия, разрешение как правило хуже современных, контраст часто тоже + могут слегка желтить. Сигма арт даст ноль артефактов в боке, просто как гаусс блюр из фотошопа, зато лютое разрешение т.е. то самое качество в наличии. АФ правда будет лажать на сигмах, почти наверняка. У меня есть 50 1.4G, недорогой совсем, но даже у него боке намного живее сигмовского, а уж стабильность АФ не сравнимая, просто не проверяю с ним попал АФ, или не попал. Есть и мануальный ОМ 50 1.2, у него боке просто нереально шикарное, но без лайвью пользоваться не могу, ему 33 года, дороже чем новый 50 1.4G.

PS: я бы даже советовал взять два полтинника, первый 50 1.4G, или даже 1.8G, второй мануальный с красивым боке, можно даже 1.4. Если ещё точнее, то 1.8G я бы брал не 50мм, а 35мм.

[Mike_P]

Кому-то хочется боке с каёмками, кому-то гауссовое. У всех разные вкусы.

[IVX]

да, но только гаусс сделать и чего угодно в ФШ, как 2 пальца об асфальт, а попробуйте сделать такое боке из сигм

[Saval]

У меня Nikkor 55/1.2 полностью ручной. Очень красиво рисует. А вообще можно сходить на lens-club.ru и решиться. В моей галерее "городской подсолнух" им снят.

[Balhash]

Подумываю взять объектив на 50 мм на D700 и D750.



Но весь в смятении

Не берите. )

Если бы он был действительно нужен то не было бы никакого смятения. )

[olegpan]

У меня на Кеноне 50/1,8АФ сейчас.

Также взял старый 55/1,2.....но еще ни разу серьезно не гонял. Наверное, все же мануалы - не совсем мое



Так что надо реально себе представить - в каких съемках действительно будешь использовать стекло.

[Irbis_SnowCat]

А для чего вы хотите их использовать? Хочется понять вашу цель-задачу

[Lebowski]

есть 55 1.2 - потрясающее стекло,когда не надо никуда спешить, спокойно докрутить фокус и снят. однако хочу сейчас купить 1.4d ибо не всегда удобно руками наводиться, да и зрение не идеально.

[mishgun]

Берите сигму арт 50 мм 1.4 и будет вам счастье, бокешка, резкость и практически отсутствие хроматики!

[CityZen]

АФ правда будет лажать на сигмах, почти наверняка. У меня есть 50 1.4G, недорогой совсем, но даже у него боке намного живее сигмовского, а уж стабильность АФ не сравнимая, просто не проверяю с ним попал АФ, или не попал.

Обратное мнение: сейчас у меня 50/1,4 АРТ - попадает, боке норм, не раздражающее, хоть и без изъё... изюма. Был никкор 50/1,4Г - мазал, боке рваное, хм... с "характером", а изюма в нём всё равно нет.

Продал никкор без грамма сожаления.

Добавлю еще субъективного - я от всех этих "интересностей" в боке начинаю уставать к 7-10 карточке. Думается, что не одинок в этом.

[IVX]

у нас, в китае, сигма 50 1.4 арт аж в две цены от 50 1.4G, который вполне разрешает 24мр ФФ и не лажает с АФ, ко всему прочему у него хоть какая-то "бокешка", в отличие от гаусса сигм Вот 800шникам и новопятоковцам с 50мр разрешением, выбирать арт сигмы уже благоразумнее, поскольку разрешение у них только отусам с неприличной ценой уступит.

[IVX]

[member="CityZen"], ну у каждого свой опыт, да, согласен с этим. У меня собсно и 50 1.4 арт не было, есть 35 1.4 АРТ, она мажет ужасно.

[Mike_P]

Когда покупал в магазине Сигмы 35 и 50 Арт, то от 35 мм пришлось отказаться из-за глюков с АФ, экземпляр был единственный. А 50 Арт нормальный, да и мне хотелось нейтрального боке. Для вычурного у меня 24/2 Ai есть.

[Nikolaichsan]

Ну, ежели автор готов выложиться на 1.2, дык грех цейсса не посоветовать, не будет напрягов по поводу картинки и бокэ. Только, похоже, сдулся автор...

[Mike_P]

Да вроде Цейсс 50/1.4 не выделяется особо.

[IVX]

а который цейс 1.2?

[sherp]

Ну, ежели автор готов выложиться на 1.2, дык грех цейсса не посоветовать, не будет напрягов по поводу картинки и бокэ.

Мне еще Leica R 50\2 насоветовали

Только, похоже, сдулся автор...

C чего Вы взяли?

Я сейчас нахожусь в такой жопе географии,

что интернет на 16 кбит здесь за радость!

[sherp]

Сигму ART не хочу, да и дорого выходит!



Цейсс 50\1.4 не впечатлил картинкой, как будто техническую съемку делаешь.

[Balhash]

Цейс 50/1,4 (не макро) по картинке очень похож на родной Никор 50/1,4G. Разница видна только на открытой и не всегда ее увидеть можно.

[Nikolaichsan]

Я сейчас нахожусь в такой жопе географии,

что интернет на 16 кбит здесь за радость!

Понял, извиняйте великодушно. Родной 1.2 вроде мануальный, дык и я про МП2/50, там невеликая разница в цене, зато вопросы отпадут.

[Lebowski]

Мне еще Leica R 50\2 насоветовали

Лейка хороша, у знакомого брал поснимать. Но менять на 55й не стал, а 2й мануальный 50й слишком

[sherp]

Отличное фото!



Понял одно,

что светосильные объективы на открытых диафрагмах предпочитают рассеянный не яркий свет.

[Ратников Серёжа]

Да по-разному может быть... я в полдень снимал, хотя всего 1.8, конечно, но тем не менее получилось довольно атмосферно, по-моему. Скорее всего спасибо фону и его удалённости.

[IVX]

а я купил ND на несколько стопов, отменного качества, думал поснимаю на солнце на 1.2, однако забыл, что фокусироваться по лайвью на солнце совершенно невозможно

[Ратников Серёжа]

Ручной брекетинг фокуса + серия может помочь ))

[Vanech]

а я купил ND на несколько стопов, отменного качества, думал поснимаю на солнце на 1.2, однако забыл, что фокусироваться по лайвью на солнце совершенно невозможно

Почему же невозможно? Как раз и есть смысл в мануальных фиксах когда лайв вью в камере есть. Просто надо дополнительную приспособу, типа такой: http://www.pixelur.ru/vidoiskatel-viewfinder-capa-43 Дешево и функционально, для видео - вообще незаменимая вещь, когда с рук или монопода снимаешь, рекомендую.

[olegpan]

Понял одно,

что светосильные объективы на открытых диафрагмах предпочитают рассеянный не яркий свет.

Смотря что вам надо. Открытая 1,2-1,4 на солнце даст технически хреновый снимок - с ХА, засветками и т.п.

Однако если снимок творческий, для себя, вряд ли это станет проблемой, иногда и в плюс будет играть.

[IVX]

вижу, здорова штука..

PS: нашёл её на таобао за 1/3 от цены по ссылке, но не возьму в толк, как и на чём это держится-то на мониторе??

[Lebowski]

Отличное фото!

Благодарю)



да, по большому счету снимать им при сильном свете на открытых вообще не вариант

больше всего я ловлю кайф при съемке с крайне слабым светом - грубо говоря в полутьме, вот тогда на 1,2 он довольно круто себя показывает.



в принципе если интересно могу накидать фото в архив на 1,2-2 с него.

[Ратников Серёжа]

А, может, прямо сюда?

[Lebowski]

А, может, прямо сюда?

архив или фото?

[Ратников Серёжа]

Фото характерные )

[sherp]

Лучше фото в тему положить, если Вы считаете это возможным,

мне архив из сети скачивать сейчас не вариант.

[Lebowski]

все 1.2.

[Vanech]

вижу, здорова штука..

PS: нашёл её на таобао за 1/3 от цены по ссылке, но не возьму в толк, как и на чём это держится-то на мониторе??

Держится на металлической рамке, а рамка приклеивается на двусторонний скотч к экранчику.

Это наиболее компактный вариант. Без приклейки рамки есть такие: http://www.ebay.com/...=item3f4b5e6f7a вся фишка в том, что площадка стандартная и без проблем встает на манфротовскую(или аналог) штативную голову.

Есть еще такая штука: http://www.ebay.com/itm/2-8-X-LCD-Viewf ... 1847419770 но это если камера без бат блока.

[Nikolaichsan]

А Вы представьте, - осенью, в парке, или в лесу. Цейсса даже в затенённой сцене надо в минусовую поправку уводить, где он, гад, берёт свет и цвета там, где их почти нет, знают наверное только несколько немцев. Я к нему ещё софт-фильтр шнайдеровский пристраиваю, в ФШ так вряд-ли накрутишь, женские крупноплановые портреты в такой связке хороши, кой-какая предметка. И бокеха у него не гайками!

[olegpan]

А Вы представьте, - осенью, в парке, или в лесу. Цейсса даже в затенённой сцене надо в минусовую поправку уводить, где он, гад, берёт свет и цвета там, где их почти нет, знают наверное только несколько немцев. Я к нему ещё софт-фильтр шнайдеровский пристраиваю, в ФШ так вряд-ли накрутишь, женские крупноплановые портреты в такой связке хороши, кой-какая предметка. И бокеха у него не гайками!

Теперь бы хорошо проиллюстрировать это все несколькими примерами, где бы все это было видно.

[sherp]

И бокеха у него не гайками!

Гайки - ЗЛО !!!

[Nikolaichsan]

Теперь бы хорошо проиллюстрировать это все несколькими примерами, где бы все это было видно.

Знаете, я ни свои не выкладываю, ни чужие не смотрю. А Вы не новичок на форуме и не раз, наверное, видели результаты с этого стекла. Ежели по деньгам у этих мануалов разница небольшая, дык зачем топикстартеру гайки?

[IVX]

[member="olegpan"], главное верить, кстати цайс(именно так произносится это имя) католик, на случай если хозяин надумает его просветлять святой водой.

PS: посмотрел фликр пул по Zeiss Makro-Planar 50mm 2 - это уже типично современное бокэ, вернее всё тот же гаусс блюр, правда по цене сигмы 50 1.4 АРТ, но мануальный.. Если не верить в 3х немцев - 146% деньги на ветер