Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

[olegpan]

Ну и причём тогда тут какие-то разговоры про оптику и прочее? ) Зёрна от плевел отделили и получилось, что дело вовсе не в оптике... ))

Да, как и всегда



Новая техника дороже стоит, нужен более мощный комп, более объемные флешки - но позволяет получать картинки с лучшей резкостью даже на старой оптике.

Кто готов зя это платить - платит, не готов - снимает на то, что есть.

[Balhash]

На д4 не случайно - аф+дд+исо+скорострельность. Д700 им не сильно подходит.

Д810 тоже, не смотря на все ее МП.

[FXpanda]

Д810 тоже, не смотря на все ее МП.

Ага, скорострельности не хватает. И на высоких исо проигрывает по дд д4

Только к чему это? Д700 ве равно внизу списка

[_abc]

То Сергей про г. не я написал - успевайте читать! мне они нравятся

Юля я не знаю но около секунды! - i5 3000интел график 4Гб оперативка.



На рабочем компе стоит ХР - вообще не открывается, так как нет поддержки и не могу поставить последние просмотровщики и даже камера РАВ в шопе тоже не пашет. Вся поддержка перешла на 64 бита ... кстати надо попробовать xnview .....

[Julysha]

Вот как раз с ДД у д700 плохо. По поводу ИСО - копаться в архивах тяжко будет, но почти уверен, что д810 при приведении к 12 мегапикселям чище чем д700.

Однозначно, любая современная камера при приведении к 12 Мп на высоких ИСО даст более чистую картинку.



У меня есть только Д810 и Д800Е из более-менее современных. Ну и Д700, конечно. Д700 не использую из-за шумности и низкого ДД, цвет у него тоже странноватый, не гибкий, не тянется. Если глубокие тени, и их вытаскиваешь, то в них цвета почти нет.Там, где нужно снимать на ИСО 6400-12800 - только Д810. Но поскольку редко требуется, то Д4 не покупаю.



Я даже больше скажу. Если к Д810 нужно взять вторую камеру и выбирать из Д7100 и Д700, то я возьму Д7100. Но я второй беру Д800Е

[Balhash]

Ага, скорострельности не хватает. И на высоких исо проигрывает по дд д4

Только к чему это? Д700 ве равно внизу списка

Какого списка? вы вообще о чем? ?

[Ратников Серёжа]

То Сергей про г. не я написал - успевайте читать! мне они нравятся

Вы решили, что FXpanda про них и продолжили, согласившись...

Сравнимо будет только на абсолютном г... - я про него и пишу, почти все эти стекла старые мне гораздо больше нравятся

Хотя тут уже не раз отмечали, что даже простейший полтинник наглядную разницу демонстрирует.

[_abc]

Мы точно мыслим перпендикулярно - но ничего страшного форум ..это нормально

[Ратников Серёжа]

[oft]Уверен, что можно полностью понять друг друга... но, видимо, нужно больше букв или другие слова )[/oft]

[Mikka]

Д810 тоже, не смотря на все ее МП.

Николай Зиновьев снимает на D810. И на D4, еще и СФ система у него в том числе для фотоохоты.

Мир иногда сложнее чем кажется.

[Julysha]

Юля я не знаю но около секунды! - i5 3000интел график 4Гб оперативка.

У меня два быстрых SSD, i7, 16 Gb, Nvidia Quadro K2200, Win7x64 Pro. Открывает быстро, нет разницы с Д700.

[Balhash]

Николай Зиновьев снимает на D810. И на D4, еще и СФ система у него в том числе для фотоохоты.

Мир иногда сложнее чем кажется.

Да в мире вообще столько всего понамешано... )

Много народу снимает на Д810 и на Д4 и на СФ.

Я тут причем? )

А вот Мосейкин, выдающийся фотохотник, выигрывал фотоконкурсы вообще с ультразумом. )

[Kreatorr]

Извините за мечты.... Страсть как хочу ФФ камеру с 24мп и без ААи чтоб придумали типа фуджи и без фильтра и без муара. Или обычный Баер. Ну не так часто муарообразующие объекты встречаются. Скажем выпустили бы D760 и D760E.

А по теме: Все так и есть как пишет ТС, даже аф 600/610 работает лучше чем у 7100. Уж поверьте активному пользователю этих трех камер. Можт скажу глупость, но мне кажется что модуль аф от фф, установленный на дх, как бы растягивается по матрице и отдельно взятая точка покрывает в 1.5 раза большую площадь и выходит меньшая точность. Это я глядя видоискатели 600х и 7100 увидел огроменные, ошибающиеся точки в 7100 и весьма точные маленькие точки в 600х.

[olegpan]

То Сергей про г. не я написал - успевайте читать! мне они нравятся

Юля я не знаю но около секунды! - i5 3000интел график 4Гб оперативка.



На рабочем компе стоит ХР - вообще не открывается, так как нет поддержки и не могу поставить последние просмотровщики и даже камера РАВ в шопе тоже не пашет. Вся поддержка перешла на 64 бита ... кстати надо попробовать xnview .....

i5 - норма, и7 конечно, лучше, но прирост по графике процентов 25, а цена - в разы.

А вот памяти можно и поболее поставить.

Ну и SSD не помешает.

[olegpan]

Kreatorr, точки, которые вы видете - никак не отражают возможности АФ или размеры датчиков/точек фокусировки. Это просто нарисованные символы для "ориентира".

[Ратников Серёжа]

Помню, 16 гигов памяти купил за 3000 что ли рублей в своё время... )) Ну и SSD - дал заметный прирост в отклике программ. Проц у меня i7-2600k что ли... После D90 файлы с D750 если и стали чуть открываться медленнее, то уже не замечаю и дискомфорта не испытываю.

[Kreatorr]

Kreatorr, точки, которые вы видете - никак не отражают возможности АФ или размеры датчиков/точек фокусировки. Это просто нарисованные символы для "ориентира".

Я знаю устройство ЗК. Но я знаю и простой факт: Я вижу что при одинаковом ЭФР в 7100 точка кроет большую площадь чем точка 600х. Тогда, когда в 600х точкп точно на глаз, в 7100 точка на глаз плюс еще несколько см. И фокус соответственно. У 600х на глаз, у 7100 как повезет - можт на глаз, можт на бровь.

[olegpan]

Kreatorr, имхо, это мистика



Вполне допускаю, что у Д600 точки точнее. Просто потому, что они расположены кучнее в центре и на них меньше влияют возможные перекосы матрицы/зеркала.

А на Д7100 боковые линейные точки - говно еще то, на светосильных стеклах дают много брака, я фокусировался только по 15 крестовым возле центра - те хорошо попадают.

[Ратников Серёжа]

На полном кадре не то, что точки кучнее. Просто на кропе матрица меньше и относительно неё фокусировочный модуль (хоть тот же самый) занимает большую относительную площадь матрицы.

[olegpan]

И что с этого?

Фокусировка происходит еще на этапе ДО снимка, насколько я понимаю.



Датчик, неважно какого размера относительно матрицы, просто "говорит" стеклу на сколько ему провернуть линзоблок.



Т.е. на этапе фокусировки матрица еще не при делах

[Ратников Серёжа]

Я про визуальное восприятие точек.



Хотя вроде сравнивали точки D600 и D750... и нашли, что типа D750 шире за счёт дополнительных точек, но "совпадающие" на D750 компактнее. Может, и можно что там колдовать с расположением датчиков АФ. Но тут я вообще мало что знаю. Могу говорить лишь о том, что вижу в видоискателе )

[Mikka]

Да в мире вообще столько всего понамешано... )

Много народу снимает на Д810 и на Д4 и на СФ.

Я тут причем? )

А вот Мосейкин, выдающийся фотохотник, выигрывал фотоконкурсы вообще с ультразумом. )

Ваша фраза, что D810 не подходит для фотоохоты. Я привёл пример одного из лучших природных российских фотографов снимающих на эту камеру. Вот и все.

[Kreatorr]

И что с этого?

Фокусировка происходит еще на этапе ДО снимка, насколько я понимаю.



Датчик, неважно какого размера относительно матрицы, просто "говорит" стеклу на сколько ему провернуть линзоблок.



Т.е. на этапе фокусировки матрица еще не при делах

А того что блок аф проектируют исходя из размера матрицы. Так же как и, например, видоискатель. Не так ли? Вот и выходит что точка аф от фф на дх покрывает бОльшую пплощадь на блоке фокусировки, а результат на матрице.

[olegpan]

Kreatorr, повторюсь

Свет, проходя через объектив, падает на датчики АФ, которые "меряют" расстояние между собой и тем же глазом. В этот момент шторки закрыты, матрица не при делах - отдыхает

Датчик замерил, стукнул объективу "провернись на столько-то градусов", тот провернулся.

И только после этого спуск, датчик АФ уже не при делах, шторки открываются и матрица в деле.



Как может точка АФ "покрывать" какую-то площадь на блоке фокусировки? Это же не вторая матрица в камере.

[Balhash]

Ваша фраза, что D810 не подходит для фотоохоты. Я привёл пример одного из лучших природных российских фотографов снимающих на эту камеру. Вот и все.

Почему не подходит? Прекрасно подходит. Но тот фотограф ведь не бюджетную оптику использует.

Прочтите более внимательно предыдущие посты. Не надо выдергивать мои отдельные слова из общего контекста и придавать им иной смысл. Не красиво.

[Kreatorr]

Kreatorr, повторюсь

Свет, проходя через объектив, падает на датчики АФ, которые "меряют" расстояние между собой и тем же глазом. В этот момент шторки закрыты, матрица не при делах - отдыхает

Датчик замерил, стукнул объективу "провернись на столько-то градусов", тот провернулся.

И только после этого спуск, датчик АФ уже не при делах, шторки открываются и матрица в деле.



Как может точка АФ "покрывать" какую-то площадь на блоке фокусировки? Это же не вторая матрица в камере.

Не обращай внимания. Реальные владельцы и того и друго поймут.

[Mikka]

Почему не подходит? Прекрасно подходит. Но тот фотограф ведь не бюджетную оптику использует.

Прочтите более внимательно предыдущие посты. Не надо выдергивать мои отдельные слова из общего контекста и придавать им иной смысл. Не красиво.

Смысл закладываете исключительно вы в свои фразы. Я ничего не привносил, не убавлял.

[FXpanda]

Почему не подходит? Прекрасно подходит. Но тот фотограф ведь не бюджетную оптику использует.

Прочтите более внимательно предыдущие посты. Не надо выдергивать мои отдельные слова из общего контекста и придавать им иной смысл. Не красиво.

А вы про фотоохоту на "бюджетную оптику"? А какую например? Что есть свыше 400мм в бюджетном сегменте?

[Balhash]

А вы про фотоохоту на "бюджетную оптику"? А какую например? Что есть свыше 400мм в бюджетном сегменте?

вы вообще о чем?

Давайте так, чтобы не быть голословными..

Я вас цитирую:

Ибо если взять оптику дающую низкое "разрешение" и снимать на мелко и крупно пиксельные аппараты картинка с мелкопиксельного будет не хуже по крайней мере. А в 99% случаев лучше

Вы снимаете что-то на бюджетную оптику (например зум 28-300 или любой другой из этого ценового сегмента) и мелкий пиксель что-то из фотохоты. Неважно что: белку, воробья, синицу... И показываете мне.

А потом я показываю. Сравниваем результаты. Вам предстоит доказать эти 99%.

Идет?

Просто меня достал этот треп.

Один что-то говорит, второй... И оба не читают от начала и до конца.

[I Robot]

Да тут и БЗК может порулить )

Да, вполне вероятно

[FXpanda]

вы вообще о чем?

Давайте так, чтобы не быть голословными..

Я вас цитирую:



Вы снимаете что-то на бюджетную оптику (например зум 28-300 или любой другой из этого ценового сегмента) и мелкий пиксель что-то из фотохоты. Неважно что: белку, воробья, синицу... И показываете мне.

А потом я показываю. Сравниваем результаты. Вам предстоит доказать эти 99%.

Идет?

Нет, сравнивать надо кадры сделанные в одних условиях. Да и мне снимать не на что )))

Просто меня достал этот треп.

Один что-то говорит, второй... И оба не читают от начала и до конца.

Так тогда сформулируйте в одном посте, в каком случае д700 лучше (или не хуже) д810 и с каким объективом и в каких условиях.

И тоже самое касаемо д7100 и д700.

Собирать вашу позицию размазанную по всей ветке непросто...

[Balhash]

Нет, сравнивать надо кадры сделанные в одних условиях. Да и мне снимать не на что )))

Так тогда сформулируйте в одном посте, в каком случае д700 лучше (или не хуже) д810 и с каким объективом и в каких условиях.

И тоже самое касаемо д7100 и д700.

Собирать вашу позицию размазанную по всей ветке непросто...

Я ничего не размазывал, не надо выкучиваться.

Во первых: я нигде и никогда не доказывал, что Д700 лучше Д810. С чего вы это взяли? Д810 лучше Д700 во всем, кроме скорострельности.

Я лишь сказал, что большое кол-во МП требует более качественной оптики. Конечно, если важна именно детализация.

Что касается Д7100.

Я не знаю лучше она на фотохоте чем Д700 или хуже. Я знаю, что с оптикой типа Тамрона 150-600 она даст точно такой же результат как мой Д700+300/4+1,4. При этом проигрывает по автофокусу, скорости серии и буферу. Для меня этого достаточно, чтобы ее не покупать. Мне просто нет смысла тратить лишние 2 штуки баксов.

Для этой камеры нужно что-то вроде 300/2,8, что для меня совершенно не подъемно о чем я и сказал в разговоре с Юляшей. Свой вывод я сделал на основе просмотра снимков разных владельцев Д7100, а также других многопиксельных кропов Кэнон и Сони с которыми знаком лично. Я пишу только то, что сам попробовал, а не увидел на графиках типа ДхО. И в выборе камеры для фотохоты надо учитывать много-много чего, кроме кол-ва МП.

Я надеюсь, ясно выразился?

[FXpanda]

Я ничего не размазывал, не надо выкучиваться.

Во первых: я нигде и никогда не доказывал, что Д700 лучше Д810. С чего вы это взяли? Д810 лучше Д700 во всем, кроме скорострельности.

Я лишь сказал, что большое кол-во МП требует более качественной оптики. Конечно, если важна именно детализация.

Что касается Д7100.

Я не знаю лучше она на фотохоте чем Д700 или хуже. Я знаю, что с оптикой типа Тамрона 150-600 она даст точно такой же результат как мой Д700+300/4+1,4. При этом проигрывает по автофокусу, скорости серии и буферу. Для меня этого достаточно, чтобы ее не покупать. Мне просто нет смысла тратить лишние 2 штуки баксов.

Для этой камеры нужно что-то вроде 300/2,8, что для меня совершенно не подъемно о чем я и сказал в разговоре с Юляшей. Свой вывод я сделал на основе просмотра снимков разных владельцев Д7100, а также других многопиксельных кропов Кэнон и Сони с которыми знаком лично. Я пишу только то, что сам попробовал, а не увидел на графиках типа ДхО. И в выборе камеры для фотохоты надо учитывать много-много чего, кроме кол-ва МП.

Я надеюсь, ясно выразился?

Вполне. Кроме одного нюанса. С тамроном 150-600 она даст 900м эквивалентного фокусного, а ваша связка даже 450 не наберет. Поэтому говорить о "таком же результате" я бы не стал.



У меня у самого есть тамрон 150-600, правда на каноне 60д, он менее мегапиксельный вроде...

[Йоханнес]

Вполне. Кроме одного нюанса. С тамроном 150-600 она даст 900м эквивалентного фокусного, а ваша связка даже 450 не наберет. Поэтому говорить о "таком же результате" я бы не стал.



У меня у самого есть тамрон 150-600, правда на каноне 60д, он менее мегапиксельный вроде...

А тут весь день рассказывают про такие тесты ! Зачем приводить к одному размеру мп ? так будем смотреть ! И делать выводы о резкости фотографий на фотоохоте с разными объектива и разными производителями! Таких тестеров пруд пруди! Самое смешное ,что делают выводы и не поснимав неделю !

зы Киркоров ?гав...Ваш Киркоров,слышал я вашего Киркорова,Вася вчера по телефону напел !

[FXpanda]

А тут весь день рассказывают про такие тесты ! Зачем приводить к одному размеру мп ? так будем смотреть ! И делать выводы о резкости фотографий на фотоохоте с разными объектива и разными производителями! Таких тестеров пруд пруди! Самое смешное ,что делают выводы и не поснимав неделю !

зы Киркоров ?гав...Ваш Киркоров,слышал я вашего Киркорова,Вася вчера по телефону напел !

Про какие такие? Странный вопрос про зачем приводить, смотреть же вообще на 2 мегапикселях экрана. А про выводы - вы про кого собственно, особенно в части разных производителей?

[Йоханнес]

Про какие такие? Странный вопрос про зачем приводить, смотреть же вообще на 2 мегапикселях экрана. А про выводы - вы про кого собственно, особенно в части разных производителей?

пост 136

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/78 ... e__st__120

[FXpanda]

пост 136

http://www.club-niko...ь/page__st__120

Понял, да, там феерический тест...

[Balhash]

Вполне. Кроме одного нюанса. С тамроном 150-600 она даст 900м эквивалентного фокусного, а ваша связка даже 450 не наберет. Поэтому говорить о "таком же результате" я бы не стал.



У меня у самого есть тамрон 150-600, правда на каноне 60д, он менее мегапиксельный вроде...

Тамрон - прекрасный объектив, он дает вполне достаточное разрешение. Все будет зависеть от световых условий. Все кропы весьма чувствительны к ИСО. Как только оно перешагнуло 640 шумы начинают поедать разрешение. А у меня обычное ИСО 800-1250. У нас темно, солнце низко и день короткий. Да еще в лесу, там вообще мрак даже в ясный день.

Мы смотрели 7Д (это аналог 60Д) с 70-200/2,8+2,0 и 300/4+1,4. Увы, качество низкое. Если света много, то все ОК, но как только ИСО за 400 перешагнуло шумы сильные. Особенно в синем канале. Эти шумы жрут детали.

А вот что дает моя 700-ка+300,4 на ИСО 400.



Д7100 с этим объективом на той же дистанции порвет Д700 как тузик грелку. Но у него тоже ИСО ограничено.

[Лунный Ёжик]

В БКЗ нет фазового АФ



Вряд ли БКЗ для спортивного репортажа или фотоохоты. По крайней мере, на данном этапе развития.

Есть, Юль. В топовом Олимпусе ОМД 1 есть и фазовый и контрастный одновременно

[FXpanda]

Тамрон - прекрасный объектив, он дает вполне достаточное разрешение. Все будет зависеть от световых условий. Все кропы весьма чувствительны к ИСО. Как только оно перешагнуло 640 шумы начинают поедать разрешение. А у меня обычное ИСО 800-1250. У нас темно, солнце низко и день короткий. Да еще в лесу, там вообще мрак даже в ясный день.

Мы смотрели 7Д (это аналог 60Д) с 70-200/2,8+2,0 и 300/4+1,4. Увы, качество низкое. Если света много, то все ОК, но как только ИСО за 400 перешагнуло шумы сильные. Особенно в синем канале. Эти шумы жрут детали.

А вот что дает моя 700-ка+300,4 на ИСО 400.

Д7100 с этим объективом на той же дистанции порвет Д700 как тузик грелку. Но у него тоже ИСО ограничено.

Ну насчет исо - на д700 это всего один шаг от базового, которое у него 200. Сравнивать имело бы смысл на исто 200-400 на кропах. 60д на 200 вообще не шумит, на 400 шум сильно незначительный...

[Balhash]

Ну насчет исо - на д700 это всего один шаг от базового, которое у него 200. Сравнивать имело бы смысл на исто 200-400 на кропах. 60д на 200 вообще не шумит, на 400 шум сильно незначительный...

ИСО 200? ) Да это просто нереально. У нас просто столько света нет. Мы же к выдержкам привязываемся.

Получается вот что: чтобы мелкая пернатая влезла в ГРИП надо использовать дырку 8, а чтобы она не смазалась надо использовать короткую выдержку. Вот ИСО и прет. Я не помню ни одного случая где бы использовал ИСО 200.

[FXpanda]

ИСО 200? ) Да это просто нереально. У нас просто столько света нет. Мы же к выдержкам привязываемся.

Получается вот что: чтобы мелкая пернатая влезла в ГРИП надо использовать дырку 8, а чтобы она не смазалась надо использовать короткую выдержку. Вот ИСО и прет. Я не помню ни одного случая где бы использовал ИСО 200.

ну так в качестве примера же приводите исо 400... на 400 кропы достаточно чистые.

[Balhash]

на 400 кропы достаточно чистые.

Да ктож спорит-то.. И на 640 тоже неплохо, особенно в в ясный день.



Здесь ИСО 1250. f2.8. Это утро, но пасмурно. Светлее точно не будет. У нас такая погода большая часть времени. Белка почти ручная. Две недели потратил на приручение.







Если Д700 еще что-то смог нарисовать, то 7Д Кэнон полностью слилась.

[WingfirE]

У меня есть нормальная оптика для фотоохоты (500/4 VR) ,но сознательно использую Д4 на ней. Д8хх особого желания не было оодевать, ибо результат почти как у кропа получается. Проблема, как уже сказал коллега Balhash - плохой свет. У меня на Д4 большую часть времени ИСО за 1600. В июле в пасмурную погоду вечером даже на 500/4 для птичек ставилось ИСО 4000-6400. Не айс, но определительные снимки для себя получить можно, кроп и любая Д8хх тут бы была неактуальна. Даже при нормальном солнце в лесу тень и нужны высокие ИСО. Мелкопиксели хороши только по хорошему свету.



Вот эквивалент детализации на ФФ свыше 100МП и ЭФР 540 мм:

DSC_1481_V2_FT1_70-200_2.8 by WingfirE, on Flickr

фон пришлось насильно блюрить, ибо шумы приличные, да и то съемка на пределе матрицы. Как бы Д4 позволил бы намного проще получить подобный кадр, правда у моей 500/4 МДФ несколько больше, чем сидела белка...

[Julysha]

Д8хх особого желания не было оодевать, ибо результат почти как у кропа получается. Проблема, как уже сказал коллега Balhash - плохой свет. У меня на Д4 не редко ИСО за 1600. В июле в пасмурную погоду вечером даже на 500/4 для птичек ставилось ИСО 4000-6400. Не айс, но определительные снимки для себя получить можно, кроп и любая Д8хх тут бы была неактуальна.

ИСО 3200 для примера годится? Д800Е (или Д810) - уже не помню

[WingfirE]

[member="Julysha"], нет, не годится, условия не одинаковые. Вот если ты была бы в Москве, я тебя бы отвел в парк, где Д8хх не катит. Так даже Д4 не катит. И вообще нормальные фотографы там не снимают . У тебя ИСО 2000 1/400 и F/5.6, у меня обычно F/8-11 1/100-125 ИСО 3200-6400.



Да, можно что-то с мелкого пикселя вытащить, но оно того не стоит на постоянку, я, в свое время, предпочел еще полгода подкопить и купить что-то более подходящее из фотокамер.

[WingfirE]

Вот зима, тучки, относительно светло, веток нет, летом в том же месте надо в 5-6 раз больше света, ибо листья загораживают солнце:

Untitled by WingfirE, on Flickr

[Julysha]

[member="Julysha"], нет, не годится, условия не одинаковые. Вот если ты была бы в Москве, я тебя бы отвел в парк, где Д8хх не катит. Так даже Д4 не катит. И вообще нормальные фотографы там не снимают . У тебя ИСО 2000 1/400 и F/5.6, у меня обычно F/8-11 1/100-125 ИСО 3200-6400.

Да, ошиблась. Здесь ИСО 3200. Света очень мало, это густая тень, под деревьями в парке, октябрь

[_abc]

[member="Julysha"], нет, не годится, условия не одинаковые. Вот если ты была бы в Москве, я тебя бы отвел в парк, где Д8хх не катит. Так даже Д4 не катит. И вообще нормальные фотографы там не снимают . У тебя ИСО 2000 1/400 и F/5.6, у меня обычно F/8-11 1/100-125 ИСО 3200-6400.



Да, можно что-то с мелкого пикселя вытащить, но оно того не стоит на постоянку, я, в свое время, предпочел еще полгода подкопить и купить что-то более подходящее из фотокамер.

Вот мне ваше мнение интересно. У вас Д4 и 750 - что скажите о Д4? 750 на полке не лежит? и например можно найти что-либо когда Д4 нехватает...16Мп наши любимые - всегда достаточно

_____________________________



То Юля

проверил на компе РАВ с 810 открывается около секунды ...медлено. С Дф быстро ...с 700-ки просто моментально, с 3300 тоже подтормаживает. Почему-то более новые камеры открывает медленнее и не совсем как бы пропорционально размеру ... пока конечно подозрение на оперативку (не увеличить - сонька ноутбук) и на никоновские программы тоже. Кто этот РАВ перехватывает? - если никон-вью то всё понятно, если камера РАВ то нет - непонятно



________________________________



На закуску сегодня снял в парке ...потратил 15 минут около 200 кадров. На объектив 80-200 за 3500 руб. = результат. Ничего не правилось - кадры с камеры в редакторах не были

Д700 80-200/4,5-5,6 монстр весом 300 грамм и размером меньше фикса полтоса Ж 1,4 стрелял как из пулемета, без претензий даже на "хорошо" ...

просто сырые кадры с дешевой оптики в тему



тыц:





ошибки кадрирования есть ... спешил, ушел с работы на полчаса, контраст тоже выше нормы .. . я не правлю никогда - не шедевры

но цвет ББ по умолчанию с камеры оценить можно ... скинтон на солнце народ ругает никоновский - ? по-мне норм

[WingfirE]

Вот мне ваше мнение интересно. У вас Д4 и 750 - что скажите о Д4? 750 на полке не лежит? и например можно найти что-либо когда Д4 нехватает...16Мп наши любимые - всегда достаточно

У меня наоборот, по большей части сейчас Д4 лежит. Но это от того, что я каждую камеру для своих задач использую. Д4 для птичек с 500-кой и репортажки, а я это реже снимаю, чем прочее. Для прогулок и с собой таскаю Д750 с фиксами, со штатива снимаю тоже на Д750. Если еду на дачу, в ходе обе камеры, у каждой свои объективы. Еще есть разделение на вес и размеры оптики - легкие обычно использую на Д750, тяжелые на Д4. Эргономика у Д4 с тяжелыми объективами лучше. Если световые условия съемки плохие, то тоже предпочитаю использовать Д4 - у камеры высокие ИСО более чистые на пиксельном уровне.



Что касается достаточности камеры - бывают условия, что камера не тянет, чудес нигде нет, но тут обычно уже что-то снимать толку нет. На части съемок требуется хороший практический навык, даже с учетом Д4, и если у меня этот навык плохо развит - тоже камера не спасает.