Nikon d610 или d750?

I Robot

[member="alenjjj"], единственная причина по которой возникают подобные вопросы - это цена. Просто жалко денег на более дорогой и несомненно лучший аппарат. Но, с другой стороны, финансовое перенапряжение - не полезно во всех отношениях. Поэтому покупать надо то, что можно купить без напряга.

Elisha ben Baz

покупать нужно то, что нужно тебе для чего то.

Разница между 750 и 610 - поворотный экран и АФ 51 точка против 39

все, на этом все заканчивается. В процессе они ведут себя одинаково.

Корреляция +-5%. И то , по моему еще смотря у кого какая конкретная тушка

и какие тараканы в голове.

Я не вижу ничего что можно снять Д750 и нельзя Д610 и наоборот.

Я не вижу никаких дополнительных проблем в съемке тем или другим , разве что вы любите

снимать все очень снизу или подняв аппарат высоко кверху, откинув экран.

В плохих условиях освещенности снимают они одинаково.

Другой вопрос зачем снимать в экстремальных условиях?

Птичек и спортсменов они снимают одинаково.

Достаточно заглянуть в любой фото сайт.

Итого вопрос - нужно ли вам поворот экрана и больше точек прицела, сбитых в том же центре экрана, что 39

и согласны ли вы за это переплатить

И вот это вот:

https://www.youtube.com/watch?v=4EAPiHMbnXo

Ратников Серёжа

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 07:57
Разница между 750 и 610 - поворотный экран и АФ 51 точка против 39

Да там много всяких мелочей ) Хват, замер по светам... ) Всем пользуюсь.

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 07:57
Другой вопрос зачем снимать в экстремальных условиях?

Для того же, зачем и при хорошем свете. Кадры получить интересные ) для меня ISO 12 800 не является поводом зачехлить камеру.

vasilii

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 07:57
покупать нужно то, что нужно тебе для чего то.

Итого вопрос - нужно ли вам поворот экрана и больше точек прицела, сбитых в том же центре экрана, что 39

и согласны ли вы за это переплатить

Это самые трудные вопросы!

Я в свое время очень долго метался в выборе между Д300с, которая почти была снята с производства и новой д7000, которая только появилась.

И только подержав в руках обе, посмотрев в видоискатель и посмотрев на управление, выбрал старичка...

При выборе уже ФФ также долго метался между Д610-Д750-Д810-Д4s-Д5.

Практически 99% людей рекомендовали Д750 по совокупности всех характеристик, многие также брали ее 2 камерой к Д*.

Д810 - советовали брать только в том случае, если я знаю зачем мне она нужна, она явно не для репортажа, хотя у многих получается снимать на нее и репортаж.

В итоге я не взял ни Д610 ни Д750 ни Д810.

У Д750 есть неприятный момент - при смене ИСО и чего там еще, всегда загорается основной экран...

Elisha ben Baz

LcL писал(а): Пт авг 25, 2017 04:22
Про медленность никто не говорил!

У вас просто света много ))

Ночной Вильнюс в декабре в дождичек. Еще меньше света хотите?

masker · Сообщение **masker** » Пт авг 25, 2017 08:17

Где-то в нете есть интервью с разработчиками D750...погуглите.....там четко сказано про матрицу, что матрица другая, нежели в D610....что пришлось ее оптимизировать под быстрое считывание якобы для увеличения скорострельности аж на 1 к/с....в реальности думаю там просто более простая и дешевая матрица.....за счет удешевления матрицы в D750 понапихали кучу фич....нужны они или нет - это вопрос каждый решает для себя.....лично я когда у меня были обе эти камеры выбрал D610.....так как лично мне важнее качество картинки...на обе камеры я наснимал наверное по 20000 кадров и впечатления от картинки D750 безрадостные.....но она имеет:

- более быстрый АФ (для спорта реально лучше)

- поворотный экран (при съемке со штатива удобно)

- беспроводную связь (использовал для удаленного управления камерой со смартфона)

- более удобное управление (невозможность на D610 получить 100% увеличение нажатием одной кнопки выбешивало)))))

- наверно более эргономичный корпус

На высоких исо по картинке D750 не имеет абсолютно никаких преимуществ!!!!!.....смею даже утверждать, что на 6400 D610 выдаст картинку почище....

Ратников Серёжа

vasilii писал(а): Пт авг 25, 2017 08:14
У Д750 есть неприятный момент - при смене ИСО и чего там еще, всегда загорается основной экран...

Использую Авто ИСО, в этом случае ничего не загорается ) Редко когда меняю ИСО. В общем, лично я каких-то неожиданных активаций экрана не замечал.

Да, 100% увеличение - тоже удобно по кнопке ОК ) Пользуюсь.

Elisha ben Baz

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 08:09
Да там много всяких мелочей ) Хват, замер по светам... ) Всем пользуюсь.

Для того же, зачем и при хорошем свете. Кадры получить интересные ) для меня ISO 12 800 не является поводом зачехлить камеру.

Мелочи, которыми можно пренебречь.

Мне хват любого фотоаппарата удобен одинаково.

Я это не понимаю. Замер в 610-ке не врет практически. Так что мне с замера по светам в 750?

Я бы итогово сказал - 750 это тот же 610, только с тюнингом.

Что чуток удобней, что чуток модерновей, молдинги пришлепали, обвод немного поменяли, фары покрупнее и главное гудок помузыкальнее,

а ездит оно также и по большому счету то же самое.

Ратников Серёжа

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 08:16
Ночной Вильнюс в декабре в дождичек. Еще меньше света хотите?

У Романа тоже есть свой опыт с обеими камерами.

Ратников Серёжа

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 08:22
Мелочи, которыми можно пренебречь.

Да так много чем можно пренебречь, даже самим ФФ.

Я это не понимаю. Замер в 610-ке не врет практически. Так что мне с замера по светам в 750?

Дело не в том, врёт или не врёт, просто в ряде условий замер по светам - очень удобен. Не нужно точкой целиться в самый яркий объект для замера экспозиции. Очень удобно при съёмке концертов, например, когда софиты могут с одного музыканта на другого скакать )

Все мелочи - в принципе, не критичны. Но добавляют удобства. Это не гудок помузыкальнее, не эстетическая сторона. Это именно функционал, который может добавлять удобства (если им пользоваться).

Elisha ben Baz

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 08:23
У Романа тоже есть свой опыт с обеими камерами.

У меня только с одной. И она меня ни в чем не тормозит при желании что то снять.

Я бы лучше вложил деньги в оптику, чем в разницу между этими двумя тушками.

При ограниченных средствах. Топавая оптика закроет все преимущества 750 с головой.

LcL · Сообщение **LcL** » Пт авг 25, 2017 08:29

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 08:16
Ночной Вильнюс в декабре в дождичек. Еще меньше света хотите?

У вас в кадре источники света - по ним не проблема фокусироваться.

Проблема, в том, что когда у вас красивая девочка стоит в полутьме и мелькает "ВАУ"-взглядом в объектив, томно закусив губки, d600 предательски жужжит объективом и не успевает "поймать момент" )) В итоге, момент/кадр упущен, повторить такое обычно не удается (что-то получается, но это уже другой кадр).

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 08:23
У Романа тоже есть свой опыт с обеими камерами.

С 750-кой практического опыта в "боевой" съемке нет

Только брал у знакомых на несколько кадров.

Но разницу в чувствительности АФ между д600 (чувствительность АФ -1 EV) и д800 (чувствительность АФ -2 EV) регулярно ощущаю на реальных "боевых" съемках.

Чувствительность АФ d750 заявлена -3EV, т.е. он объективно лучше фокусируется при недостатке света.

[oft]К слову, у анонсированой на днях d850 чувствительность АФ -4EV

[/oft]

Elisha ben Baz

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 08:27
Это именно функционал, который может добавлять удобства (если им пользоваться).

Ключевая фраза. Именно эту мысль я и продвигаю.

Добавка - если он вам вообще нужен.

Elisha ben Baz

LcL писал(а): Пт авг 25, 2017 08:29
У вас в кадре источники света - по ним не проблема фокусироваться.

Проблема, в том, что когда у вас красивая девочка стоит в полутьме и мелькает "ВАУ"-взглядом в объектив, томно закусив губки, d600 предательски жужжит объективом и не успевает "поймать момент" )) В итоге, момент/кадр упущен, повторить такое обычно не удается (что-то получается, но это уже другой кадр).

С 750-кой практического опыта в "боевой" съемке нет Только брал у знакомых на несколько кадров.

Но разницу в чувствительности АФ между д600 (чувствительность АФ -1 EV) и д800 (чувствительность АФ -2 EV) регулярно ощущаю на реальных "боевых" съемках.

Чувствительность АФ d750 заявлена -3EV, т.е. он объективно лучше фокусируется при недостатке света.

Для съемки подобного 8ХХ. Каждой лошади свое седло так сказать.

610-ка это любительский универсал. Когда что то универсал ,то чем то узкоспециальным жертвуется.

Я не могу оспорить сказанное, поскольку пока вау-глазеющих девочек в потемках не снимал..

кхмм Ну не то что бы совсем не снимал, но это уже другая история.

LcL · Сообщение **LcL** » Пт авг 25, 2017 08:37

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 08:34
Для съемки подобного 8ХХ. Каждой лошади свое седло так сказать.

610-ка это любительский универсал. Когда что то универсал ,то чем то узкоспециальным жертвуется.

Я не могу оспорить сказанное, поскольку пока вау-глазеющих девочек в потемках не снимал..

кхмм Ну не то что бы совсем не снимал, но это уже другая история.

Отчасти согласен. В целом d600/d610 отличная камера за свою цену. Она хоть и проигрывает d750 почти во всем, но по мелочи, не сильно.

Проблема с фокусировкой при недостатке света есть, но сталкиваются с нею не все (зависит от сюжетов, манеры съемки, светосилы и АФ объективов). А часть тех, кто сталкивается, не считают это проблемой.

[oft]P.S. Если бы мне сейчас предложили обменять d800 на d750 1к1 без доплат, я бы серьезно задумался

[/oft]

Elisha ben Baz

Автор топика снимал 5100 и у него все получалось.

Отсюда делаю вывод, у него все получится любым из этой пары на уровне не хуже 5100.

Elisha ben Baz

LcL писал(а): Пт авг 25, 2017 08:37
Отчасти согласен. В целом d600/d610 отличная камера за свою цену. Она хоть и проигрывает d750 почти во всем, но по мелочи, не сильно.

Проблема с фокусировкой при недостатке света есть, но сталкиваются с нею не все (зависит от сюжетов, манеры съемки, светосилы и АФ объективов). А часть тех, кто сталкивается, не считают это проблемой.

Возможно у меня не возникали проблемы потому, что я не снимаю по многоточию?

Я обычно одной и ставлю туда, куда хочу попасть. Сообразую это по наиболее контрастному объекту.

Если АФ стрелять по всему экрану в надежде зацепить может и будут проблемы

LcL · Сообщение **LcL** » Пт авг 25, 2017 08:42

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 08:38
Автор топика снимал 5100 и у него все получалось.

Отсюда делаю вывод, у него все получится любым из этой пары на уровне не хуже 5100.

Вот тут как-раз загвоздка - у d5100 был поворотный экран.

В целом, он нужен в 1 случае из 100, но нужен очень сильно )

Опять же, зависит от манеры съемки - часто ли пользовался поворотным экраном автор?

Ратников Серёжа

При ограниченных средствах. Топавая оптика закроет все преимущества 750 с головой.

Это разные категории, поэтому тут не сравнишь так.

Оптика - отдельно, функционал камеры - отдельно. Каждый сам выбирает, что ему важно в камере, а что нет.

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 08:29
Ключевая фраза. Именно эту мысль я и продвигаю.

Ну а как же. Потому и говорю, что нельзя вот так огульно говорить, что это ерунда и не стоит переплаты. Есть набор функций, а дальше каждый сам решает, что нужно, а что нет. Я когда выбирал, разница была небольшой между камерами... с учётом функций + подержал в руках - решил переплатить. Переплата тогда была около 300$ по текущему курсу, или где-то так.

bah_denis

masker писал(а): Пт авг 25, 2017 08:17
...

более быстрый АФ (для спорта реально лучше)

.....смею даже утверждать, что на 6400 D610 выдаст картинку почище....

Не фига себе "мелочи"!

В своё время при выборе между 610 и 750 после длительного сравнения фото и отзывов, выяснил что в условиях плохой освещённости АФ D750 не только быстрее, но и цепче чем на D610.

Только из-за одного АФ D750 предпочтительнее для репортажной съёмки. Во всё остальном при хорошем освещении D610 ничем не хуже. Да и картинка будет почище, подозреваю, из-за отсутствия лишних пукселей.

А статичные кадры с фонарями, фарами и прочими осветителями создающими контраст и позволяющие зацепится за него АФ - это далеко не показатель. Здесь и бзк справится.

Вот wi-fi это точно не для этой камеры - репортаж с ним не наснимаешь, а для статики лучше 610-800-810. Копировать данные? А Вы попробуйте перегнать 1000-1500 RAW-ов на ПК, тогда понятно будет. Так что совершенно бестолковая "фича" удорожающая камеру. За два года не пользовался ни разу.

Ратников Серёжа

из-за отсутствия лишних пукселей.

Да пикселей у них одинаково )

vasilii

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 08:45

Оптика - отдельно, функционал камеры - отдельно. Каждый сам выбирает, что ему важно в камере, а что нет.

Ну а как же. Потому и говорю, что нельзя вот так огульно говорить, что это ерунда и не стоит переплаты. Есть набор функций, а дальше каждый сам решает, что нужно, а что нет. Я когда выбирал, разница была небольшой между камерами... с учётом функций + подержал в руках - решил переплатить. Переплата тогда была около 300$ по текущему курсу, или где-то так.

если есть деньги, то можно и переплатить

А может быть и так, что спустя какое-то время все это перекочует на полку и будет покрываться пылью...

bah_denis

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 08:51
Да пикселей у них одинаково )

У-пс! Ошибся однако. Но картинка, субъективно, на D610 приятнее. На D750 более блёклая и рыхлая(если увеличить). Почему не знаю.

Ратников Серёжа

vasilii писал(а): Пт авг 25, 2017 08:57
А может быть и так, что спустя какое-то время все это перекочует на полку и будет покрываться пылью...

Это с чем угодно так бывает ) Даже с супер-классными объективами, которые влом брать )) Да и с камерой... иногда смартфон актуальнее оказывается, т.к. рядом ))

Ратников Серёжа

bah_denis писал(а): Пт авг 25, 2017 08:59
У-пс! Ошибся однако. Но картинка, субъективно, на D610 приятнее. На D750 более блёклая и рыхлая(если увеличить). Почему не знаю.

Фиг знает. Я не замечал разницы, может шумодавы иначе настроены? DxO для D750 намерил чуть ниже ISO... возможно, не такой агрессивный шумодав, отсюда и разница? Лично я - за шум, чем за его подавление

Ang_Al · Сообщение **Ang_Al** » Пт авг 25, 2017 09:23

В свое время был практически такой же выбор: уже лет 5 имею D5100, но хотелось чего-то более продвинутого. Выбирал, сравнивал, в итоге взял здесь на форуме б/у D750.

Одним из ключевых моментов в выборе была возможность D750 фокусироваться при -3 Ev. У D610 же тут ситуация аналогично D5100: -1Ev.

Что это значит на практике: D5100 отказывается нормально фокусироваться уже в слабых сумерках, и это раздражает - я еще вполне нормально вижу, а ему уже вдруг темно! С D750 это стало по ощущениям именно так, как должно быть - я нормально вижу = он нормально видит. Поясню условия съемки: чаще всего люди на природе. Которых не хочется слепить подсветкой в глаза, разрушая к тому же этим интересные стихийные сюжеты.

Ну и по всему остальному получил, конечно, огромный прирост в сравнении с D5100: удобное быстрое управление с кнопок, высокое ИСО, лучше цвет, больше резкость, адекватные (для Никонов) видеовозможности с контролем по гистограмме.

Skeptic

Ратников Серёжа писал(а):1503648576[/url]' post='[url=tel:1156788]1156788[/url]']...

...ISO 12 800 не является поводом зачехлить камеру.

Сергей, а можете поделиться перечнем Ваших (именно Ваших) ситуаций, когда используете такое высокое ISO? И каков, приблизительно, процент таких кадров, вошедших в "альбом".

alenjjj

LcL писал(а): Пт авг 25, 2017 08:42
Вот тут как-раз загвоздка - у d5100 был поворотный экран.

В целом, он нужен в 1 случае из 100, но нужен очень сильно )

Опять же, зависит от манеры съемки - часто ли пользовался поворотным экраном автор?

Пользуюсь только чтобы его открыть и повернуть экраном к себе. Поворотный экран использую крайне редко.

staval · Сообщение **staval** » Пт авг 25, 2017 09:59

Интересно какие у ТС есть объективы. -3 EV это конечно хорошо, но с каким-нибудь темнозумом полного счастья может не случиться. Может взять d610 и что-нибудь из оптики.

Ратников Серёжа

Skeptic писал(а): Пт авг 25, 2017 09:31
Сергей, а можете поделиться перечнем Ваших (именно Ваших) ситуаций, когда используете такое высокое ISO? И каков, приблизительно, процент таких кадров, вошедших в "альбом".

Да тут можно целую ветку открывать, чтоб люди делились такими кадрами.

Процент такой же, как и при обычной съёмке - то есть шум не является для меня критерием, по которому кадр можно забраковать.

Ратников Серёжа писал(а): Чт мар 31, 2016 18:52

Ратников Серёжа писал(а): Пн окт 24, 2016 20:07
А теперь ультра-мега-хай-исо )

Ратников Серёжа писал(а): Пн апр 03, 2017 20:19
ISO 12800 по назначению )

Сейчас в отпуске тоже немало кадров снял на ISO 9000+

Но ещё не обрабатывал.

Elisha ben Baz

bah_denis писал(а): Пт авг 25, 2017 08:59
У-пс! Ошибся однако. Но картинка, субъективно, на D610 приятнее. На D750 более блёклая и рыхлая(если увеличить). Почему не знаю.

Матрицу ж "Улучшили")) Поэтому и вот.

bah_denis

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 10:00
Да тут можно целую ветку открывать, чтоб люди делились такими кадрами.Процент такой же, как и при обычной съёмке - то есть шум не является для меня критерием, по которому кадр можно забраковать. Сейчас в отпуске тоже немало кадров снял на ISO 9000+Но ещё не обрабатывал.

Шумы разные бывают и помимо них есть ещё деградация цветов.

Вот примеры с D3s:

При увеличении на фоне видно "звёздное небо" шумов. Но это спокойно убирается в ФШ даже начинающими. Мне просто это было не нужно. Зато детализация и цвета основного объекта в полном порядке.

Никакого дополнительного освещения или вспышки, только тусклая диодная лампочка под крышей беседки или отблеск костра.

К сожалению, прямо сейчас не могу найти снимки с D750 в аналогичных условиях, хотябы с ИСО 3200 - обычно это была "цифровая каша", которая сразу шла в брак.

Elisha ben Baz

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 10:00
Да тут можно целую ветку открывать, чтоб люди делились такими кадрами.

Процент такой же, как и при обычной съёмке - то есть шум не является для меня критерием, по которому кадр можно забраковать.

Сейчас в отпуске тоже немало кадров снял на ISO 9000+

Но ещё не обрабатывал.

Никогда не понимал что может заставить человека перешагнуть 3200)) Ну ладно 6400.

Хотя сам стараюсь за 1200 не ходить.

MR.COTUN

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 12:10
Никогда не понимал что может заставить человека перешагнуть 3200)) Ну ладно 6400.

Хотя сам стараюсь за 1200 не ходить.

Съёмка спортивных мероприятий в залах,например.

Последний год часто снимаю волейбол

Исо в районе 5000 и это зал с хорошим освещением.

Winnie the Pooh

alenjjj

А давайте прикинем цены, вот наши:

http://hotline.ua/av-fotoapparaty/nikon ... dy/prices/

http://hotline.ua/av-fotoapparaty/nikon-d750/prices/

Курс в среднем у нас 25,6 за один вечнозеленый американский.

Если хорошо просканировать прайсы, то можно найти D750 по очень вкусной цене,

даже с официальной гарантией. Вы же в big city живете, возможностей поиска валом.

Сейчас разница в цене небольшая, не то что на момент выхода 750ки.

Тогда зачем брать чуть более черствую и немного хужую камеру? Ради экономии пары копеек,

которые на фоне покупки ФФ оптики просто нивелируется

.

Моё мнение, при наличии D610 я бы вряд ли стал её на 750ку менять,

а вот если с нуля покупать - D750 однозначно.

Ратников Серёжа

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 12:10
Никогда не понимал что может заставить человека перешагнуть 3200)) Ну ладно 6400.

Хотя сам стараюсь за 1200 не ходить.

Ну, мне интересен кадр, а не его ТХ. Для меня ISO далеко вторично, я даже шумы не давлю. (Всегда вместе с шумами убирались и какие-то детали - мне это не нравилось.) Вот на D90 было трудновато, а тут... вообще не парюсь практически )

К сожалению, прямо сейчас не могу найти снимки с D750 в аналогичных условиях, хотябы с ИСО 3200 - обычно это была "цифровая каша", которая сразу шла в брак.

Тут, конечно, лучше в одних условиях сравнивать. Так можно для любой камеры найти удачные и не очень удачные кадры.

Elisha ben Baz

Winnie the Pooh писал(а): Пт авг 25, 2017 12:26
alenjjj

А давайте прикинем цены, вот наши:

http://hotline.ua/av...10-body/prices/

http://hotline.ua/av...on-d750/prices/

Курс в среднем у нас 25,6 за один вечнозеленый американский.

Если хорошо просканировать прайсы, то можно найти D750 по очень вкусной цене,

даже с официальной гарантией. Вы же в big city живете, возможностей поиска валом.

Сейчас разница в цене небольшая, не то что на момент выхода 750ки.

Тогда зачем брать чуть более черствую и немного хужую камеру? Ради экономии пары копеек,

которые на фоне покупки ФФ оптики просто нивелируется .

Моё мнение, при наличии D610 я бы вряд ли стал её на 750ку менять,

а вот если с нуля покупать - D750 однозначно.

Это вот каждый решает сам. С 610 на 750 смысла нет переходить

Поэтому ждем 850))

Elisha ben Baz

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 12:28
Ну, мне интересен кадр, а не его ТХ. Для меня ISO далеко вторично, я даже шумы не давлю. (Всегда вместе с шумами убирались и какие-то детали - мне это не нравилось.) Вот на D90 было трудновато, а тут... вообще не парюсь практически )

Тут, конечно, лучше в одних условиях сравнивать. Так можно для любой камеры найти удачные и не очень удачные кадры.

Мне тоже интересен кадр, но кадр приемлемого для меня качества.

По моему не серьезному мнению кадры вываливаюищиеся за 6400 можно снимать только Д4-Д5

да и то если только очень нужно. Ни 610 ни 750 дальше 1600-1800 ничего приемлемого для меня не сделает.

Только ужать, загладить и и в Инстаграмм

Winnie the Pooh

Elisha ben Baz

Не во всяком магазине можно брать технику, даже если цена очень шаровая.

Я провел экспрес анализ, и получилось по минимальным ценам в заслуживающих доверия

магазинах разница например:

http://www.kt-group.ua/index.php?produc ... ID=1133490

http://www.kt-group.ua/index.php?produc ... ID=1133444

Разница в пределах 235-250 у.е. В тратах при переходе на ФФ фототехнику это скромная сумма денег, в долгосрочном периоде

особенно.

Ратников Серёжа

да и то если только очень нужно. Ни 610 ни 750 дальше 1600-1800 ничего приемлемого для меня не сделает.

Ну тут у каждого свои критерии, говорю же, что мне на ТХ пофиг в целом. Меня и 12800, тянутые вверх иногда устраивают ) Если интересный сюжет или памятный момент, то шумы - дело десятое.

Да, если 12800 увеличиваю на 100%, то удручающее зрелище ) Но мне не требуется такие кадры рассматривать на 100%. Не на билборд снимаю )

vasilii

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 12:34
Мне тоже интересен кадр, но кадр приемлемого для меня качества.

Я не знаю почему, но один раз на АвтоИсо первый пробный кадр выдал ИСО16000, дело было в бассейне, объектив 70-300VR, выдержка 1/250, пересветов я не обнаружил... Я конечно ИСО уменьшил на 2-3 стопа, но понял как важна диафрагма 2,8 на телефото....

Чтобы не быть голословным:

bah_denis

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 12:34
Мне тоже интересен кадр, но кадр приемлемого для меня качества. По моему не серьезному мнению кадры вываливаюищиеся за 6400 можно снимать только Д4-Д5да и то если только очень нужно. Ни 610 ни 750 дальше 1600-1800 ничего приемлемого для меня не сделает.

Тут я с Вами солидарен на все 100% - если делать, то хорошо или никак. Плёнка приучила и нынешние "фотографические развалы" непойми чем, где, и как сляпанные. Те фото что я привёл в пример - ну очень захотелось сделать.

В идеале вообще выше 400 лучше не вылезать, но на то он и "идеал"...

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 12:53
Ну тут у каждого свои критерии, говорю же, что мне на ТХ пофиг в целом. Меня и 12800, тянутые вверх иногда устраивают ) Если интересный сюжет или памятный момент, то шумы - дело десятое. Да, если 12800 увеличиваю на 100%, то удручающее зрелище ) Но мне не требуется такие кадры рассматривать на 100%. Не на билборд снимаю )

Сергей Вы или лукавите, или здесь на форуме не выкладываете фото где "пофиг на шумы". Благо все Ваши фотографии(здешние) с полноразмерами.

И причём здесь "билборд" - мониторы уже давно у большинства от 24-27' начинаются и грех не воспользоваться полноразмером.

vasilii писал(а): Пт авг 25, 2017 12:54
Я не знаю почему, но один раз на АвтоИсо первый пробный кадр выдал ИСО16000, дело было в бассейне, объектив 70-300VR, выдержка 1/250, пересветов я не обнаружил... Я конечно ИСО уменьшил на 2-3 стопа, но понял как важна диафрагма 2,8 на телефото....

Вы меня извините, но на D4s кроп стекло да ещё и 70-300...

Хотя, такой результат у меня получался на D750 при ИСО 1600 и оптике 70-200/2.8 Так что показательно.

Шумы на фикусе ещё "туда-сюда", но цвета блёклые до невозможности.

Ратников Серёжа

Сергей Вы или лукавите, или здесь на форуме не выкладываете фото где "пофиг на шумы". Благо все Ваши фотографии(здешние) с полноразмерами.

Не понял. Почти всегда у меня на яндексе "полноразмер" - это 50% от исходника (автоматом такой ресайз в PS делаю), хотя несколько раз и все 24 МП выкладывал.

На всех выложенных кадрах - мне пофиг на шумы. В смысле, они мне не мешают, не напрягают, при этом я их не давлю. Да, может, иногда техно что-нибудь играет и хочется почище, но в целом, если встанет вопрос о том, чтоб сделать семейный или ещё какой альбом, то на шумы, мне думается, я вообще не буду обращать внимание.

И причём здесь "билборд" - мониторы уже давно у большинства от 24-27' начинаются и грех не воспользоваться полноразмером.

Монитор 2,3 МП у меня )) Поэтому разворачивая на весь экран - всё равно получается не полноразмер, а значительный такой ресайз.

bah_denis

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 15:06
Не понял. Почти всегда у меня на яндексе "полноразмер" - это 50% от исходника (автоматом такой ресайз в PS делаю), хотя несколько раз и все 24 МП выкладывал.

...

[oft]Понятно. Тогда вопрос - а ЗАЧЕМ тушка с 24МП если большинство фото подвергаются ресайзу???

Я этот вопрос уже раз в третий задаю, но так никто и не отважился ответить. Подозреваю чтобы убрать шумы и добавить резкости? И не надо "песен" про микросмаз - примеры уже приводил.

Это видимо мазохизм какой-то - покупать аппарат и целенаправленно своими руками обрезать его возможности. Не?

Или может это и не "возможности" вовсе(крамола-то какая), а только попытка выбить деньги за новую игрушку с удешевлённой начинкой(бусинос, однако) и красивой цифиркой в ТТХ? Качество изображения-то

на полноразмере никуда нигодное. А как заливались маркетологи, как заливались...[/oft]

Ратников Серёжа

Понятно. Тогда вопрос - а ЗАЧЕМ тушка с 24МП если большинство фото подвергаются ресайзу???

Для кропа )

И ресайза, да. Плюс - отсутствие выбора )) Ну нет сейчас для любителя малопиксельных камер ) А попробовав 24 пикселя, на 12 ну никак не хочется возвращаться (я перешёл с D90).

Мегапиксели - это универсальность, имхо. Можно и хороший полноразмер получить, когда требуется высокое разрешение. А в остальном - это хороший черновик. Кропать, резать, ресайзить. Всё вместе это и даёт возможность не особо задумываться об условиях и всегда держать камеру под рукой. Даже во время вечерних зимних прогулок.

Это видимо мазохизм какой-то - покупать аппарат и целенаправленно своими руками обрезать его возможности. Не?

Сейчас есть другой выбор? Сейчас очень многие устройства в чём-то избыточны. Мы берём то, что нам нужно, а остальное оказывается в придачу. Как уж есть.

Кстати, иметь возможность резать - это тоже возможности!

p.s.: я не отказался бы от матрицы D810 в корпусе D750. Ну, а теперь - от матрицы D850 =)

MR.COTUN

bah_denis писал(а): Пт авг 25, 2017 14:43

Вы меня извините, но на D4s кроп стекло да ещё и 70-300...

С каких пор

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor стал стеклом для кропа?

Оно вполне себе ФФ.

slavkaslavka

Aleksey_72 писал(а): Пт авг 25, 2017 03:20
Берите D610. В вашем случае ощутимой разницы между D610 и D750 вы не увидите. Только разве финансово...

"Масло" это у D600. На D610 эту болезнь вылечили. А вот у D750 уже вторая по счёту отзывная компания...

Не вылечили. Было 2 тушки 610-ых - у обеих через ~500 кадров вылазило

slavkaslavka

LcL писал(а): Пт авг 25, 2017 04:22
Про медленность никто не говорил!

У вас просто света много ))

И я сейчас перед выбором. или 750, или 810. В 810 пугает только возможность микросмазов. А просмотренные фото в нете на разных сайтах почему-то нравятся с 6хх или 8хх серий, а с 750 редко что зацепит. Думаю...

LcL · Сообщение **LcL** » Пт авг 25, 2017 16:40

slavkaslavka писал(а): Пт авг 25, 2017 16:32
... В 810 пугает только возможность микросмазов. ...

[oft]Так не допускайте микросмазов - держите камеру крепко и снимайте на коротких выдержках

Микросмаз можно исправить ресайзом.

Если исправить нельзя - то это уже не микро, а просто смаз. Он и на 24Мп вылезет )

P.S. Если серьезно, я после 600-ки тоже боялся "не разрешить" 36Мп. Но на практике проблем в этом плане не испытываю. Единственный минус - 32Гб карт памяти перестало хватать на 1 долгую съемку - чувствую потребность обновить до 64Гб + на слабых ПК 36Мп будет обрабатывать заметно дольше. У меня на Core i7 2600, 16Гб ОЗУ, SSD - дольше, но не сильно заметно. Пришлось только купить USB 3.0 картридер, т.к. через встроеный 2.0 скидывать фото со съемки было долго.[/oft]

Олег Н

Иногда приходится читать мнение, что у Д6хх картинка получше, чем у Д750. Противоположное мнение озвучивают реже. У меня Д750 нет, но мне казалось, что картинки у них должны быть одинаковы. Я не прав?

На Д6хх мне картинки нравились. Было в них что-то специфичное, узнаваемое.