Nikon d7100

[cyberprostir]

Сходил на презентацию Д7100, можно посмотреть здесь.



Жаль, что был только образец камеры, флешку вставить и поснимать не получилось...

Что-то с буфером не так, не зря представители никон на презентации о нём "забыли"

[Autarchy]

Никон вообще обязан после выпуска такой камеры, ориентированной на репортаж и фотоохоту выпустить обновленные линзы! обновленный 80 - 400 и 300/4 со стабом!

[WingfirE]

[member="Autarchy"], какая репортажка и фотоохота? В 14-битном режиме 6 кадров серия. Это при том, что за 10 Д7000 сильно ругали...Сравниваем с 70 Д4...Можно, конечно, снимать в JPG...но это не мой путь. Пока ехал на презентацию, думал о Д7100 себе в комплект...после - уже не так интересно...

[Autarchy]

[member="Autarchy"], какая репортажка и фотоохота? В 14-битном режиме 6 кадров серия. Это при том, что за 10 Д7000 сильно ругали...Сравниваем с 70 Д4...Можно, конечно, снимать в JPG...но это не мой путь. Пока ехал на презентацию, думал о Д7100 себе в комплект...после - уже не так интересно...

да простите, смысл в этой камере. я прочитал конечно спецификации, но не поверил, что так плохо на самом деле.

Просто на мой взгляд такой модуль фокусировки должен идти вместе с увеличенным буфером, иначе не понятен смысл создания такой камеры. Получается серийно в раве я смогу снимать чуть более секунды?

Опять сознательный обрезок от маркетологов?

Ладно.. остальное поддается логике, даже кроп режим 1.3 от кропа, Бог с ним. Модуль фокусировки наконец то полноценный.

Наверное все будет в порядке с буфером в модели что то типа д400, и эта модель будет, может и в конце этого года. Надеюсь.

[Filberd]

на 99.9% уверен что в Д7100 такая же бесполезная маркетинговая лабуда

Ну вообще-то влет собирается из двух снятых по одному нажатию NEF ))

[вантох]

Хм, нет АА фильтра, много Мп, быстрая серия,кроп в кропе, шумы на выше 200...



Чет все больше тянет на V2

[Autarchy]

вот и закончили обсуждение заупокой.. одного дня хватило!

[Alessandrino]

[member="Autarchy"], какая репортажка и фотоохота? В 14-битном режиме 6 кадров серия.

Репортажка снимается в джпег 99%, замучаетесь равы сливать по жпрс в редакцию...

Ну а так да, косоглазые специально обрезают любительские тушки, профи - покупай Д4 или Д800Е (по специализации). После фукусим и прочих цунами они теперь жаднее до денег стали и не допустят внутренней конкуренции, как было с Д3-Д700-Д300((((

Так что нищие профи теперь будут брать Д7100 и будут матеряццы-матеряццы на буфер...

[mike_sw]

не ну камера внешне мне понравилась и по функционалу ничего так, но так как любительская то могли бы и вафлю впаять! Что бы можно было нужное на планшет в дороге скидывать. Мне не хватает такой банальной фигни. Так же не совсем понимаю такое количество мп при картинке не из лучших, все эти ресайзы и прочее это дополнительная трата времени в поисках качества.

[Роман Рябов]

И как раз на 13 странице!



А действительно странная камера,по всем признаком она под спорт и охоту но буфер зарезали.маркетинг увы. Так же как зарезали модуль аф в д600. Посудите сами что д600 с аф от д7100 отлично пошел бы под спорт. Что д7100 с буфером от д600 (до 20 равов с шустрой флешью).



А так да. За упокой. Камера это инструмент. Вы бы купилм рубанок у которого ширина захвата 1 см? Вродетбы и рубанок и все при нем но что то не то $-)

[Радислав]

господа, если как писалось ранее, матрица 7100 аналогичная 5200, - я несколько разочарован..

посмотрел сравнение шумов в тенях по следующей ссылке:

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d5200/13

сравнил D5200 и D7000 на Iso 1600 3200

сделал вам скрин:



мне моя матрица в более старом D7000 понравилась на семплах гораздо больше.

[Sender]

"На колу висит мочало....". Что-то подобное помнится читал и про D7000, и D800, и D600. Господа не надоело?

я не пойму тут возгласов "не надоело?"... что надоело? вышла новинка - конечно надо о ней поговорить! тут каждый по ниточке напишет что о ней знает, может кто был на презентации - да еще и покажет... поэтому

[WingfirE]

[member="mike_sw"], вафля есть, на любой вкус, уже давал ссылку, еще дам: вот , прокручивай до конца, там я пару абзацев с фотками девайсов выложил.



Вкратце - есть WU-1а, маленький передатчик на смартфоны и планшеты, и есть UT-1 - серьезное коммуникационное устройство, с поддержкой передатчика WT-5 от Д4. Одно но, вся эта периферия - жутко дорогая .

[alexvb]

господа, если как писалось ранее, матрица 7100 аналогичная 5200, - я несколько разочарован..

посмотрел сравнение шумов в тенях по следующей ссылке:

сравнил D5200 и D7000 на Iso 1600 3200

сделал вам скрин:

мне моя матрица в более старом D7000 понравилась на семплах гораздо больше.

Как-то вы странно сравниваете, вот сделал два кропа из тех источников, что использовали вы. На мой взгляд D5200 смотрится не хуже D7000 при одинаковом разрешении.

[alexvb]

Тут все про маленький буфер. Кому это нужно? Главное, что появилась новая революционная i-кнопка!

[WingfirE]

Да уж...маркетологи совсем зажрались .

[Sender]

Да уж...маркетологи совсем зажрались .

что скажете - имеет смысл менять свою 7000 только из за АФ на 7100? реально ли заметна разница? или учитывая размер пикселей - оно то на то и получается (что 7000 с 16мп и МК4800, что 7100 с 24мп и МК3500ДХ - одно другое кроет) ???

[WingfirE]

[member="Sender"], пока трудно сказать, как все работает. Реальной камеры не видел и не снимал. Судя по Д5200 (где буфер вообще 3 кадра), снимать можно, но не серийно.

[Sender]

[member="Sender"], пока трудно сказать, как все работает. Реальной камеры не видел и не снимал. Судя по Д5200 (где буфер вообще 3 кадра), снимать можно, но не серийно.

серийка вообще мне не важна... важен точный АФ (хотя - вроде и на 7000 после юстировки норм, но все же есть к чему стремиться) собственно - цель такова - не заморачиваться с обуздыванием АФ на 7000 и получить полностью контроллируемый процесс АФ на несложных для АФ сценах (понятно что есть предел всему))) - я правильно тогда попробую поменять камеру? (понятно что камрой не снимали но раз АФ от Д4 new dx (так пишут в спецификациях) и вы пользуетесь Д4 - то наверняка можете предположить как это все добро (АФ) будет рабоать на 24мп кроп. Что можете сказать?

[alexvb]

На мой взгляд, камера очень хорошая. Почти идеальная. Но надо учитывать, что я за последние несколько лет ни раз не пользовался серийной съемкой. Поэтому у кого-то может быть совершенно противоположное мнение. Обязательно купил бы D7100 не будь у меня полнокадровой камеры. Я вообще в DX камерах не вижу ничего плохого, даже кое-какие преимущества Сейчас огромное количество широкоугольников для DX формата и проблем никаких нет. Не думаю, что всем продвинутым фотолюбителям нужно стремится к д600.

[R.Kalashnikov]

господа, если как писалось ранее, матрица 7100 аналогичная 5200, - я несколько разочарован..

посмотрел сравнение шумов в тенях по следующей ссылке:

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d5200/13

сравнил D5200 и D7000 на Iso 1600 3200

сделал вам скрин:



мне моя матрица в более старом D7000 понравилась на семплах гораздо больше.

вот и я о том же. Попрошу технарей не кидать камнями. После перехода с Д7000 на семисотку увидел разницу в шумах, которая ИМХО при всех сравнениях (типа рабочие ИСО 7000 такие же как у 700) заметна на парных снимках сразу. Мое мнение - чем больше Мп, тем больше шумы похожи на какую-то кашу и сразу "бросаются в глаза". По сути при всех новых хороших качествах новой матрицы, ей надо быть 16Мп на кропе 1,5. Короче, при наличии Д700 думаю о кропе для фотоохоты и макро, ждал новостей, но все больше склоняюсь к покупке Д7000, на моем экземпляре с А/Ф проблем не было.

[Sender]

На мой взгляд, камера очень хорошая. Почти идеальная. Но надо учитывать, что я за последние несколько лет ни раз не пользовался серийной съемкой. Поэтому у кого-то может быть совершенно противоположное мнение. Обязательно купил бы D7100 не будь у меня полнокадровой камеры. Я вообще в DX камерах не вижу ничего плохого, даже кое-какие преимущества Сейчас огромное количество широкоугольников для DX формата и проблем никаких нет. Не думаю, что всем продвинутым фотолюбителям нужно стремится к д600.

для себя сделал вывод - что если брать ФФ - то это должна быть Д800 (проф сегмент), выходит что Д7100 по многим параметрам (а для меня главнее АФ других параметров, ведь от него зависит большее чем от других тоже важных параметров, но если АФ лажает - другое не замечаешь просто) превосходит Д600 и смысла в ней уже не вижу (говорю же - мне главнее АФ, его точность чем другое)

[alexvb]

превосходит Д600 и смысла в ней уже не вижу (говорю же - мне главнее АФ, его точность чем другое)

Я не снимал долго д7000 и не знаю как там обстоит дело с аф, но в д600 проблем с автофокусом нет, он точный и не промахивается, если пользоваться центральными точками то разницу с д800 почувствовать почти невозможно.

[Sender]

Я не снимал долго д7000 и не знаю как там обстоит дело с аф, но в д600 проблем с автофокусом нет, он точный и не промахивается, если пользоваться центральными точками то разницу с д800 почувствовать почти невозможно.

вобщем - при покупке (не знаю когда это будет...собираю средства пока) проверю в сложных условиях и 600 и 800, кто окажется более цепче - того и буду брать (но чет мне кажется 800-ка выиграет с ее в последних партиях улучшенными допусками)

[RockstarDeserted]

Как-то вы странно сравниваете, вот сделал два кропа из тех источников, что использовали вы. На мой взгляд D5200 смотрится не хуже D7000 при одинаковом разрешении.

+1

Надо сравнивать в одинаковом размере и обязательно РАВ без обработки. При сравнении в JPEG мы просто видим слегка разную работу камрного шумодава.

Матрица д5200 лишь немного получше матрицы д7000, чисто гомеопатически Плюс у нее немного сдвинуты ИСО, так, чтобы ее картинка казалась еще немного получше.

Матрица это уж явно не то, ради чего стоило бы переходить с д7000 на д7100.

[RockstarDeserted]

серийка вообще мне не важна... важен точный АФ (хотя - вроде и на 7000 после юстировки норм, но все же есть к чему стремиться) собственно - цель такова - не заморачиваться с обуздыванием АФ на 7000 и получить полностью контроллируемый процесс АФ на несложных для АФ сценах (понятно что есть предел всему))) - я правильно тогда попробую поменять камеру? (понятно что камрой не снимали но раз АФ от Д4 new dx (так пишут в спецификациях) и вы пользуетесь Д4 - то наверняка можете предположить как это все добро (АФ) будет рабоать на 24мп кроп. Что можете сказать?

НИКОГДА никОн не даст любителям проф АФ. Я почти уверен, что АФ д7100 будет ХУЖЕ чем АФ д300. Кроме количества точек и всяких прибамбасов (типа определения лиц при фазовом АФ), есть еще и точность, и скорость, и возможность работы с неочень хорошей оптикой. Только после сравнительно длительного использования можно будет точно сказать, каков он, новый АФ.

Но само по себе повышение чувствительности и увеличение числа крестовых точек все-таки дает некоторую надежду. И все-равно, на мой взгляд, при использовании светосильной оптики, надо при любой возможности использовать только ЛВ, чтобы получить хороший результат.

[RockstarDeserted]

Я не снимал долго д7000 и не знаю как там обстоит дело с аф, но в д600 проблем с автофокусом нет, он точный и не промахивается, если пользоваться центральными точками то разницу с д800 почувствовать почти невозможно.

Проблема только в том, что у д600 область центральных точек на порядок меньше, чем у того же д300. Что не позволяет строить кадр на лету при съемке быстрых сюжетов. А значит, потом потребует затрат времени на кадрирование в редакторе. При этом, мы как бы отрезаем и полезную площадь матрицы, теряя в качестве картинки.

На дпревью даже порекомендовали снимать динамику в режиме ДХ, чтобы хоть как-то можно было пользоваться автофокусом.

Т.е. маленький угловой размер надежных точек в каких-то случаях сводит качество ФФ до уровня кропа.



Ну а что проблем с АФ нет, так это смотря какие сцены снимать.

[Mikka]

я не пойму тут возгласов "не надоело?"... что надоело? вышла новинка - конечно надо о ней поговорить! тут каждый по ниточке напишет что о ней знает, может кто был на презентации - да еще и покажет... поэтому

14 страниц разговора ни о чем. Камеры в руках еще не держали, но уже все "минусы" нашли. С каждой вновь выпущенной камерой одно и то же.

Про сэмплы с оффсайта, так вообще дежавю

[LcL]

...РАВ без обработки.

...

[oft]

Такое бывает? [/oft]

[FXpanda]

[oft]

Такое бывает? [/oft]

Имеется ввиду видимо конвертация с камерными настройками

[Jamaica]

Как владелец D7000 могу сказать, то что я своего любимца не променяю на D7100, следующей покупкой будет однозначно Фулл фрейм, так как набор оптики на моем 7000 изначально закупался под будующий фуллфрейм, еще 1,5-2 годика погоняю с ним, а там гляди и д800е подешевше станет

[Itriy]

Обладателям D7000 без нареканий на камеру, большого смысла переезжать нет. А вот переход с D90 теперь будет вполне оправдан, семитысячник, смущал некоторой лотереей с фокусом и недоделанным видео. Возить в отпуск фотоаппарат и видеокамеру поднадоело, а тут 1920 x 1080; 60i, 1920 x 1080; 30 p, - ну наконец-то разродились, видать заела популярность Canon в области DSLR видео. Куплю сразу же, да и негласное правило, что лучше менять камеру через модель, выполняется.

[Роман Рябов]

Проблема только в том, что у д600 область центральных точек на порядок меньше, чем у того же д300. Что не позволяет строить кадр на лету при съемке быстрых сюжетов.

Ну а что проблем с АФ нет, так это смотря какие сцены снимать.

Ну во первых давайте не путать теплое с мягким. У Д300 априори будет больше зона покрытия датчиками АФ. Это же кроп.



Если брать Д800 и Д600 - то у Д800 весь центральный вертикальный ряд 3 точки в ширь и 5 в высоту - чувствительные двойные кресты, у Д600 только квадрат в центре из 9 точек.

Чесно - не вижу большой разницы, вот если бы у Д800 те же "дополнительные" кресты поставили по краям по ряду, вот это бы было да! А так один фиг только центр рабочий в плохих условиях освещения, что у Д600 что у Д800 что у Д7000 что у Д7100. А края как были бесполезны так и есть.

Мне вот иногда ай как хочется использовать именно боковые точки, или промежуточные между центром и краем. При хорошем освещении все ок, но во тьме конечно только центр.



Очень заметный плюс у АФ Д7100 - повышение чувствительности до -2ев. Вот это да, реальный такой плюс.

[RockstarDeserted]

Ну во первых давайте не путать теплое с мягким. У Д300 априори будет больше зона покрытия датчиками АФ. Это же кроп.

Ну почему сразу теплое с мягким? Кроп имеет данное преимущество и в определенных условиях может давать качество на уровне, а то и выше ФФ. Надо рассматривать все возможные достоинства и недостатки камер.

Если брать Д800 и Д600 - то у Д800 весь центральный вертикальный ряд 3 точки в ширь и 5 в высоту - чувствительные двойные кресты, у Д600 только квадрат в центре из 9 точек.

Чесно - не вижу большой разницы,

А я, имея д300с и д7000 очень даже вижу разницу. Мало того, что у д300с покрытие крестами больше, так еще и боковые точки работают надежнее, чем крестовые у д7000.

вот если бы у Д800 те же "дополнительные" кресты поставили по краям по ряду, вот это бы было да! А так один фиг только центр рабочий в плохих условиях освещения, что у Д600 что у Д800 что у Д7000 что у Д7100.

А вы посчитайте в %% покрытие крестами - сразу множество вопросов отпадет

Ну и как-то вы лихо совершенно разные камерки под одну гребенку причесали

[Miki Michel]

вот и я о том же. Попрошу технарей не кидать камнями. После перехода с Д7000 на семисотку увидел разницу в шумах, которая ИМХО при всех сравнениях (типа рабочие ИСО 7000 такие же как у 700) заметна на парных снимках сразу. Мое мнение - чем больше Мп, тем больше шумы похожи на какую-то кашу и сразу "бросаются в глаза". По сути при всех новых хороших качествах новой матрицы, ей надо быть 16Мп на кропе 1,5. Короче, при наличии Д700 думаю о кропе для фотоохоты и макро, ждал новостей, но все больше склоняюсь к покупке Д7000, на моем экземпляре с А/Ф проблем не было.

Ненормальная привычка техно-мозахистов искать черную кошку в темной комнате...(IMHO)

[virus]

господа, если как писалось ранее, матрица 7100 аналогичная 5200, - я несколько разочарован..

посмотрел сравнение шумов в тенях по следующей ссылке:

http://www.dpreview..../nikon-d5200/13

и АА-фильтр выкинули чтобы шумодав все детальки не пожрал

[tygra]

господа, если как писалось ранее, матрица 7100 аналогичная 5200, - я несколько разочарован..

посмотрел сравнение шумов в тенях по следующей ссылке:

http://www.dpreview..../nikon-d5200/13

и АА-фильтр выкинули чтобы шумодав все детальки не пожрал

Выше уже есть сравнение с приведенным изображением к 16 мп 7000 - и даже лучше вышло, чем у 7000

[Константин Сухов]

А мне вот более важным чем мегапиксели показалось то, что у 7100 рукоять толще чем у 7000. Можно надеяться, что будет удобнее.

[andlo]

Выше уже есть сравнение с приведенным изображением к 16 мп 7000 - и даже лучше вышло, чем у 7000

Где то встречал мнение, что методически более правильно приводить К БОЛЬШЕМУ разрешению и сравнивать. В таком случае как бы 7000 не хуже оказался

[tygra]

Где то встречал мнение, что методически более правильно приводить К БОЛЬШЕМУ разрешению и сравнивать. В таком случае как бы 7000 не хуже оказался

Тогда лучше оба к 12 МП например - чтобы ресайз поработал и там и там

[Antoxa]

Сходил на презентацию Д7100, можно посмотреть здесь.

[oft]Мне эта фотография напомнила следующий прикол [/oft]

[Sender]

НИКОГДА никОн не даст любителям проф АФ. Я почти уверен, что АФ д7100 будет ХУЖЕ чем АФ д300. Кроме количества точек и всяких прибамбасов (типа определения лиц при фазовом АФ), есть еще и точность, и скорость, и возможность работы с неочень хорошей оптикой. Только после сравнительно длительного использования можно будет точно сказать, каков он, новый АФ.

Но само по себе повышение чувствительности и увеличение числа крестовых точек все-таки дает некоторую надежду. И все-равно, на мой взгляд, при использовании светосильной оптики, надо при любой возможности использовать только ЛВ, чтобы получить хороший результат.

дочитался, все же АФ стоит очень похож на 3500 только переработан на DX, тоесть он как минимум не хуже чем на Д300

[WingfirE]

[member="Antoxa"], ценю ваш юмор . Хоть у кого-то он есть. Еще порадовал пост про темы с Д7100 .

[Sender]

[member="Antoxa"], ценю ваш юмор . Хоть у кого-то он есть. Еще порадовал пост про темы с Д7100 .

что Вы скажете по моему предыдущему вопросу к Вам? спасибо

[Yurydan]

Еще порадовал пост про темы с Д7100 .

-

[R.Kalashnikov]

Ненормальная привычка техно-мозахистов искать черную кошку в темной комнате...(IMHO)

Вас почитать, так тут все, включая гуру, техномазахисты

[Ph-A]

господа, если как писалось ранее, матрица 7100 аналогичная 5200

Это только предположение, хотя вполне реальное.

Но мы не знаем, какой релиз матрицы использовался в новой камеры. Как правило матрица со временем дорабатывается.

Но надо учитывать, что я за последние несколько лет ни раз не пользовался серийной съемкой

Аналогично. Даже на съемке репортажа.

Где то встречал мнение, что методически более правильно приводить К БОЛЬШЕМУ разрешению и сравнивать.

Методически правильней отснять стандартный сюжет и подготовить конечный оригинал. Отпечаток или файл для сайта не важно. У каждого свое. Тогда будет понятно, подходить камера или нет. Лучше она старой или нет.



А сравнивание сферического коня в вакууме, со сферической коровой пусть занимаются маркетологи.

[WingfirE]

[member="Sender"], я уже говорил, что до реальных съемок сложно говорить абсолютно достоверно. Но я ожидаю точность автофокуса на уровне Д800, ну может чуть меньше, если зарезали. Но могли лаг больше сделать...много есть способов реально камеру замедлить, которыми никон пользуется.

[Sender]

[member="Sender"], я уже говорил, что до реальных съемок сложно говорить абсолютно достоверно. Но я ожидаю точность автофокуса на уровне Д800, ну может чуть меньше, если зарезали. Но могли лаг больше сделать...много есть способов реально камеру замедлить, которыми никон пользуется.

расскажите пожалуйста (не тех языком а на пальцах) что такое лаг? (лаг затвора вы наверное имели ввиду)

[WingfirE]

[member="Sender"], лаг - это задержка. Лаги бывают разные. Есть лаг между нажатием кнопки спуска и реальным действием. То есть началом работы системы автофокуса, спуском затвора и т.п.