Монитор для обработки фотографий

[Barco]

Если бы кабели подходили к стойке, то возможно. А так это сплошной гемор.

Я сразу после покупки монитора снимаю их с родной стойки.

Использую VESA-кронштейны монитора (есть у всех мониторов дороже $100).



Выглядит вот так:

[nikon-user]

(есть у всех мониторов дороже $100).

Не у всех, даже на мониторах выше 300$ не бывает. Экономят даже на VESA.

Для них покупают другие кронштейны, позволяющие крепить как на вашем варианте.

[YuriR]

[member="Barco"],

Выглядит вот так:

Красиво, но итогово не слишком отличается от родных стоек. Наверное даже менее устойчиво. А где же кабели - питания, интерфейсный...? Именно они мешают свободно вертеть монитор.

[OlAf]

моя мечта - квадратный монитор.

Вот она, мечта



https://www.eizo.com/products/flexscan/ev2730q/

[YuriR]

Вот она, мечта

https://www.eizo.com/products/flexscan/ev2730q/

Дороговато для мечты. Вот если бы разика в 2 поменьше... Я этот монитор давно знаю и давно облизываюсь . Да и времена настали тощенькие, если не при бюджете. Работы стало мало, а планов по обустройству участка много.

[OlAf]

Для мечты это даром! Конечно, если это действительно мечта, а не заурядная хотелка. Ну подкопить там, урезать дозы хенесси, ещё чего-нибудь убавить...

[Barco]

Не у всех, даже на мониторах выше 300$ не бывает. Экономят даже на VESA.

Для них покупают другие кронштейны, позволяющие крепить как на вашем варианте.

Дополнительный адаптер я только к Apple докупал:













У всех остальных моих мониторов отверстия под VESA-крепления были предусмотрены.

[member="Barco"], Красиво, но итогово не слишком отличается от родных стоек. Наверное даже менее устойчиво. А где же кабели - питания, интерфейсный...? Именно они мешают свободно вертеть монитор.

Красоты не вижу, а практичность и функциональность на лицо.

И не придумывайте проблему тем, где её нет.



На моих мониторах постоянно подключено несколько кабелей HDMI, DisplayPort, силовые кабели.

И ничего не мешает, ни поворачивать в портретное положение, ни двигать по горизонтали и вертикали.



Не вводите в заблуждение себя и читателей своими умозрительными предположениями – практика критерий истины!

[Barco]

Ещё несколько слов о VESA-креплениях мониторов.



Недавно искал замысловатое крепления для камеры и попалась продукция малоизвестной мне фирмы «9.solutions» (вот именно так и пишется).



У неё не только камер есть крепёж, но и для мониторов:



















Пока не пробовал, о потребительских свойствах ничего сказать не могу.

[YuriR]

Для мечты это даром! Конечно, если это действительно мечта, а не заурядная хотелка.

Тогда наверное хотелка. Мечта - это мир во всём мире (Курьер). Урезать неохота, это треть от запланированного кирпичного гаража/мастерской. Или дороже, чем так же запланированный РИБ. А ещё и новый глубокий колодец нужен. Придётся ещё видимо попялиться в амбразурную щель стандартного монитора.

[YuriR]

Не вводите в заблуждение себя и читателей своими умозрительными предположениями – практика критерий истины!

Вы думаете, что весь форум набрал попкорна и прилип к экранам чтобы узнать, чем всё дело кончится?!

У всех моих мониторов кабели подключались снизу, и при их толщине и жесткости крутить было крайне затруднительно. Если не сложно, покажите видео Вашего монитора сзади и вращение.

[nikon-user]

Вы думаете, что весь форум набрал попкорна и прилип к экранам чтобы узнать, чем всё дело кончится?!

У всех моих мониторов кабели подключались снизу, и при их толщине и жесткости крутить было крайне затруднительно. Если не сложно, покажите видео Вашего монитора сзади и вращение.

Не в качестве спора, а так.

В современных моделях идет тонкий провод питания от внешнего блока питания и тонкий, или hdmi, или display port, или Thunderbolt (type-c)

Понятное дело, что есть толстые жесткие провода, просто отказывающиеся гнуться и вращаться. Но уважающий себя производитель, вкладывает в комплект поставки монитора, именно тонкие мягкие провода. Чем дороже и качественней монитор, тем более продумана эргономика и мелочи.

[OlAf]

Тогда наверное хотелка. Мечта - это мир во всём мире (Курьер). Урезать неохота, это треть от запланированного кирпичного гаража/мастерской. Или дороже, чем так же запланированный РИБ. А ещё и новый глубокий колодец нужен. Придётся ещё видимо попялиться в амбразурную щель стандартного монитора.

Понять можно. Увы, вся жизнь - сплошной выбор. А может это и хорошо.

[YuriR]

В современных моделях идет тонкий провод питания от внешнего блока питания и тонкий, или hdmi, или display port, или Thunderbolt (type-c)

Понятное дело, что есть толстые жесткие провода, просто отказывающиеся гнуться и вращаться.

Ну тогда тоже не для спора, а так.

Провод от внешнего источника питания должен быть толще (закон Ома). Кроме этого, он не должен наводить помехи, т.е. экранирован. В ещё большей степени это относится к интерфейсному кабелю. Иначе все эти проценты цветового охвата станут бессмысленными. Вспомните, что телевизионные кабели, что аналоговые, что цифровые, не бывают тонкими.

[YuriR]

Понять можно. Увы, вся жизнь - сплошной выбор. А может это и хорошо.

Однозначно хорошо, иначе жизнь потеряет изрядную долю смысла.

А вообще, спасибо что напомнили. Началось некоторое оживление рынка индивидуального строительства, так что может с какого-нибудь заказика и решусь. Если только его кто-то реально продаёт. Мне он и для Киева-60 пригодится.

[nikon-user]

Ну тогда тоже не для спора, а так.

Провод от внешнего источника питания должен быть толще (закон Ома). Кроме этого, он не должен наводить помехи, т.е. экранирован. В ещё большей степени это относится к интерфейсному кабелю. Иначе все эти проценты цветового охвата станут бессмысленными. Вспомните, что телевизионные кабели, что аналоговые, что цифровые, не бывают тонкими.

Ну вот закон Ома ну совсем мимо. Там не те токи. Про помехозащищенность соглашусь, да и то, отчасти. И это никак не повлияет на передаваемый сигнал. Современные протоколы передачи сигнала работают с высокой пропускной способностью, и алгоритмами компенсации потерь. Как самый примитивный пример, Ethernet.

Но, это не отменяет того факта, что толстые и жесткие провода выносливей своих тонких собратьев, и сделаны качественнее. И, при всех равных, я предпочту толстый кабель, и желательно от именитого бренда.

У меня на кабели для воспроизведения музыки свой пунктик, и там тонкие кабели просто не приемлемы. Для видео аналогично. И здесь я с вами полностью согласен.

[YuriR]

У меня на кабели для воспроизведения музыки свой пунктик, и там тонкие кабели просто не приемлемы. Для видео аналогично. И здесь я с вами полностью согласен.

Да, жаль, не вышло спора.

Кстати, у меня есть блок питания для радиостанций Байкал-30. Т.е. на 30А. Здоровый и тяжеленный. Блоки питания для качественной техники не бывают импульсными, только на старых добрых трансформаторах. Что сразу накладывает отпечаток на размеры и вес.

[weber]

Но за те деньги, что за их просят, я бы смотрел на мониторы с разрешением 2560×1440. Там можно и 32" ийяму рассмотреть https://4k-monitor.ru/reviews/obzor_iiy ... _xb3270qs/

В этом размере есть ещё вариант по сопоставимой цене Моя ссылка

[nikon-user]

В этом размере есть ещё вариант по сопоставимой цене Моя ссылка

Сопоставимый по цене, вещь относительная. Я узрел его почти в половину дороже иямы. И есть вероятность, что там та же матрица бое.

[OlAf]

Если только его кто-то реально продаёт.

Не горячие пирожки, но купить можно. https://laptop.ru/catalog/product/101159/

[Julysha]

Не горячие пирожки, но купить можно. https://laptop.ru/catalog/product/101159/

У нас они дешевле, 872 евро - https://www.kamera-express.nl/product/1 ... &utm_term=[30595-4995047045526][4ac94e7c-67dc-46aa-8126-39c5329fd1ee]



Но это монитор для офиса, не для работы с цветом.

[YuriR]

Но это монитор для офиса, не для работы с цветом

Юля, а Вы по каким критериям сделали такой вывод? Я не нашёл теста этого монитора на Оверлокере. Битность у него наверное стандартная (8), матрица IPS, подсветка wled, дисплей порт есть. В обзорах пишут для фотографов и дизайна. Калибровать внешним калибратором. В чём подвох?

Не горячие пирожки, но купить можно. https://laptop.ru/catalog/product/101159/

В общем да, уже лучше. Надо поприкидывать, что мне больше хочется - новую лодку или новый монитор. Либо вступить в смертельную схватку с жабой. Был такой старый анекдот. Приезжает браток на аукцион антиквариата. Спрашивает, что продают. Ему отвечают, что яйца Фаберже. Он - о, клёво, надо брать оба!

Главное - чтобы бабки Грефу не достались.

[Julysha]

Юля, а Вы по каким критериям сделали такой вывод? Я не нашёл теста этого монитора на Оверлокере. Битность у него наверное стандартная (8), матрица IPS, подсветка wled, дисплей порт есть. В обзорах пишут для фотографов и дизайна. Калибровать внешним калибратором. В чём подвох?

Исходя из его названия. Производитель сам делит мониторы по назначению. У Эйзо мониторы для фотографии и дизайна называются Color Edge и делятся на профессиональные (CG) и любительские (CS). Остальные называются FlexScan (ЕV) - oфисные и игровые.



Графические для обработки фото и видео - https://www.eizowinkel.nl/fotografie-video/

Мониторы для офиса и игр - https://www.eizowinkel.nl/flexscan-foris/



В элитные (для графической работы - CG и CS) ставят отборные матрицы, и их на заводе калибруют не только в одной точке, но до 25 точек экрана, у них лучше равномерность. Для офисных и игровых таких жестких критериев по однородности цвета и яркости меньше. В графических всегда стоит собственная 16-битная LUT, позволяющая калибровать аппаратно и очень точно. Color Edge cерия поставлется с собственной калибровочной программой ColorNavigator, позволяющей легко и быстро работать с профилями и настройками, калибровать, используя внутреннюю ЛУТ. Графические мониторы сохраняют большую точность цвета и высокий контраст даже при низкой яркости (80-90 cd/m2). А для офисных важно иметь большую яркость.



Однако и офисные очень неплохие, они дружелюбны для зрения, за ними долго не устают глаза. И на них тоже распространяется гарантия 5 лет от производителя.

[Wet999]

[member="Julysha"], всё верно. Еще добавлю, по-моему eizo всякие квадратные мониторы позиционируют для работы с таблицами и кодом, это удобно в этом сценарии.

[nikon-user]

Был такой старый анекдот. Приезжает браток на аукцион антиквариата. Спрашивает, что продают. Ему отвечают, что яйца Фаберже. Он - о, клёво, надо брать оба!

Главное - чтобы бабки Грефу не достались.

Только владелец решает для чего ему монитор, а не маркетолог производителя. Обзоров на монитор нет, только из-за того, что учитывая его форму и стоимость, нужно десять раз подумать о его практическом применении. Любой широкоформатный 32" даст фору по удобству использования. Интерфейс фоторедактора на даст полностью раскрыть потенциал монитора. И не забываем, что при таком разрешении, пиксель имеет очень толстую межпискельную сетку. Это где то эквивалент телевизора FHD на диагонали 37". И видеть это в полуметре от глаз, то еще удовольствие, при просмотре и редактировании фото. Семь лет назад, когда только анонсировали такую форму монитора, возможно и имело смысл, тогда и телевизоров 4К особо не было, но на да данный момент.....

EIZO не какая то там волшебная фирма с волшебными мониторами и матрицами к ним. Просто делает лучшее из лучших комплектующих. И матрицы сама не производит. А берет, что рынок дает, а рынок в последнее время сдулся из-за изменения тенденций в мониторостроении. Всем подавай 4К, 5К, 8К. Что дает право и остальным производителям делать мониторы не хуже, и значительно дешевле. Посмотрите видеообзоры известных, именитых, высокооплачиваемых фотографов, на чем они обрабатывают свои фото. И вы сильно удивитесь.

P.S. Настоятельно рекомендую перед покупкой, в живую оценить прелести данного монитора и поработать над редактированием фото.

[YuriR]

[member="Julysha"], всё верно. Еще добавлю, по-моему eizo всякие квадратные мониторы позиционируют для работы с таблицами и кодом, это удобно в этом сценарии.

Мне, по большому счёту, квадратный монитор нужен не для редактирования, а для просмотра. Самое хорошее, что было в моей фотографической жизни - это слайды через проектор. У него на выходе как раз квадрат, что делает удобным просмотр снимков любой ориентации. Одно время хотел повторить этот опыт с использованием видеопроектора. Но во-первых не уверен, что он умеет одинаково показывать в высоту и в ширину, а во-вторых, у хороших проекторов и экранов ценник конский. Не могу решить эту проблему долгие годы.

[OlAf]

В чём подвох?

Да ни в чем, отличный монитор для работы с цветом. Единственный минус - нет аппаратной калибровки.

[OlAf]

Надо поприкидывать, что мне больше хочется - новую лодку или новый монитор.

С учетом того, что впереди лето, я бы купил лодку Монитор хорошо покупать к зиме.

[YuriR]

А вообще, кто-нибудь пытался решить проблему удобного просмотра? Например, мой 50-и дюймовый телевизор её не решает. Мало места по вертикали. А я очень люблю и вертикальную ориентацию, и особенно квадрат. Было бы устройство просмотра, у меня их было бы как минимум не меньше ландшафтных.

Посмотрите видеообзоры известных, именитых, высокооплачиваемых фотографов, на чем они обрабатывают свои фото. И вы сильно удивитесь.

Чему? Тому, что они сами этим вообще не занимаются, а работает команда узких специалистов? Так это нормальный профессиональный подход. Мне он не подойдёт.

[Julysha]

А вообще, кто-нибудь пытался решить проблему удобного просмотра? Например, мой 50-и дюймовый телевизор её не решает. Мало места по вертикали. А я очень люблю и вертикальную ориентацию, и особенно квадрат. Было бы устройство просмотра, у меня их было бы как минимум не меньше ландшафтных.

Я проблему просмотра решила, купив аймак ретину 5К. У нее разрешение 5120х2880, пиксель мелкий (ppi 215), получается пластично, как на хорошем отпечатке А2. Ни один телевизор или крупнопиксельный монитор такого качества картинки не дадут.



Но для редактирования мне удобнее графический Эйзо.



Еще хороший вариант для просмотра и показа - айпад-про с 13 дюймами по диагонали (ppi 265) , (2732x2048) IPS, на нем картинки, как отпечатки А4 (и можно полностью использовать вертикальную ориентацию). И всегда можно взять с собой.

[nikon-user]

А вообще, кто-нибудь пытался решить проблему удобного просмотра? Например, мой 50-и дюймовый телевизор её не решает. Мало места по вертикали. А я очень люблю и вертикальную ориентацию, и особенно квадрат. Было бы устройство просмотра, у меня их было бы как минимум не меньше ландшафтных.

Попытаюсь объяснить. Удобный просмотр вещь сугубо индивидуальная, эмоциональная и субъективная.

Когда Вы к примеру выставляете ч/б фото со среднего формата на всеобщий просмотр, то для меня это простая обывательская картинка, где нет композиции, и просто трава, небо, дерево и кустик. Для вас же, это многочасовая кропотливая работа по переноске, выставлению техники, настройки, съемке, проявке, печати, коррекции. И еще куче затраченных часов. И тащитесь от своего результата, потому что энергозатраты связаны с получением удовольствия от самого процесса. Я же, ничего не зная про ваши потуги, вижу обычную картинку типа пейзажа. И нам никогда не найти консенсус. Так вот с просмотром аналогично. Одним подавай только 5К монитор, другим oled телевизор, третьим только печать в метр. И все по своему правы, и все тащатся только от своего метода просмотра.

Ну подключал я свои фото к проектору, ну совсем не то. Да, масштаб, размер, все как бы хорошо, но цвет, контраст, детализация, все, что я хотел подчеркнуть на постобработке, сошло на нет. Все, чем я хотел похвастаться в своем "мастерстве", пропало. Получается, тот, кто это с вами это смотрит, и не понимает о чем речь, он видит просто набор фото, не затрагивая все, что вы хотели передать ,а у вас не получилось. Это все больше напоминает разговор слепого в глухим.

И наоборот, хороший монитор, супер детализация, а картинка на 27 инчах мелкая и не масштабная. Пролистал и забыл.

Самсунг придумал телевизоры с поворотом экрана в вертикальное положение. Или необходима такая диагональ, чтобы и в вертикальной ориентации фото оставалось большим по размеру. С проекторами все сложнее, если квадратные, то это "офисники" с разрешением 1600 х 1200 в лучшем случае. Низкий контраст и высокая яркость, это критерии для офисного применения, для фото не пойдет. Киношные проекторы 16:9 требуют полного затемнения, помещение с темной не отражающей обстановкой, и дорогостоящий экран с высоким гейном. Так же калибровку, и регулярные подстройки монитора в зависимости от контента. И как вы понимаете 4К проекторы вещь не дешевая.

[sdrobkov]

Лучше всего смотрятся фото на том мониторе...на котором они редактировались...

[YuriR]

Попытаюсь объяснить.

Попытаюсь резюмировать. Решения проблемы просмотра фотографий любой ориентации нет. Правильно? Такой вывод я знаю давно... думал может кто-то другое знает.

[nikon-user]

Попытаюсь резюмировать. Решения проблемы просмотра фотографий любой ориентации нет. Правильно? Такой вывод я знаю давно... думал может кто-то другое знает.

Один из вариантов решения проблем. https://www.youtube.com/watch?v=LkPkN5SCKvM

Просто проблемы у всех разные, поэтому и решения отличаются.

[Barco]

Страдания по квадратному монитору всё больше напоминает троллинг.



Нужен монитор за которым не требуется работать, а хочется только рассматривать.

И только фото, т.к. любителей квадратных полотен среди живописцев мало (на память приходит только «золотой цикл» Густава Климта).



Чуть не забыл, кабели к монитору должны быть мягкие и шелковистые (из-за жёстких кабелей монитор не может менять высоту; у всех могут, а у него не может).



Последнее уточнение. Монитор должен быть дешёвый, т.к. должно остаться на лодку, гараж, колодец и какой-то РИБ (только не надо рассказывать, что это!).



Мой совет страстотерпцу, страдающему от коварства производителей.

На сдачу от лодки купите уже какой-нибудь монитор и прикройте всё, что больше квадрата чёрной бумагой.





Кстати, ещё кто-то хочет квадратный монитор?

[YuriR]

Мой совет страстотерпцу, страдающему от коварства производителей мониторов.

На сдачу от лодки купите уже какой-нибудь монитор и прикройте всё, что больше квадрата чёрной бумагой.

Ну тогда и я дам Вам совет. Так сказать в качестве алаверды. Я своё время долго работал с врачами разных направлений. Они мне рассказывали, что невозможность человека вести разговор в цивилизованных рамках, срыв на агрессию, желание что-то сказать, когда сказать нечего - это всё признаки клинических изменений. Вам нужно серьёзней отнестись к своему здоровью, хорошо питаться, больше бывать на природе и меньше в интернете. Берегите себя.

Один из вариантов решения проблем. https://www.youtube....h?v=LkPkN5SCKvM

Просто проблемы у всех разные, поэтому и решения отличаются.

Очень уж неудобный. Неужели так ничего не придумали на замену диапроектору?! Не понимаю, почему это интересно только мне. Может просто большинство не делало слайдов и не смотрело их на стене в огромном формате... Это была магия.

[LZ1]

Попытаюсь резюмировать. Решения проблемы просмотра фотографий любой ориентации нет. Правильно? Такой вывод я знаю давно... думал может кто-то другое знает.

Только не смейтесь

Исходя из ваших вводных - оптимальным решением вашей проблемы будет простой (но хороший) 10" планшет (16:10, 1920x1200)

Вы же наверняка печатали фоточки на бумаге 13x18?

[nikon-user]

Очень уж неудобный. Неужели так ничего не придумали на замену диапроектору?! Не понимаю, почему это интересно только мне. Может просто большинство не делало слайдов и не смотрело их на стене в огромном формате... Это была магия.

Если не стеснены в средствах, то вариант 4К проектора идеальный вариант. Sony VPL-VW760ES. Реальное 4К-разрешение, высокая яркость, практичеки максимально возможный контраст для отраженного света, лазерная лампа с высоким ресурсом. И экран метра три в диагонали с гейном единица. Или на лампе, но дешевле Sony VPL-VW270ES,VPL-VW290ES, VPL-VW570ES/W. Лампы на 3000-4000 часов хватит, если правильно эксплуатировать и следить за питанием.

[YuriR]

Вы же наверняка печатали фоточки на бумаге 13x18?

Только в качестве превьюшек перед печатью большого формата. Планшет тогда нужен хотя бы 30х40. Но это будет только замена печати, а чего её менять, если я ей пользуюсь.

[YuriR]

[member="nikon-user"],

Если не стеснены в средствах, то вариант 4К проектора идеальный вариант. Sony VPL-VW760ES.

Полтора лимона за просмотр фотографий! Да я лучше их собачьему приюту отдам. Но даже если забыть о цене - у него то же соотношение сторон, что и у телевизоров и мониторов. Смысл? Как в старом анекдоте - зажарьте мне этого колибри. А теперь отрежьте на рубль.

Я тут даже поинтересовался возможностью печати слайдов из файлов с целью их просмотра на слайд проекторе. Есть и такая тема. Но пишут, что получается ерунда. Ничего даже близкого к плёночным слайдам. Так что пока видится только один вариант - обращаемая плёнка, Nikon F100, Пеленг 500 с заменённой лампой на светодиодную. Всё есть в наличии, нужно только проапгрейдить мой Пеленг.

Всем спасибо за участие.

[nikon-user]

[member="nikon-user"]Так что пока видится только один вариант - обращаемая плёнка, Nikon F100, Пеленг 500 с заменённой лампой на светодиодную. Всё есть в наличии, нужно только проапгрейдить мой Пеленг.

Всем спасибо за участие.

Больше усматривается у вас ностальгия по временам минулых лет. Я ж говорю, эмоции и процесс, а не сам пеленг.

При просмотре на большом экране ощутил какой то эффект крутости, на раз. Но от этого мои фото лучше не стали, художественная ценность не возросла, остальным просматривающим насильно второй раз не прокручивал, ибо для них это просто фото с большого экрана и ничего более. Уверен, что b вы не будите ежедневно вечерами будите пялиться на свои "шедевры". Вам это очень быстро надоест. Пока где то в голове есть пунктик: а вот было бы круто. Да, на раз десять, а потом и не вспомните.

Может это я такой, но старые фотографии не просматриваю на большом экране. Я их по другому воспринимаю, я же их снимал и обрабатывал. Я даже настройки в редакторе помню. В голове и так представление о фото, по круче любого проектора.

[YuriR]

Уверен, что b вы не будите ежедневно вечерами будите пялиться на свои "шедевры".

Конечно. Я и пиво пью не каждый день, и шашлык не слишком часто. Рыбу тоже копчу раз 5 в году. Иначе перестанешь получать удовольствие и начнёшь банально потреблять. С фотографией так же. Бывают перерывы на пару-тройку лет. Потом опять интерес появляется.

Кстати, у меня старых слайдов времён молодости сотен 5-6.

[nikon-user]

Конечно. Я и пиво пью не каждый день, и шашлык не слишком часто. Рыбу тоже копчу раз 5 в году. Иначе перестанешь получать удовольствие и начнёшь банально потреблять. С фотографией так же. Бывают перерывы на пару-тройку лет. Потом опять интерес появляется.

Кстати, у меня старых слайдов времён молодости сотен 5-6.

Внезапно вспомнил, может зародится новая идея. Это для готовых уже отпечатанных снимков. Есть такой прибор эпидископ (эпидиаскоп), который увеличивает в размере на экран (белую стену) уже существующую фотографию. В него же можно было вставлять и позитивные пленки для увеличения изображения.

https://stroy-podskazka.ru/proektory/dlya-hudozhnikov/

https://www.youtube.com/watch?v=MNw7rNY43Ks

[Barco]

Интересная статья «Доступные мониторы с цветокоррекцией».

Статья вообще-то старая, но автор её полностью обновил 7 мая 2021 года.



Вступительная часть и комментарии к статье обязательны к прочтению!



По мере появления вопросов, во время прочтения первой статьи, полезно заглядывать на этот сайт «Руководства пользователя ColourSpace»

[multiformat amateur]

Неужели так ничего не придумали на замену диапроектору?!

Насколько понимаю ваши запросы - посмотрите на мониторы с самым мелким размером пикселя и максимальной диагональю (ретина?). Вроде как это в наибольшей степени будет похоже на диапроектор по характеру тональной пластичности изображения. Рассматривавшийся выше квадратный монитор (1920х1920) как замена диапроектору не очень подходит из-за крупного межпиксельного (0,24мм). Фактически картинка на нем не отличается по визуальному характеру изображения от других офисных мониторов общего мейнстрима. В Вашем случае скорее будет интереснее смотреть на качественные мониторы 4К-5К.

Кстати, ещё кто-то хочет квадратный монитор?

Ну я хочу... только с мелким размером точки. Чтобы картинки с роллейфлекса смотреть (квадратные). Однако, это из серии иррациональных хотелок маргинального использования. Умом понимаешь, что такой монитор весьма специфичен и могут быть подводные камни. Почитал отзывы владельцев, они положительные, но и владельцы используют его для достаточно специфических потребностей, типа CAD. Для фотографии, однако, он тоже может быть интересен именно для редактирования, когда на крупном пикселе проще настраивать контурную резкость при редактировании, и если человек часто снимает в квадрат, скажем...

Лучше всего смотрятся фото на том мониторе...на котором они редактировались...

Лучше всего смотрятся фото на мониторах с мелким пикселем.

А вот редактировать удобнее на мониторе с большим пикселем, на котором будут лучше видны артефакты изображения (имеющаяся контурная резкость, хроматика, которую нужно прибирать, и т.п.).



Собственно, опыт Юлии, имеющей два монитора, - ейзо для редактирования и ретину для любования результатом, - это прекрасно показывает. Это что касается тональной плавности. А вопрос идентичности цветопередачи для разных мониторов вполне легко решается нормальной правильной калибровкой. Есть, правда, особенности, связанные с высоким цветовым охватом и отсутствием поддержки цветовых профилей в некоторых просмотровщиках изображений под виндус... Но и это тоже решается. Однако, преимущества мелкопиксельности именно на мониторе для просмотра изображений - несомненны, на мой взгляд. Также, условия для просмотра изображений ("любования результатами", презентация для других зрителей) и условия для редактирования и цветокоррекции (согласно ISO 3664) могут быть сильно разными. Соответственно разные требования к мониторам, включая вопросы линейности цветового отображения в сильно разных яркостных условиях.



Вот поэтому есть определенный парадокс что идеальный монитор для редактирования, и идеальный монитор для просмотра - это всё же разные мониторы, увы.

И если мы покупаем монитор, то либо настраиваться на четко конкретную область применения, либо осознанно идем на некое серединное решение, "и для того и для того". Вот получается, выбор монитора - это вопрос очень индивидуальный. И нет одного конкретного правильного решения, правильного для всех.

[YuriR]

Насколько понимаю ваши запросы - посмотрите на мониторы с самым мелким размером пикселя и максимальной диагональю (ретина?). Вроде как это в наибольшей степени будет похоже на диапроектор по характеру тональной пластичности изображения.

Спасибо, но уже купил слайд-проектор. Практически новый топовый Браун 668 за 4500р! . Расстояния в комнате хватает для просмотра на экране 2х2м(тоже уже купил, дороже проектора). Кстати, мне и мой старый Пеленг переделали на светодиодную лампу. Стало ярко, почти не греется, тихо. Уже просматривали с женой старые слайды - машина времени. Готовлюсь делать новые. Для начала попробую сравнить Провию, Вельвию и Эктахром с целью дальнейшего выбора.

Теперь возникла мысль, а не прикупить ли к экрану видео-проектор для просмотра фильмов из собственной коллекции. Вот так неожиданно закончилось обсуждение монитора. Невольно вспомнишь Тютчева.

[a l e x]

Так вот с просмотром аналогично. Одним подавай только 5К монитор, другим oled телевизор, третьим только печать в метр.

почему сразу такие крайности, метр на метр и.т.д.? )))

Андрею Тарковскому хватало обычного моментального снимка с Полароид.

[nikon-user]

почему сразу такие крайности, метр на метр и.т.д.? )))

Андрею Тарковскому хватало обычного моментального снимка с Полароид.

Я не Андрей Тарковский, и мне моментального снимка мало. Но я понимаю о чем вы говорите. К сожалению, у всех этот параметр индивидуален по восприятию изображения, и здесь строгих правил нет. Это производители мониторов, телевизоров и проекторов пытаются нас "загнать" в свои коммерческие и маркетинговые рамки. И это сущая правда. Что как бы абсолютно не относится к естественности просмотра художественных полотен различных размеров в галереях и музеях. Но порой замечаешь, как не правильно разглядывают посетители картину на очередной выставке. Этому тоже надо учиться.

[OlAf]

Теперь возникла мысль, а не прикупить ли к экрану видео-проектор для просмотра фильмов из собственной коллекции.

https://youtu.be/wr623hRjLM4

[YuriR]

https://youtu.be/wr623hRjLM4

Щас, доделаю проект дома и пары фундаментов и начну разбираться в теме. Насколько я понимаю, там основной вопрос в люменах лампы. Пеленг на старой лампе давал 500лм, Браун около 800лм, Пеленг на новой лампе где-то 3000лм. Хватало всего, т.к. смотрим с женой вечером. 3000лм можно и днём. Из остального нужно, чтобы сабж переваривал все видео форматы и умел передавать звук по блютусу на колонку JBL. Вроде всё. Может что-нибудь из LG. У меня ихний телек, претензий нет, воспроизводит всё.

[Michael2000]

Друзья, была еще одна тема по выборы монитора, тоже с более менее свежими сообщениями и чего-то я не могу ее найти. Мне кажется там народ рассказывал о своих покупках на данный момент, кто-то купил Асус, опять же кто-то из за границы заказывал Eizo... Помогите плиз найти тему... Спасибо.