Выбор беззеркалки для себя

[Elisha ben Baz]

Ребята только не надо опять холивар ФФ против Кроп, а..

[Y-Mart]

Ребята только не надо опять холивар ФФ против Кроп, а..

Сейчас будет холивар х-Т1 и х-Т2 ПРОФ КАМЕРЫ, или нет

[narkot]

Любая тема " о выборе" и есть холивар!

[Sla007]

Сейчас будет холивар х-Т1 и х-Т2 ПРОФ КАМЕРЫ, или нет

Я вот имею для работы никон д800 + там фишай + 24мм +35мм + 50мм +85мм... + имею Д50 для баловства + д90 навсяки пожарный.... всё таки пробег у 800 уже по 400 тысячь...!! кстати надёжностью никон меня таки устраивает - свои 80тыщ рублей за которые этот Д800 был куплен 5 лет назад он уже давно и многократно отработал... вабче мне лично конечно интересны массогабариты и тд и тп -- но как тут выше была ссылочка на статью - использую на своём д800 Дэшные объективы - 24мм 35мм как наиболее востребованные я хорошо отыгрываю по этим самым масса габаритам - ведь они маленькие и весят по 150-200гр.. + не убиваемые.. фактически



касаемо Фуджа... очень много пиар акций - обзоров на ютьюбе - некотрые свадебщики поют соловьём как оно замечательно перейти на фудж с ФФ... я это всё смотрел читал фетку по фуджу на фотору... есть пару моментов -смотрел сравнение фуджа и никон д500 - выяснилось что буфер никона - 200равов а у фуджи Т2- всего 27 ??? у мой Д90 на скоросной флехе 25... на тормозном д800 5летнем - до 30 кажися.. и эти никоны никто репортажками никогда не называл....



касаемо исо - пасся в в ветке фуджи качнул камерный жопег исо 6400 глянуть как оно от туда.... полноразмер при увеличении видно никакого чуда нет просто хороший шумодав.



DSCF1147.JPG



я недавно опять купил д90 и тестю балуюсь как 10 летняя камера с новым софтом может выдать и вот пожалуста - исо 6400 камера никон д90 конвертачия из рав силами ДХ_О - у этого конвертора самый лучший шумодав - камера старая и тогда просто не было таких процов - чтоб также давить шумы на лету в камере ... но нм веть пофиг? раз сейчас то можно...

[Миколаич]

... коп камеры не могут быть профессиональными по определению, ну не дотягивают они.

Не в качестве холивара, а так, для размышления: вот вы предлагаете в 21 веке делить камеры на проф/непроф по размеру светоприемника. А 100 лет назад какого размера были регистраторы света и какой по-вашему размер был достаточный для проф. использования?

[Sla007]

Кстати кому какой проф - нужен но даже мне когда я снимаю детей - очень нужен хороший следящий АФ + скорость серии 5кадро - но главное буфер не мение 20-30 кадров и чтоб он быстро сливался - тупа чтоб камера не тормозила после серии в 7-8 кадров.. + удобный хват и развесовка со всеми стёклами... + желательно хотябы 1000 кадров на одном аккуме.. да вобщем и всё)



Фуджи вроде как система всем хороша - кроме одного маомента - Где сцука стёкла -фиксы не топ уровня? 23 -35 -56мм не с дыркой 1.4-1.2 а с 2.0-1.8 и чтоб по цене соответствующей? я вот лично глядиш и махнул бы на фуджи - но мне не улыбается все фокусные закрывать топами по топовым ценникам...

[MUR]

Не в качестве холивара, а так, для размышления: вот вы предлагаете в 21 веке делить камеры на проф/непроф по размеру светоприемника. А 100 лет назад какого размера были регистраторы света и какой по-вашему размер был достаточный для проф. использования?

[oft]И кстати,что значит проф.использование ?[/oft]

[vitia74]

Sla007

Вы в своём посте сравнили динамику от фуджи на выдержке 1/500 и как вы пишете статику от никона (экзифа-нет).

Статику и динамику сравнивать вместе разными камерами как-то не корректно.

Я так-же как и вы "пасусь" на форуме фуджи , и так-же смотрю сырые джипеги их , мне они нравятся.

Шумов на одних и тех-же ИСО при примерно одинаковых условиях с моей 7200 у фуджи - меньше. Да и сырые джипеги по цветопередаче лучше.

-----------

Для себя практически окончательно решил , буду огоривать т-20.

[Миколаич]

Кстати кому какой проф - нужен но даже мне когда я снимаю детей - очень нужен хороший следящий АФ + скорость серии 5кадро - но главное буфер не мение 20-30 кадров и чтоб он быстро сливался - тупа чтоб камера не тормозила после серии в 7-8 кадров.. + удобный хват и развесовка со всеми стёклами... + желательно хотябы 1000 кадров на одном аккуме.. да вобщем и всё)



Фуджи вроде как система всем хороша - кроме одного маомента - Где сцука стёкла -фиксы не топ уровня? 23 -35 -56мм не с дыркой 1.4-1.2 а с 2.0-1.8 и чтоб по цене соответствующей? я вот лично глядиш и махнул бы на фуджи - но мне не улыбается все фокусные закрывать топами по топовым ценникам...

Снимал буквально неделю назад в детском садике детишек в естественной среде обитания, т.е. бегающих-играющих. Т2 + 18-55 очень порадовал, АФ шустрый, промахов практически нет, скорострельность 8-14 к/с, буфер не разу не забивался.

Насчет недорогих фиксов с f2 фуджи недавно разродилась, есть они. 23/2, 35/2 и 50/2 уже продаются в магазинах.

[Sla007]

Снимал буквально неделю назад в детском садике детишек в естественной среде обитания, т.е. бегающих-играющих. Т2 + 18-55 очень порадовал, АФ шустрый, промахов практически нет, скорострельность 8-14 к/с, буфер не разу не забивался.

Насчет недорогих фиксов с f2 фуджи недавно разродилась, есть они. 23/2 и 35/2 уже давно продаются, 50/2 не уверен насчет наличия в магазинах, но выпуск будет уже точно.

Я ни вкоем разе не качу бочку на Фудж - у меня есть Х-10 кстате - куплен был для таскать с собой снимать в жопег! - потому как мне нравится дизайн фуджа ! цвета фуджа и вабче поход фуджа... за последнее время помима свадеб у меня сильно вырос сегмент детско семейного фото - где не нужно иметь большую афтономнось где не надо большим и здоровым камерой - показывать что ты профи ( не смешно - но это тоже всё ещё имеет значение на свадьбе)

- Грубо говоря какой нито фудж Х-Т20 с двумя фиксами мне бы подошёл ... один портретник и один для общих планов..( может и китовым бы зумом отделался) - поэтому и смотрю ветку фуджа...



пока таскаю в основном Д800 иногда Д90... он легче конечно..



Хорошо что фудж начал выпускать бюджетные стёкла - легче будет перейти... дважды кроп думаю всёткаи не очень пойдёт для работы... в пространстве студии там думаю вабще нечем будет разделять планы...

[LZ1]

Снимал буквально неделю назад в детском садике детишек в естественной среде обитания, т.е. бегающих-играющих. Т2 + 18-55 очень порадовал, АФ шустрый, промахов практически нет, скорострельность 8-14 к/с, буфер не разу не забивался.

Со вспышкой? Что фудж, кстати, предлагает на эту тему?

[Миколаич]

Я ни вкоем разе не качу бочку на Фудж - у меня есть Х-10 кстате...

Понятно, у Т10 буфер кастрирован по самое небалуйся, как вы и пишите 7-8 кадров. Кстати, детишек очень понравилось снимать с их уровня с поворотным экраном, даже не знаю, как с прибитым экраном выходил-бы из положения.

[Миколаич]

Со вспышкой? Что фудж, кстати, предлагает на эту тему?

Вспышки не сильная сторона фуджа, хотя сейчас они сподобились на EF-X500 по конской цене. Я пользую ниссин i40, она маленькая, стильная и мощная, ТТЛ поддерживает, голова крутится, единственное - высокоскоростная синхронизация с Т2 не работает, а мне и не нужно.

[osa]

Вспышки не сильная сторона фуджа,

Попробуйте родную Fujifilm EF-X20.

Маленькая,легкая а отрабатывает просто идеально хотя и не поворотная сама.Никон так не умеет.

[Миколаич]

Попробуйте родную Fujifilm EF-X20.

Маленькая,легкая а отрабатывает просто идеально хотя и не поворотная сама.Никон так не умеет.

А зачем? Ниссин во всем лучше.

[osa]

А зачем? Ниссин во всем лучше.

Китайцы еще не научились делать лучше или хотя бы такого же качества как оригинальные.

Но если вы верите в обратное то я не буду переубеждать.

[Миколаич]

Китайцы еще не научились делать лучше или хотя бы такого же качества как оригинальные.

Но если вы верите в обратное то я не буду переубеждать.

Ну, по ТТХ ниссин однозначно продвинутее, компания кстати японская. А фуджиковские пыхи не в китае делают?

[wladimir123]

- ага... на моей Ниссин написано маде ин чайна, правда и на древней Никон SB-600 - тоже написано маде ин чайна - к Никоновской пыхе претензий нет..., к Ниссину, и особенно учитывая её цену и мощность пыха с точностью отработки освещённости обьекта - тоже особых претензий нет...

[Лунный Ёжик]

Вспышки не сильная сторона фуджа...

если не фанатеть и не действовать по принципу страусголовувпесок, то можно разглядеть, что у фуджа вообще сильных сторон не ужасть как много...

[Elisha ben Baz]

если не фанатеть и не действовать по принципу страусголовувпесок, то можно разглядеть, что у фуджа вообще сильных сторон не ужасть как много...

Ты просто рассуждаешь как фанат олика))))

[Elisha ben Baz]

У фуджа досаточно привлекательных сторон , чтобы им снимать.

Просто следует помнить, что нельзя обьять необьятное и посмотреть на сайт Фуджа для чего сама фирма позиционирует свою камеру. И не ожидать от ХТ10 полной аналогии с Никон Д5.

[-Алексей-]

Ты просто рассуждаешь как фанат олика))))

да даже как не фанат...размер системы ни чем кардинально не отличается от БЗК ФФ, в отличии от 2х кропа. Линейка оптики скуднее чем у микры, кол-во аксессуаров меньше чем у микры (я про подводные боксы, микрофоны и тд), матричного стаба нет, Видео уступает даже ЕМ5-2, не говоря уже о серии ГШ и ЕМ1-2, АФ уступает по точке всей современной микре, а в слежении топ микре.



В плюсах только размер матрицы - которые дают на полстопа меньше шумов, да фон моет на полстопа сильнее.



Ну это из личных наблюдений и опыта использования.

[Elisha ben Baz]

1. Любая современная камера позволяет снять широкий спектр сюжетов.

2. Любая современная камера позволяет снять их достаточно хорошо.

3. Ни одна современная камера сама по себе не снимает идеально.



С этим просто нужно научится жить, друзья мои.

[Elisha ben Baz]

да даже как не фанат...размер системы ни чем кардинально не отличается от БЗК ФФ, в отличии от 2х кропа. Линейка оптики скуднее чем у микры, кол-во аксессуаров меньше чем у микры (я про подводные боксы, микрофоны и тд), матричного стаба нет, Видео уступает даже ЕМ5-2, не говоря уже о серии ГШ и ЕМ1-2, АФ уступает по точке всей современной микре, а в слежении топ микре.



В плюсах только размер матрицы - которые дают на полстопа меньше шумов, да фон моет на полстопа сильнее.



Ну это из личных наблюдений и опыта использования.

Размер очень удобный, по крайнкй мере у моей связки. Меньший размер лично у меня вызвал бы дискомфорт. Опять же Колесики!!!.

[-Алексей-]

Размер очень удобный, по крайнкй мере у моей связки. Меньший размер лично у меня вызвал бы дискомфорт. Опять же Колесики!!!.

ну прямо скажем без хвата (грип_ лично мне держать фуджики дико не удобно. Как и ЕМ5 линеку. для меня идеален вариант как у ЕМ1 линейки оликов и А7 у сонек..

Смысл в том что грип - не вылезает по ширене за пределы камеры+стекло.



В целом связка ХТ+18-55 - отлично для тревела. Но блин нет ШУ по сути... Нет блинчиков для тревела... С другой стороны у фуджика отличная подборка фиксов. Но опять же вроде как нет дешевого портретника.

У микры - 45/1.8 и 42.5/1.7, на соньку сейчас выходит фе 85/1.8, а на фуджике вроде как только 56/1.2...



А так все зависит от того, чего нужно в системе...



Я в свое время выбирал что выкинуть из 3х БЗК систем (сокротить до двух). Пришел к выводу что фудж самое не нужное. как тревел/репортажка - микра имхо интереснее, как постановка/портреты - фф интереснее фуджа. так и продал фуджик.

[-Алексей-]

Я просто исхожу из своих требований - в поездках мне нужен зум ширик (максимально широкий и портретник)



Ширики

http://camerasize.com/compact/#520.584, ... 82.31,ha,t



Максимально широкий - 7-14 у микры (14-28 эфр) - при этом и связка самая легкая/компактная



Для портретов

http://camerasize.com/compact/#520.633, ... 82.93,ha,t



Опять же - у фуджа вот нашел 50/2 - хз что за стекло.... макрик? ну не суть - вполне мелкое, но до классики в 85-90мм чутка не долетает.



В общем каждый выбирает под свои задачи все и требования. Для меня фуджик проигрывает и ФФ бзк от сони, и бзк от олика.

[Elisha ben Baz]

ну прямо скажем без хвата (грип_ лично мне держать фуджики дико не удобно. Как и ЕМ5 линеку. для меня идеален вариант как у ЕМ1 линейки оликов и А7 у сонек..

Смысл в том что грип - не вылезает по ширене за пределы камеры+стекло.



В целом связка ХТ+18-55 - отлично для тревела. Но блин нет ШУ по сути... Нет блинчиков для тревела... С другой стороны у фуджика отличная подборка фиксов. Но опять же вроде как нет дешевого портретника.

У микры - 45/1.8 и 42.5/1.7, на соньку сейчас выходит фе 85/1.8, а на фуджике вроде как только 56/1.2...



А так все зависит от того, чего нужно в системе...



Я в свое время выбирал что выкинуть из 3х БЗК систем (сокротить до двух). Пришел к выводу что фудж самое не нужное. как тревел/репортажка - микра имхо интереснее, как постановка/портреты - фф интереснее фуджа. так и продал фуджик.

Все как раз наоборот, коллега. Блинчик 27 2.8 есть и очень дешевый, портретников целый набор.

50 2.0, 56 1.2, 90 2.0, 60 2.4. Все они от очень хорошо до отлично.

50 2.0 - 450 $

прекрасные связки

бюджетная 16-50 + 50-230 пара около 500$

среднебюджетная 18-55+55-200 пара около 1200$

ТОП - 16-55 + 50-140 2.8 - ну около 2300$

ширики - 14 2.8 16 1.4 10-24 4 на выбор

все очень продумано ИМХО

[Миколаич]

Все как раз наоборот, коллега. Блинчик 27 2.8 есть и очень дешевый, портретников целый набор.

50 2.0, 56 1.2, 90 2.0, 60 2.4. Все они от очень хорошо до отлично.

50 2.0 - 450 $

прекрасные связки

бюджетная 16-50 + 50-230 пара около 500$

среднебюджетная 18-55+55-200 пара около 1200$

ТОП - 16-55 + 50-140 2.8 - ну около 2300$

ширики - 14 2.8 16 1.4 10-24 4 на выбор

все очень продумано ИМХО

Все так, просто некоторые товарищи уже не знают к чему докопаться. От Лунного ежика вообще не ожидал, он мне казался адекватным человеком.

[Y-Mart]

Все так, просто некоторые товарищи уже не знают к чему докопаться. От Лунного ежика вообще не ожидал, он мне казался адекватным человеком.

Преимущества Дважды кропа- это диагноз

[Vanech]

Преимущества Дважды кропа- это диагноз

Да ладно! Я просто торчу от 4К видео панаса GH4: даже с лажовым универсальным зумом 14-140 картинка получается обалденная! Ну а если прикрутить фиксы, типа Зуйки 12/2 или панаса 20/1,7 - вообще сказочно! Шуметь правда начинает рановато(1600 еще терпимо), но в остальном- все супер. Даже фото иногда более-менее удачные получаются.

[Salcido]

Все так, просто некоторые товарищи уже не знают к чему докопаться. От Лунного ежика вообще не ожидал, он мне казался адекватным человеком.

Преимущества Дважды кропа- это диагноз

быть может надо тему переименовать "Фуджи бесспорно идеальнейшая камера" ?

[Y-Mart]

быть может надо тему переименовать "Фуджи бесспорно идеальнейшая камера" ?

Логично!

[bikephoto]

Преимущества Дважды кропа- это диагноз

Диагноз это "технари на фотофорумах"



Микра таки имеет большой плюс, выражающийся в малых размерах. Бида только в том что понты дороже не только денег, а и здравого смысла.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82 ... p__1048148







К этому ещё можно добавить километровые рассуждения на тему какой грип купить, а то камера маленькая и держать её не алё.



И выборы идут такие серьёзные словно от этого зависит чья-то жизнь.



В общем, крайне редко можно встретить чтобы люди так активно и даже наперегонки расписывались в собственной... глупости?

[Y-Mart]

Да ладно! Я просто торчу от 4К видео панаса GH4: даже с лажовым универсальным зумом 14-140 картинка получается обалденная! Ну а если прикрутить фиксы, типа Зуйки 12/2 или панаса 20/1,7 - вообще сказочно! Шуметь правда начинает рановато(1600 еще терпимо), но в остальном- все супер. Даже фото иногда более-менее удачные получаются.

Мне кажется, что разговор идет о фото...

[Vanech]

Мне кажется, что разговор идет о фото...

Э... ну, да... Прочитал заглавный пост - речь идет о фото, с видео я некстати влез...

[вантох]

Микра таки имеет большой плюс, выражающийся в малых размерах.

Вот. Сначала купят а потом маловато кажется -

километровые рассуждения на тему какой грип купить, а то камера маленькая и держать её не алё.

Нет бы сразу младшую зеркалку взять.

[Олег Н]

Все так, просто некоторые товарищи уже не знают к чему докопаться.

Вы правы. Одно дело анализировать, другое - докапываться. И Олимпус, и Фуджи, и Сони выпускают сегодня хорошие БЗК и мы можем делать выбор по своему вкусу и возможностям. Прогресс у производителей тоже налицо (особенно в сегменте БЗК), но мне кажется, что не следует преувеличивать роль технической составляющей. Делать хорошие снимки можно практически любой современной камерой. Поэтому споры между сторонниками и противниками различных систем я не очень воспринимаю.

Гораздо больший интерес у меня вызывает не то, чем снимать, а что снимать. Надо суметь найти красивый уголок природы в пределах досягаемости (и не загаженный любителями культурного отдыха и питания на свежем воздухе), надо выкроить время и оказаться в нужный день (когда погода располагает) и в нужный час (когда солнышко находится в нужном месте) - это представляет собой определённого рода проблему, большую, нежели то, какая камера и какого производителя будет в руках.

К тому же, несмотря на весь прогресс, революции не происходит. Д8хх были выпущены 5 лет назад. За это время у конкурентов появились примерно аналогичные камеры типа а7r, а7r2, 5DSr и К-1. У кого-то чуть лучше стала картинка, у кого-то стало интереснее управление, но в целом, это всё одно и тоже, и купив 5 лет назад камеру, сегодня нет никакой нужды её менять. Возможно, пройдёт ещё лет пять и выпустят что-то существенно более интересное, тогда и посмотрим.

Поэтому, почитав мнения сторонников Олика, Фуджика и др., я ещё больше утвердился в своём решении: в ближайшие лет 5 - 10 ничего не приобретать. У меня есть чем снимать, а гомеопатическим отличиям новинок не стоит придавать большого значения и, тем более, переводить на это деньги.

Пока писал на улице выглянуло солнышко. Пойду поищу что-нибудь приятное для глаза. Возможно, удастся что-то снять.

[Elisha ben Baz]

Для решивших для себя, что нужен фуджи - в помощь выбора оптики http://podakuni.livejournal.com/803357.html

очень много картинок и мало букв, но буквы ясны и хороши

[Elisha ben Baz]

Вы правы. Одно дело анализировать, другое - докапываться. И Олимпус, и Фуджи, и Сони выпускают сегодня хорошие БЗК и мы можем делать выбор по своему вкусу и возможностям. Прогресс у производителей тоже налицо (особенно в сегменте БЗК), но мне кажется, что не следует преувеличивать роль технической составляющей. Делать хорошие снимки можно практически любой современной камерой. Поэтому споры между сторонниками и противниками различных систем я не очень воспринимаю.

Гораздо больший интерес у меня вызывает не то, чем снимать, а что снимать. Надо суметь найти красивый уголок природы в пределах досягаемости (и не загаженный любителями культурного отдыха и питания на свежем воздухе), надо выкроить время и оказаться в нужный день (когда погода располагает) и в нужный час (когда солнышко находится в нужном месте) - это представляет собой определённого рода проблему, большую, нежели то, какая камера и какого производителя будет в руках.

К тому же, несмотря на весь прогресс, революции не происходит. Д8хх были выпущены 5 лет назад. За это время у конкурентов появились примерно аналогичные камеры типа а7r, а7r2, 5DSr и К-1. У кого-то чуть лучше стала картинка, у кого-то стало интереснее управление, но в целом, это всё одно и тоже, и купив 5 лет назад камеру, сегодня нет никакой нужды её менять. Возможно, пройдёт ещё лет пять и выпустят что-то существенно более интересное, тогда и посмотрим.

Поэтому, почитав мнения сторонников Олика, Фуджика и др., я ещё больше утвердился в своём решении: в ближайшие лет 5 - 10 ничего не приобретать. У меня есть чем снимать, а гомеопатическим отличиям новинок не стоит придавать большого значения и, тем более, переводить на это деньги.

Пока писал на улице выглянуло солнышко. Пойду поищу что-нибудь приятное для глаза. Возможно, удастся что-то снять.

Если вас все устраивает - это самое правильное решение

Нет волшебных камер.

Меня не устраивали размеры Комплекта от Никон в путешествии.

Только это толкнуло меня на приобретение БЗК.

Оказалось так удобно , при сравнимом качестве, что я практически засунул Никон на полку

и частично распродал.

Если вас все устраивает, зачем что то покупать, ясное дело просто выбрасывать деньги

[wladimir123]

- любой фотолюбитель покупает ту камеру, которая в самую первую очередь, устраивает его качеством фотоснимков - потом уже идёт речь о размерах или парке доступной оптики и ещё каких-то особенностях...



Для меня качество фотографии всегда определялось не фотоаппаратаом, а именно обьективом, а учитывая что для меня в фотографии вообще самое главное портрет - естественно портретными обьективами - вот и покупал себе самыми первыми обьективами на цифровую технику б/ушные портретные обьективы Самянг 85/1,4 за 300 у.е.. затем 85/1,8G за 450 у.е. и б/у Никор 80-200/2,8Д за 450у.е. и к обьективам уже покупал фотокамеру - сначала Д90, а когда стало не хватать слишком широкой ГРИП при сьёмке ростовых, встал вопрос что взять - б/ушный обьектив 85/1,4 с более узкой грип, который новым стоит 1500 у.е, ибо автофокусный обьектив есть автофокусный и особенно на открытой диафрагме или фулфреймовую б/ушную тушку Д-600 за 750 у.е. - победила жадность и купил фулфрейм - кстати, на фулфреймовой тушке качество, всё-таки получше, чем на кропе, да и ресайз с многопиксельных матриц повышает конечную резкость картинки и при выборе "Фулфрейм или Кроп" - это тоже надобно учитывать, но в самую первую очередь стоит понимать для чего вам ФФ, что вы хотите получить от ФФ и может быть сэкономить и на сэкономленные деньги прикупить более качественный обьектив...



-*-



А БЗК - я её сразу купил в качестве малогабаритной мыльницы в карман на повседневку и в качестве цифрозадника на свои старенькие мануальные портретники Ю-9 и Г-40 из плёночной эпохи или пощёлкать для души дальномерными обьективами со стареньких фэдов-киевов И61ЛД, или Ю-8 - в этой ипостаси НЕХ-5 и используется по сей день и для БЗК достойной замены в их вот такой ипостави, пока что нет и вряд-ли скоро появится...



Как это не смешно, но малогабаритность при использовании хороших портретников всегда на самом последнем месте - ну не бывает малогабаритных хороших портретников, а любой малогабаритный Фуджи или А6000 пристёгнутый к Зонару 135/1,8 выглядит как седло на корове... - я уже не говорю про мою Бигму 50-500/4,0-6,3 к которой иногда пристёгиваю НЕХ, чтобы снять птичек-белочек совсем уж издалека - а хват камеры, эргономичность, развесовка системы камера-обьектив - всегда играли огромную роль при фотосьёмке...



-*-



У моего приятеля совсем другая история - купил Фулфреймовый А99, к нему линейку приличной оптики - поснимал несколько лет, стал побеждать на многих конкурсах и оказалось, что его амплуа - это портрет в интерьере и пейзаже и стрит - распродал всю свою фотоколлекцию и прикупил себе тушку Фуджи ХТ-10, а к ней за 330 у.е. обьектив 18/2,0 - говорит, что ничего другого ему и не надо - через пару лет сделает апгрейд с ХТ10 на ХТ20, когда выйдет следующая модель и ХТ-20 подешевеет, но он разницы в картинке между двумя этими камерами в упор не видит, ибо не разглядывает фото с лупой, а либо отсылает в размере 1200 пикселей по длинной стороне на фотоконкурсы, либо печатает их в размере А4...

[vitia74]

wladimir123

а как он её (разницу) может видеть? он ведь ещё не купил камеру...только через пару лет купит.

[Олег Н]

Если вас все устраивает - это самое правильное решение

Нет волшебных камер.

Меня не устраивали размеры Комплекта от Никон в путешествии.

Только это толкнуло меня на приобретение БЗК.

Оказалось так удобно , при сравнимом качестве, что я практически засунул Никон на полку

и частично распродал.

Если вас все устраивает, зачем что то покупать, ясное дело просто выбрасывать деньги

Все камеры хороши по-своему и каждую можно считать волшебной! Во всяком случае, я получаю удовольствие снимая и на зеркалку, и на БЗК. А споры, что лучше и что хуже - равносильны спорам, что лучше: топор, или пила? Ответ, думаю, очевиден: желательно иметь и то, и другое.

И Ваше желание иметь ЗК и БЗК - вполне понятное.

Раньше я ходил на съёмку с двумя зеркалками. Помню свою прогулку по лесу зимой с Д4+24-70 и Д800Е с 70-200/2.8. Прошёл тогда по сугробам километров 10 и мало что снял, т.к. оказалось, что в лесу более востребованным был бы 14-24, который остался дома...

Впрочем, тащить с собою ещё и третью зеркалку с 14-24 - это для меня уже перебор. А вот взять пару беззеркалок с разными объективами - вполне нормально. Если еду в деловую поездку, то стараюсь брать с собой БЗК, а если иду на фотопрогулку с зеркалкой, то часто в дополнение беру и БЗК.

Самое интересное в фотографии, на мой взгляд - поймать момент. И тут у БЗК шансы растут.

Попробую в очередной раз приноровиться к своей Фуджи Х-Е1. Авось, стерпится - слюбится. Это лучше, чем похоронить её где-то на полке. При необходимости буду дополнять зеркалкой или оликом жены. Думаю, что этого вполне достаточно, чтобы снимать и не заморачиваться с новой техникой.

[Kulichok]

Незнаю важно или нет для Вашего выбора. Сегодня подержал в руках Т20 - сенсорный экран позволяет фокусироваться практически моментально в любой точке кадра и сразу же происходит съемка, то есть не нужно гонять точку фокусировки кнопками, тем более что джойстика и нет. Но это намного круче , чем даже джойстик на Т2! Думаю одно это уже весомое преимущество новой камеры. Не было времени долго разбираться, но если можно как на олике гонять сенсором точку и в режиме эви, то будет вообще круто! Разница в цене сейчас около 20 тыр, вроде за кит с 18-55 между Т10 и Т20, это около 350 долларов, так что Т 20 в приоритете однозначно, имхо!

[member="Elisha ben Baz"],

[I Robot]

EOS M5

[AlexPlo]

https://tehnobzor.ru/canon-eos-m5-obzor-fotokamery/

Ждем что-то подобное от никона?

[вантох]

Ждем что-то подобное от никона?

Давно есть. Canon и габариту своей беззеркалки "вес без элементов питания и объектива 427 г" Уже тяжелее младших Никоновских зеркалок Nikon D3300 - "вес без элементов питания и объектива 410 г".



Но дорос до 24 Мп в матрице до Никона, уже прогресс.



Хотя по числу кадров на заряд и ограничениям времени пользования видоискателем естественно как и все БЗК отстает безнадежно.

[Elisha ben Baz]

сьемка в квартире без особого напряга и потуг на шидевер. Котики господа.

2 первых ФФ и 70-200. Остальные ХТ10 + кит 18-55 2.8-4



https://goo.gl/photos/ScWTcrkDR3HXFk9b6

[Лунный Ёжик]

Ты просто рассуждаешь как фанат олика))))

Леш, напрасно... перед тем как перейти на бзк, я очень внимательно отсматривал все системы. Я не безголовый фанат. И фудж и сони по совокупности плюсов проигрывают олику...

[Лунный Ёжик]

В плюсах только размер матрицы - которые дают на полстопа меньше шумов, да фон моет на полстопа сильнее.



Ну это из личных наблюдений и опыта использования.

Леш, попробуй на олик поставь 50/2 макро от старшей системы. Этот бастион в твоей голове падет раз и навсегда. Размытие,боке, плавность переходов при уходе в зону нерезкости... такое не делает больше ни одно стекло из тех, что я пробовал! фф нервно курит

[Лунный Ёжик]

Все так, просто некоторые товарищи уже не знают к чему докопаться. От Лунного ежика вообще не ожидал, он мне казался адекватным человеком.

Люди меняются, Миколаич.

Раз тебе так кажется и так хочется думать - ну видимо становлюсь с возрастом дураком , с таким персонажем ведь можно даже не спорить, правда?! что там обращать внимание на то, что лепечет неадекватный

Хотя весь остальной опыт и реакция зрителей (слава богу не никон-форума, а людей с опытом) и отзывы клиентов говорят об обратном...