Не искажающий широкоугольный обьектив

[vyuri]

Я вот такой пробовал .. у друга есть. Очень зачет... цена кусается, и редко нужен. Это для вдумчивых педантов мне терпения не хватает

Да пользоваться как обычным, дорогой это да.

[Julysha]

Если искать без дисторсии совсем, то тогда нужно смотреть на 24 мм на 16-35/4. Хотя он, возможно, нерезкий, но вот его нерезкие 24 мм без всякой правки геометрии и кадрирования:







Ни мой 14-24/2.8, ни 24-70/2.8 на 24 мм такой картинки дать не могут. Только 16-35.



Даст ли 24/1.4 результат лучше? Несомненно, но у него есть кривизна поля. Которую я наблюдаю, в том числе, и на примерах с 28/1.8, и с Сигмой 35/1.4. 16-35/4 кривизны поля не имеет, у него к краям резкость только увеличивается.



Если нужен дешевый и простой широкоугольник для путешествия (на который можно поставить светофильтры), то нет ничего удобнее и универсальнее 16-35/4. 14-24/2.8 я в основном для интерьеров использую, а архитектуру на него снимать сложно, т.к. с короткого расстояния он будет сильно искажать перспективу. Даже без заваливания вертикалей. Стены и дома будут казаться картонными.

[Сильвестр]

Вот Вы когда выкладываете фото с размером 1000Х668 в качестве примера что вы хотите показать или сказать?

НЛО на нём нет. Просто интересно ну для чего? И Вы не одиноки.

Не понял претензии.

Данный кадр чисто технический, по которому можно оценить геометрию краевых областей, поскольку там присутствуют вертикальные прямые линии. Тема то про неискажающие ширики.

1000х668 вполне достаточно для оценки искажений.

[soft light]

Перешел с 16-35VR на новый Nikkor 20/1.8

Обьектив легкий и удобный в плане габаритов. В основном использую его из за светосилы, он отлично заменяет 16-35 в этом плане.

Искажения минимальны. Вот тема с RAW файлами http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74 ... -20mm-f18/

[Elisha ben Baz]

Ничего лучше бездисторсионного походу и нет с аф, прекрасный объектив.

А если архитектуру снизу снимать то есть нечто очень привлекательное за недорого, а именно Samyang T-S 24mm f/3.5 ED AS UMC

Несколько слов в заключениеЛюбой тилт-шифт объектив потребует определённого времени и усилий, чтобы понять его функции и научиться с ним работать. Для получения технически грамотных снимков с высоким фотографическим качеством потребуется штатив. «Щелкунчики» могут не беспокоиться. Снимать с рук, используя шифт, очень трудно, а используя тилт практически невозможно.

[Elisha ben Baz]

кхмм .. склоняюсь к мысли использовать то, что есть + редактор... нет идеала в мире.

Затраты не окупят результат. Меня напрягает как дисторсия, так и перспективные искажения. Но, как я понял,

выход только титл шифт, но он для пленерной съемки со штативом. Типа 1 час на 1 здание.

Есть еще идея , видел где то что-то вроде штатива с высокой средней палкой

[Y-Mart]

Затраты не окупят результат.

Этим и должны были закончиться поиски...

[t_k]

кхмм .. склоняюсь к мысли использовать то, что есть + редактор... нет идеала в мире.

Затраты не окупят результат. Меня напрягает как дисторсия, так и перспективные искажения. Но, как я понял,

выход только титл шифт, но он для пленерной съемки со штативом. Типа 1 час на 1 здание.

Есть еще идея , видел где то что-то вроде штатива с высокой средней палкой

Я бы к D610 всё-таки взял 16-35 к вашему набору на f/4

Было бы интересно посмотреть какой-нибудь ваш репортаж по улицам города на эту связку.

[Alexey7777]

Элиша, обострение на ширики у меня уже второй год подряд )))) Пока ограничиваюсь сшивкой панорам. И то крайне редко.

[Y-Mart]

Элиша, обострение на ширики у меня уже второй год подряд )))) Пока ограничиваюсь сшивкой панорам. И то крайне редко.

А я купил Цейс 21/2,8 и закрыл тему шириков.

[Elisha ben Baz]

Элиша, обострение на ширики у меня уже второй год подряд )))) Пока ограничиваюсь сшивкой панорам. И то крайне редко.

Ну я купил на D7000 SIGMA 10-20. Он меня вполне устраивал.

На ФФ буду покупать собственно широкоугольник, если куплю 2-й ФФ. Очень что то мне хочется Df.

Осталось придумать правдоподобное объяснение жене зачем мне 3-я тушка.

Пока только придумал, что те два черные, а этот серебряненький... Не знаю пройдет или нет?

В моих походах менять стекло особо некогда, а если повесить только ширик это сузит возможности делать стрит и т.п.

[_abc]

Те же мысли что у вас...

забил оставил Д700 и снимаю на 24-70 - шире не нужно. Репортажник отличный, резкость на Д700 очень, а вот если его накрутить на кроп 24Мп он уже не так и резок ..во чего бывает в этой жизни.... в городе ставлю 35/2Д - легкий, не пугает людей и картина резко лучше, чем с 24-70. НО он не пойдет на камеры 36Мп и на Дф не пробовал...



Дф нет авто-ИСО, фокуса блок ..чё-то, ну видео хочу, начал снимать ролики, в тревеле (Д3300 есть) на нем обкатал новинки от никон - 24Мп вся оптика на замену, не тянет ничего эту матрицу - а надо это?



Шифты (правда очень понравились), 14-24 тяжело, дорого, редко нужен.



Кстати на кроп - 12-24/4 и 10.5 фиш-ай мне закрывают все вопросы по данной теме.

Фиш-ай на ПОРЯДОК лучше для съемки людей, чем ширик с исправленной дисторсией, для людей 24 мм на ФФ - это предел и как раз небольшая кривизна 24-70 вполне прилично работает.



Про 24-70 есть отдельная тема. У него РИСУНОК есть, в отличие от большинсва зумов и даже есть очень приличное боке и можно не париться, снимая всё на Дырке 2.8



Дф чуть не купил...очень камера понравилась в целом ..... и пока в голове мысли остались. Думал что сделают на неё обновление - но не будет. Мало её покупают пока ...

[Elisha ben Baz]

Те же мысли что у вас...

забил оставил Д700 и снимаю на 24-70 - шире не нужно. Репортажник отличный, резкость на Д700 очень, а вот если его накрутить на кроп 24Мп он уже не так и резок ..во чего бывает в этой жизни.... в городе ставлю 35/2Д - легкий, не пугает людей и картина резко лучше, чем с 24-70. НО он не пойдет на камеры 36Мп и на Дф не пробовал...



Дф нет авто-ИСО, фокуса блок ..чё-то, ну видео хочу, начал снимать ролики, в тревеле (Д3300 есть) на нем обкатал новинки от никон - 24Мп вся оптика на замену, не тянет ничего эту матрицу - а надо это?



Шифты (правда очень понравились), 14-24 тяжело, дорого, редко нужен.



Кстати на кроп - 12-24/4 и 10.5 фиш-ай мне закрывают все вопросы по данной теме.

Фиш-ай на ПОРЯДОК лучше для съемки людей, чем ширик с исправленной дисторсией, для людей 24 мм на ФФ - это предел и как раз небольшая кривизна 24-70 вполне прилично работает.



Про 24-70 есть отдельная тема. У него РИСУНОК есть, в отличие от большинсва зумов и даже есть очень приличное боке и можно не париться, снимая всё на Дырке 2.8



Дф чуть не купил...очень камера понравилась в целом ..... и пока в голове мысли остались. Думал что сделают на неё обновление - но не будет. Мало её покупают пока ...

потому что уж больно они ее урезали. Поставили бы прицел на 50 точек и ее бы разметали

[Mike_P]

Для пейзажа есть смысл модифицировать объективы 24 и 45 в одной плоскости. Ценник это правда увеличит еще на хорошую сумму.

Я видел информацию о необходимости доработки 24 мм PC-E для пейзажей, поэтому отказался от покупки в декабре 2014 г.

Подскажите, пожалуйста, если знаете, в чем суть доработки? Почему Nikon не выпускает правильную модификацию сразу?

[Elisha ben Baz]

Я видел информацию о необходимости доработки 24 мм PC-E для пейзажей, поэтому отказался от покупки в декабре 2014 г.

Подскажите, пожалуйста, если знаете, в чем суть доработки? Почему Nikon не выпускает правильную модификацию сразу?

Потому что ввязался в ненужную гонку вооружений. Сейчас на фоторынке форменный бардак и рулят маркетологи, а не инженеры.

Фирмы ввязались в гонку третьестепенных параметров, забросив на потом былое качество и продуманность решений.

[Crokodil50]

Я видел информацию о необходимости доработки 24 мм PC-E для пейзажей, поэтому отказался от покупки в декабре 2014 г.

Подскажите, пожалуйста, если знаете, в чем суть доработки? Почему Nikon не выпускает правильную модификацию сразу?

Открутить 4-ре винтика и повернуть на 80 градусов и снова закрутить. Но пейзажи и панорамы снимал без переделки. Только при панораме, при максимальном сдвиге в лево-право появляется на 24 тилте в углу виньетирование.

[Crokodil50]

Потому что ввязался в ненужную гонку вооружений. Сейчас на фоторынке форменный бардак и рулят маркетологи, а не инженеры.

Фирмы ввязались в гонку третьестепенных параметров, забросив на потом былое качество и продуманность решений.

Не все так плохо. Что не устраивает вас, не значит все плохо. Хассель или тот же Цейс с линейкой Отусов, чем вас кроме цены не устраивает?

[Elisha ben Baz]

Не все так плохо. Что не устраивает вас, не значит все плохо. Хассель или тот же Цейс с линейкой Отусов, чем вас кроме цены не устраивает?

ценой

[t_k]

Ну я купил на D7000 SIGMA 10-20. Он меня вполне устраивал.

На ФФ буду покупать собственно широкоугольник, если куплю 2-й ФФ. Очень что то мне хочется Df.

Осталось придумать правдоподобное объяснение жене зачем мне 3-я тушка.

Пока только придумал, что те два черные, а этот серебряненький... Не знаю пройдет или нет?

В моих походах менять стекло особо некогда, а если повесить только ширик это сузит возможности делать стрит и т.п.

Да как хотите! Насчёт интересно про ваш репортаж с улиц города я наверное поспешил. Стрит для меня немного другое.

И кстати я бы на вашем месте в путешествия таскал D610 + 24-120, но в общем, это меня не касается

[Crokodil50]

ценой

Дык дешево и хорошо это только Зенит красногорского оптико механического завода

Или вы по Н.С. Хрущеву - Советское не может быть хорошим, советское отличного качества. Но поскольку СССР уже нет, то теперь хорошо только за очень большие деньги.

[_abc]

Не все так плохо. Что не устраивает вас, не значит все плохо. Хассель или тот же Цейс с линейкой Отусов, чем вас кроме цены не устраивает?

НЕТ - всё плохо... давайте лейки и хасели оставим пока.



У Сапог и Никэн НЕТ "легкой" камеры к топам!

Были раньше связки (Д3-Д700) с одинаковой матрицей и где они?

Д4 и Дф?

У Сапога вообще нету



И правда маркетологи задолбали..... нет камеры которая мне нравится больше, чем Д700 (у никон) .. по идеологии.

Ведь реально пытался купить камеру ФФ и что? - купил 3300 - позор Никэну

Да затвор лучше, ББ и ДД - и всё??? - остальное не катит, оптика не подходит, видео нет...косяки кругом



Сегодня Сапог Марк Ш единственная сбалансированная камера из линейки Топ Минус - видео+фото

опять проиграна война - и уже давно кажется...

[Elisha ben Baz]

Да как хотите! Насчёт интересно про ваш репортаж с улиц города я наверное поспешил. Стрит для меня немного другое.

И кстати я бы на вашем месте в путешествия таскал D610 + 24-120, но в общем, это меня не касается

Я его и таскаю. .

7000-й почивает на лаврах, единственное на что я его использую - МАКРО и птички.

С удовольствием бы продал, но наши цены на б/у за которую возьмут практически равны - выкинул.

Может подарю кому нибудь, не знаю. После ФФ мне не очень хочется им снимать. Из за ИСО.



Стою перед дилемой - мне очень хочется таскать с собой 24-120 ф/4+70-200 ф/4

причем на 2-х тушках. Поэтому захотелось либо еще один 610 потому, что удобно одинаково, либо Дф, потому что нравится.

Если куплю Дф, то логично купить 16-35 ф/4 , чтобы варьировать на 2-ю тушку его с 70-200 ф/4 от потребностей.

Дф хочу потому, что не хочу морок многопиксельных тушек со смазами и разрешением оптики. Мне они кажутся не рациональными

[t_k]

Я его и таскаю. .

7000-й почивает на лаврах, единственное на что я его использую - МАКРО и птички.

С удовольствием бы продал, но наши цены на б/у за которую возьмут практически равны - выкинул.

Может подарю кому нибудь, не знаю. После ФФ мне не очень хочется им снимать. Из за ИСО.



Стою перед дилемой - мне очень хочется таскать с собой 24-120 ф/4+70-200 ф/4

причем на 2-х тушках. Поэтому захотелось либо еще один 610 потому, что удобно одинаково, либо Дф, потому что нравится.

Если куплю Дф, то логично купить 16-35 ф/4 , чтобы варьировать на 2-ю тушку его с 70-200 ф/4 от потребностей

24-120 и 70-200 мне видятся скорее в раздельном таскании на одной тушке и ширик на другой.

На Df вижу ширик-фикс, на D610 - 16-35. Но можно и так, и так.

[Elisha ben Baz]

Вообще идеально сделали бы 16-50 и 50 -200 ... Но это мечты так сказать

[t_k]

Вообще идеально сделали бы 16-50 и 50 -200 ... Но это мечты так сказать

Я бы для трэвэл-стрит желал, чтобы сделали 28-200/f4, чтобы по качеству был не хуже всей линейки f4.

Замечательно бы было 24-200 f/4, а ещё лучше f/2.8, с небольшой потерей качества или без.

Если 2 камеры и два объектива, мне достаточно того что есть.

[Balhash]

Я бы для трэвэл-стрит желал, чтобы сделали 28-200/f4, чтобы по качеству был не хуже всей линейки f4.

Замечательно бы было 24-200 f/4, а ещё лучше f/2.8, с небольшой потерей качества или без.

Если 2 камеры и два объектива, мне достаточно того что есть.

24-200/2,8? Вы габариты и вес такой оптики представляете? )) К этому "трэвл-зуму" понадобится носильщик.

[Elisha ben Baz]

24-200/2,8? Вы габариты и вес такой оптики представляете? )) К этому "трэвл-зуму" понадобится носильщик.

НУ 28-200 Ф/4 вполне достижимо при умеренном весе и размере

Кстати, если глянуть на новую 300 VR f/4 , то может и 2.8 можно что то выжать.

Но для тревел зума 2.8 не так существенно. Могли бы 3.5 натянуть для понтов. Интересно, а почему вот уперлись в 4?

[Julysha]

24-200/2,8? Вы габариты и вес такой оптики представляете? )) К этому "трэвл-зуму" понадобится носильщик.

Я как-то одна справляюсь, хотя я женщина, и мне скоро 60 лет



Только у меня не 24-200/2.8, а 14-200/2.8 То есть на килограмм больше.

[Balhash]

Но для тревел зума 2.8 не так существенно. Могли бы 3.5 натянуть для понтов. Интересно, а почему вот уперлись в 4?

Потому, что разница между 3,5 и 4 по картинке отсутствует. Зато вес стекла и габариты чувствуется сразу.

[t_k]

24-200/2,8? Вы габариты и вес такой оптики представляете? )) К этому "трэвл-зуму" понадобится носильщик.

только не надо рассказывать как мне мечтать)))

Тут упор на 28-200/f4 - вы то сами понимаете?))

Подумайте, есть 24-120 и 28-300, а что между ними на ФФ?

Как я понимаю между ними большая пропасть, но 24-120 меня не устраивает из-за жалких 120, мне с таким успехом 24-70 хватит.

Если уж Юля носит 14-200/2.8, то я тем более справлюсь с 24-200/2.8

[Balhash]

Я как-то одна справляюсь, хотя я женщина, и мне скоро 60 лет



Только у меня не 24-200/2.8, а 14-200/2.8 То есть на килограмм больше.

Давайте не будем хитрить. При попытке соединить три объектива в один вес возрастет не простой суммой, а в квадрате.

Из ультра-ширика перепрыгнуть в теледиапазон с большой светосилой с сохранением приемлемой картинки... Кол-во линз будет считаться десятками. И все это надо будет как-то двигать, с большой точностью... А уж про всяческие фронт-бэк фокусы я вообще молчу.

[t_k]

Давайте не будем хитрить. При попытке соединить три объектива в один вес возрастет не простой суммой, а в квадрате.

Из ультра-ширика перепрыгнуть в теледиапазон с большой светосилой с сохранением приемлемой картинки... Кол-во линз будет считаться десятками. И все это надо будет как-то двигать, с большой точностью... А уж про всяческие фронт-бэк фокусы я вообще молчу.

Кстати на форуме уже много раз писали о том, что нереально сделать 10-1000/1.4)) И кто-то даже написал почему

[Julysha]

Давайте не будем хитрить. При попытке соединить три объектива в один вес возрастет не простой суммой, а в квадрате.

Из ультра-ширика перепрыгнуть в теледиапазон с большой светосилой с сохранением приемлемой картинки... Кол-во линз будет считаться десятками. И все это надо будет как-то двигать, с большой точностью... А уж про всяческие фронт-бэк фокусы я вообще молчу.

Я не про перепрыгнуть в один гиперзум, а про прежнюю возможность использовать несколько разных зумов или фиксов на разных тушках. Это и надежнее, и практичнее, гибче и удобнее. Про качество результата даже не говорю.

[t_k]

Я не про перепрыгнуть в один гиперзум, а про прежнюю возможность использовать несколько разных зумов или фиксов на разных тушках. Это и надежнее, и практичнее, гибче и удобнее. Про качество результата даже не говорю.

Я поэтому и написал выше именно про трэвэл объектив

Несколько разных зумов на 2.8 я и так таскаю, правда без носильщика

[Balhash]

Я не про перепрыгнуть в один гиперзум, а про прежнюю возможность использовать несколько разных зумов или фиксов на разных тушках. Это и надежнее, и практичнее, гибче и удобнее. Про качество результата даже не говорю.

Ну даже если предположить возможность...

Вот поставьте на камеру свой 70-200/2,8, а потом примотайте к нему скотчем 24-70 и 14-24. Вот примерно с этим придется иметь дело. Вес такой "связки" будет около 4 кг.

Одно дело носить кучу оптики в рюкзаке, а совсем другое когда она вся в руках. Спросите у владельцев 300/2,8 (это к примеру), насколько легко с такой оптикой работать.

[Yurydan]

Только у меня не 24-200/2.8, а 14-200/2.8 То есть на килограмм больше.

-у меня на телекамере, если привести к FX, примерно 14-280/1,7. Во!

[Julysha]

Ну даже если предположить возможность...

Вот поставьте на камеру свой 70-200/2,8, а потом примотайте к нему скотчем 24-70 и 14-24. Вот примерно с этим придется иметь дело. Вес такой "связки" будет около 4 кг.

На мне всегда две тушки с оптикой, это больше 4 кг только в руках/на плече. Я привыкла, т.к. уже лет семь каждый раз выхожу из дома с таким набором. Рюкзак мне менее удобен. Доставание из него и перестегивание оптики занимает больше времени, да и спину он парит, если по жаре.



А если говорить о путешествиях, то обычно их выбирают на летне-осенний сезон и теплую погоду. Либо в тропики. Впрочем, на холоде и на ветру оптику менять еще неприятнее.



Хотя я согласна с Вами в том пункте, что сосредоточить весь вес в одном объективе - это менее комфортно. Вес нужно разбросать по тушкам.

[Mike_P]

Открутить 4-ре винтика и повернуть на 80 градусов и снова закрутить. Но пейзажи и панорамы снимал без переделки. Только при панораме, при максимальном сдвиге в лево-право появляется на 24 тилте в углу виньетирование.

Ясно. Можно брать.

[Julysha]

Вообще идеально сделали бы 16-50 и 50 -200 ... Но это мечты так сказать

На Ешку я ставлю 16-35, на Дешку (810) - 24-70, и ничего удобнее для меня нет в поездках. Иногда ставлю на них 24-70 и 70-200 (но это другой жанр съемок).



Поменяй Д7000 на Д7100, сразу появится больше степеней свободы в выборе оптики. У вас солнца много, так что без проблем. Д7100 с 70-200/4 - это класс, можно даже кропить.

[Crokodil50]

Ясно. Можно брать.

Дык 90 градусов

АБС

Относительно, что нет хорошей камеры. Их есть, но не за те деньги, которые вы имеете ввиду. В конце концов есть 810 и 4s перекрывают абсолютно все. Есть набор Цейсов от 15мм и до 135мм - тоже перекрывают многое. Нужна быстрота и автофокус, есть набор Никкоров от 14мм и до 200/2, ну а если специфика то в помощь аж три тилт шифта. Вы получаете все , все и отлично, но бюджет то совсем другой. Ну еще не полениться и найти мастерскую, где вам все приведут к уровню эксклюзив!!!

Но это опять другой бюджет.

А если взять за 15 000 Кит и требовать от него свойств топовых камер, то да такого не бывает. Маркетологи правильно делают и сохраняют Никон на плаву. Ведь они не налоги, которые платить обязательно, и вы можете объяснить им, что они ошибаются и проголосовать кошельком.

Гениально выжать из 36Мп все сделав ряд 800-800Е-810 и вернувшись к роялю сказать, а да забыли еще один аккорд в конце и выдать 810А.

[landscape]

Почему Nikon не выпускает правильную модификацию сразу?

Нет. Суть очень проста, сдвиг и подъем переставляют в одну плоскость, а не каждый в своей. Таким образом, вы одновременно управляете грип и перспективой, а не по очереди, как изначально. Такая мини-имитация большой камеры Я списывался с европейским сервисом Никон, после чего они мне дали мастера, мастер заказ нужные запчасти, делал Никон это около двух недель, запчастей ждал несколько месяцев, их делали в Японии. Там меняется шлейф и еще всякая всячина. В деньгах, еще около $500 на каждую модификацию.

Да не то что бы она правильная-не правильная. Она затачивает объектив только под съемку пейзажа, архитектуры, лишая Вас при этом других его функций.

[_abc]

..........

АБС

Относительно, что нет хорошей камеры. Их есть, но не за те деньги, которые вы имеете ввиду. В конце концов есть 810 и 4s перекрывают абсолютно все. Есть набор Цейсов от 15мм и до 135мм -

....................

Гениально выжать из 36Мп все сделав ряд 800-800Е-810 и вернувшись к роялю сказать, а да забыли еще один аккорд в конце и выдать 810А.

Да это я с горяча написал

- 810 мне понравилась, но слишком много Мп (лично для меня) ведь аж комп мой i5 тормозит на РАВ

- был разочарован качеством видео, удивительно что такой огромной матрицей снимаем, а "резкость" хуже чем у ГоПро ..это кстати не понял до сих пор...



Д4с полностью устраивает, дело даже не в том что дорого стоит комплект эксклюзива. Дело в том что фото лично для меня превратилось в хобби "выходного дня". Т.е. редко и получается что нет прямо необходимости гнаться за самым лучшим ...да и фотография зависит больше от фотографа .. чем от камеры. Смотрю что люди с Д700 выкладывают и не хочется собственно избавляться от камеры, которая нравится

[t_k]

Ну даже если предположить возможность...

Вот поставьте на камеру свой 70-200/2,8, а потом примотайте к нему скотчем 24-70 и 14-24. Вот примерно с этим придется иметь дело. Вес такой "связки" будет около 4 кг.

Одно дело носить кучу оптики в рюкзаке, а совсем другое когда она вся в руках. Спросите у владельцев 300/2,8 (это к примеру), насколько легко с такой оптикой работать.

Да что вам всё неймётся - носильщики, скотчи.

Вы думаете то, о чём вы написали, не известно никому? Конечно тяжело таскать, но вы же решили "пошутить" - а сами при этом не смеётесь))

[t_k]

На Ешку я ставлю 16-35, на Дешку (810) - 24-70, и ничего удобнее для меня нет в поездках. Иногда ставлю на них 24-70 и 70-200 (но это другой жанр съемок).



Поменяй Д7000 на Д7100, сразу появится больше степеней свободы в выборе оптики. У вас солнца много, так что без проблем. Д7100 с 70-200/4 - это класс, можно даже кропить.

А я сделаю наоборот: 16-35 на 810, а 24-70 на 800Е.

В вашем случае приоритет репортажа, 810я быстрее, поэтому 24-70, а у меня будет приоритет в ISO на ширик - 810я по ISO немного лучше.

D7100 с телевиком очень хорош, особенно когда много света, тогда даже лучше, чем на 800Е

[Crokodil50]

Дело в том что фото лично для меня превратилось в хобби "выходного дня". Т.е. редко и получается что нет прямо необходимости гнаться за самым лучшим ...да и фотография зависит больше от фотографа .. чем от камеры.

Так фотографией особо не заработаешь. Тоже хобби но примерно в пару месяцев один раз. Но вот сравнивая 810 и Д4с пришел к выводу для себя, что 99.99 процентах случаев Д4с достаточна для любых целей. Но имеет преимущества перед 810 - скорострелность и высокие ISO. Съемка внутри храма например.

810 реально нужна, когда бы собираетесь напечатать фото размером два мера на метр, тогда да, а так Д4с с ее 16Мп и есть предел совершенства. Какие еще плюсы. Камерами снимал новичок. Нет проблемы с шевеленкой на Д4с и не так требовательна камера к объективам.

И еще, не соглашусь, именно зависит от камеры. Но не сделаете вы мыльницей такой же кадр как той же 810-й, тогда бы все снимали, хотя все и так снимают телефонами....

[Vanech]

Ну а что с шириком, нашли оптимальный объектив на все случаи жизни, или опять вся тема съехала к словоблудию?

[Y-Mart]

Так фотографией особо не заработаешь. Тоже хобби но примерно в пару месяцев один раз. Но вот сравнивая 810 и Д4с пришел к выводу для себя, что 99.99 процентах случаев Д4с достаточна для любых целей. Но имеет преимущества перед 810 - скорострелность и высокие ISO. Съемка внутри храма например.

810 реально нужна, когда бы собираетесь напечатать фото размером два мера на метр, тогда да, а так Д4с с ее 16Мп и есть предел совершенства. Какие еще плюсы. Камерами снимал новичок. Нет проблемы с шевеленкой на Д4с и не так требовательна камера к объективам.

И еще, не соглашусь, именно зависит от камеры. Но не сделаете вы мыльницей такой же кадр как той же 810-й, тогда бы все снимали, хотя все и так снимают телефонами....

Преимущество Д800-810 можно кропить при неудачной компоновке. Особенно без подготовки при съемке фиксом.

[Kreatorr]

Интересная штуковина: http://photorumors.com/2015/06/23/venus ... more-73144

Неизвестно, пока, как там с дисторсией, но шифт, возможность фильтра выглядят очень заманчиво, ну макро до кучи.

[Elisha ben Baz]

Так фотографией особо не заработаешь. Тоже хобби но примерно в пару месяцев один раз. Но вот сравнивая 810 и Д4с пришел к выводу для себя, что 99.99 процентах случаев Д4с достаточна для любых целей. Но имеет преимущества перед 810 - скорострелность и высокие ISO. Съемка внутри храма например.

810 реально нужна, когда бы собираетесь напечатать фото размером два мера на метр, тогда да, а так Д4с с ее 16Мп и есть предел совершенства. Какие еще плюсы. Камерами снимал новичок. Нет проблемы с шевеленкой на Д4с и не так требовательна камера к объективам.

И еще, не соглашусь, именно зависит от камеры. Но не сделаете вы мыльницей такой же кадр как той же 810-й, тогда бы все снимали, хотя все и так снимают телефонами....

Я добавил к той же аргументации цену и решил выбрать Nikon Df

[Elisha ben Baz]

Интересная штуковина: http://photorumors.c...ens/#more-73144

Неизвестно, пока, как там с дисторсией, но шифт, возможность фильтра выглядят очень заманчиво, ну макро до кучи.

WOW, какое WOW. Почти бесплатно...

http://www.ephotozine.com/article/venus ... view-27046