Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 12:34
Мне тоже интересен кадр, но кадр приемлемого для меня качества. По моему не серьезному мнению кадры вываливаюищиеся за 6400 можно снимать только Д4-Д5да и то если только очень нужно. Ни 610 ни 750 дальше 1600-1800 ничего приемлемого для меня не сделает.
Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 12:53
Ну тут у каждого свои критерии, говорю же, что мне на ТХ пофиг в целом. Меня и 12800, тянутые вверх иногда устраивают ) Если интересный сюжет или памятный момент, то шумы - дело десятое. Да, если 12800 увеличиваю на 100%, то удручающее зрелище ) Но мне не требуется такие кадры рассматривать на 100%. Не на билборд снимаю )
Не понял. Почти всегда у меня на яндексе "полноразмер" - это 50% от исходника (автоматом такой ресайз в PS делаю), хотя несколько раз и все 24 МП выкладывал.Сергей Вы или лукавите, или здесь на форуме не выкладываете фото где "пофиг на шумы". Благо все Ваши фотографии(здешние) с полноразмерами.
Монитор 2,3 МП у меня )) Поэтому разворачивая на весь экран - всё равно получается не полноразмер, а значительный такой ресайз.И причём здесь "билборд" - мониторы уже давно у большинства от 24-27' начинаются и грех не воспользоваться полноразмером.
Для кропа )Понятно. Тогда вопрос - а ЗАЧЕМ тушка с 24МП если большинство фото подвергаются ресайзу???
Сейчас есть другой выбор? Сейчас очень многие устройства в чём-то избыточны. Мы берём то, что нам нужно, а остальное оказывается в придачу. Как уж есть.Это видимо мазохизм какой-то - покупать аппарат и целенаправленно своими руками обрезать его возможности. Не?
Не вылечили. Было 2 тушки 610-ых - у обеих через ~500 кадров вылазило
И я сейчас перед выбором. или 750, или 810. В 810 пугает только возможность микросмазов. А просмотренные фото в нете на разных сайтах почему-то нравятся с 6хх или 8хх серий, а с 750 редко что зацепит. Думаю...
[oft]Так не допускайте микросмазов - держите камеру крепко и снимайте на коротких выдержках
Зачем вам 810я камера, если вы выбираете по снимкам в нете?
Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 15:49
Для кропа ) И ресайза, да. Плюс - отсутствие выбора )) Ну нет сейчас для любителя малопиксельных камер ) А попробовав 24 пикселя, на 12 ну никак не хочется возвращаться (я перешёл с D90).Мегапиксели - это универсальность, имхо. Можно и хороший полноразмер получить, когда требуется высокое разрешение. А в остальном - это хороший черновик. Кропать, резать, ресайзить. Всё вместе это и даёт возможность не особо задумываться об условиях и всегда держать камеру под рукой. Даже во время вечерних зимних прогулок.Сейчас есть другой выбор? Сейчас очень многие устройства в чём-то избыточны. Мы берём то, что нам нужно, а остальное оказывается в придачу. Как уж есть.Кстати, иметь возможность резать - это тоже возможности!p.s.: я не отказался бы от матрицы D810 в корпусе D750. Ну, а теперь - от матрицы D850 =)
Понятно. Выходит, картинка у Д6хх поинтереснее будет? Или это кому как нравится?
Обработанные снимки довольно субъективная составляющая выбора.
Д810 - хорошая, доработанная камера. Если есть возможность взять её, то не пожалеете. Если нет, то и с Д6хх-Д750 можно быть вполне счастливым.
bah_denis писал(а): Пт авг 25, 2017 17:49
Почему Вы решили что 12Мп ФФ фото нельзя резать??? Я этим регулярно занимаюсь, только вот в отличии от D750 у D3s картинка(на выходе) в разы лучше. А если уж говорить про условия съёмки... Ну вообщем писал ранее, повторятся не буду. И ресайз, это не панацея, как можно подумать с Ваших слов, а острая необходимость связанная с плохим качеством 24Мп полноформатной картинки на D750 при ИСО выше 1600. И почему Вы думаете, что матрица у D850 будет такой "супер-пупер", есть опыт работы с ней?
Это ещё мягко сказано, "АвтоББ" у D750 вообще нет, с учётом отвратительных цветов которые получаются, при его использовании.
Поинтереснее... я бы сказал иначе - камеры разные.
Аргументы весомые, но больше подходят для репортажной съемки. Вот только автор ЭТОЙ темы съемку репортажа не озвучивал в качестве целейbah_denis писал(а): Пт авг 25, 2017 18:16
Надоело читать "рекомендации" начинающим, от тех кто купил D750 и дальше этого не продвинулся. Если бы сам в своё время, по таким же советам, не купил супер-пупер новую D750, а взял бы "ретро топ"(даже бу),
сэкономил бы уйму времени и сил на вытягивании цветов и убирании шумов. Я уже молчу о не снятых кадрах - привет "огромному" буферу D750. Надеюсь те "грабли" на которые я наступил заставят, хотя бы задуматься и сравнить, тех кто подбирает камеру. Нам же нужны качественные снимки, а не обладание определённым девайсом? Так давайте сравнивать результат, а не всяческие ТТХ вперемежку с рекламой.
Это проблемы с обработкой. На ИСО 6400 камера легко выдаёт лучший результат.
Можно, конечно. Я и резал на D90. Но 24 МП дают больше свободы в этом плане. Именно по этой причине я писал про D850 - дело в мегапикселях. Черновик (исходник) - ещё больше манипуляций с собой должен позволять )Почему Вы решили что 12Мп ФФ фото нельзя резать??? Я этим регулярно занимаюсь
Но полотно матрицы, RAW - рассматриваю исключительно как черновой материал. Для web в любом случае ресайз. Для печати не обязательно, хотя всё равно полотна не планирую печатать. Таким образом, ресайз в том или ином виде - в любом случае будет присутствовать.Я писал лишь за себя. Да, ресайз делаю не из-за какой-то необходимости, а просто по причине того, что быстрее заливать на яндекс-фотки и в целом 50% - вполне хватает, чтоб и детали какие-то рассмотреть, развернув фото. Полноразмеры и весят больше, и заливать дольше и особого смысла в этом не вижу. Так, если брать чистые картинки, снятые на низких ИСО - можно смело гулять и по реальному полноразмеру. (Очень нравилось гулять по кадрам Юляши, по 36 МП - тогда я и оценил плюсы мегапиксельности.) Если картинка шумная, то... да, её уже так сильно не кропнешь, но тут уж... )И ресайз, это не панацея, как можно подумать с Ваших слов
alenjjj писал(а): Чт авг 24, 2017 19:15
Добрый вечер! В данный момент фотографирую на Nikon d5100. В основном портреты, реже всякие выставки, фестивали, и еду. Собственно сам вопрос: Что лучше d610 или d750? Почитав и посмотрев различные форумы и обзоры,накидал плюсы и минусы одного и другого фотоаппарата, и сложив свое сугубое мнение, которое возможно ошибочно, почему и пишу сюда, чтобы попросить совета!
Nikon d610
(Плюсы)
+ Меньше стоимость
+ Нет поворачивающегося экрана (просто боюсь что в nikon d750 его можно сломать)
+ Нет фильтра низких частот
(Минусы)
- Вроде как медленный автофокус
- В темноте хуже снимать (как я понял)
- Процессор Expeed 3
- Бывает видел отзывы о масле и пыле на матрице
Nikon d750
(Плюсы)
+ Быстрый автофокус
+ Лучше снимает в темноте чем d610
+ Процессор Expeed 4
+ Удобнее держать в руке
(Минусы)
- Очень много кто жалуется на маленький размер буфера!!
- Поворотный экран, к тому же нет защиты на него. (Можно задеть или сломать)
- Еще была проблема с засветом снимков!
- Есть фильтр низких частот
Возможно упустил какие-то моменты, но вроде все. Очень надеюсь на помощь!
Спасибо! Не думал, что будет такая разница.sg729 писал(а): Пт авг 25, 2017 18:22
Поинтереснее... я бы сказал иначе - камеры разные.
Чтобы не быть голословным, вот тестовые кадры D610 и D750 практически в одинаковых условиях (снимал со штатива фон с колорчекером, вспышка в потолок):
D610
D750
АвтоББ D750 при этом теплее более чем на 1000К - отсюда и лезет печально знаменитая коричневая вуаль на лицах, которую очень трудно убрать при проявке, не исказив при этом другие цвета.
Когда снимал на D90 и D610 особо не заморачивался цветом, ставил АвтоББ в полной уверенности, что при проявке почти всегда смогу вытянуть из NEF-фа более-менее приемлемый на мой скромный вкус цвет. С D750 такое не получается - нужно очень внимательно следить за светом и цветом, камера не прощает ошибок. Впрочем, здесь и на фото.ру публиковали весьма приличные по цвету фото с D750, но у меня не получается, наверное руки кривые
Замер по светам ) Имхо, удобно в музеях с искусственным локальным освещением. Из-за отсутствия пересветов может быть меньше брака.И какое преимущество у Д750 с его качеством картинки будет, если объектив поганый поставить?
Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 19:33
Замер по светам ) Имхо, удобно в музеях с искусственным локальным освещением. Из-за отсутствия пересветов может быть меньше брака.
Можно ещё горстку недорогих фиксов купить.
Понятно, что 24-70/2,8 лучше по светосиле, чем 24-120. Но 35/1.8 (можно кропнутый) или 50/1,8D - стоят недорого, а по светосиле ещё лучше, чем 24-70/2,8... Объективы стоит брать под задачи, имхо. А в качестве универсала 24-120/4 - неплохой объектив. Даже 28-300 очень неплохой с учётом своей универсальности, хотя и капризнее, чем 24-120/4.
Да, 28-300 вообще тёмный, детей снимал на 12800 iso ) Но тут уж... но дело сделано, кадры есть!
Олег Н писал(а): Пт авг 25, 2017 16:48
Иногда приходится читать мнение, что у Д6хх картинка получше, чем у Д750. Противоположное мнение озвучивают реже. У меня Д750 нет, но мне казалось, что картинки у них должны быть одинаковы. Я не прав?
На Д6хх мне картинки нравились. Было в них что-то специфичное, узнаваемое.
Имхо, Никон может быть даже не в курсе, что кто-то различает цвет этих камер.если бы они дали 750-му такую же картинку как у 610, то 610 можно было бы похоронить...
ИМХО, все-таки многое (в том числе и визуальное восприятие шума) зависит от света в кадре. Вот снимок с ISO 6400 (проявка по дефолту в ACR, шум не давил) - раскрывается до полного размера:
Несколько секунд. Фотографий с D600/610 много на форуме выложено. И в ветке D750 были те, кто перешёл с 600-ки. Не все жалуются. Иван из размышлений о цвете тоже не раз объяснял, что один фиг - что D600, что D750 ))
Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 19:57
Несколько секунд. Фотографий с D600/610 много на форуме выложено. И в ветке D750 были те, кто перешёл с 600-ки. Не все жалуются. Иван из размышлений о цвете тоже не раз объяснял, что один фиг - что D600, что D750 ))
Но допускаю, что кто-то замечает больше. Может, старт больше на какой-то камере нравится. Я, видимо, весьма лоялен ко многим особенностям камер и объективов )
Это понятно, что можно приспособиться к любой камере. Можно быть более внимательным при съёмке. Собственно, так и надо - всесторонне изучить свой инструмент и действовать согласно условиям.
Ну да, при выборе камеры я отталкивался исключительно от ТХ и хвата
Решил, что мне это важнее. На цвет до сих пор особо не смотрю, т.к. в большинстве случаев не он является определяющим (для меня). А для цвета, когда начну замечать ауру отдельных камер, можно будет взять какого-нибудь чудесного старичка, как многие, кстати, и сделали. Но универсальная камера тоже нужна. Мне ) Для меня D750 - весьма универсальна. Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 20:03
Это понятно, что можно приспособиться к любой камере. Можно быть более внимательным при съёмке. Собственно, так и надо - всесторонне изучить свой инструмент и действовать согласно условиям.
Но я вот до сих пор не все особенности АФ усвоил. ЦВ замер мне тоже не даётся. Да во многих технических моментах я всё ещё слаб.
Но вот когда заметные локальные перепады света, как в музее, то просто очень удобно выставить замер по светам ) Или на концерте. И не надо точкой целиться в нужное место или там быстро корректировать экспозицию при каких-либо изменениях.
А если уж говорить о подготовке к съёмке в музее, то... можно взять штатив. И тогда пусть даже самый тёмный объектив у нас - не помеха. И результат может выйти лучше, чем на 24-70/2,8 с рук. Решений больше, чем может показаться ))
Справедливости ради надо сказать, что такая разница в основном при съемке в помещении со вспышкой, направленной в потолок или с "лопухом". Поэтому для такой съемки лучше ставить в камере фиксированный ББ примерно 5000 .. 5500К и затем корректировать при проявке.
Вы правы, никто и никогда не сделает камеру, которая одинаково будет нравиться всем. Кому-то плюшки, а кому-то картинки подавай. Я не скажу, что мне все плюшки в камере безразличны, но важнее всего в камере хорошая матрица. Я бы предпочёл даже камеру вообще без плюшек. Мне не нужны ни ви-фи, ни поворотный экран, ни скорострельность, ни буфер, ни тем более видео. Автоматику камеры я сразу же отключаю ещё в магазине и никогда её потом не использую. Режим М, точечный замер экспозиции и центральная точка фокусировки - этого мне вполне достаточно.masker писал(а): Пт авг 25, 2017 19:47
Картинка получше на 610.....но у 750 больше плюшек......еще раз говорю это вопрос личных приоритетов.....кому картинка, а кому поворотный экран и wi-fi......никон сделал абсолютно правильно, разделив эти две модели......если бы они дали 750-му такую же картинку как у 610, то 610 можно было бы похоронить...но никон не спешит эту модель снимать с производства))))).....не странно ли?))))
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей