Nikon d610 или d750?

Elisha ben Baz

bah_denis писал(а): Пт авг 25, 2017 08:59
У-пс! Ошибся однако. Но картинка, субъективно, на D610 приятнее. На D750 более блёклая и рыхлая(если увеличить). Почему не знаю.

Матрицу ж "Улучшили")) Поэтому и вот.

bah_denis

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 10:00
Да тут можно целую ветку открывать, чтоб люди делились такими кадрами.Процент такой же, как и при обычной съёмке - то есть шум не является для меня критерием, по которому кадр можно забраковать. Сейчас в отпуске тоже немало кадров снял на ISO 9000+Но ещё не обрабатывал.

Шумы разные бывают и помимо них есть ещё деградация цветов.

Вот примеры с D3s:

При увеличении на фоне видно "звёздное небо" шумов. Но это спокойно убирается в ФШ даже начинающими. Мне просто это было не нужно. Зато детализация и цвета основного объекта в полном порядке.

Никакого дополнительного освещения или вспышки, только тусклая диодная лампочка под крышей беседки или отблеск костра.

К сожалению, прямо сейчас не могу найти снимки с D750 в аналогичных условиях, хотябы с ИСО 3200 - обычно это была "цифровая каша", которая сразу шла в брак.

Elisha ben Baz

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 10:00
Да тут можно целую ветку открывать, чтоб люди делились такими кадрами.

Процент такой же, как и при обычной съёмке - то есть шум не является для меня критерием, по которому кадр можно забраковать.

Сейчас в отпуске тоже немало кадров снял на ISO 9000+

Но ещё не обрабатывал.

Никогда не понимал что может заставить человека перешагнуть 3200)) Ну ладно 6400.

Хотя сам стараюсь за 1200 не ходить.

MR.COTUN

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 12:10
Никогда не понимал что может заставить человека перешагнуть 3200)) Ну ладно 6400.

Хотя сам стараюсь за 1200 не ходить.

Съёмка спортивных мероприятий в залах,например.

Последний год часто снимаю волейбол

Исо в районе 5000 и это зал с хорошим освещением.

Winnie the Pooh

alenjjj

А давайте прикинем цены, вот наши:

http://hotline.ua/av-fotoapparaty/nikon ... dy/prices/

http://hotline.ua/av-fotoapparaty/nikon-d750/prices/

Курс в среднем у нас 25,6 за один вечнозеленый американский.

Если хорошо просканировать прайсы, то можно найти D750 по очень вкусной цене,

даже с официальной гарантией. Вы же в big city живете, возможностей поиска валом.

Сейчас разница в цене небольшая, не то что на момент выхода 750ки.

Тогда зачем брать чуть более черствую и немного хужую камеру? Ради экономии пары копеек,

которые на фоне покупки ФФ оптики просто нивелируется

.

Моё мнение, при наличии D610 я бы вряд ли стал её на 750ку менять,

а вот если с нуля покупать - D750 однозначно.

Ратников Серёжа

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 12:10
Никогда не понимал что может заставить человека перешагнуть 3200)) Ну ладно 6400.

Хотя сам стараюсь за 1200 не ходить.

Ну, мне интересен кадр, а не его ТХ. Для меня ISO далеко вторично, я даже шумы не давлю. (Всегда вместе с шумами убирались и какие-то детали - мне это не нравилось.) Вот на D90 было трудновато, а тут... вообще не парюсь практически )

К сожалению, прямо сейчас не могу найти снимки с D750 в аналогичных условиях, хотябы с ИСО 3200 - обычно это была "цифровая каша", которая сразу шла в брак.

Тут, конечно, лучше в одних условиях сравнивать. Так можно для любой камеры найти удачные и не очень удачные кадры.

Elisha ben Baz

Winnie the Pooh писал(а): Пт авг 25, 2017 12:26
alenjjj

А давайте прикинем цены, вот наши:

http://hotline.ua/av...10-body/prices/

http://hotline.ua/av...on-d750/prices/

Курс в среднем у нас 25,6 за один вечнозеленый американский.

Если хорошо просканировать прайсы, то можно найти D750 по очень вкусной цене,

даже с официальной гарантией. Вы же в big city живете, возможностей поиска валом.

Сейчас разница в цене небольшая, не то что на момент выхода 750ки.

Тогда зачем брать чуть более черствую и немного хужую камеру? Ради экономии пары копеек,

которые на фоне покупки ФФ оптики просто нивелируется .

Моё мнение, при наличии D610 я бы вряд ли стал её на 750ку менять,

а вот если с нуля покупать - D750 однозначно.

Это вот каждый решает сам. С 610 на 750 смысла нет переходить

Поэтому ждем 850))

Elisha ben Baz

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 12:28
Ну, мне интересен кадр, а не его ТХ. Для меня ISO далеко вторично, я даже шумы не давлю. (Всегда вместе с шумами убирались и какие-то детали - мне это не нравилось.) Вот на D90 было трудновато, а тут... вообще не парюсь практически )

Тут, конечно, лучше в одних условиях сравнивать. Так можно для любой камеры найти удачные и не очень удачные кадры.

Мне тоже интересен кадр, но кадр приемлемого для меня качества.

По моему не серьезному мнению кадры вываливаюищиеся за 6400 можно снимать только Д4-Д5

да и то если только очень нужно. Ни 610 ни 750 дальше 1600-1800 ничего приемлемого для меня не сделает.

Только ужать, загладить и и в Инстаграмм

Winnie the Pooh

Elisha ben Baz

Не во всяком магазине можно брать технику, даже если цена очень шаровая.

Я провел экспрес анализ, и получилось по минимальным ценам в заслуживающих доверия

магазинах разница например:

http://www.kt-group.ua/index.php?produc ... ID=1133490

http://www.kt-group.ua/index.php?produc ... ID=1133444

Разница в пределах 235-250 у.е. В тратах при переходе на ФФ фототехнику это скромная сумма денег, в долгосрочном периоде

особенно.

Ратников Серёжа

да и то если только очень нужно. Ни 610 ни 750 дальше 1600-1800 ничего приемлемого для меня не сделает.

Ну тут у каждого свои критерии, говорю же, что мне на ТХ пофиг в целом. Меня и 12800, тянутые вверх иногда устраивают ) Если интересный сюжет или памятный момент, то шумы - дело десятое.

Да, если 12800 увеличиваю на 100%, то удручающее зрелище ) Но мне не требуется такие кадры рассматривать на 100%. Не на билборд снимаю )

vasilii

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 12:34
Мне тоже интересен кадр, но кадр приемлемого для меня качества.

Я не знаю почему, но один раз на АвтоИсо первый пробный кадр выдал ИСО16000, дело было в бассейне, объектив 70-300VR, выдержка 1/250, пересветов я не обнаружил... Я конечно ИСО уменьшил на 2-3 стопа, но понял как важна диафрагма 2,8 на телефото....

Чтобы не быть голословным:

bah_denis

Elisha ben Baz писал(а): Пт авг 25, 2017 12:34
Мне тоже интересен кадр, но кадр приемлемого для меня качества. По моему не серьезному мнению кадры вываливаюищиеся за 6400 можно снимать только Д4-Д5да и то если только очень нужно. Ни 610 ни 750 дальше 1600-1800 ничего приемлемого для меня не сделает.

Тут я с Вами солидарен на все 100% - если делать, то хорошо или никак. Плёнка приучила и нынешние "фотографические развалы" непойми чем, где, и как сляпанные. Те фото что я привёл в пример - ну очень захотелось сделать.

В идеале вообще выше 400 лучше не вылезать, но на то он и "идеал"...

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 12:53
Ну тут у каждого свои критерии, говорю же, что мне на ТХ пофиг в целом. Меня и 12800, тянутые вверх иногда устраивают ) Если интересный сюжет или памятный момент, то шумы - дело десятое. Да, если 12800 увеличиваю на 100%, то удручающее зрелище ) Но мне не требуется такие кадры рассматривать на 100%. Не на билборд снимаю )

Сергей Вы или лукавите, или здесь на форуме не выкладываете фото где "пофиг на шумы". Благо все Ваши фотографии(здешние) с полноразмерами.

И причём здесь "билборд" - мониторы уже давно у большинства от 24-27' начинаются и грех не воспользоваться полноразмером.

vasilii писал(а): Пт авг 25, 2017 12:54
Я не знаю почему, но один раз на АвтоИсо первый пробный кадр выдал ИСО16000, дело было в бассейне, объектив 70-300VR, выдержка 1/250, пересветов я не обнаружил... Я конечно ИСО уменьшил на 2-3 стопа, но понял как важна диафрагма 2,8 на телефото....

Вы меня извините, но на D4s кроп стекло да ещё и 70-300...

Хотя, такой результат у меня получался на D750 при ИСО 1600 и оптике 70-200/2.8 Так что показательно.

Шумы на фикусе ещё "туда-сюда", но цвета блёклые до невозможности.

Ратников Серёжа

Сергей Вы или лукавите, или здесь на форуме не выкладываете фото где "пофиг на шумы". Благо все Ваши фотографии(здешние) с полноразмерами.

Не понял. Почти всегда у меня на яндексе "полноразмер" - это 50% от исходника (автоматом такой ресайз в PS делаю), хотя несколько раз и все 24 МП выкладывал.

На всех выложенных кадрах - мне пофиг на шумы. В смысле, они мне не мешают, не напрягают, при этом я их не давлю. Да, может, иногда техно что-нибудь играет и хочется почище, но в целом, если встанет вопрос о том, чтоб сделать семейный или ещё какой альбом, то на шумы, мне думается, я вообще не буду обращать внимание.

И причём здесь "билборд" - мониторы уже давно у большинства от 24-27' начинаются и грех не воспользоваться полноразмером.

Монитор 2,3 МП у меня )) Поэтому разворачивая на весь экран - всё равно получается не полноразмер, а значительный такой ресайз.

bah_denis

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 15:06
Не понял. Почти всегда у меня на яндексе "полноразмер" - это 50% от исходника (автоматом такой ресайз в PS делаю), хотя несколько раз и все 24 МП выкладывал.

...

[oft]Понятно. Тогда вопрос - а ЗАЧЕМ тушка с 24МП если большинство фото подвергаются ресайзу???

Я этот вопрос уже раз в третий задаю, но так никто и не отважился ответить. Подозреваю чтобы убрать шумы и добавить резкости? И не надо "песен" про микросмаз - примеры уже приводил.

Это видимо мазохизм какой-то - покупать аппарат и целенаправленно своими руками обрезать его возможности. Не?

Или может это и не "возможности" вовсе(крамола-то какая), а только попытка выбить деньги за новую игрушку с удешевлённой начинкой(бусинос, однако) и красивой цифиркой в ТТХ? Качество изображения-то

на полноразмере никуда нигодное. А как заливались маркетологи, как заливались...[/oft]

Ратников Серёжа

Понятно. Тогда вопрос - а ЗАЧЕМ тушка с 24МП если большинство фото подвергаются ресайзу???

Для кропа )

И ресайза, да. Плюс - отсутствие выбора )) Ну нет сейчас для любителя малопиксельных камер ) А попробовав 24 пикселя, на 12 ну никак не хочется возвращаться (я перешёл с D90).

Мегапиксели - это универсальность, имхо. Можно и хороший полноразмер получить, когда требуется высокое разрешение. А в остальном - это хороший черновик. Кропать, резать, ресайзить. Всё вместе это и даёт возможность не особо задумываться об условиях и всегда держать камеру под рукой. Даже во время вечерних зимних прогулок.

Это видимо мазохизм какой-то - покупать аппарат и целенаправленно своими руками обрезать его возможности. Не?

Сейчас есть другой выбор? Сейчас очень многие устройства в чём-то избыточны. Мы берём то, что нам нужно, а остальное оказывается в придачу. Как уж есть.

Кстати, иметь возможность резать - это тоже возможности!

p.s.: я не отказался бы от матрицы D810 в корпусе D750. Ну, а теперь - от матрицы D850 =)

MR.COTUN

bah_denis писал(а): Пт авг 25, 2017 14:43

Вы меня извините, но на D4s кроп стекло да ещё и 70-300...

С каких пор

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor стал стеклом для кропа?

Оно вполне себе ФФ.

slavkaslavka

Aleksey_72 писал(а): Пт авг 25, 2017 03:20
Берите D610. В вашем случае ощутимой разницы между D610 и D750 вы не увидите. Только разве финансово...

"Масло" это у D600. На D610 эту болезнь вылечили. А вот у D750 уже вторая по счёту отзывная компания...

Не вылечили. Было 2 тушки 610-ых - у обеих через ~500 кадров вылазило

slavkaslavka

LcL писал(а): Пт авг 25, 2017 04:22
Про медленность никто не говорил!

У вас просто света много ))

И я сейчас перед выбором. или 750, или 810. В 810 пугает только возможность микросмазов. А просмотренные фото в нете на разных сайтах почему-то нравятся с 6хх или 8хх серий, а с 750 редко что зацепит. Думаю...

LcL · Сообщение **LcL** » Пт авг 25, 2017 16:40

slavkaslavka писал(а): Пт авг 25, 2017 16:32
... В 810 пугает только возможность микросмазов. ...

[oft]Так не допускайте микросмазов - держите камеру крепко и снимайте на коротких выдержках

Микросмаз можно исправить ресайзом.

Если исправить нельзя - то это уже не микро, а просто смаз. Он и на 24Мп вылезет )

P.S. Если серьезно, я после 600-ки тоже боялся "не разрешить" 36Мп. Но на практике проблем в этом плане не испытываю. Единственный минус - 32Гб карт памяти перестало хватать на 1 долгую съемку - чувствую потребность обновить до 64Гб + на слабых ПК 36Мп будет обрабатывать заметно дольше. У меня на Core i7 2600, 16Гб ОЗУ, SSD - дольше, но не сильно заметно. Пришлось только купить USB 3.0 картридер, т.к. через встроеный 2.0 скидывать фото со съемки было долго.[/oft]

Олег Н

Иногда приходится читать мнение, что у Д6хх картинка получше, чем у Д750. Противоположное мнение озвучивают реже. У меня Д750 нет, но мне казалось, что картинки у них должны быть одинаковы. Я не прав?

На Д6хх мне картинки нравились. Было в них что-то специфичное, узнаваемое.

cartnon

slavkaslavka писал(а): Пт авг 25, 2017 16:32
И я сейчас перед выбором. или 750, или 810. В 810 пугает только возможность микросмазов. А просмотренные фото в нете на разных сайтах почему-то нравятся с 6хх или 8хх серий, а с 750 редко что зацепит. Думаю...

Зачем вам 810я камера, если вы выбираете по снимкам в нете?

slavkaslavka

[oft]Так не допускайте микросмазов - держите камеру крепко и снимайте на коротких выдержках

Микросмаз можно исправить ресайзом.

Если исправить нельзя - то это уже не микро, а просто смаз. Он и на 24Мп вылезет )

P.S. Если серьезно, я после 600-ки тоже боялся "не разрешить" 36Мп. Но на практике проблем в этом плане не испытываю. Единственный минус - 32Гб карт памяти перестало хватать на 1 долгую съемку - чувствую потребность обновить до 64Гб + на слабых ПК 36Мп будет обрабатывать заметно дольше. У меня на Core i7 2600, 16Гб ОЗУ, SSD - дольше, но не сильно заметно. Пришлось только купить USB 3.0 картридер, т.к. через встроеный 2.0 скидывать фото со съемки было долго.[/oft]

Обязательно прислушаюсь к Вашему мнению-совету

sg729 · Сообщение **sg729** » Пт авг 25, 2017 17:27

Олег Н писал(а): Пт авг 25, 2017 16:48
У меня Д750 нет, но мне казалось, что картинки у них должны быть одинаковы. Я не прав?

Разные. Конкретно, по-разному работает АвтоББ.

slavkaslavka

cartnon писал(а): Пт авг 25, 2017 17:17
Зачем вам 810я камера, если вы выбираете по снимкам в нете?

А Вы когда покупаете камеру разве не смотрите подобное или не читаете отзывы и ттх? Именно 810 мне не нужна. Меня и 610 устраивала, но 2 экземпляра с маслом поставили на ней крест

bah_denis

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 15:49
Для кропа ) И ресайза, да. Плюс - отсутствие выбора )) Ну нет сейчас для любителя малопиксельных камер ) А попробовав 24 пикселя, на 12 ну никак не хочется возвращаться (я перешёл с D90).Мегапиксели - это универсальность, имхо. Можно и хороший полноразмер получить, когда требуется высокое разрешение. А в остальном - это хороший черновик. Кропать, резать, ресайзить. Всё вместе это и даёт возможность не особо задумываться об условиях и всегда держать камеру под рукой. Даже во время вечерних зимних прогулок.Сейчас есть другой выбор? Сейчас очень многие устройства в чём-то избыточны. Мы берём то, что нам нужно, а остальное оказывается в придачу. Как уж есть.Кстати, иметь возможность резать - это тоже возможности!p.s.: я не отказался бы от матрицы D810 в корпусе D750. Ну, а теперь - от матрицы D850 =)

Почему Вы решили что 12Мп ФФ фото нельзя резать??? Я этим регулярно занимаюсь, только вот в отличии от D750 у D3s картинка(на выходе) в разы лучше. А если уж говорить про условия съёмки... Ну вообщем писал ранее, повторятся не буду. И ресайз, это не панацея, как можно подумать с Ваших слов, а острая необходимость связанная с плохим качеством 24Мп полноформатной картинки на D750 при ИСО выше 1600. И почему Вы думаете, что матрица у D850 будет такой "супер-пупер", есть опыт работы с ней?

sg729 писал(а): Пт авг 25, 2017 17:27
Разные. Конкретно, по-разному работает АвтоББ.

Это ещё мягко сказано, "АвтоББ" у D750 вообще нет, с учётом отвратительных цветов которые получаются, при его использовании.

Олег Н

sg729 писал(а): Пт авг 25, 2017 17:27
Разные. Конкретно, по-разному работает АвтоББ.

Понятно. Выходит, картинка у Д6хх поинтереснее будет? Или это кому как нравится?

Д750 - первая камера, которую я не стал покупать. Да, камера хорошая, но при наличие Д6хх я так и не смог найти причину, по которой она стала бы мне необходима. Негров, играющих в баскетбол в тёмном подвале, я не снимаю, а других преимуществ для себя перед Д6хх не вижу. Из минусов Д750 - более высокая цена.

cartnon

slavkaslavka писал(а): Пт авг 25, 2017 17:35
А Вы когда покупаете камеру разве не смотрите подобное или не читаете отзывы и ттх? Именно 810 мне не нужна. Меня и 610 устраивала, но 2 экземпляра с маслом поставили на ней крест

Обработанные снимки довольно субъективная составляющая выбора.

Выбор зависит от того для чего вам нужна новая камера, какие объективы используете, на чём обрабатываете и просматриваете, а также финансовые возможности.

А снимки в нете на 7200 могут быть лучшими, чем на D810, это не значит, что все 7200 снимают так же.

Олег Н

slavkaslavka писал(а): Пт авг 25, 2017 17:35
А Вы когда покупаете камеру разве не смотрите подобное или не читаете отзывы и ттх? Именно 810 мне не нужна. Меня и 610 устраивала, но 2 экземпляра с маслом поставили на ней крест

Д810 - хорошая, доработанная камера. Если есть возможность взять её, то не пожалеете. Если нет, то и с Д6хх-Д750 можно быть вполне счастливым.

LcL · Сообщение **LcL** » Пт авг 25, 2017 17:53

bah_denis писал(а): Пт авг 25, 2017 17:49
Почему Вы решили что 12Мп ФФ фото нельзя резать??? Я этим регулярно занимаюсь, только вот в отличии от D750 у D3s картинка(на выходе) в разы лучше. А если уж говорить про условия съёмки... Ну вообщем писал ранее, повторятся не буду. И ресайз, это не панацея, как можно подумать с Ваших слов, а острая необходимость связанная с плохим качеством 24Мп полноформатной картинки на D750 при ИСО выше 1600. И почему Вы думаете, что матрица у D850 будет такой "супер-пупер", есть опыт работы с ней?

Это ещё мягко сказано, "АвтоББ" у D750 вообще нет, с учётом отвратительных цветов которые получаются, при его использовании.

Не надоело в каждой теме писать про "лучшую" картинку поповых ретро-камер?

Даже если это действительно так (сам не пробовал - не знаю), кто не пробовал, все-равно не поймет ((

Janvar · Сообщение **Janvar** » Пт авг 25, 2017 17:55

slavkaslavka писал(а): Пт авг 25, 2017 16:28
Не вылечили. Было 2 тушки 610-ых - у обеих через ~500 кадров вылазило

У меня 610й, никакого масла за 200 с лишним тыс пробега. Пара пылинок есть, но мне не критично, да и лень чистить.

cartnon

Олег Н писал(а): Пт авг 25, 2017 17:50
Негров, играющих в баскетбол в тёмном подвале, я не снимаю, а других преимуществ для себя перед Д6хх не вижу. Из минусов Д750 - более высокая цена.

Снимайте белых на D850, но не в контровом и без ошибок экспозиции

cartnon

Олег Н писал(а): Пт авг 25, 2017 17:50
Понятно. Выходит, картинка у Д6хх поинтереснее будет?

Извините, если что-то не так сказал выше.

Картинка "поинтереснее" это настолько расплывчатое понятие, особенно если сравнивать эти две камеры, разницу между которыми вы не увидите на печати.

slavkaslavka

Janvar писал(а): Пт авг 25, 2017 17:55
У меня 610й, никакого масла за 200 с лишним тыс пробега. Пара пылинок есть, но мне не критично, да и лень чистить.

Везучий, однако!

bah_denis

LcL писал(а): Пт авг 25, 2017 17:53
Не надоело в каждой теме писать про "лучшую" картинку поповых ретро-камер? Даже если это действительно так (сам не пробовал - не знаю), кто не пробовал, все-равно не поймет ((

Надоело читать "рекомендации" начинающим, от тех кто купил D750 и дальше этого не продвинулся. Если бы сам в своё время, по таким же советам, не купил супер-пупер новую D750, а взял бы "ретро топ"(даже бу),

сэкономил бы уйму времени и сил на вытягивании цветов и убирании шумов. Я уже молчу о не снятых кадрах - привет "огромному" буферу D750. Надеюсь те "грабли" на которые я наступил заставят, хотя бы задуматься и сравнить, тех кто подбирает камеру. Нам же нужны качественные снимки, а не обладание определённым девайсом? Так давайте сравнивать результат, а не всяческие ТТХ вперемежку с рекламой.

sg729 · Сообщение **sg729** » Пт авг 25, 2017 18:22

Олег Н писал(а): Пт авг 25, 2017 17:50
Понятно. Выходит, картинка у Д6хх поинтереснее будет? Или это кому как нравится?

Поинтереснее... я бы сказал иначе - камеры разные.

Чтобы не быть голословным, вот тестовые кадры D610 и D750 практически в одинаковых условиях (снимал со штатива фон с колорчекером, вспышка в потолок):

D610

D750

АвтоББ D750 при этом теплее более чем на 1000К - отсюда и лезет печально знаменитая коричневая вуаль на лицах, которую очень трудно убрать при проявке, не исказив при этом другие цвета.

Когда снимал на D90 и D610 особо не заморачивался цветом, ставил АвтоББ в полной уверенности, что при проявке почти всегда смогу вытянуть из NEF-фа более-менее приемлемый на мой скромный вкус цвет. С D750 такое не получается - нужно очень внимательно следить за светом и цветом, камера не прощает ошибок. Впрочем, здесь и на фото.ру публиковали весьма приличные по цвету фото с D750, но у меня не получается, наверное руки кривые

LcL · Сообщение **LcL** » Пт авг 25, 2017 18:26

bah_denis писал(а): Пт авг 25, 2017 18:16
Надоело читать "рекомендации" начинающим, от тех кто купил D750 и дальше этого не продвинулся. Если бы сам в своё время, по таким же советам, не купил супер-пупер новую D750, а взял бы "ретро топ"(даже бу),

сэкономил бы уйму времени и сил на вытягивании цветов и убирании шумов. Я уже молчу о не снятых кадрах - привет "огромному" буферу D750. Надеюсь те "грабли" на которые я наступил заставят, хотя бы задуматься и сравнить, тех кто подбирает камеру. Нам же нужны качественные снимки, а не обладание определённым девайсом? Так давайте сравнивать результат, а не всяческие ТТХ вперемежку с рекламой.

Аргументы весомые, но больше подходят для репортажной съемки. Вот только автор ЭТОЙ темы съемку репортажа не озвучивал в качестве целей

bah_denis

К вопросу о "условно рабочем ИСО" и деградации цветов:

24-70/2.8, ИСО 6400, f-2.8, 1/60

И ЭТО уже после обработки топазовским де нойсом и LR. Если кто-то сомневается могу скинуть исходник...

bah_denis

LcL писал(а): Пт авг 25, 2017 18:26
Аргументы весомые, но больше подходят для репортажной съемки. Вот только автор ЭТОЙ темы съемку репортажа не озвучивал в качестве целей

Пожалуй Вы правы, что-то я увлекся. Завязываю.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт авг 25, 2017 18:43

bah_denis писал(а): Пт авг 25, 2017 18:34
К вопросу о "условно рабочем ИСО" и деградации цветов:

24-70/2.8, ИСО 6400, f-2.8, 1/60

И ЭТО уже после обработки топазовским де нойсом и LR. Если кто-то сомневается могу скинуть исходник...

Это проблемы с обработкой. На ИСО 6400 камера легко выдаёт лучший результат.

Ратников Серёжа

Почему Вы решили что 12Мп ФФ фото нельзя резать??? Я этим регулярно занимаюсь

Можно, конечно. Я и резал на D90. Но 24 МП дают больше свободы в этом плане. Именно по этой причине я писал про D850 - дело в мегапикселях. Черновик (исходник) - ещё больше манипуляций с собой должен позволять )

Отдельно отмечу, что у меня нет современных супер резких объективов

Но полотно матрицы, RAW - рассматриваю исключительно как черновой материал. Для web в любом случае ресайз. Для печати не обязательно, хотя всё равно полотна не планирую печатать. Таким образом, ресайз в том или ином виде - в любом случае будет присутствовать.

И ресайз, это не панацея, как можно подумать с Ваших слов

Я писал лишь за себя. Да, ресайз делаю не из-за какой-то необходимости, а просто по причине того, что быстрее заливать на яндекс-фотки и в целом 50% - вполне хватает, чтоб и детали какие-то рассмотреть, развернув фото. Полноразмеры и весят больше, и заливать дольше и особого смысла в этом не вижу. Так, если брать чистые картинки, снятые на низких ИСО - можно смело гулять и по реальному полноразмеру. (Очень нравилось гулять по кадрам Юляши, по 36 МП - тогда я и оценил плюсы мегапиксельности.) Если картинка шумная, то... да, её уже так сильно не кропнешь, но тут уж... )

p.s.: я пользуюсь авто ББ. Хотя в редакторе порой делаю холоднее или ещё как правлю, но в целом - без претензий.

Камеры вроде D3 и подобные не рассматривал. Даже D810 не рассматривал из-за корпуса. Мне нравится компактная камера, которой можно и одной рукой снимать ) Которая занимает мало места и мало весит. (У меня нет больших и тяжёлых объективов, которые бы нивелировали разницу между весом разных тушек.)

Снимаю для себя, для семьи.

Камера устраивает. Если кадры не удаются, то в подавляющем большинстве случаев винить могу только себя )) То есть не могу сказать, что меня где-то камера ограничивает.

Скорее всего для профиков, для снимающих на конкретных результат - камера может оказаться менее интересной, чем рассчитанные на такую работу модели. Но это и логично!

SergeyLSP

alenjjj писал(а): Чт авг 24, 2017 19:15
Добрый вечер! В данный момент фотографирую на Nikon d5100. В основном портреты, реже всякие выставки, фестивали, и еду. Собственно сам вопрос: Что лучше d610 или d750? Почитав и посмотрев различные форумы и обзоры,накидал плюсы и минусы одного и другого фотоаппарата, и сложив свое сугубое мнение, которое возможно ошибочно, почему и пишу сюда, чтобы попросить совета!

Nikon d610

(Плюсы)

+ Меньше стоимость

+ Нет поворачивающегося экрана (просто боюсь что в nikon d750 его можно сломать)

+ Нет фильтра низких частот

(Минусы)

- Вроде как медленный автофокус

- В темноте хуже снимать (как я понял)

- Процессор Expeed 3

- Бывает видел отзывы о масле и пыле на матрице

Nikon d750

(Плюсы)

+ Быстрый автофокус

+ Лучше снимает в темноте чем d610

+ Процессор Expeed 4

+ Удобнее держать в руке

(Минусы)

- Очень много кто жалуется на маленький размер буфера!!

- Поворотный экран, к тому же нет защиты на него. (Можно задеть или сломать)

- Еще была проблема с засветом снимков!

- Есть фильтр низких частот

Возможно упустил какие-то моменты, но вроде все. Очень надеюсь на помощь!

Вы забываете, что рассматривать нужно не тушку, а систему "тушка + объектив". Вот Вы прочитаете все советы, что здесь прочитали, решите взять Д750 на последние деньги. А к нему, раз бюджет поджимает, КИТ Nikon 24-120mm f/4G "средней тёмности" или вообще Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G. И пойдете фотографировать выставки, где, допустим, с учетом плохого освещения, я на своем Nikon D610 поставлю вполне рабочие ИСО 3200 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8. В сравнении с диафрагмой f/2.8, f/4 затребует для той же выдержки - ISO6400, для f/4.5 - ISO 8063... И какое преимущество у Д750 с его качеством картинки будет, если объектив поганый поставить?

Мое мнение: определяете бюджет, что готовы потратить на систему, выделяете 70% на объектив, остаток распределяете на тушку. Возможно, и тушку и объектив брать придется б.у.

Олег Н

sg729 писал(а): Пт авг 25, 2017 18:22
Поинтереснее... я бы сказал иначе - камеры разные.

Чтобы не быть голословным, вот тестовые кадры D610 и D750 практически в одинаковых условиях (снимал со штатива фон с колорчекером, вспышка в потолок):

D610

D750

АвтоББ D750 при этом теплее более чем на 1000К - отсюда и лезет печально знаменитая коричневая вуаль на лицах, которую очень трудно убрать при проявке, не исказив при этом другие цвета.

Когда снимал на D90 и D610 особо не заморачивался цветом, ставил АвтоББ в полной уверенности, что при проявке почти всегда смогу вытянуть из NEF-фа более-менее приемлемый на мой скромный вкус цвет. С D750 такое не получается - нужно очень внимательно следить за светом и цветом, камера не прощает ошибок. Впрочем, здесь и на фото.ру публиковали весьма приличные по цвету фото с D750, но у меня не получается, наверное руки кривые

Спасибо! Не думал, что будет такая разница.

Ратников Серёжа

И какое преимущество у Д750 с его качеством картинки будет, если объектив поганый поставить?

Замер по светам ) Имхо, удобно в музеях с искусственным локальным освещением. Из-за отсутствия пересветов может быть меньше брака.

Можно ещё горстку недорогих фиксов купить.

Понятно, что 24-70/2,8 лучше по светосиле, чем 24-120. Но 35/1.8 (можно кропнутый) или 50/1,8D - стоят недорого, а по светосиле ещё лучше, чем 24-70/2,8... Объективы стоит брать под задачи, имхо. А в качестве универсала 24-120/4 - неплохой объектив. Даже 28-300 очень неплохой с учётом своей универсальности, хотя и капризнее, чем 24-120/4.

Да, 28-300 вообще тёмный, детей снимал на 12800 iso ) Но тут уж... но дело сделано, кадры есть!

SergeyLSP

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 19:33
Замер по светам ) Имхо, удобно в музеях с искусственным локальным освещением. Из-за отсутствия пересветов может быть меньше брака.

Можно ещё горстку недорогих фиксов купить.

Понятно, что 24-70/2,8 лучше по светосиле, чем 24-120. Но 35/1.8 (можно кропнутый) или 50/1,8D - стоят недорого, а по светосиле ещё лучше, чем 24-70/2,8... Объективы стоит брать под задачи, имхо. А в качестве универсала 24-120/4 - неплохой объектив. Даже 28-300 очень неплохой с учётом своей универсальности, хотя и капризнее, чем 24-120/4.

Да, 28-300 вообще тёмный, детей снимал на 12800 iso ) Но тут уж... но дело сделано, кадры есть!

Какой уж подход выберет топикастер (хоть фиксы, хоть зумы) - это еще большая тема для холиваров, чем тушки... Просто обратил внимание, что объектив не меньше влияет на картинку, чем тушка.

Отсутствие пересветов - вопрос динамического диапазона матрицы, который у обеих камер сходен.

Ратников Серёжа

SergeyLSP писал(а): Пт авг 25, 2017 19:39
Отсутствие пересветов - вопрос динамического диапазона матрицы, который у обеих камер сходен.

Отнюдь. При неправильном замере на любой камере можно получить пересвет, вне зависимости от её ДД.

masker · Сообщение **masker** » Пт авг 25, 2017 19:47

Олег Н писал(а): Пт авг 25, 2017 16:48
Иногда приходится читать мнение, что у Д6хх картинка получше, чем у Д750. Противоположное мнение озвучивают реже. У меня Д750 нет, но мне казалось, что картинки у них должны быть одинаковы. Я не прав?

На Д6хх мне картинки нравились. Было в них что-то специфичное, узнаваемое.

Картинка получше на 610.....но у 750 больше плюшек......еще раз говорю это вопрос личных приоритетов.....кому картинка, а кому поворотный экран и wi-fi......никон сделал абсолютно правильно, разделив эти две модели......если бы они дали 750-му такую же картинку как у 610, то 610 можно было бы похоронить...но никон не спешит эту модель снимать с производства))))).....не странно ли?))))

Ратников Серёжа

если бы они дали 750-му такую же картинку как у 610, то 610 можно было бы похоронить...

Имхо, Никон может быть даже не в курсе, что кто-то различает цвет этих камер.

Тут именно функционал и цена - вот и разделение.

masker · Сообщение **masker** » Пт авг 25, 2017 19:53

Ратников Серёжа писал(а): Пт авг 25, 2017 19:49
Имхо, Никон может быть даже не в курсе, что кто-то различает цвет этих камер.

Тут именно функционал и цена - вот и разделение.

Сергей.....у вас был D610?)))))

Ратников Серёжа

D90, кстати, тоже долго выпускали. Камера-легенда! ) Недорогая и дающая широкие возможности для экспериментов любителю.

D610 где-то так же.

sg729 · Сообщение **sg729** » Пт авг 25, 2017 19:54

bah_denis писал(а): Пт авг 25, 2017 18:34
К вопросу о "условно рабочем ИСО" и деградации цветов:

И ЭТО уже после обработки топазовским де нойсом и LR. Если кто-то сомневается могу скинуть исходник...

ИМХО, все-таки многое (в том числе и визуальное восприятие шума) зависит от света в кадре. Вот снимок с ISO 6400 (проявка по дефолту в ACR, шум не давил) - раскрывается до полного размера:

Здесь естественный свет из окна. Не могу сказать, что это катастрофический шум, вполне можно отресайзить и слегка сгладить Топазом.