Nikon d610 или d750?

[cartnon]

И я сейчас перед выбором. или 750, или 810. В 810 пугает только возможность микросмазов. А просмотренные фото в нете на разных сайтах почему-то нравятся с 6хх или 8хх серий, а с 750 редко что зацепит. Думаю...

Зачем вам 810я камера, если вы выбираете по снимкам в нете?

[slavkaslavka]

[oft]Так не допускайте микросмазов - держите камеру крепко и снимайте на коротких выдержках

Микросмаз можно исправить ресайзом.

Если исправить нельзя - то это уже не микро, а просто смаз. Он и на 24Мп вылезет )



P.S. Если серьезно, я после 600-ки тоже боялся "не разрешить" 36Мп. Но на практике проблем в этом плане не испытываю. Единственный минус - 32Гб карт памяти перестало хватать на 1 долгую съемку - чувствую потребность обновить до 64Гб + на слабых ПК 36Мп будет обрабатывать заметно дольше. У меня на Core i7 2600, 16Гб ОЗУ, SSD - дольше, но не сильно заметно. Пришлось только купить USB 3.0 картридер, т.к. через встроеный 2.0 скидывать фото со съемки было долго.[/oft]



Обязательно прислушаюсь к Вашему мнению-совету

[sg729]

У меня Д750 нет, но мне казалось, что картинки у них должны быть одинаковы. Я не прав?

Разные. Конкретно, по-разному работает АвтоББ.

[slavkaslavka]

Зачем вам 810я камера, если вы выбираете по снимкам в нете?

А Вы когда покупаете камеру разве не смотрите подобное или не читаете отзывы и ттх? Именно 810 мне не нужна. Меня и 610 устраивала, но 2 экземпляра с маслом поставили на ней крест

[bah_denis]

Для кропа ) И ресайза, да. Плюс - отсутствие выбора )) Ну нет сейчас для любителя малопиксельных камер ) А попробовав 24 пикселя, на 12 ну никак не хочется возвращаться (я перешёл с D90).Мегапиксели - это универсальность, имхо. Можно и хороший полноразмер получить, когда требуется высокое разрешение. А в остальном - это хороший черновик. Кропать, резать, ресайзить. Всё вместе это и даёт возможность не особо задумываться об условиях и всегда держать камеру под рукой. Даже во время вечерних зимних прогулок.Сейчас есть другой выбор? Сейчас очень многие устройства в чём-то избыточны. Мы берём то, что нам нужно, а остальное оказывается в придачу. Как уж есть.Кстати, иметь возможность резать - это тоже возможности!p.s.: я не отказался бы от матрицы D810 в корпусе D750. Ну, а теперь - от матрицы D850 =)

Почему Вы решили что 12Мп ФФ фото нельзя резать??? Я этим регулярно занимаюсь, только вот в отличии от D750 у D3s картинка(на выходе) в разы лучше. А если уж говорить про условия съёмки... Ну вообщем писал ранее, повторятся не буду. И ресайз, это не панацея, как можно подумать с Ваших слов, а острая необходимость связанная с плохим качеством 24Мп полноформатной картинки на D750 при ИСО выше 1600. И почему Вы думаете, что матрица у D850 будет такой "супер-пупер", есть опыт работы с ней?

Разные. Конкретно, по-разному работает АвтоББ.

Это ещё мягко сказано, "АвтоББ" у D750 вообще нет, с учётом отвратительных цветов которые получаются, при его использовании.

[Олег Н]

Разные. Конкретно, по-разному работает АвтоББ.

Понятно. Выходит, картинка у Д6хх поинтереснее будет? Или это кому как нравится?

Д750 - первая камера, которую я не стал покупать. Да, камера хорошая, но при наличие Д6хх я так и не смог найти причину, по которой она стала бы мне необходима. Негров, играющих в баскетбол в тёмном подвале, я не снимаю, а других преимуществ для себя перед Д6хх не вижу. Из минусов Д750 - более высокая цена.

[cartnon]

А Вы когда покупаете камеру разве не смотрите подобное или не читаете отзывы и ттх? Именно 810 мне не нужна. Меня и 610 устраивала, но 2 экземпляра с маслом поставили на ней крест

Обработанные снимки довольно субъективная составляющая выбора.

Выбор зависит от того для чего вам нужна новая камера, какие объективы используете, на чём обрабатываете и просматриваете, а также финансовые возможности.

А снимки в нете на 7200 могут быть лучшими, чем на D810, это не значит, что все 7200 снимают так же.

[Олег Н]

А Вы когда покупаете камеру разве не смотрите подобное или не читаете отзывы и ттх? Именно 810 мне не нужна. Меня и 610 устраивала, но 2 экземпляра с маслом поставили на ней крест

Д810 - хорошая, доработанная камера. Если есть возможность взять её, то не пожалеете. Если нет, то и с Д6хх-Д750 можно быть вполне счастливым.

[LcL]

Почему Вы решили что 12Мп ФФ фото нельзя резать??? Я этим регулярно занимаюсь, только вот в отличии от D750 у D3s картинка(на выходе) в разы лучше. А если уж говорить про условия съёмки... Ну вообщем писал ранее, повторятся не буду. И ресайз, это не панацея, как можно подумать с Ваших слов, а острая необходимость связанная с плохим качеством 24Мп полноформатной картинки на D750 при ИСО выше 1600. И почему Вы думаете, что матрица у D850 будет такой "супер-пупер", есть опыт работы с ней?







Это ещё мягко сказано, "АвтоББ" у D750 вообще нет, с учётом отвратительных цветов которые получаются, при его использовании.

Не надоело в каждой теме писать про "лучшую" картинку поповых ретро-камер?

Даже если это действительно так (сам не пробовал - не знаю), кто не пробовал, все-равно не поймет ((

[Janvar]

Не вылечили. Было 2 тушки 610-ых - у обеих через ~500 кадров вылазило

У меня 610й, никакого масла за 200 с лишним тыс пробега. Пара пылинок есть, но мне не критично, да и лень чистить.

[cartnon]

Негров, играющих в баскетбол в тёмном подвале, я не снимаю, а других преимуществ для себя перед Д6хх не вижу. Из минусов Д750 - более высокая цена.

Снимайте белых на D850, но не в контровом и без ошибок экспозиции

[cartnon]

Понятно. Выходит, картинка у Д6хх поинтереснее будет?

Извините, если что-то не так сказал выше.

Картинка "поинтереснее" это настолько расплывчатое понятие, особенно если сравнивать эти две камеры, разницу между которыми вы не увидите на печати.

[slavkaslavka]

У меня 610й, никакого масла за 200 с лишним тыс пробега. Пара пылинок есть, но мне не критично, да и лень чистить.

Везучий, однако!

[bah_denis]

Не надоело в каждой теме писать про "лучшую" картинку поповых ретро-камер? Даже если это действительно так (сам не пробовал - не знаю), кто не пробовал, все-равно не поймет ((

Надоело читать "рекомендации" начинающим, от тех кто купил D750 и дальше этого не продвинулся. Если бы сам в своё время, по таким же советам, не купил супер-пупер новую D750, а взял бы "ретро топ"(даже бу),

сэкономил бы уйму времени и сил на вытягивании цветов и убирании шумов. Я уже молчу о не снятых кадрах - привет "огромному" буферу D750. Надеюсь те "грабли" на которые я наступил заставят, хотя бы задуматься и сравнить, тех кто подбирает камеру. Нам же нужны качественные снимки, а не обладание определённым девайсом? Так давайте сравнивать результат, а не всяческие ТТХ вперемежку с рекламой.

[sg729]

Понятно. Выходит, картинка у Д6хх поинтереснее будет? Или это кому как нравится?

Поинтереснее... я бы сказал иначе - камеры разные.

Чтобы не быть голословным, вот тестовые кадры D610 и D750 практически в одинаковых условиях (снимал со штатива фон с колорчекером, вспышка в потолок):

D610

D750

АвтоББ D750 при этом теплее более чем на 1000К - отсюда и лезет печально знаменитая коричневая вуаль на лицах, которую очень трудно убрать при проявке, не исказив при этом другие цвета.

Когда снимал на D90 и D610 особо не заморачивался цветом, ставил АвтоББ в полной уверенности, что при проявке почти всегда смогу вытянуть из NEF-фа более-менее приемлемый на мой скромный вкус цвет. С D750 такое не получается - нужно очень внимательно следить за светом и цветом, камера не прощает ошибок. Впрочем, здесь и на фото.ру публиковали весьма приличные по цвету фото с D750, но у меня не получается, наверное руки кривые

[LcL]

Надоело читать "рекомендации" начинающим, от тех кто купил D750 и дальше этого не продвинулся. Если бы сам в своё время, по таким же советам, не купил супер-пупер новую D750, а взял бы "ретро топ"(даже бу),

сэкономил бы уйму времени и сил на вытягивании цветов и убирании шумов. Я уже молчу о не снятых кадрах - привет "огромному" буферу D750. Надеюсь те "грабли" на которые я наступил заставят, хотя бы задуматься и сравнить, тех кто подбирает камеру. Нам же нужны качественные снимки, а не обладание определённым девайсом? Так давайте сравнивать результат, а не всяческие ТТХ вперемежку с рекламой.

Аргументы весомые, но больше подходят для репортажной съемки. Вот только автор ЭТОЙ темы съемку репортажа не озвучивал в качестве целей

[bah_denis]

К вопросу о "условно рабочем ИСО" и деградации цветов:

24-70/2.8, ИСО 6400, f-2.8, 1/60



И ЭТО уже после обработки топазовским де нойсом и LR. Если кто-то сомневается могу скинуть исходник...

[bah_denis]

Аргументы весомые, но больше подходят для репортажной съемки. Вот только автор ЭТОЙ темы съемку репортажа не озвучивал в качестве целей

Пожалуй Вы правы, что-то я увлекся. Завязываю.

[maxsap]

К вопросу о "условно рабочем ИСО" и деградации цветов:

24-70/2.8, ИСО 6400, f-2.8, 1/60



И ЭТО уже после обработки топазовским де нойсом и LR. Если кто-то сомневается могу скинуть исходник...

Это проблемы с обработкой. На ИСО 6400 камера легко выдаёт лучший результат.

[Ратников Серёжа]

Почему Вы решили что 12Мп ФФ фото нельзя резать??? Я этим регулярно занимаюсь

Можно, конечно. Я и резал на D90. Но 24 МП дают больше свободы в этом плане. Именно по этой причине я писал про D850 - дело в мегапикселях. Черновик (исходник) - ещё больше манипуляций с собой должен позволять )



Отдельно отмечу, что у меня нет современных супер резких объективов Но полотно матрицы, RAW - рассматриваю исключительно как черновой материал. Для web в любом случае ресайз. Для печати не обязательно, хотя всё равно полотна не планирую печатать. Таким образом, ресайз в том или ином виде - в любом случае будет присутствовать.

И ресайз, это не панацея, как можно подумать с Ваших слов

Я писал лишь за себя. Да, ресайз делаю не из-за какой-то необходимости, а просто по причине того, что быстрее заливать на яндекс-фотки и в целом 50% - вполне хватает, чтоб и детали какие-то рассмотреть, развернув фото. Полноразмеры и весят больше, и заливать дольше и особого смысла в этом не вижу. Так, если брать чистые картинки, снятые на низких ИСО - можно смело гулять и по реальному полноразмеру. (Очень нравилось гулять по кадрам Юляши, по 36 МП - тогда я и оценил плюсы мегапиксельности.) Если картинка шумная, то... да, её уже так сильно не кропнешь, но тут уж... )



p.s.: я пользуюсь авто ББ. Хотя в редакторе порой делаю холоднее или ещё как правлю, но в целом - без претензий.



Камеры вроде D3 и подобные не рассматривал. Даже D810 не рассматривал из-за корпуса. Мне нравится компактная камера, которой можно и одной рукой снимать ) Которая занимает мало места и мало весит. (У меня нет больших и тяжёлых объективов, которые бы нивелировали разницу между весом разных тушек.)



Снимаю для себя, для семьи.



Камера устраивает. Если кадры не удаются, то в подавляющем большинстве случаев винить могу только себя )) То есть не могу сказать, что меня где-то камера ограничивает.

Скорее всего для профиков, для снимающих на конкретных результат - камера может оказаться менее интересной, чем рассчитанные на такую работу модели. Но это и логично!

[SergeyLSP]

Добрый вечер! В данный момент фотографирую на Nikon d5100. В основном портреты, реже всякие выставки, фестивали, и еду. Собственно сам вопрос: Что лучше d610 или d750? Почитав и посмотрев различные форумы и обзоры,накидал плюсы и минусы одного и другого фотоаппарата, и сложив свое сугубое мнение, которое возможно ошибочно, почему и пишу сюда, чтобы попросить совета!



Nikon d610

(Плюсы)

+ Меньше стоимость

+ Нет поворачивающегося экрана (просто боюсь что в nikon d750 его можно сломать)

+ Нет фильтра низких частот

(Минусы)

- Вроде как медленный автофокус

- В темноте хуже снимать (как я понял)

- Процессор Expeed 3

- Бывает видел отзывы о масле и пыле на матрице



Nikon d750

(Плюсы)

+ Быстрый автофокус

+ Лучше снимает в темноте чем d610

+ Процессор Expeed 4

+ Удобнее держать в руке

(Минусы)

- Очень много кто жалуется на маленький размер буфера!!

- Поворотный экран, к тому же нет защиты на него. (Можно задеть или сломать)

- Еще была проблема с засветом снимков!

- Есть фильтр низких частот



Возможно упустил какие-то моменты, но вроде все. Очень надеюсь на помощь!

Вы забываете, что рассматривать нужно не тушку, а систему "тушка + объектив". Вот Вы прочитаете все советы, что здесь прочитали, решите взять Д750 на последние деньги. А к нему, раз бюджет поджимает, КИТ Nikon 24-120mm f/4G "средней тёмности" или вообще Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G. И пойдете фотографировать выставки, где, допустим, с учетом плохого освещения, я на своем Nikon D610 поставлю вполне рабочие ИСО 3200 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8. В сравнении с диафрагмой f/2.8, f/4 затребует для той же выдержки - ISO6400, для f/4.5 - ISO 8063... И какое преимущество у Д750 с его качеством картинки будет, если объектив поганый поставить?



Мое мнение: определяете бюджет, что готовы потратить на систему, выделяете 70% на объектив, остаток распределяете на тушку. Возможно, и тушку и объектив брать придется б.у.

[Олег Н]

Поинтереснее... я бы сказал иначе - камеры разные.

Чтобы не быть голословным, вот тестовые кадры D610 и D750 практически в одинаковых условиях (снимал со штатива фон с колорчекером, вспышка в потолок):

D610

D750

АвтоББ D750 при этом теплее более чем на 1000К - отсюда и лезет печально знаменитая коричневая вуаль на лицах, которую очень трудно убрать при проявке, не исказив при этом другие цвета.

Когда снимал на D90 и D610 особо не заморачивался цветом, ставил АвтоББ в полной уверенности, что при проявке почти всегда смогу вытянуть из NEF-фа более-менее приемлемый на мой скромный вкус цвет. С D750 такое не получается - нужно очень внимательно следить за светом и цветом, камера не прощает ошибок. Впрочем, здесь и на фото.ру публиковали весьма приличные по цвету фото с D750, но у меня не получается, наверное руки кривые

Спасибо! Не думал, что будет такая разница.

[Ратников Серёжа]

И какое преимущество у Д750 с его качеством картинки будет, если объектив поганый поставить?

Замер по светам ) Имхо, удобно в музеях с искусственным локальным освещением. Из-за отсутствия пересветов может быть меньше брака.



Можно ещё горстку недорогих фиксов купить.



Понятно, что 24-70/2,8 лучше по светосиле, чем 24-120. Но 35/1.8 (можно кропнутый) или 50/1,8D - стоят недорого, а по светосиле ещё лучше, чем 24-70/2,8... Объективы стоит брать под задачи, имхо. А в качестве универсала 24-120/4 - неплохой объектив. Даже 28-300 очень неплохой с учётом своей универсальности, хотя и капризнее, чем 24-120/4.



Да, 28-300 вообще тёмный, детей снимал на 12800 iso ) Но тут уж... но дело сделано, кадры есть!

[SergeyLSP]

Замер по светам ) Имхо, удобно в музеях с искусственным локальным освещением. Из-за отсутствия пересветов может быть меньше брака.



Можно ещё горстку недорогих фиксов купить.



Понятно, что 24-70/2,8 лучше по светосиле, чем 24-120. Но 35/1.8 (можно кропнутый) или 50/1,8D - стоят недорого, а по светосиле ещё лучше, чем 24-70/2,8... Объективы стоит брать под задачи, имхо. А в качестве универсала 24-120/4 - неплохой объектив. Даже 28-300 очень неплохой с учётом своей универсальности, хотя и капризнее, чем 24-120/4.



Да, 28-300 вообще тёмный, детей снимал на 12800 iso ) Но тут уж... но дело сделано, кадры есть!

Какой уж подход выберет топикастер (хоть фиксы, хоть зумы) - это еще большая тема для холиваров, чем тушки... Просто обратил внимание, что объектив не меньше влияет на картинку, чем тушка.



Отсутствие пересветов - вопрос динамического диапазона матрицы, который у обеих камер сходен.

[Ратников Серёжа]

Отсутствие пересветов - вопрос динамического диапазона матрицы, который у обеих камер сходен.

Отнюдь. При неправильном замере на любой камере можно получить пересвет, вне зависимости от её ДД.

[masker]

Иногда приходится читать мнение, что у Д6хх картинка получше, чем у Д750. Противоположное мнение озвучивают реже. У меня Д750 нет, но мне казалось, что картинки у них должны быть одинаковы. Я не прав?

На Д6хх мне картинки нравились. Было в них что-то специфичное, узнаваемое.

Картинка получше на 610.....но у 750 больше плюшек......еще раз говорю это вопрос личных приоритетов.....кому картинка, а кому поворотный экран и wi-fi......никон сделал абсолютно правильно, разделив эти две модели......если бы они дали 750-му такую же картинку как у 610, то 610 можно было бы похоронить...но никон не спешит эту модель снимать с производства))))).....не странно ли?))))

[Ратников Серёжа]

если бы они дали 750-му такую же картинку как у 610, то 610 можно было бы похоронить...

Имхо, Никон может быть даже не в курсе, что кто-то различает цвет этих камер.

Тут именно функционал и цена - вот и разделение.

[masker]

Имхо, Никон может быть даже не в курсе, что кто-то различает цвет этих камер.

Тут именно функционал и цена - вот и разделение.

Сергей.....у вас был D610?)))))

[Ратников Серёжа]

D90, кстати, тоже долго выпускали. Камера-легенда! ) Недорогая и дающая широкие возможности для экспериментов любителю.

D610 где-то так же.

[sg729]

К вопросу о "условно рабочем ИСО" и деградации цветов:

И ЭТО уже после обработки топазовским де нойсом и LR. Если кто-то сомневается могу скинуть исходник...

ИМХО, все-таки многое (в том числе и визуальное восприятие шума) зависит от света в кадре. Вот снимок с ISO 6400 (проявка по дефолту в ACR, шум не давил) - раскрывается до полного размера:



Здесь естественный свет из окна. Не могу сказать, что это катастрофический шум, вполне можно отресайзить и слегка сгладить Топазом.

[masker]

D90, кстати, тоже долго выпускали. Камера-легенда! ) Недорогая и дающая широкие возможности для экспериментов любителю.

D610 где-то так же.

"Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии." с Жванецкий

[SergeyLSP]

Отнюдь. При неправильном замере на любой камере можно получить пересвет, вне зависимости от её ДД.

В любой камере этот недостаток очень легко лечится: взять и недельку потренироваться, желательно в ручном режиме, чтобы точно чувствовать свою камеру, чего от нее ждать, в тех или иных условиях. Например, я знаю, что при съемке белого снега, если экспокоррекцию в плюс не выставить, он будет серым...



Потренировавшись недельку вы понимаете, насколько нужно выставить (+0.3 EV, +0,7EV, +1EV), если день пасмурный или солнечный, если снега в кадре 70%, 60% или 50%. Все! Проблема серого снега для Вас и Вашей камеры - больше не проблема.



То же касается и съемок в музее, против окна, против солнца и т.п.

[Ратников Серёжа]

Сергей.....у вас был D610?)))))

Несколько секунд. Фотографий с D600/610 много на форуме выложено. И в ветке D750 были те, кто перешёл с 600-ки. Не все жалуются. Иван из размышлений о цвете тоже не раз объяснял, что один фиг - что D600, что D750 ))



Но допускаю, что кто-то замечает больше. Может, старт больше на какой-то камере нравится. Я, видимо, весьма лоялен ко многим особенностям камер и объективов )

[masker]

Несколько секунд. Фотографий с D600/610 много на форуме выложено. И в ветке D750 были те, кто перешёл с 600-ки. Не все жалуются. Иван из размышлений о цвете тоже не раз объяснял, что один фиг - что D600, что D750 ))



Но допускаю, что кто-то замечает больше. Может, старт больше на какой-то камере нравится. Я, видимо, весьма лоялен ко многим особенностям камер и объективов )

Возможно)))))) Но как всегда все познается в сравнении)))).....

[Ратников Серёжа]

В любой камере этот недостаток очень легко лечится: взять и недельку потренироваться, желательно в ручном режиме, чтобы точно чувствовать свою камеру, чего от нее ждать, в тех или иных условиях.

Это понятно, что можно приспособиться к любой камере. Можно быть более внимательным при съёмке. Собственно, так и надо - всесторонне изучить свой инструмент и действовать согласно условиям.



Но я вот до сих пор не все особенности АФ усвоил. ЦВ замер мне тоже не даётся. Да во многих технических моментах я всё ещё слаб.

Но вот когда заметные локальные перепады света, как в музее, то просто очень удобно выставить замер по светам ) Или на концерте. И не надо точкой целиться в нужное место или там быстро корректировать экспозицию при каких-либо изменениях.



А если уж говорить о подготовке к съёмке в музее, то... можно взять штатив. И тогда пусть даже самый тёмный объектив у нас - не помеха. И результат может выйти лучше, чем на 24-70/2,8 с рук. Решений больше, чем может показаться ))

[Ратников Серёжа]

Возможно)))))) Но как всегда все познается в сравнении)))).....

Ну да, при выборе камеры я отталкивался исключительно от ТХ и хвата Решил, что мне это важнее. На цвет до сих пор особо не смотрю, т.к. в большинстве случаев не он является определяющим (для меня). А для цвета, когда начну замечать ауру отдельных камер, можно будет взять какого-нибудь чудесного старичка, как многие, кстати, и сделали. Но универсальная камера тоже нужна. Мне ) Для меня D750 - весьма универсальна.

[SergeyLSP]

Это понятно, что можно приспособиться к любой камере. Можно быть более внимательным при съёмке. Собственно, так и надо - всесторонне изучить свой инструмент и действовать согласно условиям.



Но я вот до сих пор не все особенности АФ усвоил. ЦВ замер мне тоже не даётся. Да во многих технических моментах я всё ещё слаб.

Но вот когда заметные локальные перепады света, как в музее, то просто очень удобно выставить замер по светам ) Или на концерте. И не надо точкой целиться в нужное место или там быстро корректировать экспозицию при каких-либо изменениях.



А если уж говорить о подготовке к съёмке в музее, то... можно взять штатив. И тогда пусть даже самый тёмный объектив у нас - не помеха. И результат может выйти лучше, чем на 24-70/2,8 с рук. Решений больше, чем может показаться ))

Сергей, в общем я не понимаю, в чем проблема. И пользуетесь ли вы гистограммой при съемке, чтобы не было пересветов? Мне приходилось снимать в путешествиях дважды концерты, музей "Мини-Сиам" ночью в Таиланде, музей самолетов в Екатеринбурге и музей техники в Германии... На Никон Д5100. И проблемы пересветов или неправильного замера экспозиции не было. Лишь лампочки могут оказаться засвеченными или окна, если в кадр попадут. Но это проблема динамического диапазона, а не экспозамера.



По трехлетнему опыту съемок на Д610 не было проблемы с экспозамером в музеях. Более того, значительно более широкий ДД приводит к тому, что лампы остаются незасвеченными (входят в ДД) даже при съемке ночью (хоть это и не всегда нужно, и не всегда получается). Уверен, что и Д750 в музеях снимает точно также.

[Ратников Серёжа]

Люди разные и опыт их тоже разный. У меня и на д750 бывают пересветы ) Но замер по светам лично мне заметно облегчил задачу при съемке в сложных условиях.



А кто-то им вообще не пользуется и не видит смысла, и всё хорошо получается. В конечном счете, руки и голова важнее камеры.



Я к тому, что есть масса вещей за пределами частного опыта. Поэтому сужать вопрос о камере до разницы в объективах, которые можно себе позволить на разницу - не совсем верно. ТХ камеры отдельно (и каждый сам решает, что из функционала нужно), объективы отдельно. Хотя тема объективов и связки тоже важна, конечно. Но объектив не заменит хват, поворотный экранчик... Хотя в какой-то степени может заменить АФ. 24-70 наверняка лучше фокусируется, чем 24-120



В общем, кому что нужно. Весомость причин у каждого своя.

[sg729]

Спасибо! Не думал, что будет такая разница.

Справедливости ради надо сказать, что такая разница в основном при съемке в помещении со вспышкой, направленной в потолок или с "лопухом". Поэтому для такой съемки лучше ставить в камере фиксированный ББ примерно 5000 .. 5500К и затем корректировать при проявке.

При естественном освещении на D750 можно получить приличный цвет и на АвтоББ, но все равно картинка будет отличаться от D610. Она не хуже и не лучше, а просто другая. Субъективно кажется, что D750 чрезмерно поднимает Clarity или Vibrance (в терминологии ACR). Для пейзажей это, вероятно, неплохо, но для лиц вряд ли.

[Олег Н]

Картинка получше на 610.....но у 750 больше плюшек......еще раз говорю это вопрос личных приоритетов.....кому картинка, а кому поворотный экран и wi-fi......никон сделал абсолютно правильно, разделив эти две модели......если бы они дали 750-му такую же картинку как у 610, то 610 можно было бы похоронить...но никон не спешит эту модель снимать с производства))))).....не странно ли?))))

Вы правы, никто и никогда не сделает камеру, которая одинаково будет нравиться всем. Кому-то плюшки, а кому-то картинки подавай. Я не скажу, что мне все плюшки в камере безразличны, но важнее всего в камере хорошая матрица. Я бы предпочёл даже камеру вообще без плюшек. Мне не нужны ни ви-фи, ни поворотный экран, ни скорострельность, ни буфер, ни тем более видео. Автоматику камеры я сразу же отключаю ещё в магазине и никогда её потом не использую. Режим М, точечный замер экспозиции и центральная точка фокусировки - этого мне вполне достаточно.

Поэтому, если картинка в Д6хх, по крайней мере, не хуже, чем в Д750, то ввиду разницы в цене Д6хх мне уже более интересна, а если ещё и лучше, то тогда и подавно.

Но нет ничего удивительного, если кто-то думает прямо противоположно. Поэтому пусть будет больше разных камер.

[Олег Н]

Справедливости ради надо сказать, что такая разница в основном при съемке в помещении со вспышкой, направленной в потолок или с "лопухом". Поэтому для такой съемки лучше ставить в камере фиксированный ББ примерно 5000 .. 5500К и затем корректировать при проявке.

При естественном освещении на D750 можно получить приличный цвет и на АвтоББ, но все равно картинка будет отличаться от D610. Она не хуже и не лучше, а просто другая. Субъективно кажется, что D750 чрезмерно поднимает Clarity или Vibrance (в терминологии ACR). Для пейзажей это, вероятно, неплохо, но для лиц вряд ли.

Я давно не снимал шестисоткой (а Д750 даже в руках не держал), но помню, что картинка у Д600 мне нравилась (даже, пожалуй, чуть больше, чем у Д800Е). Полагал, что Д750 - это та же шестисотка, но более улучшенная по функционалу и не думал, что картинки у них окажутся разными.

[Elisha ben Baz]

Везучий, однако!

Главное не одинокий. Не приходилось слышать о масле на 610

[Слава2]

Люди разные и опыт их тоже разный. У меня и на д750 бывают пересветы ) Но замер по светам лично мне заметно облегчил задачу при съемке в сложных условиях.



А кто-то им вообще не пользуется и не видит смысла, и всё хорошо получается. В конечном счете, руки и голова важнее камеры.



Я к тому, что есть масса вещей за пределами частного опыта. Поэтому сужать вопрос о камере до разницы в объективах, которые можно себе позволить на разницу - не совсем верно. ТХ камеры отдельно (и каждый сам решает, что из функционала нужно), объективы отдельно. Хотя тема объективов и связки тоже важна, конечно. Но объектив не заменит хват, поворотный экранчик... Хотя в какой-то степени может заменить АФ. 24-70 наверняка лучше фокусируется, чем 24-120



В общем, кому что нужно. Весомость причин у каждого своя.

Серёжа,что такое замер по светам ,как я понимаю предположим фокусируетесь на светлом окне затем закрепляете фокус и переводите камеру(фокус)на более темный участок?

[staval]

Главное не одинокий. Не приходилось слышать о масле на 610

Тоже не видел и не слышал. Пыль, да. Но она везде.

[Ратников Серёжа]

Серёжа,что такое замер по светам ,как я понимаю предположим фокусируетесь на светлом окне затем закрепляете фокус и переводите камеру(фокус)на более темный участок?

Не совсем, всё происходит автоматом )

Насколько я понимаю, замер по светам приблизительно равен точечному замеру по яркому участку. Просто нам не надо точкой наводиться на яркий объект, камера сама его вычисляет и замеряется по нему, даже если точка фокусировки находится в совершенно другом месте. То есть нам не надо замеряться, блокировать экспу, переводить камеру на объект фокусировки и т.п. Сразу наводимся куда надо и снимаем.

[Слава2]

Не совсем, всё происходит автоматом )

Насколько я понимаю, замер по светам приблизительно равен точечному замеру по яркому участку. Просто нам не надо точкой наводиться на яркий объект, камера сама его вычисляет и замеряется по нему, даже если точка фокусировки находится в совершенно другом месте. То есть нам не надо замеряться, блокировать экспу, переводить камеру на объект фокусировки и т.п. Сразу наводимся куда надо и снимаем.

Я только осваиваю д750 ,то есть в камере специальная настройка или все происходит автоматом.

[Ратников Серёжа]

Тип экспозамера - точечный со звездочкой, посмотрите. Это и есть замер по светам. После матричного чаще всего им пользуюсь.

[Слава2]

Тип экспозамера - точечный со звездочкой, посмотрите. Это и есть замер по светам. После матричного чаще всего им пользуюсь.

Точно,спасибо!

[alenjjj]

Поинтереснее... я бы сказал иначе - камеры разные.

Чтобы не быть голословным, вот тестовые кадры D610 и D750 практически в одинаковых условиях (снимал со штатива фон с колорчекером, вспышка в потолок):

D610

D750

АвтоББ D750 при этом теплее более чем на 1000К - отсюда и лезет печально знаменитая коричневая вуаль на лицах, которую очень трудно убрать при проявке, не исказив при этом другие цвета.

Когда снимал на D90 и D610 особо не заморачивался цветом, ставил АвтоББ в полной уверенности, что при проявке почти всегда смогу вытянуть из NEF-фа более-менее приемлемый на мой скромный вкус цвет. С D750 такое не получается - нужно очень внимательно следить за светом и цветом, камера не прощает ошибок. Впрочем, здесь и на фото.ру публиковали весьма приличные по цвету фото с D750, но у меня не получается, наверное руки кривые

Ну я думаю,что тут проблемы как таковой нет. В любом случае я постоянно меняю баланс белого в зависимости от ситуации и фотосъемки. Плохо что в d5100 только пресеты баланса белого, в d750 я так понимаю более тонко можно настроить бб?

[Janvar]

Ну я думаю,что тут проблемы как таковой нет. В любом случае я постоянно меняю баланс белого в зависимости от ситуации и фотосъемки. Плохо что в d5100 только пресеты баланса белого, в d750 я так понимаю более тонко можно настроить бб?

Да везде можно, во всех взрослых тушках.